Aleq  |  30. 06. 2010 12:03

Jsem sam, kdo se odvazi zhodnotit kvalitu vystupu jako "tragicka" (kdyz to prezenu)?
Barvy jak z prvnich (pred x lety) ultralevnych CMOS kompaktu a veskere detaily kvalitne rozmazany odsumovanim (?)... Nikon by mel zustat u svych zrcadlovek, mam pocit ze ostatni mu nikdy nijak zvlast neslo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  30. 06. 2010 17:46

Ani ne.. stručně řečeno je to bláto. :)Za 9000,- CZK tušim Olympus prodává své základní zrcadlovky.. kvalita výstupu bude neporovnatelně lepší. A dosáhnout rozsahu 140-600 je u Olympusu otázka jednoho docela levného objektivu. :)E-450 sice nemá stabilizaci, ale tělo váží jen 380g. S nějakým vhodným lehký seťákem bude na stejně s tímhle, nebo možná i lehčí.. Samozřejmě to není řešení pro každého, ale než fotky z P100, to radši žádné..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vojko  |  01. 07. 2010 20:08

Telo Olympus E-450 váži 426g s baterkou, základný setový objektíiv 14-42 váži 190g, dokopy teda 426+190=516g. Nikon P100 vážii 481g. Rozdiel 35g v prospech Nikonu. A to podotýkam, že keď by sme chceli s Olympusom E-450 dosiahnuť podobný rozsah ako má Nikon, museli by sme siahnúť ešte po ďaľších objektívoch. Napr. 70-300mm má hmotnosť 620g a stále ešte nie sme na rozsahu Nikonu. Prosím overiť a zvážiť fakty pred napísaním komentára. Alebo neviem o existencii lacného objektívu 14-600 od Olympusu. Ak taký existuje, prosím o linku.
Podotýkam, že nie som zástancom Nikon kompaktov.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vojko  |  01. 07. 2010 20:18

Ospravedlňujem sa za matematickú chybu. Olympus E-450 + 14-42 vážia dokopy 616g, čo vlastne ešte viacej podporuje moje tvrdenia.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  01. 07. 2010 23:21

Proto je tam poznámka, že to neni pro každého..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  01. 07. 2010 23:21

A objektiv s takovým rozsahem Olympus nedělá, protože si nemyslí, že fotografové jsou idioti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
-BIGI-  |  01. 07. 2010 08:24

Do ted vlastnim CP 8800 a na tehdejsi dobu (5-6let) je to paradni kousek. V te dobe byla zrcadlovka D70 a kdyz jsem srovnaval kvalitu fotek v RAWU, tak by jste ani nepoznal, co je co. Ted uz mam D90 ale obcas snim jeste fotim. Bohuzel ta rychlost ostreni a ukladani v RAWU je silena.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vojko  |  01. 07. 2010 20:22

Rád si nechám poradiť, dajte tip na aspoň jeden v súčasnosti vyrábaný kompakt s podobnými vlastnosťami ako tento Nikon, ktorý má výrazne, opakujem výrazne lepšiu kvalitu výstupu. Keď už píšete o tragickej úrovni. Aspoň jeden. Veľmi som zvedavý.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  01. 07. 2010 23:24

Žádné takové nejsou, protože většina výrobců ještě neztratila soudnost kompletně. Co se kvality výstupu týká, tak je jich pár co jsou o hodně lepší..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
garry  |  02. 07. 2010 00:13

Je to dost jednoduché. Ultrazoomy od Canonu a Fuji pohodlně strčí P100 do kapsy. Podotýkám, že jsem Nikonista. Za 9 000 Kč bych vážně uvažoval o zrcadlovkách od Olympusu nebo možná i poslední od Sony.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
garry  |  02. 07. 2010 00:19

Abych byl konkrétní. Pokud trváte na ultrazoomu tak jednoznečně doporučuji
Fuji S200 EXR. Viz test zde digiarena.zive.cz ... .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  01. 07. 2010 01:59

fotak dokaze:
- extra vysokorychlostne snimanie (60 fps v 2 mpix)
- HDR zaber zlozeny z viacerych zaberov
- viacnasobna expozicia (8 zaberov do jedneho kvalitnejsieho)
- FullHD video
- funkciu najlepsieho snimku (BSS .. best shot selector) .. aj ked neviem ci sa to da otestovata vy otestujete len to co sa testovalo na fotakoch pred 4 rokmi, ked okrem manualnych nastaveni este fotaky nic nevedeli?Mne osobne konstatovanie "nefunguje" nestaci...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  01. 07. 2010 02:02

Pozrel som si priamo specifikacie na stranke Nikonu:
www.nikon.cz ... -)
(alebo to dali prekladat upratovacke)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  01. 07. 2010 06:10

Podsvícený senzor? Paráda!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mouchon  |  01. 07. 2010 11:02

no ty brď, to dokonca môj "menej značkový" kompaktný produkt Japoncov z roka 2006 značky Casio robí o dve triedy krajšie fotky (nie sú rozmáznuté, má krajšie /verné farby aj lepšiu ostrosť) a to ho na rozdiel od tohoto Nikonu strčím do vrecka, tiež s možnosťou manuálneho nastavenia času/clony. Stál vtedy zhruba rovnako ako tento foťák dnes.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mumintroll  |  01. 07. 2010 13:16

Nikon nikdy nevedel robit kompakty a je to aj vidno. Az na 1-2 vynimky(aj to stare fotaky), kompakty nestoja za nic. Ja sice mam D200 nikona, ale ked sa znami pytaju aky kompakt doporucit, hovorim, ze skoro cokolvek bude lepsie ako nikon. Zvycajne ich odporucim na canon, co sa tyka kompaktov.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  01. 07. 2010 13:51

Dovolím si odporovat - Nikon uměl dělat kompakty, takový Coolpix 5700 byl ve své době foťáček jedna báseň. Jenže to už je osm let... Dnes jsou kompakty od Nikona skutečně jen firmě pro ostudu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  01. 07. 2010 14:48

casy sa priebezne menia .. V teste vreckovych ultrazoomov dpreview.com ... je Nikon S8000 vitazom v "Image quality: Low light / High ISO"
(co by som dovtedy ani len nepokladal za mozne)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  01. 07. 2010 19:24

Jo to sem viděl, je fakt, že oproti konkurenci to ujde, ale ve finále je to mezi slepými jednookým králem. :) Celej ten test je takovej souboj tragédií na téma foťák.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vojko  |  01. 07. 2010 20:14

Zaujímalo by ma teda, ktorý kompakt je v danej kategórii najlepší? Musí taký predsa existovať, veď voči niečomu ste museli porovnávať, keď ste vyhlásili testované cestovné kompakty za tragédie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  01. 07. 2010 21:50

neexistuje najlepsi .. to si treba uvedomit
(ak by existoval, ostatni by skrachovali)niektore fotaky sa viac hodia na urcite situacie, niektore zas na inevsetky fotaky su len kompromisom .. vreckove ultrazoomy maju horsiu svetelnost a koli rozsahu aj viac vad objektivu v porovnani s tymi s mensim zoomom. Vdaka megapixelom a zoomu nie je takmer ziaden dnesny model konkurencieschopny s modelmi spred 4 rokov (na zakladnej citlivosti), zato maju ine finty (HDR, multiexpoziciu, high-senzitivity mody, HD video, ...)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  01. 07. 2010 23:26

Které jsou ovšem díky finálnímu výstupu v podstatě k ničemu..Kdyby někdo udělal kvalitní super-zoom s 3-6 mpix, tak by to vypadalo zajímavě.. Neni nemožné udělat kvalitní vysokorozsahový objektiv. Stejně tak díky nízkému množství mpix by šuměl méně a mohl by mít i velmi slušné schopnosti co se skutečného rozlišení týká..Otázkou je, proč to vlastně nikdo neudělá?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
globalista  |  02. 07. 2010 13:07

"Nikdo to neuďelá" asi preto, lebo ešte inteligenčne nedorástli na vašu úroveň. Zrejme v tých firmách zamestnávajú samých neschopných diletantov.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Aleq  |  02. 07. 2010 23:39

Ac si nejsem jistej, zda jde v rozumnych cenovych hladinach udelat dokonaly sirokorozsahovy zoom, Daemonius ma pravdu. Nikdo to neudela proto, protoze laici kupujou podle poctu megapixelu. Pozvolna se od toho zacalo upoustet a preci jenom zacal trochu boj o siroky ohniska, ale jinak nejvic kupcu v obchode: "mamo, tohle ma 14 mega a 12 zoom!" a nebo "je hele, to umi pridat usmev na fotky!"
Vivat LX-3. A to pisu jako majitel full-frame DSLR.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
20. 07. 2010 20:29

Haha ty snímky jsou opravdová kvalita :). Jsou barevně naprosto ujeté, jak se tu píše, jako by je někdo projel filtrem blur, úplně rozmazané a za tu cenu :). HAHA"Nás však zaujal fotoaparát s výjimečně velkým 26násobným rozsahem ohnisek od Nikonu."1) koupit za 10k něco jiného, než byť tu nejlevnější zrcadlovku je blbost, zrcadlovka bude mít vždy větší sensor, 10* lepší fotky za dne a 1000* v noci2) dělat ultra-zoom objektivy je taky blbost, ten objektiv nebude kvalitní na žádném ohnisku, je to jako by chtěl někdo udělat mutanta traktoru a formule 13) jít u takto malých snímačů na tolik Mpixelů je zkrátka nemožné, mám nefullframe zrcadlovku (sensor je o o 60% menší než full-frame) a šumí to při ISO 800+, tady ty sensory jsou proti mému prdítka a mají stejně Mpixelů jako můj, to bude šumět naprosto šíleně!Nevím, čeho chtěli výrobci docílit, ale povedlo se jim vyrobit ultra drahý šunt s kvalitou, že nebudou dobré ani fotky za dne, což se jen tak nevidí, celkem smutný hybryd za naprosto uhozené peníze.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
20. 07. 2010 20:36

Fakt si kupte nějakou zrdcadlovku, byť tu nejlevnější a byť se setovým standardním objektivem, fotky vás oproti kompaktu a nebo těmto ultra-zoomom STRAŠNĚ ALE STRAŠNĚ PŘEKVAPÍ!!! Navíc je zrcadlovka hodně rychlá, zapnete ji za zlomek vteřiny, za sekundu nafotíte hned několik fotek a nežere tolik energie, takže bez blesku (osobně s bleskem skoro nefotím, není to třeba ani za tmy) nafotíte několik tisíc, ano TISÍC, fotek! Navíc ty levné zrcadlovky jsou i celkem malé a lehké, nejsou to takové vélké bazmeky jako profi-zrcadlovky, co stojí 60-120k CZK jen tělo, takže je určitě radost je přenášet.Jsem potkal na festivalu nějakého kluka, který fotil ultrazoom kompakterm za 6k a dokoupil si k němu ještě takovou speciální čočku, která mu umožnila fotit s přiblížením ne 12* ale čtyřikrát větším, tedy 48*. Velmi jsem posmutněl, protože ta čočka stála taky 5k a řekl mu, že za těch 11000 by měl zrcadlovku, fotky, komfort obsluhy a výdž jako cumel!Fakt jděte do zrcadlovky, oproti kompaktu, či ultrazoomu je to o dvě třídy jiná kvalita! Určitě oceníte minimálně to, že rychle zapnete (za zlomek sekundy), zaostříte taky za zlomek sekundy a tak vám nic neunikne, kompakty a ultra-zoomy jsou STRAŠNĚ POMALÉ a nejhorší je, že si to lidi neuvědomí, dokud nemají zrcadlovku, protože to berou za standard, je to takový rozdíl, jako jezdí ve šlapacím autíčku a pak přejít do normálního auta, fotit s kompaktem a nebo ultrazoomem je jen pro zlost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
25. 07. 2010 07:25

Peťule se mě zeptala emaile, co si má koupit, odpoveď:======Dobrý den,nejsem prodejce expert, jsem fotograf, takže když kupuji, tak dělám to, že si vyberu přístroje na které mám peníze, či už dopředu se dívám na informace a pak dny a dny po večerech vybírám podle diskusí, článků a recenzí (dobré komentáře má třeba megapixel.cz a recenze jsou na dpreview.com).Jinak nevím, co myslíte termínem "nepravá zrcadlovka" buď nějaký foťák je zrcadlovka a nebo prostě není :)Nastavení se nebojte, sám jsem začínal minulý rok v přeznu fotit čistě na manuální režim, pak zjistil, že nějaké fotky jsou rozmazané, takže jsem začal nastavovat čas, pak po dvou měsících ISO? a za půl roku fotil už na plně manuální režim, chce to jen čas a za normálních podmínek, kdy je dobré světlo, uděláte na automatický režim dobrou fotku (sám jej za dne taky používám). Manuální režim potřebujete jen za špatných podmínek v noci a podobně, když chcete dosáhnout dobrých výsledků i za takto špatných podmínek, a nebo tehdy, když si chcete s fotkou pohrát a dosáhnout nějakého konkrétního "efektu". Ze začátku můžete fotit pouze na manuál a mít dobré výsledky (vzhledem ke kompaktu).Jinak ořezávat fotky je ŠPATNÉ!!! Ztrácí tím na kvalitě. Fotku musíte komponovat, ji fotit, tak aby jste ji pak už v PC nemusela ořezávat!!!Pro to, jaký foťák koupit je základ to, co chcete fotit, jestli normální fotky za dne, tak vám stačí cokoliv. Jde o to, jestli budete používat jen jeden objektiv a nebo více a jakou světelnost potřebujete. Pokud nebudete potřebovat fotit stále za tmy (jako já, když fotím pořád koncerty), tak vám stačí setový, tedy základní objektiv. Pokud nechcete foťák na reportáže sportu, tak nepotřebujete ani teleobjektiv. A když vám stačí základní objektiv, tak si můžete vybrat mezi značkami Canon a Nikon, které jsou nejrozšířenější a je na nich nejvíce objektivů a pak ještě menší značky tuším Olympus a tuším ještě Sony atd. Všichni dělají zrcadlovky.Pokud se chcete stát fotografem, či vás to baví, tak bych šel do Canonu a nebo Nikonu, fotografové nic jiného nepoužívají a proto vám i poradí na akcích, když se s nimi potkáte, tak vyměníte zkušenosti, či časem můžete dokoupit objektivy atd. Pokud chcete mít foťák jen s jedním objektivem a mít ho za náhradu kompaktu a nic jiného vás nezajímá, tak klidně můžete jít do Olympusu a Sony, a jiných malých značek, ale pak na něj těžko koupíte jiný objektiv, protože čeho je na Canon a Nikon spoustu, toho je na ostatní naprosté minimum.Osobně bych vám doporučil koupit nejlevnější Canon a nebo Nikon tělo se setovým objektivem se základním ohniskem (17-55 mm), které se vám díky crop faktoru prodlouží 1,6*. Na tohle nafotíte všechno. Jediný problém je, že tyto setové objektivy nemají špičkovou světelnost 2,8, ale horší 3 a víc, takže budete muset tam, kde já bych v noci používal citlivost 800, vy použít třeba 1600 a tak vám to v noci bude oproti mě více šumět. Já jsem si proto koupil levné tělo za 10000 a k tomu hned dobrý objektiv Sigma 17-70 2,8-4,5 za 8000, ale to vy asi nepotřebujete.Tedy konkrétně:Doporučil bych vám pro začátek koupit set
"Canon EOS 1000D + EF-S 18-55 mm DC" za 10700Kč
www.megapixel.cz ... Přečtěte si komentáře
www.megapixel.cz ...
hodně z nich pochopíteA zeptejte se pana Bošky na to, co chcete vědětDále potřebujete ještě brašnu a kartu.Brašnu mám Lowepro Cirrus TLZ25.Kartu kupte jakoukoliv, třeba Pretec či Transcend jsou málo poruchové (kromě Adata, jsou to šunty), třeba 8, či 16GB minimálně Class 6 (2 a 4 jsou pomalé). Pokud sebou budete brát notebook, tak můžete mít 8 GB, pokud budete chodit jen s kartou, tak berte 16GB, nafotíte na ni v RAWu +-1500 fotek, což už je určitá rezerva (těch 800 na 8GB je málo).Megapixel má naprosto šílené marže na pamětové karty, ceny jsou tam 2* větší než u konkurence, proto kartu kupte někde jinde. Taky si kupte nějakou jinou záložní malou kartu, třeba 4 GB, selhat může všechno a extra místo se hodíV oblasti Nikonu se nevyznám.Nejlevnější je:
Nikon D3000 + 18-55 mm II
www.megapixel.cz ... Dá se říci, že Canon i Nikon podávají velmi podobné výsledky a to, co odlišuje kvalitu fotek, je kvalita objektivu, rozhodně neuděláte chybu, pokud koupíte jeden z nich. Osobně se rozhoduji podle podrobných recenzí, kdy se dívám na šum, porovnávám obrázky atd. vygooglete si recenze a uvidíte, zeptejte se prodejců, podívejte se jaké objektivy možná do budoucna koupíte a pak se rozhodněte, oproti kompaktu nemůžete šlápnout vedle...Celkem zaplatíte za foťák (ať už Canon, či Nikon 11000, za brašnu 500, za 16GB základní kartu něco málo přes tisíc, za záložní 4GB 300Kč), tedy se dostanete s cenou za vše na 13000. Kabely, nabíječky, akumulátor, software, vše je u těla foťáku, tohle se u zrcadlovky už nekupuje.Yours sincerely, Jaromír Adámek

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
25. 07. 2010 07:31

Jen chci dodat, že já právě fotím na Canon 1000D, takže je vidět že i s tím naprosto nejlevnějším tělem a dobrým objektivem jdou dělat velice dobré fotky. Se setovým objektivem pak jdou dělat taky dobré fotky ale ne za extrémních podmínek (tma jak v pytli na koncertu a podobně), za dne jsou naprosto vpohodě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
25. 07. 2010 07:39

Jen bych chtěl dodat ať si nevybírate foťák podle toho, jestli k němu je náhodou brašna a nebo karta zdarma (navíc ty karty dávají pomalé, ne Class 6 a 10 a malé 4 a 8GB je prostě málo)!To je ten nejpitomější důvod na světě.Podívejte se jaké má foťák funkce, co o něm píšou jeho uživatelé, jaké se na něj dají koupit objektivy, podívejte se do recenzí, jak šumí na ISO 800,1600 oproti jiným typům, zhodnoťte mechanickou odolnost, rozmístění tlačítek, jestli je pogumované držení atd. Případně se můžete podívat na váhu.Osobně vybírám foťák hlavně podle velikosti snímače (dáno kategorií), jak šumí na různých citlivostech a funkcemi.Dobré objektivy jsou jak pro Nikon, tak pro Canon, akorát samozřejmě stojí většinou tolik, co samotné nejlevnější tělo :).Ale vybrat si nějakou značku, jen proto, že k ní někdo dává malou kartu v ceně 300-500Kč je fakt špatný důvod pro rozhodnutí...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
antizelený smrťák  |  25. 07. 2010 20:43

Uniká mi smysl jeho existence

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory