Daemonius  |  11. 06. 2013 01:16

Pokud mají být demosnímky měřítkem kvality, tak to spolehlivě zadupe do země jakýkoliv NEX a pravděpodobně i většina m4/3.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  11. 06. 2013 07:19

No a? Co je na tom divného? Ten váš NEX nebo m4/3 zase zadupe libovolný fulfrejm (a ten zase 645). Tohle je (včetně skel) zase o hodně menší, než jakýkoli NEX nebo m4/3, o fulfrejmu nemluvě.Člověk má být rád, že si může vybrat. Představte si, že se dá fotit i mrňavým kompaktem...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R.  |  11. 06. 2013 07:44

Ale kdyz je aparat prilis maly, tak muze spadnout a propadnout mrizkou kanalu!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  11. 06. 2013 09:15

Nebo vám spadne do trávy a už ho nenajdete.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
samoth  |  13. 06. 2013 21:36

to by me asi dost stvalo, kdyby mi stale propadaval mezi prsty.
(mozna by soucasti baleni byla specis pinzeta, jen aby nebyla stejne velka...)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
11. 06. 2013 21:17

Jaky FF zadupe sumitko 645 do zeme, ze jsem tak smely?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  12. 06. 2013 02:06

Pán se trochu přecenil a zapomněl, že MFDB jedou na CCD a něco jako vysoké ISO u nich začíná na ISO 200. Tudíž 645 nezadupe do země ani ten NEX..http://camerasize.com/compact/... Hm, vážně hrozně velkej rozdíl ve velikost, váze etc.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  12. 06. 2013 07:41

No dobře, tak nezadupe. A co má jako bejt? Pořád je důležité, že si člověk může vybrat a o to mi jde.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
12. 06. 2013 14:14

Ma bejt "jen" to, ze pisete neco, co neni v obecnem meritku pravda.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jakub.  |  12. 06. 2013 15:10

No, středoformátové čipy jsou vyladěny na práci na nízkých citlivostech, protože se jaksi automaticky předpokládá, že s tím nebudete fotit sport a v šeru si vezmete stativ. Pokud se používají tímto způsobem, opravdu zadupou FF do země. I D800E se jen přibližuje... (pozn. soudím jen z recenzí, nemám ani jedno)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  12. 06. 2013 17:06

To platí tak možná u Leicy S a 645D od Pentaxu. Které mimochodem fungují slušně i na ISO 1000 apod. Jenže to nejsou tak úplně středoformáty.Konvenční od Phase One mají ukrutně nízkou citlivost (něco jako ASA 25) a i na tom základním ISO to není per-pixel žádný zázrak. Ve skutečnosti je D800E na základní ISO čistší než digitální stěny. Alespoň ta většina nových, staré 22 mpix MFDB na tom byly lépe (Mamiya ZD apod.).Jediný důvod proč se tyhle věci kupují a používají je, že to má vážně hodně mpix, velký sensor, CCD a 16-bit výstup. Pro mě osobně je důležitá leda velikost toho sensoru a 16-bit output. Snad budou časem i CMOSy, pak by opravdu mohly být MFDB lepší než klasické dSLR.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Cloud  |  13. 06. 2013 10:06

Pravda, až na to, že Nikon 1 system vôbec nie je menší ako m4/3. (ak si odmyslíme Panasonicy G). Napríklad Olympusy E-Px sú zhruba rovnako veľké ako Nikony J1,2.
Čo sa prístrojov s hľadáčikom týka, Olympus OMD je snáď ešte menší ako Nikon 1 V2.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
clie  |  11. 06. 2013 09:13

Zásadní problém je, že i kdyby to bylo lepší (což mi nepřipadá, spíše srovnatelné), tak Nikon je dražší a ergonomicky horší. Navíc nechápu proč chybí snímky za šera. Ale když se zadívám hned na první fotku kde je v estínu poměrně hodně šumu tak možná chápu. Ale oproti původní J1 je to určitě pokrok.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  12. 06. 2013 02:11

Nejspíš proto, že low-light score je u DxOmarku 397. To i notorická šumítka m4/3 od Panasonicu jsou na tom lépe..Nikon 1 S1 je miniaturizace za každou cenu a jak už to tak bývá, tou cenou je značný kompromis ve všech ohledech. Nemluvě o tom, že nějakých 12.000 CZK za tohle je docela hodně..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
inis16  |  12. 06. 2013 19:18

Nikon 1 je jen PR vtip a doufam, ze bude brzy zapomenut. Pokud chcete bezzrcadlovku, tak jdete minimalne po m43 systemu od Olympusu a Panasonicu s mnozstvim objektivu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory