valldez  |  16. 11. 2012 17:51

Nevíte, kolik můžu maximálně vyfotit snímků v sérii při intervalovém snímání??

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
marek  |  16. 11. 2012 19:34

A co tak sony RX100? Stejny snimac, 20Mpx (sic!), zabudovany (nevymenitelny) zoom 28-100/1,8-4,9 - jenz zaleze do maleho tela po vypnuti, takze nic z nej necouha. A vejde se do male kapsy u kosile nebo kalhot, proste aparat, ktery muzeme mit vsude a vzdy sebou. Testy peji na nej chvalu na vsech serverech. K cemu pak tenhle nikonek jeste rozmazavat?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  16. 11. 2012 21:17

Žeby proto, že narozdíl od úžasné Sony krabičky má výborný AF?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
krtko  |  16. 11. 2012 22:03

Osobne by som dal tiez radsej prednost sony. A vyborny AF, hej urcite lepsi ako sony, len je tu jeden problem, ze ten rozdiel v praxi 90% ludi nezbada. Ten rozdiel je totiz pri foteni v 90% pripadoch doslova zanedbatelny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
krtko  |  16. 11. 2012 22:05

Este dodam, ze predchodca J1 riadne v tienoch sumel. Neviem ako je na tom J2.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  16. 11. 2012 22:38

Stejný sensor, takže sotva jinak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nephilim  |  28. 09. 2013 09:29

Stačí se podívat na cenu toho Soňáka a je hned jasno. Jakkoliv je RX100 super, ty prachy do něj dá málokdo. Když už, tak si pořídí některý z profi kompaktů (P7700, G15, LX7 apod.).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bigboban  |  17. 11. 2012 08:55

Jen musím připomenout že nejzásadnější výhodou mirrorlessů proti kompaktům je ČIP, VELKÝ čip. Mám už skoro 2 roky Sony NEX3 a fotí prostě skvěle právě díky čipu. Velice často potřebuji fotit v místnosti v šeru pobíhající dítě. Ostatní se stejně starou zrcadlovkou se "nechytají" fotí většinou s bleskem, já fotím bez blesku na vysoké ISO a přesto obraz nešumí. Ani nezkouším porovnat co by (ne)vyfotil v takové situaci kompakt.No a tento slavný aparát o které je článek tuto zásadní výhodu tedy velký čip nemá. Pak tedy nevidím výhodu žádnou, fotí to blbě jak kompakt, stojí to kupu peněz. Co s takovým "kusem"? :-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
landov  |  17. 11. 2012 09:31

No...foti to urcite lepsie ako kompakt (velkost cipu je oproti kompaktom niekde inde), ale inac suhlas:pred tyzdnom som kupil k zrkadlovke Olympus PEN, Nikon 1 som vyradil hlavne kvoli cipu - ked uz, tak aspon m4/3.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  17. 11. 2012 22:31

No zas tak kriticky bych to nebral, neb 1" sensor je pořád ještě dost velký. Ale máte pravdu, že APS-C to rozhodně není.Podle mě si Nikon 1 své zákazníky našel i najde v budoucnu. Nicméně se opravdu může stát, že časem se to ukáže jako slepá větev. Už m4/3 sensory byť jen o něco menší než APS-C mají dost problémy konkurovat (tedy dneska je situace značně optimističtější než byla před rokem) a samozřejmě něco co má crop faktor 2.7x na tom logicky nebude lépe.Plus je tam ten detail, že Nikon 1 není nějak extra malý navzdory 1" sensoru a stejně tak objektivy nejsou zrovna malé. A hlavně se to už příliš blíží špičkovým kompaktům typu - RX100, Fuji X10 atd.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
clie  |  18. 11. 2012 12:26

problém je že Nikon si našel zákazníky až poté, co extrémně zlevňoval. Ono CSC se celkově špatně prodávají (lidé ještě asi nepochopili jejich smysl) a Nikon již vůbec.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daniela..  |  29. 07. 2013 15:02

Šel by k tomuto foťáku ( Nikon 1 J2 ) objektiv -> af-s nikkor 18-55mm????

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nephilim  |  28. 09. 2013 09:33

Pro řadu Nikon1 se prodává redukce na Nikon objektivy. U takového Nikkor 70-2002.8 pak tělo Nikon1 působí dojmem víčka objektivu ;), ale funguje to výborně. A o to jde především, že?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory