ntspm  |  05. 05. 2006 06:51

Není problém se snímacími čipy vyrobit miniaturní digi foto. Problém je v tom, že musím hledat pinzetu. Navíc pinzeta nebývá součástí balení.]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek.  |  06. 05. 2006 00:23

No jo, ale tenhle bachratej Lumík ve skutečnosti ani není nějaká miniatura.
Kdo chce vidět miniaturní stailizovanej ultrazoom, ať si vygoogluje třeba na Ricoh Caplio R4...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Denis  |  05. 05. 2006 07:54

Docela by mě zajímalo srovnání fotografií třeba ve vztahu k Panasoncicu FZ5 či jeho nástupci (jestli je Aby se mohl člověk rozhodnout, jestli se mu koncepce ala zrcadlovka opravdu vyplatí ve vztahu k větší velikosti a tím pádem i menší praktičnosti při nošení, atd...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Fiala  |  05. 05. 2006 08:42

Při srovnání můžeš začít tím, zda ti postačí plná automatika nebo ne.
FZ5 umí i manuální nastavení clony a času, popisovaný přístroj má jen plnou automatiku.
Nevím, jak je to u TZ1 s možností zamknout zaostření, možnost používat filtry, sluneční clony, ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Denis  |  05. 05. 2006 09:18

Aha, tak to jsem prehledl. V tom pripade by pro me byla volba jasna. Sam obcas pouzivam pujceny prave FY5 a jsem s nim velmi spokojeny. Ale je pravda, ze podobna konstrukce by mi obcas take vyhovovala. Je praktictejsi, co si budeme povidat

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel N.  |  05. 05. 2006 09:19

Je to další příklad kompaktu typu "to tu ještě nebylo", ale žádný z těch "úžasných" parametrů se nedá v praxi použít:
1. malinkatý snímač - "efektivně pouze s pěti miliony buněk na 1/2,5“ CCD snímači". Myslíte, že by na tak malém snímači mohlo být např. 8 M?. To by byl šum už na ISO 100.
2. Fotit přez LCD displej např. pohyb - sport na ohnisko 350 mm? To přece nikdo nemyslí vážně.
3. ISO 800 - 1600?, na tak malém snímači? Z toho by přece nemohly být použitelné fotky.
Možná jsem trochu zaujatý, protože mám zkušenosti pouze s dig. zrcadlovkou, ale věřte mi, denně řeším problém, s jakým objektivem fotit z ruky 300 mm (natož pak 350 mm) aby to slušně vypadalo a jestli už ISO 400 nebude z důvodu viditlného šumu moc.
Mám za úkol doporučit známým kompakt do 9000,- Kč a dodnes mě z toho bolí hlava (kompaktů hromada - foťák žádný). Pokud kupujete foťák - kupte foťák, pokud kupujete módní doplněk - kupte módní doplněk. Nedoporučuji kupovat vše v jednom.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
krux  |  05. 05. 2006 09:28

jsem amatér, takže myslím že bych režim priority clony ani času neuměl používat... Automatika je pro mě vyhovující, a rozsah zoomu optimální.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ntspm  |  05. 05. 2006 10:13

Ne zcela 100procetní, ale přibližně pro běžného uživatele:
Priorita času = sportovní zaběry - ikonka běžce
Priorita clony = krajina - ikonka kopečků

U speciálů se dají navíc nastavit číselné hodnoty času či clony.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ntspm  |  05. 05. 2006 10:15

Nevím jak Vám, ale po přidání komentáře po uložení odskočí na zcela jinou internetovou diskusi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
atnarfus  |  05. 05. 2006 10:25

to fakt neni stoprocentní
ikonka běžce = co nejkratší čas (tedy ne priorita času, protože si čas nemůžeš sám nastavit)
ikonka kopečků = co největší hloubka ostrosti (tedy ne priorita clony, ale co největší clona)

dodám ještě ikonku hlavy (portrét) = co nejmenší hloubka ostrosti (co nejmenší clona)

komu tyhle tři předvolby stačí, pak nepotřebuje manuál

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Honza  |  05. 05. 2006 09:40

Zdravim, mam podobne nazory jako ty, ale je nutne si uvedomit fakt, ze pristroje tohoto druhu budou pouzivat lidi, kteri o foceni vubec nic netusi. Umi jen zamirit a stisknout spoust. Tito lide budou pouzivat pouze automatiku, do hledacku se urcite koukat nebudou a pokud to bude delat fotky, takove jake jsou v ukazce, tak budou spokojeni. Pokud si z toho pak nechaji udelat fotky 9x13 nebo 10x15, budou vypadat moc hezky. Ja sam digitalni zrcadlovku z financnich duvodu nemam, nicmene na mem UZ (Canon S2) mam moznosti manualnich rezimu a rad si s nim hraji a ovlivnuju vysledek sam, ale bezni lidi tohle urcite delat nebudou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
drS  |  05. 05. 2006 11:27

S tím se dá souhlasit. Pokud někdo chce sebou nosit v kapse něco čím udělá snímky které budou slušně vypadat na monitoru nebo pohlednici tak to asi bude mít rád. Osobně mám zrcadlovku a jsem spokojen, ale tohle bych zase uplně neodsuzoval, pokud od toho nečekáme víc než to může nabídnout.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
eda  |  05. 05. 2006 18:37

A co Canon 510 ?

http://www.fotoaparat.cz/article/10092/1

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  05. 05. 2006 20:55

Není ultrazoom, nemá stabilizátor - úplně jiná kategorie. Nic proti němu, ale proč ho sem taháte?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tom  |  18. 06. 2006 10:01

Zdravím pane Pavle.
Potřebuji prosím vaši radu.Chci si koupit dobrou a přitom jednoduchou dig.zrcadlovku.
Cena kolem 15tis.
Předem děkuji-Kont.tompohoda@seznam.cz

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Gargamel  |  05. 05. 2006 11:27

Neviem či sa mi to len zdá, ale z týchto predbežných demosnímkov sa mi po stránke kvality fotiek javí na tom lepšie skôr FX01 ako TZ1. Aký máte na to názor ?? Som laik a vyberám kompakt na bežné použitie ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stylus  |  05. 05. 2006 14:47

tiež sa mi viac páčia dema z FX01... Určite viac využijem aj ohnisko 28 mm. Išiel by som doňho skor ako do ultrazoomu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
truss  |  05. 05. 2006 16:03

čtvrtkilový kompakt ?  ale jinak je fajn, dobrá optika, stabilizace, prostě panasonic...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kromec  |  05. 05. 2006 17:00

Nevim jaks prisels na tu dobrou optiku. Ta optika dost plati za svou miniaturizaci, svetelnost nic moc a ta aberace je tez nadprumerna. Ze soucasnych Kdyz to porovnam s ostanimi UZ tak a nepocitam velikost tak je to podprumerny fotak. Jak uz sem psal je to dan za "male" rozmery.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
USER47  |  05. 05. 2006 18:21

Co se ti nezdá na čtvrtkilovém kompaktu? Třeba FZ30 nebo Fuji S9500 se dají taky označit za kompakty, ačkoli váží asi 3/4 kila...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek.  |  06. 05. 2006 00:29

Kompakty? Snad možná v porovnání s DSLR... ale to už je jako srovnávat Avii s Tatrou 815 a přitom meditovat o vozítku do města

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xaver  |  05. 05. 2006 19:56

Nejkvalitnější testy digitálních přístrojů naleznete na webu Digital Photo Review, tedy www.dpreview.com.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MLN  |  06. 05. 2006 01:04

Na prvni pohled me zaujal. Nejsem vubec profi fotograf..spise rekreacni.
KTERY MI TEDY ZE SOUCASNYCH MODELU NA TRHU DOPORUCUJETE PROSIM (do 10.000,-)???
(rad bych velky zoom a male rozmery)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Panasonic  |  06. 05. 2006 04:52

Já jsem si koupil TZ1.Mám ho již přes týden a jsem spokojen.Je to kompromis mezi opt.zomem a hračkou do kapsy.Vlastním zrcadlovku minoltu 505 a pentax optio.Na běžné foto a rodinné momentky nebo dítě v pohybu je výborný panasonic.Přednosti-sekvenční foto,stabilizátor,opt.zoom pro portrét,rychlé foto,formát 3:2,velmi slušné video s e zoomem.Otázka zní,co chci fotit a na jaké úrovni.
Pro amatéra uživatele vřele doporučiji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
caesar  |  06. 05. 2006 17:08

rad bych upozornil, ze VIVID neni efekt ale jde o zostreni zaberu. Ani mezi efekty v nastaveni neni, tam je pouze warm,cool,bw,sep.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Wikan, Wikan  |  07. 05. 2006 00:28

Vivid urcite neni zostredni zaberu. Vivid jsou "zivejsi" barvy - obvykle zvyseni saturace.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
zetor  |  06. 05. 2006 18:59

chystám se koupit digitální foták do 12000 pořád se rozhoduji mezi olympusem mju 810 a panasonic tz1
od fotáku očekávám jako laik že se mi vejde pohodlně do kapsy, bude dělat hekzý fotky které budou na počítači vypadat dobře, pokud bych si je nechal vyvolat tak aby klasický formtá 9*13 taky za neco stál, aby byl alespon trosku rychlí a nemusel jsem čekat než vyfotim další fotku. mo ale hlavně bych se chtěl zeptat jak je to z displejem u tz1 - jestli je na něm dobře vidět i za šera a při ostrém slunci
poradí někdo díky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
caesat  |  06. 05. 2006 22:00

Fotky snad vidis v recenzi,ne? Displej je ok (regulace jasu). Rychlost taky. Rychlost fotaku je jedna z veci, kterou ti doporucuji nejvic, protoze pak budes mit cas na to - naucit se psat cesky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
zetor  |  07. 05. 2006 13:00

hm tak ti dekuju, za cestinu se omlouvam nejaka ta chyba se muze snad tolerovat nekdy ne,  myslim si ze i z textu z chybama se da vycist o jakou radu clovek zada ne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
standa  |  12. 07. 2006 08:54

Minulý týden jsem si po dlouhém uvažování koupil Panasonic TZ1. Jako amatéra bez zkušeností s digitálem mne zaujal neobvyklý zoom, větší displej, snadné držení jednou rukou, objektiv a hlavně stabilizátor. Další den jsem za velmi slunečného dne fotil na pohřbu a musím přiznat, že jsem foťák zaměřoval pouze podle obrysů na displeji, detaily nebyly vůbec vidět. Je velká škoda, že foťák (zvláště s takovýmto zoomem)nemá průhledový hledáček. Také vadí sundávání a nasazování krytky objektivu. Jinak i při zoomu 40x při focení z ruky výborné snímky. Ale asi kdyby se měl znova rozhodovat, volil bych Canon-jsou menší a mají optické hledáčky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dan  |  09. 05. 2006 09:30

Rozhoduji se mezi Canonem A610 a TZ1. Jake jsou Vase pro a proti k temto fotakum? Diky za nazory.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kromec  |  09. 05. 2006 10:19

Jsou to uplne rozdilne tridy, ten TZ1 ma vyhodu velkeho zoomu a vetsiho rozliseni a velikost displeje,stabilizatoru, mozna i v rychlosti,ale v ostatnich parametrech(kvalita objektivu a snimace,vybaveni, vydrz, vyklopnem displeji ....¨) je na tom lip CANON.

TZ1 je spis urcen pro nenarocneho uzivatele, A610 spis pro cloveka ktery chce uz od fotaku neco vic nez obycejny automat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
slifke  |  09. 05. 2006 16:30

Mal som možnostť sním fotit.Čo sa týka spracovania a technológie v tak malom prevedení je to špička ,ale keď som sním fotil a pozeral som na pc tie šumácke fotky aj na ISO 100 /ostatne citlivosti ani nespominam../,tak ma hneď prešla chuť.Keby mal 4 mpx ,ale nešumel by ,bolo ty to efektívnejšie...ale každý chce napratať do takeho čipu megapixele a tak to aj vypadá... Mal som kedysi SONY V1 a to boli oproti tomuto Panasonicu nádherne fotky...
Ľudia sú neznalí,myslia si že čim viac megapixelov tým kvalitnejšie fotky.... ale taký je byznis a firmy ztoho ťažia a smejú sa....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Driver  |  09. 05. 2006 16:57

šumácke fotky na ISO 100 ?? - hmm, zaleží čo osobne považuješ za "šumácke fotky", je to vec vkusu ... ak tie fotky posudzuje nejaký profík zrkadlovkár a silou mocou hľadá šum trebárs aj lupou tak niet o čom, tento foťák je však kompakt pre amatérov a tak aj treba hodnotiť jeho výstupy - s rezervou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
slifke  |  10. 05. 2006 17:11

driver,ja viem ,možno som trocha zaujatý,maš pravdu som zrkadlovkár,ale mne prešlo cez ruky dosť veľa kompaktov a tie fotky z panasonica som porovnával s podobnými kompaktmi a ultrazoomy a ma moc neoslovili /Dosť viditeľná aberácia a šum.../Ale verím že za pár ročkov bude takýto kompakt na uplne inej kvalite.
Aby som ho len nekritizoval,video sa mi na ňom velmi páčilo...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Driver  |  10. 05. 2006 18:13

ono ani veľmi nejde porovnávať s inými kompaktmi, vzhľadom na rozsah ohniska TZ1 - niet proste s čím objektívne porovnať ... a pokiaľ viem, tá horšia aberácia vychádzala práve na jeho dhšom konci (aj to len podľa niektorých recenzií). A čo sa šumu týka, Panasonici mali vždy o niečo citeľnejší šum ako ostatné značky, to je všeobecne známe, záleží ale fakt na vkuse užívateľa, resp. v akom rozlíšení fotky prezerá a tlačí ... Mne osobne (užívateľ laik) sa tie fotky z TZ1 nezdajú nijak strašné a to som už stihol checknut iné svetové reviews na tento stroj (napr.: http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-tz1/tz1-gen.php) Na plnom rozlíšení sú samozrejme neostrosť a šum pri vyššom ISO badateľné, lenže ja osobne využijem max. tak 3 Mega pri prezerani na compe, o nejakej tlači fotiek už ani nevravím - A4 tlačiť (ak vôbec tlačiť budem) nemienim. Ešte stále myslíš, že na tieto podmienky TZ1 nestačí ??  

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Driver  |  10. 05. 2006 18:38

... a ešte dodávam, že všeobecne sa mi nepáči akým štýlom autori hodnotia/recenzujú digitálne kompakty - a celkovo prístroje pre amatérov. Fakt mnohí píšu, hodnotia z pohľadu zrkadlovkarov a nieviem akých profíkov a zabúdajú na to čo hodnotia - akú triedu, pre koho určený prístroj !!! Nenechajú ani "nitku suchú" na danom prístroji a užívateľ-laik, čiže človek veci neznalý má potom hlavu v smútku a nevie aký kompakt vybrať, lebo sa mu podľa tej spústy "zlých" hodnotení zdá, že všetko je šmejd a výrobci minimalne zavádzajú. Toto sa týka aj tohto webu - ešte z katalógu digitálov /zima 2005/ alebo recenzii v tlačenom Digifote som bol ako tak múdry, ale z recenzií tu minimálne dosť rozačitý - závery (ak vôbec sú) sú často nejednoznačné, chýba bodové hodnotenie a jasnejšie odporúčanie/využiteľnosť pre koho je prístroj vhodný.
.. a ešte k tomu Panasonicu všeobecne - každý kritizuje zvýšený šum, aké je to zlé, o ničom ... ale je zaujímavé, že takmer v každom hromadnom teste vyhrá práve ten "zlý" Panasonic. Toto nemyslím ako reklamu, ale len poukazujem na nejednoznačnosť recenzentov (vid. predosle).     

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MLN  |  12. 05. 2006 00:37

Prosim, dej link na nejake takove stranky, kde jsou hromadne recenze. Dekuji

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Driver  |  12. 05. 2006 14:17

... asi si mal zamlzene pred ocami ked si toto pisal. Kde som tam prosim ta spomenul "hromadne recenzie" ?? je tam uvedeny pojem "hromadny test", tj. porovnavaci test viacerych pristrojov ... Nabuduce radsej hamovat ako banovat ... a menej slovickarit !!!    

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MLN  |  14. 05. 2006 22:05

Diky za opomenuti. Jsi se asi nikdy nezpletl. Doufal jsem, ze to prumerne inteligentni clovek pochopi, kdyz se nekdo prepise. A nebo jsem snad mel zalozit novy prispevek, abych to tam opravil? Veril jsem v Tvou inteligenci. Nebyla to zadna ironie. Chtel jsem proste jen link na hromadne testy. Tot vse.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bart  |  09. 05. 2006 18:57

Má TZ1 funkci časosběrného snímkování ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mick  |  10. 05. 2006 13:52

Nechci to tu znehodnotit, článek je pěknej, ale podle čeho se pozná, že jsou ty fotky fakt z Panasonicu TZ1? Když jsem si fotku uložil na disk a prohlídl EXIF, žádná informace o stroji ve kterým byly fotky pořízený v EXIFu není, políčka jsou prázdný.
Ani by mne to samotnýho nenapadlo, ale nedávno jsem na debatu kolem tohoto problému narazil v jiné diskuzi, kde se psalo o podvržených snímcích do recenzí z jiných přístrojů. Stahoval jsem si i fotky z nějakýho zahraničního serveru, a tam je v EXIFu TZ1 podepsanej.
Ěště bych se chtěl zeptat, kdo TZ1 máte, jestli ho můžete porovnat s Canonem A70 - já vím, že je to dost nesrovnatelný, ale přesto. A70 jsem měl a prodal, rád bych větší ZOOM, rodina má olšový ruce, takže potřebují stabilizátor, a Canona jsem kdysi mimo jiný zvolil právě pro to, že má manuál - ovšem za dva roky používání se ukázalo, že jsme to téměř nevyužili. Mimochodem u A70 jsem taky neměl pocit, že by na tom byl nějak super se šumem.

MICK

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kotes  |  17. 05. 2006 16:01

Viete mi niekto prosim vas porovnat panasonic TZ1 a LX1. Zaujimal by ma hlavne aky je rozdiel v kvalite fotiek. Na tz1 mi dost chyba manualny rezim, ale nehovorim ze ho nevyhnutne potrebujem. Dakujem za info.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Driver  |  17. 05. 2006 17:42

Základný rozdiel: LX1 je 8,4 MPix "širokáč" so 4-nas. opt. zoomom a TZ1 5,0 Mpix vreckový ultrazoom s 12-nás. opt. zoomom ... oba foťáky sú z odlišnej triedy.
-LX1 je starší model (onedlho sa asi objaví nástupca), má všeobecne dosť kvalitné výstupy aj keď šumom je to (bohužiaľ) stále Panasonic, citlivosť má do 400 ISO, výbavou je top, má manuál ...
-TZ1 je dosť zaujímavá novinka, určite výbavou a snáď trošku aj kvalitou fotos je za LX1, manuál nemá len scény, zato citlivosť do ISO 1600 - aj keď použiteľná je len citlivosť do 400 ISO, resp. 800 ISO pri zníženom rozlíšení (fotky 10*15) ...
asi toľko.  

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radim  |  02. 02. 2007 21:21

ja sem si tohle delo DMC-TZ1EG koupi za bezkonkurencni cenu i s kartou na www.e-elektra.cz a naprosta spokojenost fak vostrej fotak

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
hoddy  |  09. 02. 2007 07:48

Pěkný den.Po dlouhých úvahách jsem si tohoto "krasavce"včera donesl domů.Nemám zatím žádné zkušenosti a tak velice přivítám poznatky dalších majitelů TZ1.Dosud jsem měl Olympus C-220 ZOOM,ale ten již pomalu dosluhuje.Jsem poněkud rozladěn reakcí některých lidí na těchto stránkých. Někdy mám dojem,že jim snad nejde ani o věcnou stránku věcí ale o to "pohanět"to co jiný koupil. Ale tak to je již jiná. Budete-li mít zájem a "potřebu" si takto na téma focení s TZ1 popovídat budu se těšit. Zdraví Hč

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vita  |  09. 02. 2007 20:25

Dobry den,chci se zeptat jek je to s rychlosti u tohoto fotoaparatu. Pred casem jsem zakoupil fotoaparat od Olympusu a pokud chcete rychle udelat fotku - tzn zapnete fotoaparat a stisknete spoust tak je zde minimalne 5 s. prodleva. Jak je to u tohoto modelu s touto rychlosti?
Doufam ze jsem to popsal dost srozumitelne. Nevim jak jinak to vysvetlit. Dekuji za odpoved. Vita.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory