Jerry  |  30. 07. 2006 00:13

Autorm clanku by mohl aspon zminit, k cemu je bluetooth dobre, kdyz uz ho zaradi mezi pozitiva...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bluetooth  |  30. 07. 2006 03:06

tlacenie fotografii na bluetooth tlaciarni, zobrazenie fotografii na tv s bluetooth media adapterom a tak podobne

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kromec  |  31. 07. 2006 09:23

Napr jsem na dovolene a fotku si muzes poslat pres BT do mobilu kde ji pak muzu odeslat jako mejl nebo MMS dom. Urcite je to lepsi nez tahat sebou NTB a kabel a nebo fotit z mobilu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Adamantium  |  02. 08. 2006 13:05

Bluetooth ve foťáku není dobré na nic. Více by slušelo wi-fi, které je o několik řádů rychlejší. Než si stáhnu fotku velikosti 4MB přes BT, to dříve porodím ježka.. Na posílání MMS jsou v mobilu integrované foťáčky - kdo si MMS prohlíží jinde než na displeji mobilu, že. Pokud se ovšem fotografie namísto MMS pošlou mailovým klientem, je to o něčem jiném, ale přeci jen wi-fi v mobilech bude stále častější..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
inetMark  |  23. 06. 2007 14:49

S tymto musim nesuhlasit. Vas nazor neni nicim technologicky podlozeny a je zalozeny len na vasej skusenosti s pomalymi BT specifikaciami. BT ma potencial pri 2.0 a 2.1 a podpore EDR na rychlost az 3mbps, co znamena ze 4MB fotka by bola skopirovana rychlostou pomalej citacky kariet a to 8-10 sekund.
Niekedy doma nafotim 5-6 fotiek a ak ich chcem dat do pocitaca musim vyberat kartu z fotaka a kopirovat (tento ukon zaberie pri 1MB fotkach cca 20-30 sekund, pomocou BT by tento ukon zabral takisto 20-30 sekund s tym, ze nemusim nic vyberat a len stlacim tlacidlo)... Ak by bola monozt MOVE TO priamo z fotaka poslat cez BT do PC urcite by som to vyuzival a nebol by som sam. Vela technologickych nadsencov a tymto smerom zameranych ludi by to privitalo a dalo by 12 000 na fotak s BT radsej ako na zrkadlovku (kazdy chceme nieco ine). Samozrejme prijal by som aj WiFi, ale BT je omnoho kompatibilnejsie a lahsie nastavitelne.
Verim ze fotakov s BT bude len a len pribudat a BT sa zlepsuje neustale (co vidiet na specifikacii 2.1) a rozhodne si najblizsie kupim pravdepodobne fotak s moznostou bezdrotoveho prenosu dat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Roman  |  30. 07. 2006 10:23

"příjemnou funkci automatického otáčení fotografií na displeji podle jeho horizontálního nebo vertikálního natočení. Kromě některých nových kompaktů od Canonu jsme se s touto funkcí ještě nesetkali."
Tato funkcia nie je u Canonu nova, maju ju tam uz dost davno, napr. na Canon Digital IXUS 400 z roku 2003.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Soustruh  |  30. 07. 2006 13:38

můj starší Kodak Z740 už ji má taky :o)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Koumak  |  31. 07. 2006 00:05

Muj starsi kodak ls633 ji ma taky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
cassul  |  31. 07. 2006 15:22

Dva roky starý HP R707 to má taky a vcelku mě to štve, protože na výšku fotím dost často a otočený obrázek je na displeji zmenšený (černé okraje), což na už tak malém displeji na houbelec.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PG  |  01. 08. 2006 09:56

Můj Kodak CX4300 z roku 2003 ji má také. Zdá se, jakoby tu minimálně 3 roky žádný Kodak netestovali...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Monika Š.  |  01. 08. 2006 10:49

Muj nový C663 a bývalý C330 to taky umí. A co se týče recenzí na Kodak? Lupou (možná spíš mikroskopem) abys pohledal.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
relais  |  21. 04. 2007 11:19

Vždyť se to dá vypnout!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
USER47  |  07. 08. 2006 14:54

Nejen Canony, ale i Panasonicy to mají (minimálně FZ30).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
EmilioEsteves  |  31. 07. 2006 08:20

Ty vogo to jako maj bejt fotky z fotaku? kdyby mi je nekdo ukazoval tak reknu: slusnej fotomobil..naka novinka?
Nechapu jak si vubec muzou dovolit delat takovejhle smejd. Kdyby aspon zacinalo ohnisko na 28mm aby se to tim dalo zduvodnit..takhle to je nic nez jen hnusnej kram k ze.bliti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
hak  |  05. 08. 2006 14:30

mám úplně stejný názor... fuj tajbl

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Michal Ondráček  |  31. 10. 2006 10:53

Ty fotky jsou opravdu hrozný. Hlavně ten šum. Můj BenQ X600 za 6500kč má mnohem krásnější fotky než tohle. A ta tráva, srst a listy na stromech? To je něco úděsnýho. Je vidět že se platí za značku. Ten BenQ má Pentax LENS 6,2mm- 18,6mm a 6MPix, jinak si ho najdete bez problému na benq.cz

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
frank  |  25. 12. 2007 11:28

mám zaujem kúpit dig.fotak olympus mju 780 mohli by ste mi poradit či je to dobra volba.Mam ho zaujem použivat na rodinne fotenie.dakujem

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
frank  |  25. 12. 2007 12:16

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ondrej  |  09. 02. 2007 14:55

Opravdu je kodak v610 tak spatny jak vsude pisou. Jsem v Anglii a mam moznost ho koupit novy za cenu 6000Kc.
Mate ho nekdo a jak jste s temi fotkami spokojeni? Neni lepsi koupit Panasonic dmc tz-1?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory