p  |  18. 08. 2006 08:11

Nemuzu si pomoct, ale snimky z F30 na ISO 1600 a 3200 jsou stale pomerne "pouzitelne", casto lepsi nez nic. ISO 800 je pouzitelne temer bez vyhrad. V porovnani s konkurenci maji u Fuji tyto citlivosti alespon nejaky smysl a davaji podobne vysledky jako treba Panasonic o dva stupne citlivosti nize. Samozrejme to nejsou fotaky bez chyb, ale v citlivosti a sumu je to porad spicka. Zkuste porovnat, nebo se alespon podivejte na jine recenze.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rejca  |  18. 08. 2006 08:41

Souhlas, a co teprv az Fuji vyvine chip pro zrcadlovky, to by bylo ISO 3200 jako med :). (Snad)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
peto  |  18. 08. 2006 09:04

vcera som si ho objednal, tak uvidime co z neho vylezie
doteraz som pouzival sluzobny Canon PowerShot A80 a s fotkami som bol spokojny

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Driver  |  18. 08. 2006 09:21

... plne súhlasím s názormi predo mnou, autorka by sa mal zamyslieť nad metrom aký používa pri hodnotení aparátov rovnakej triedy. Aparáty Panasonic velebíte pomaly do neba, pritom úroveň šumu akú dosahujú je doslova hanbou a nie je ani zďaleka porovnateľna s aparátmi Fujifilm. Panasonic u najnovších kompaktov machruje s ISO 3200, zvláda bez výhrad ISO 200, ISO 400 s ťažkými výhradami, Fujifilm má ISO 3200 a bez výhrad zvláda 800 ISO, pričom aj pri hodnotách 1600-3200 sú fotky samozrejme pri určitých obmedzeniach - zmenšenom náhľade použiteľné. Skúste nafotiť tie obrázky v pube v noci s Panasonicom a uvidíte čo vám vyjde - čierna kockatá čmuha !!! Takže poprosil by som troška objektivity a zdravý úsudok pri hodnotení aparátov. Potom sa už nestane, že zatiaľ čo zahraničné digiweby zhodnotia aparát ako špičkový, vy ho znosíte pod čiernu zem ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
peto  |  18. 08. 2006 09:25

Esteze tento clanok nevysiel vcera lebo by som s kupou vahal.
Tiez je to divne ked vsade inde ten fotak chvalia.
 

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
carver  |  18. 08. 2006 10:07

Fuji dela dobry chipy, ale sorry ten zbytek/zblitek stoji za velky hovno. Jeste jsem nevidel Fuji bez aberace a doslova vyblitejch barev (na vine objektiv, prevodnik, sw ...). Pokud by chip od Fuji byl v Canonu nebo Nikonu nereknu ani popel, ale takhle si to koupi jenom tulpas co naletel na marketingovy zvasty.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
dalibor  |  18. 08. 2006 10:45

Jestli nazyvas realisticky barvy vyblitejma tak asi ani nevis co to je kvalita, neni nic horsiho nez presaturovany fotky. Zrovna o barvach bych u fuji pomlcel, uz jen proto ze maji jedny z nejlepsich klasickych fotomaterialu co se tyka verneho podani barev, takze asi vedi o cem barvy jsou ne..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
carver  |  18. 08. 2006 12:16

Vzdyt pisu, ze chipy/filmy delaj dobry, ale fotaky holt neumej.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mixal  |  18. 08. 2006 10:44

"výstupy při vysoké citlivosti jsou však velkým zklamáním." F30 ma najmensi sum na kompaktoch ... mne sa prave zda na maly kompakt idealny.

pripada mi to ako ftip

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
oko  |  18. 08. 2006 11:53

no nevim ale panasonic teto pani recenzentce asi neco prispiva do jejiho osobniho rozpoctu protoze to co pise hlavne a sumu je blabol non plus ultra protoze zrovna kupuju fotak a rozhoduju se mezi panasonic fx01 a fuji f30 a s obou mi jsem uz udelal testovci fotky tak musim rict ze tmave fotky pri stejnem iso resp od 400 vyse jsou jednoznacne pouzitelnejsi fotky fuji f30, tady to zase panasonic dohani trochu stabilizatorem a delsim casem, ale ty fotky jsou rozhodne o neco horsi
kdo uvazuje o koupi fotoaparatu a chce dobrou recenzi tak at koukne na www.dpreview.com resp http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/ a http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/ a hodnoceni - f30 "highly recommended" a fx01 "recommended" a btw. F30 nedostala cenu TIPA 2006 za nejlepsi digit kompakt jen tak pro nic za nic

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
oko  |  18. 08. 2006 11:57

recenze od stejne pani na fx01 úryvek "Na zadní stěnu výrobce umístil velký 2,5“ displej, a nutno podotknout, že má v dané kategorii naprosto perfektní rozlišení 207 tisíc obrazových bodů."
úryvek z této recenze "Pro komponování snímků slouží 2,5“ LCD displej s výborným rozlišením 230 000 pixelů (FinePix F11 měl pouze 153 tisíc), má však nemalé problémy s reálným barevným vyobrazením."

proc 207 tisíc je naprosto perfektní a 230 tisíc je jen výborné????????????????????????

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Boguš  |  18. 08. 2006 13:07

........ Co ktomu dodat. Ještě jsem neviděl z kompaktu lepší fotku na 3200 ISO. Z kompaktu!!! Tyto citlivosti jsou více méně výsadou zrcadlovek! Sice je obraz "vykousaný" ale šum tam není žádný!! Pochopte, vždyť je to malý kompakt do kapsy ... a lezou z něj fotky z věrnýma barvama při ISO 3200!! Lepší už jsou jen zdcadla ....

Jo a paní recenzentka ......... mou(d)ří už vědí ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
KArel  |  18. 08. 2006 15:50

Proboha lidi, copak tu není žádný normální fotograf? Ty akvarelové fotečky jsou naprosto příšerné, to se snad dá porovnávat s "kapesním obrazovýcm záznamníkem", ale rozhodně to není normální použitelná fotka. Radši šum, který si později sám a vlastním algoritmem podle potřeby vyhladím, než fotka postrádající jakýkoliv použitelný detail. Já myslel, že tohle není web pro cvakače - ale asi jsem se spletl.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Roman  |  18. 08. 2006 16:25

"Ty akvarelové fotečky jsou naprosto příšerné, to se snad dá porovnávat s "kapesním obrazovýcm záznamníkem""
Ty akvarelove fotecky su to naj na ISO 3200 co mozes za tu cenu dostat. Sum sa pravdaze da vlastnorucne odstranit napr. tak, ze nafotis na ISO 1600, EV -1.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
CZK  |  18. 08. 2006 23:01

Vždyť to kurví fotky už na ISO 800.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jirka h  |  23. 08. 2006 08:22

A kde mají detaily ostatní foťáky při ISO 200 a vyšším ? F30 je v pohodě potopí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
holubí letka  |  18. 08. 2006 22:43

nevím jak oko, ale já si myslím, že perfektní a výborný jsou synonyma

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Janík  |  18. 08. 2006 13:10

Co to jsou za fotky? Co to je za článek?.Pominu -li děti z vystavených fotografijí tak byla recenzentka zřejmě zhulená či co.Nebo těch piv bylo příliš?CHromatická vada v celém rozsahu?Iso 200 a žehlení? Paní Lindnerová měla v sobě asi 10 kousků!Digi areně .cz se divím,pokládal jsem tuto stránku za dobrou.Opravdu doporučuji jené recenze a bláboly.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sedlák  |  18. 08. 2006 14:09

souhlasím, asi neuposlechla té cedule vylepené na stromě, viz její fotky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
krux  |  18. 08. 2006 16:04

tak teda nevím - ale tahle debata se mi fakt nezdá - našel jsem si starší autorčiny recenze na Panasonic a nepřišlo mi že by šum chválila.
U ISO 3200 u kompaktu není s čím porovnávat - je to první kousek - ale souhlasím s autorkou, že se na ty fotky nedá dívat. Kdyby měl tento Fuji jen ISO 400, byl by to perfektní kousek. Navíc tenhle článek,jak jsem pochopil,je jen nástřel - recenze bude teprve následovat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Roman  |  18. 08. 2006 16:30

"U ISO 3200 u kompaktu není s čím porovnávat - je to první kousek - ale souhlasím s autorkou, že se na ty fotky nedá dívat. Kdyby měl tento Fuji jen ISO 400, byl by to perfektní kousek."

'Toto auto ma pri rychlostiach nad 200 km/h velmi vysoku spotrebu. Keby islo max. 100 km/h, bol by to perfektny kusok...'

Ved tie vyssie citlivosti nie je zo zakona nutne pouzivat...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
dalibor  |  19. 08. 2006 09:09

A kdo te nuti fotit na iso vyssi jak 400? To ze je na vyber i iso 3200 prece nemuze byt povazovano za chybu ?? A fotograf ktery trochu vi o co jde prece taky musi vedet ze to je nouzovka (iso 1600 a vyse). Prijde mi absurdni resit jestli neco fotak ma, spis me zajima co postrada ne??

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Roman  |  18. 08. 2006 16:24

Nuz tak, vlastnim F30 asi tri tyzdne, nafotil som zatial 754 fotiek plus nejake vo fotaku.
Ukazkove fotky pri vyssich ISO bez blesku, vsetky zmensene na 40%*40%, JPEG kvalita 80% (v XnView/nconvert):

http://thehacker.totalcmd.net/f30/dscf0016.jpg
EV -1; 1/20; f2,8; ISO 800

http://thehacker.totalcmd.net/f30/dscf0023.jpg
EV -1; 1/56; f2,8; ISO 1600

http://thehacker.totalcmd.net/f30/dscf0080.jpg
EV 0; 1/100; f2,8; ISO 800

http://thehacker.totalcmd.net/f30/dscf0230.jpg
EV 0; 1/10; f2,8; ISO 1600

http://thehacker.totalcmd.net/f30/dscf0647.jpg
EV 0; 1/27; f2,8; ISO 1600

http://thehacker.totalcmd.net/f30/dscf0649.jpg
EV 0; 1/58; f2,8; ISO 3200

http://thehacker.totalcmd.net/f30/dscf0723.jpg
EV -1; 1/70; f2,8; ISO 1600


Par poznamok k recenzii:
"jeho výstupy při vysoké citlivosti jsou však velkým zklamáním"
Hlupost. Ziaden fotak v tejto cenovej kategorii nema lepsie vystupy. Ani F11.

"Je však možné pouze konstatovat, že právě tento krok šestimegapixelovému FinePixu F30 dost ublížil."
Prave naopak. Existuje sice teoria, ze je to len pushnute ISO 1600 (teda hodnoty svetla prijateho cipom vynasobene dvoma a agresivnejsie odstranenie sumu), napriek tomu su vsak pouzitelne. Vid aj ukazkove foto vyssie.

"má však nemalé problémy s reálným barevným vyobrazením"
Hm, to pri niektorych scenach ano, oranzovu kvetinku mi ukazoval zlto, ale pri naslednom prehliadani fotiek vo fotaku a aj na pocitaci bola kvetinka oranzova. Ale stalo sa mi to len parkrat, mozno ide o syte farby.

"digitál má silné sklony k přeexpozici"
Az take silne zas nie su. Pri "Multi" photometry sa moze oplatit dat -1/3 EV, alebo prepnut na "Average" photometry.

"nešťastnou prací firmwaru jsou snímky již od ISO 200 žehleny, a u vysokých ISO 1 600 a 3 200 připomínají akvarelovou mazanici"
Ako som uz povedal, je to lepsie nez vsetko ostatne v tejto kategorii. Neviem, vzhladom k comu sa to autorke zda take hrozne.

"Firemní objektiv trpí – stejně jako přímý předchůdce FinePix F11 – chromatickou aberací v celém rozsahu ohnisek."
Aberacia tam je, ale od cca. f4,0 sa mi ju nedari vidiet (neviem presne hodnoty, len som to raz skusal s tmavymi zaluziami cez ktore zvonka svietilo slnko, a 4,0 si orientacne pamatam).

"V běžných podmínkách funguje automatické vyvažování bílé barvy spolehlivě, není třeba používat přednastavené režimy."
Ked je zamracene, nastavit vyvazenie bielej na zamracene je celkom dobry napad, pred tyzdnom som tak fotil celu dovolenku, a voda vyzerala realnejsie (zeleno) nez na auto WB (sivomodra).

"Přestože samotná hladina šumu není příliš vysoká, firmware fotografie pořízené na vysokou citlivost „pro jistotu“ velice necitelně rozmazává"
Tak je ta hladina sumu vysoka alebo nie??

"paměťové médium: xD-Picture Card, v dodávce 16 MB xD"
Hm, na Slovensku sa karta k fotaku nedodava, F30 ma cca. 10MB internej pamate.

Roman

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
hrasek  |  04. 02. 2007 15:03

neslo by nekam (např. www.edisk.cz) uploadnout par vasich fotek v plne velikosti? Rad bych se podival
"jak to foti".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  19. 08. 2006 00:24

Bohužel takhle by kvalitní recenze vypadat neměla. Autorka je zřejmě nějak zaujatá proti Fuji nebo ji opravdu nechápu (slušně řečeno). F30 má totiž ve své kategorii naprosto výjimečně nízký šum, podstatně lepší než Canon, Olympus či Panasonic ve stejné kategorii. To stejné platí pro jemnost rozlišení, což jsou zásadní parametry. Pro opravdový test všem doporučuji www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/ (výsledek Highly Recommended).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lenka_lindnerova, lenka_lindnerova  |  19. 08. 2006 08:48

Ráda bych upozornila, že tento článek je umístěný v rubrice První foto a není tedy recenzí. Rubrika má - jak sám název napovídá - sloužit k tomu, aby se ke čtenářům dostaly velice brzy snímky, které tím kterým fotoaparátem v časovém horizontu cca týdne pořídíme. Na zpracování samotné recenze potřebuje autor více času, proto ji na digiareně najdete vždy přibližně s měsíčním odstupem. Na Fujifilm FinePix F30 si můžete recenzi přečíst začátkem září.
L.L.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
dalibor  |  19. 08. 2006 09:14

prosim neschovavejte se za nazvy vasich clanku !

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Driver  |  21. 08. 2006 18:35

... ale ale pani/slecna? Lindnerova !! My velmi dobre vieme, ze ide o clanok "Prvni foto", cize akehosi "predskokana" k pripravovanej recenzii ... lenze to nic na celej veci nemeni, pretoze je nad slnko jasnejsie, ze pokial ste F30ku takto skaredo a dovolim si tvrdit celkom neopravnene zvozili pod ciernu zem v clanku "Prvni foto", je takmer iste ze tomu bude tak aj v pripravovanej recenzii ... Ved predsa clanok "Prvni foto" narychlo a v strucnosti predznamenava to, co sa objavi v recenzii, tak co sa nam tu prosim vas snazite nahovorit ?? ze nebodaj recenzia bude nejakym chvalospevom ??!!  

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
hamer  |  19. 08. 2006 08:55

Předpokladem je, že se i na vysokou citlivost bude u šestimegáče dát vytisknout fotka A4. Dejte si, vy chytráci, udělat v minilabu jednu fotku z tohoto článku na ISO 3200  (v plném rozlišení)- a pak se tady můžete hádat, jestli jsou ty fotky hnusný nebo ne. Garantuju že je to pěknej hnus. Souhlasím s autorkou, na ty fotky se dá dívat maximálně do ISO 400.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
dalibor  |  19. 08. 2006 09:19

Pro nejchytrejsiho z chytraku: Tato debata se rozproudila hlavne proto, ze v podtextu clanku je tvrzeno ze F30 je horsi nez F11. Navic pouzita tvrzeni jsou podana tak, ze to vypada jako by byl F30 jednim z nejhorsich kompaktu na trhu, ale opak je nastesti pravdou..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Roman  |  19. 08. 2006 11:31

"Předpokladem je, že se i na vysokou citlivost bude u šestimegáče dát vytisknout fotka A4."

Predpokladom coho? U maloktoreho ineho fotaku za tuto cenu je vobec moznost zachytavat snimky na ISO 800 a viac. Zato, ze tam je ISO 3200, cakas, ze to bude dokonale? Ved DSLR idu tiez zvycajne max. do ISO 1600.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Janík  |  19. 08. 2006 21:17

Uz jem tiskl.A4 -NOČNÍ OBLOHU S ČERVÁNKY.Na iso 1600.Jen snad takový námět má logiku použití tak vysokého isa.Pakliže vidíš v černých a šedych barvách žehlení a soft.úpravy jseš asi  Rentgen.Jsem rád ,že F30 má i tuto možnost .Ničím jiným z kompaktů nevyfotíš nic jiného než ,, barevné lentilky šumu ,,.Už iso 400  je podle dědů určeno k focení ,,do kostela ,, a toto iso zvládá F30 nejlíp ze všech kompaktů -jistě jistě-zatím.Mohu říci jenom jedno-Tam kde ostatní končí ,F30 ještě stíhá a přesto že to  není dokonalé je to  použitelné.
Na dpREVIEW je forum k F30.A to samé tam čtu od lidí od N.Zéladu po Norsko.Holt potomci Bystrozrakých se v Čechách rozmnožili.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Janík  |  21. 08. 2006 10:54

Na Fotoaparát cz.Vyšla recenze F20. Je to F30 v ještě kompaktnější verzi.Jak jsou tyto články navzájem odlišné ať každy zhodnotí sám.Je tam krásně porovnán šum v maximálních výřezech .Mohu potvrdit ,že to je reálné a hodně podobné,neli stejné s F30.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jirka h  |  23. 08. 2006 08:29

Ty fotky F30 jsou při ISO1600 asi tak hrozně vyžehlené a bez detailů, jako z Panasoniků při ISO200  Vím o čem mluvím, protože Panasonic bohužel vlastním

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Filip  |  30. 08. 2006 21:28

Bohužel musím s autorkou souhlasit. Nechápu za co foťák dostal TIPU 2006. Foťák jsem si po dlouhém výběru koupil a jsem z něj poněkud rozpačitý. Fotky jsou neostré, v místnosti udělat slušnou fotku je docela makačka. Foťák si na automatiku nastavuje max.ISO. Navíc má slabý blesk. MŘekl bych i že ostření funguje OK při "nekonečnu", ale při zaostřování na blízké předměty má docela problémy

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zdeněk  |  30. 08. 2006 22:22

Také mám ten F30 jenom několik týdnů ale řekl bych, že snímky jsou perfektně ostré, v místnosti dělá výborné snímky včetně zaostřování a má silný blesk. Asi máme každý jiný typ foťáku... ...
Dělá perfektní noční snímky, má opravdu výdrž přes 500 snímků (včetně focení s bleskem a prohlížení), je velice rychlý, má vynikající displej, v menu se člověk orientuje velice rychle. Koupil jsem do něj 1GB kartu s vyšší uváděnou rychlostí přenosů ... funguje dobře a rychle. Co mě ale vadí je kryt na konektorech, který úspěšně brání člověku aby tam ten konektor zasunul ... uškrtit toho kdo to takhle navrhnul... Do ISO 800 výborný a výš to beru jako nouzovku. Vadí mi na něm, že nemá hledáček ... škoda. Automatický režim je v některých případech horší než při volbě správných scénických režimů. A cena byla také dobrá (7600 s DPH přes Internet)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomas  |  05. 09. 2006 10:53

CAU, vcera jsem si koupil F30 a zatim se v tom dost placam. Nicmene - mam zatim smisene pocity (ale ty jsem mel taky, kdyz jsem otci poridil FZ5 :o) Nabyl jsem nekolik dojmu - a sice vydrz baterie je vyborna, rychlost nabehu taky slusna, docela mi vadi fialove kontury na kontrastnich prechodech (mozna jsem mel priclonit) ale ten panasonic tyhle problemy se sklem nema (ma zase jine), menu neni moc prehledne (ale to je asi sila zvyku), fotak cpe do kreativnich programu prilis vysoke ISO (ktere jinak zaslouzi pochvalu), zatim jsem nenasel noznost nastaveni kontrastu - prijde mi, ze snimky jsou jakoby ostre, ale "rozpite" - ale pokud je doostrim v PC, tak jsou vyborne. Trochu se obavam foceni pohybujicich se objektu (to panasonic zvlada na vybornou i na "dlouhe" sklo) - no uvidime.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
hrasek  |  04. 02. 2007 15:00

Docela by se mi hodily nejake fotky v plne velikosti a s exifem ... kdo vlastite nektery z techto fataku neuploadnete mi nejake ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Andrw  |  26. 04. 2007 17:25

Nevite nekdo jak vypnout display za chodu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory