brownn  |  24. 11. 2011 08:49

Dobrý den, nemělo by být v první větě článku, že fotoaparát dopočítává kratší časy, než bychom si přáli? Kdyby dopočítával delší, nepotřebovali bychom ztmavovací filtr, ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
24. 11. 2011 08:57

Děkuji, samozřejmě máte pravdu.
Opraveno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vinco  |  24. 11. 2011 19:52

nejako nechapem tie casy pri snimkoch ... preco su s ND filtrom kratsie ? nemli by byt dlhsie ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
24. 11. 2011 20:02

Viz odstavec před testovacími snímky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vinco  |  24. 11. 2011 22:08

cital som ... ale nerozumieme sa ...
co nechapem je to ako moze mat snimok s ND filtrom kratsi cas ako referencny snimok bez ND filtra ...
nemal byt pri referencnych snimkoch uvedeny cas 1/150 resp. 1/300 ? vsak v uvode pisete ze svetla je prebytok a "přesto fotoaparát dopočítává časy kratší, než byste si přáli" t.j. chceme pouzitim ND filtra dosiahnut dlhsi cas ...a kusok dalej je uvedeny referencny snimok s 1/15 resp. 1/30, a snimok s ND filtrom s 1/90 ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
24. 11. 2011 23:09

"Snímky vznikaly v režimu automatické expozice při stálé citlivosti ISO 100, bez jakéhokoliv manuálního zásahu."
Tzn, nejen čas, ale i clona lítala, jak automat usoudil. Tudíž na časy nesmíte koukat, nic neznamenají a celý test je v zásadě jen o tom, jak přesně je schopen změřit foťák expozici s různými filtry (u proměnlivých), eventuelně zda jsou např. všechny filtry ND8 opravdu stejně tmavé (u testu standardních ND8).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vinco  |  24. 11. 2011 23:28

ahaaaa, toto je podstatné ... i clona lítala ... vsjo jásno ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vinco  |  24. 11. 2011 23:31

no ale toto som vobec nepredpokladal, vsak prave kvoli tomu co ste chceli ukazat, ste mali clonu zafixovat ... aby sa menil len a len cas ... a bolo by to krasne vidno, tú zmenu EV

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
25. 11. 2011 09:51

To právě neměla být ukázka, co filtr udělá, ukázek jsou všude mraky a že ND8 prodlouží čas o 3 clony je známo. Právě je zajímavější zjistit, zda jsou si všechny filtry rovny (u testu ND8) a jestli je spoleh na měření expozice u proměnlivých filtrů.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
25. 11. 2011 15:12

Jak píše pan Kozák.
Nejedná se o tutoriál "co udělá ND filtr", ale o srovnání sedmi různých ND filtrů a jejich vliv na automatiku zrcadlovky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vinco  |  25. 11. 2011 19:25

ok, chapem

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jaromír Fajkus  |  25. 11. 2011 20:42

Test měl zjistit, jak které ND filtry ovlivňují kvalitu objektivu. A protože ty proměnlivé se skládaly z polarizačních filtrů, tak jsme přihodili pár polarizáku a testovali totéž - ovlivnění kvality optiky. Tomu opodvídá zvolný aparát a objektiv, byla vybraná scéna a zaostření, kdy právě na taškách střech jsme ověřovali kvalitu. To byl také důvod, proč nás nezajímaly konkrétní časy, ale nastavená byla konstatní clona.
Výsledkem je konstatování, že proměnlivé ND filtry za této kombinace ovlivňují kvalitu kresby. Prostě jsou to 4 plochy navíc.
Ale když si uvědomíte, že šlo o testy na FF s 22Mpx a špičkovým objektivem, tak je možné s klidem říci, že pro běžné amatérské zrcadlovky a standardní objektivy je použití variabilních ND filtrů prakticky bez vlivu na kvalitu kresby.
Variabilní ND filtry mohou přinášet výhodu právě v uplatnění polarizačního efektu - řešení odlesků a nasycení barev. Vždyť právě k fotografování vody se proměnlivé ND hodí a k fotografování vody (nebo přírody) je polarizační filtr přínosem. Takže v tomto případě stačí upravený ND filtr a plní jak úlohu polarizáku, tak ND filtru. Slovo upravený znamená, že filtr je ještě na redukci, která umožní jeho natáčení na objektivu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory