karl  |  24. 11. 2012 09:13

Vidíte to, minulý režim ho poslal do kriminálu a současný by udělal to samé... nebo vám připadá šmírování a focení ženských potajmu jako něco obdivuhodného? Mám pocit, že kdyby vám dnes někdo tímto stylem fotil nezletilé dcery, že by dotyčný z místa se zdravou kůží neodešel.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Andrea  |  24. 11. 2012 11:16

Myslím, že dnes už se to tak nebere. Nezletilé dcery se fotí mnohem zákeřnějším způsobem a dobrovolně. Dnes už by bohužel také ztratily takové snímky - dík sociálním sítím - to kouzlo anonymity.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
karl  |  24. 11. 2012 16:36

doba se posunula, dnes se foto z mladých holek lákají na facebooku a podobnýxh sítí pak se s nimi čile obchoduje či se s nimi vydírá.... jojo doba pokračila

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JS  |  24. 11. 2012 10:38

Mam doma asi 1000 snimku ze 70 tych let min. stoleti, nechce me nekdo objevit?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mbphoto  |  24. 11. 2012 13:11

A jsi špinavý a zašlý houmlesák s evidentní úchylkou? Jestli en, tak nemáš šanci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JS  |  24. 11. 2012 19:32

to zrovna ne, ale co neni muze byt, v dnesni dobe to je hrozne jednoduchy, krome par veci nic nemam....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
24. 11. 2012 13:27

Taky pomáhá umřít tragickou smrtí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vaclav kapustaje  |  24. 11. 2012 14:17

je mi na zvraceni z toho jak dnešni kritici vyrabeji umělce z uchylnych nymandu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JR  |  24. 11. 2012 14:24

... hlavně aby mu myši něco neukously, myslím autorovi, který sice ví, že jsou životné, ale jsou to přeci jenom ženské !!! Autore vzpamatuj se a nauč se česky !!! nebo si to, co napíšeš, alespoň po sobě přečti...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
hannah12  |  26. 11. 2012 13:46

Já bych se také velmi přimlouvala za jazykovou korekturu článků této autorky. Chápu, že člověk cosi napíše, pětkrát to přečte, pár chyb sice opraví, ale jak se říká "pro stromy nevidí les". Ona shoda podmětu s přísudkem snad ještě stále platí i podle nových pravidel českého pravopisu. A ano, čárka JE interpunkční znaménko. Ovšem používat ho není až tak jednoduché a pokud si nejsem jistá, píšu spíš ve větách holých než v příliš rozvitých.Obsah článku je fajn, Tichého mám ráda a napsat o takovéto kontroverzní personě jistě není jednoduché. Ovšem určitě se to dá zvládnout bez gramatických chyb a s aspoň minimální znalostí stylistiky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Anonymizovaný  |  24. 11. 2012 14:51

Bylo by jistě fajn, kdyby bylo v České společnosti známo, že „Pan Miroslav Tichý, byl neškodně excentrický člověk, jež neměl zapotřebí se tisknout k žádnému režimu a hledat možnosti realizace za každou cenu. Mimo jiných libůstek a života tak řečeno na okraji, pro radost svou i fotografoval." Jenže to by si slovutní foto teoretici, kurátoři a novináři museli hledat něco jiného k vyniknutí...o to aby mělo smysl a hodnotu jde těžko, navíc to pak snobové ani neocení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
karl  |  24. 11. 2012 16:34

když to budete psát hodně často a na hodně místěch, tak se stokrát opakovaná lež jsitě stane pravdou....jako člověk mohl být personou, nezla jsem jej, ale svoji tvorbou je šmírák pan excelans a to rozhodně k uznánení není

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
karl  |  24. 11. 2012 16:34

....neznal jsem jej...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majkkl  |  24. 11. 2012 15:25

Podle mne je jen nafouklá bublina. Ty fotky nemají žádnou sílu. Většina z nich je jen obyčejné šmíráctví z koupaliště. Pro mne není ani zdaleka nejlepším českým fotografem, pro mne jsou to Sudek, Drtikol apod. Myslím, že ta věc ukazuje jen na nesmírnou sílu kurátorů. Když se kurátor rozhodne, že je něco uměním, tak to prostě uměním bude a snobové se pak jdou po...., jen aby to měli doma v obýváku...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krtko  |  24. 11. 2012 20:26

Presne tak. Tie fotky dakeze urobit uplne kazdy. Nie su nicim, ale vobec nicim vynimocne. Ziadna zaujimava ezpozicia, ziadne zaujimave svetlo, myslienka napad, proste nic. Jedine co na to treba, je nedokonaly fotak, ktory robi rozmazane zabery. To sa da zariadit photoshopom a filtrov na zprzenie fotky je tam tiez habadej. Velka slabota.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  24. 11. 2012 21:13

Docela se bavím tím, jak zde všichni skupinově odsuzují snímky i autora, přičemž ty fotky se prakticky v ničem neliší od nedávno prezentovaného Piotra Zbierskeho, z jehož snímků tu cca víc než polovina komentujících jihla a div mu nechtěla stavět pomník za to, jak krásné fotografie dělá a jak "fotí srdcem"... nebo že by dotyční tyto poklady lidové tvorby ještě neshlédli?
Z pohledu mého jsou to všechno matlanice bez hlavy a paty. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krtko  |  25. 11. 2012 00:12

Ja teda hociku nehovorim, ze ma pekne fotky. Tie fotky musia mat u mna atmosferu, naboj a myslienku. A to 90% "profi" fotografov nesplna. Som zastancom toho, ze radsej menej fotiek, ale s myslienkami.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tenzo  |  26. 11. 2012 12:14

"Tie fotky dakeze urobit uplne kazdy"Proc je tedy pane kolego nedelate?Nekde jsme cetl citat ze "mezi umelcem a obyc clovekem je rozdil v tom ze on tu vec udelal"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
karl  |  26. 11. 2012 13:15

Možná je nedělá proto, že se mu příčí někoho tajně šmírovat. Ale z technického pohledu na věc na těch fotkách nic není.... takhle jsem fotil když mi bylo 5let a dali mi do ruky starej foťák... pár podobných fotek mám ještě doma a to pouze z nostalgie, protože se jedná o rod. fotky. Rozhodně bych se s nimi nikde veřejně nechlubil

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivanaga  |  24. 11. 2012 23:46

A Picasso byl taky matlal. Tak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jara  |  25. 11. 2012 00:28

Mezi fotografiemi Miroslava Tichého jsou některé, které jsou opravdu krásné. Jestli tak vznikly vědomě, nebo jen mimochodem je myslím vedlejší. Záleží na každém, jak to kdo cítí. Ale hlavně, Miroslav Tichý byl podle všeho ten poslední, kdo by měl v tomto směru nějaké ambice.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
25. 11. 2012 22:45

DÍKY ZA PŘIPOMENUTÍ

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Olda Polda  |  25. 11. 2012 18:07

Tichého fotky mají duši.
ŽASNU CO V NAŠÍ DRAHÉ ZEMI MÁME ODBORNÍKŮ. JEN NECHÁPU,ALE ASI TUŠÍM ,PROČ TA NAŠE ZEMIČKA SE NACHÁZÍ V TAKOVÉ ŘITI.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nováček  |  25. 11. 2012 19:38

promluvil místní ,dobře známý hlupák ,co si zapoměl přepnout klávesnici a napadá diskutující co tu slušně vyjádřili svůj názor...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Olda Polda  |  25. 11. 2012 20:37

Pane Nováčku, Vy jste na to kápnul, kolikrát když tu něco čtu a následně odpovídám nebo napíšu svůj názor, dá li se to tak nazvat. Při mé vrozené inteligenci vola. A pokud vím nikdy jsem se s nikým nepřel že mám větší. ) Ale snad i hloupím dovolíte vyjádřit svůj názor! ) Byla by to přinejmenším slušnost! Trošku rozvedu svůj komentář na který jste reagoval. Ale jen z lehka.
Víte celkem mě bylo jedno, když pan Tichý žil a mluvilo se o jeho díle tak či onak někdo ho zatracoval někdo odivoval, to je si myslím normální. Že naši zem reprezentoval ve všech světovích galerijích to mu nikdy nikdo nevezme. To že si jeho dílo nemůže koupit každý je vžhledem k jeho ceně jasné, ale kdo má zájem může šetřit než nám ho rozeberou snoby.
I když si myslím, že za svého života mu byly jakékoliv řeči o jeho díle jedno a to jak kladné tak záporné. Na stáří mohl na svém díle vydělat balík to neuděl protože nechtěl. Ale na jeho díle už za jeho života zbohatli jiní. Co se dá dělat asi to tak mělo být. Ale co nějak nemůžu strávit, že do něj i po smrti trefuje kdejaký Kája co by ho nechal zavřít aniž by toho člověka kdy viděl či s ním mluvil. A odplivne si po člověku, co se o něco snažil celí život kdejaký anonym. S pozdravem Olda Polda a díky za ty slova.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
karl  |  26. 11. 2012 09:23

Vaše rozverná mluva svědčí spíše něco o vás, nikoliv o mně. Vyjádřil jsem svůj názor a za tím si stojím. Sám píšete, že jistě každý má na svůlj názor právo a pak.... zhazujete a urážíte s tím, že ostatní nemají právo kritizovat toho či onoho... Vážený pane, tohle se dnes dá léčit a říká se tomu schizofrenie. Jeslti jste pomatenec, hlupák nebo jen sálonní humanista, je váš problém, ale jakmile bych podobné indivium viděl fotit nezletilý holky, tak se zdravou kůží neodejde. Můžete si říkat a myslet co chcete, i méně inteligetním je toto dovoleno (bohužel), ale je rozdíl mezi internetovým žvatláním a životní realitou.A závěrem si dovolím řící. Raději se zaraduji nad obyčejným kýčem, než nad vaším uměním. Umění by mělo jíz zhruba ruku v ruce s morálními pravidly a zákony.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Olda Polda  |  26. 11. 2012 21:09

Milí Kájo, já jsem přece nikde nenapsal ani slovo o tom, že tu někdo svobodně nemůže vyjádřit názor. Od toho jsou zde jiní. Dokonce jsem rád že máte starost o mé zdraví, ale snad Vás tím nezklamu cítím se celkem dobře. Až na občasné bolesti zad a zápěstí. Ale v mém věku je to asi normální. Vidím že jste realista, tak by jste mohl pochopit že tu rozpitvávat něčí zdravotví stav asi nemá nic společného s tvorbou pana Tichého.
Ale jestli můžu poradit třeba na stránkách Ordinace cz by o Vaše rady byl zajisté zájem. Za umělce jsem se nikdy nepovažoval a žádnou fotografii či grafiku jsem zde neoznačil za kýč. Takže v tomhle se taky nezchodneme. Fotím lidi a ještě se mě netalo že by se na mě někdo osočil. A fotím je celkem z blízky. A věřte mě mílí Kájo že před třiceti lety pobíhaly malé děti nahé kolem paneláků, na koupalištích v brouzdalištích jich bylo mraky a fotilo se tam celkem běžně, a já jako capart jich taky pár mám. A dožil jsem se už skoro osmatřiceti zim. Tak nevím kde jsi Kájo žil? Možná v emigraci možná na Marzu, ale asi né za totáče.
Lidi žili uplně jinak. Díky za písmenka a prima pokec.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
karl  |  28. 11. 2012 08:51

jen pár poznámek, abych to zkrátil.. určitě si netykáme, soustřeďťe se víc na češtinu (chybu udělá každý, ale co je moc..) a hodnoti zdravotní stav s uvedeným "umělcem" je na místě... jeho úchylka je jasně popsána v lékařském seznamu nemocí a úchylek...zbytek mi nestojí za komentář.. pěkný den

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Olda Polda  |  28. 11. 2012 21:00

Ahoj kájo, je to smutné, ale ani Tvé poslední přání Ti nedokážu splnit, poněvač jsem dizgrafik. Tak ti mě napadlo, jesti ono to nebude taky popsáno v tom lékařském seznamu nemocí a úchylek. )) No a je to tady, použil jsi poslední argument co mě měl usadit, jenže nejsi zdaleka první a asi ani poslední. Tak nějak jsem pochopil při své nezkonalé blbosti že už se se mnou dál nechceš bavit o fotografii.Jen si Ti dovolím poslat jednu starší fotku.
Snad mě zítra nezavřou. ))http://galerie.digiarena.e15.cz/showphoto.php...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
karl  |  29. 11. 2012 08:53

Vážený pane, já s vámi nehodlám diskutovat z těchto důvodů... nemáte alespoň elementární úctu ke svému oponentovi. Nenápadně jsem vám naznačil, že si nepřeji tykání. Dále nemáte úctu v tom, abyste si po sobě pořádně přečetl své příspěvky a dále s vámi nehodlám seriozně diskutovat proto, protože vyžaduji dialog alespoň trochu na výši, nikoliv jen trapné a zesměšňuící žvatlání..... A svoji fotkou jste se deglasoval pouze vy a to mezi idioty, protože evidetně jste nepochopil smysl diskuze a problém, který zde byl k autorovi v článku zmíněn....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Olda Polda  |  29. 11. 2012 19:29

Milí Kájo, já myslel že už jsme to včera ukončili, ale budíš. Ovšem dneska už opravdu na posled. Já myslel že tak tvrdého chlapa jako si Ty, co by bez mrknutí oka lidi zavíral, nemůže nějaké Tykání vykolejit. A opravdu máš poprvé pravdu a v tom se shodneme, že tohle nebyla seriozní diskuze. Ono taky nebylo o čem , krom seznamu psichyckých poruh, fňukání o tom že ti někdo vnucuje názory. Proboha proč by to někdo dělal. Co tady vypotíš je celkem každému jedno, včetně mě. Pak ta trapná připimínka k pravopisu . )) Teda to byla podpásovka. Navíc neustálé připomínky jaká diskuze je na úrovni nebo není. A to že se sem pořád vracíš a nemůžeš s toho spinkat, protože Tě nějaký idiot (cituji Tvuj odborný termín), poněvač já jsem k nim zatím nedospěl. ) Pak jsem se dozvěděl, že máš rád kýče, točíš video, občas fotíš, vlastně ani nevím co. Shrnuto podtrženo, nějak nechápu proč tu vlastně jsi. Tak Ti držím palce do dalších diskusí.
Snad jen je lepší brát věci Trošku s nadhledem a humorem. Tak čus bus Kájo a lehké spaní.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
27. 11. 2012 15:10

Pod článkem o Tichém je vždycky veselo. Na jednu stranu to chápu: takový ten pocit, že slušný a pracovitý člověk se smyslem pro kompozici, techniku, světlo a námět, který si utrhuje od huby aby si mohl pořídit tu nejlepší možnou techniku pro svou práci, si fotí do šuplíku nebo svou tvorbu maximálně prodává jako housky na krámě, upadne v zapomění a nějaký úchylný vandrák co fotí ruličkou od hajzlpapíru má světové výstavy? Kde je pak spravedlnost?
Jenže takhle to nefunguje

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
karl  |  28. 11. 2012 09:01

Vcelku souhlasím a lehce nesouhlas se závěrem.... spousty lidí by samozřejmě rádo nějaké to uznání či peníz za svoji práci, ale v drtivé většině to tak není. Okrajově fotím, spíše točím a dělám to proto, abych se na moje video podívalo pár lidí a mělo radost a vzpomínku. Určitě jsem soudný jako většina fotografů.Mně osobně vadí uměle vyzdvihovaní umělci, kteří v sobě nemají za mák ničeho. Dotyčného pána soudím jen za jeho úchylku, určtiě ho neobviňuji z toho, že se chtěl sám za sebe nějak a někde prosadit. Vadí mi rádoby znalci umění, kteří mi diktují, co se mi má líbit a čemu mám vzdávat hold. Nechápu, proč se mám o tomto úchylovi dočýtat na zdejším serveu 2x-3x do roka, kdy ty články jsou jak přes kopírák. To je to vnucování názoru, co mně osobně hodně vadí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Andrea  |  29. 11. 2012 21:27

Pane Karle,nikdo vám tu názor nevnucuje. M. Tichý vždycky probouzel vášnivé diskuze a je to pochopitelné.
Tvorba Tichého se nemůže zamlouvat člověku, co řeší kvalitu fotografií, ujíždí si na technických vymoženostech anebo se hádá jestli je lepší Canon nebo Nikon. Nemůže se líbit ani člověku, co dělá prvoplánové fotky anebo přemýšlí, jak se svou tvorbu zalíbit publiku. Nemůže se líbit ani takovým, co místo toho, aby si udělali čas pro svůj zájem, proženou narychlo své fotky různými uměleckými filtry a říkaj tomu "jako tenkrát"naopak Tichý je ten, co probouzí fantazii. pro ty, co se ještě dokážou zastavit. tím nechci říct proti nikomu nic špatného. Sem toho názoru, at si každý fotí co chce a z důvodu, který ho upokojuje

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
karl  |  30. 11. 2012 17:22

Tak naštěstí nejsem ani jeden z vámi vyjmenovaných. Mně osobně se líbí jak perfektně technicky udělané, tak i "špatně" technicky udělané, nerozlišuji to. Líbí se mi jak umělecká fotka, tak i reportážní. Ale vnitřně se mi zajídá prostě vnucování všeobecného názoru a vyzdvihování některých lidí, typů umění,které si to dle mého subjektivního názoru prostě nezaslouží.U většiny umělců chápu, proč jsou dobří, ale u pár to prostě pochopit nedokážu..... a tohoto fotografa prostě, nemůžu si pomoci, vidím apriori jako šmíráka. Fotky nemají nápad, glanc, úctu k lidem, techniku... prostě v těchto fotkách tohoto umělce nevidím nic, čeho bych se jako umění mohl chytit, ba naopak, vzbuzují mně pouze odpor s nádechem šmíráka a uchyláka, který potajmu fotí ženskýa ještě blbě.Je to můj subjektivní názor. Respektuji mnohé umělce, u kterých se mi jejich díla nelíbí, ale tady si nemohu pomoci.... pouze odpudivé a hnusné...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Honza  |  10. 12. 2012 20:00

Autorka článku ví o Miroslavovi Tichém a jeho životě mimimum. On by si nikdy nepřál, aby se o něm hovořilo jako o fotografovi, protože on byl malíř. Fotil proto, že již byl umělecky vyčerpaný a určitě by si nepřál, aby někdo jeho fotografie vystavoval, prodával a aby se s ním chtěla zviditelňovat taková individua jako je "šaman" Tjepkema.
Autorka ho také neustále pasuje jako bojovníka proti komunismu, to vůbec nebyl, neuznával žádnou autoritu. Za to, že Buxbaum začal proti jeho vůli vystavovat a prodávat jeho fotografie, nesměl posledních šest let života překročit práh jeho domu.
Takže ho nechte v klidu i po smrti, on by o žádnou slávu nestál, byl svobodný, žil si, jak chtěl.
Komu se jeho fotky nelíbí, ať se na ně nedívá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Andrea  |  03. 01. 2013 17:15

Dobrý den, děkuji za názor. Miroslava Tichého znám bohužel jen z knížek a jeho fotografií na základě toho vznikl i tento článek. Ale kdo vlastně Miroslava Tichého skutečně znal? To, že fotil protože byl umělecky vyčerpaný, slyším tedy poprvé.
Samozřejmě, komu se to nelíbí, ať se na to nedívá. Spoustě lidem se to ale nelíbí,protože se dívaj jenom po povrchu a nedokážou přijmout odlišnost, jinou formu krásy než která je ve fotogarafiích dnes běžná. Vnímají Tichého jako podovína, od kterého je třeba držet se dál. Chtěla jsem Tichého těmto lidem trochu přiblížit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Hugo Schleiss  |  15. 07. 2018 06:00

Jak praví klasik, doba vymknutá z kloubů šíĺí! Dnes se ani tak nejedná o "umění", jako o "příběh". Můžete mít doma fotky z té doby, co jste jako pionýr fotil foťàkem Pionýr, můžete je polít rumem a nechat okousat myšmi, ale pokud jste řádný pracující člověk se základními hygienickými návyky, bez sexuálních úchylek, tak nebudete pro snoby ničím zajímavý a nic neprodáte...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory