Petr Lunak  |  01. 09. 2012 18:40

Snad se doziju toho, kdy se vzkvetajici Cina hecne a posle soudruhy az na Mesic a ti tam zadnou americkou vlajku, potazmo Hasselblady -samozrejme- nenajdou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vas  |  01. 09. 2012 19:25

Trole...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Aiax  |  01. 09. 2012 20:39

A co si to dlouhé čekání na to, až se vzkvétající Čína dostane na úroveň USA v 60.letech, zkrátit prohlídkou fotek Měsíce z indické sondy Chandrayaan-1? O LRO nemluvě...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  01. 09. 2012 21:02

Myslite "tu uroven", kdy USA nebyla schopna sestrojit bezpecny LEM a vsechny testovaci pokusy skoncily katastrofou, pri ktere mimochodem malem zahynul i samotny Armstrong?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Aiax  |  01. 09. 2012 21:31

Ne, mám na mysli tu úroveň, kdy ti vaši soudruzi dokážou bezpečně přistát s funkčním lunárním modulem na Měsíci, který je dohledatelný na snímcích Měsíce a na nějž se dá zaměřit laser měřící vzdálenost Země od Měsíce. A mimochodem - Armstrong se katapultoval z trenažeru, na kterém nacvičoval přistání, ten ale sám o sobě měl do LEM hodně daleko. Klidně ale dál věřte třeba strejdům z karavanu Mně je to jedno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  01. 09. 2012 22:02

Ja verim tomu, co je realne bylo, ne co realne nebylo. NASA, respektive USA, mela problemy v te dobe snad uplne se vsim (jak z hlediska technologickeho, tak z hlediska politickeho), ale ejhle, Apollo 11 slo jak po masle, to je panecku nahodicka. A nahoda zrejme bude i to, ze vsichni kosmonauti patrili pod Freemasons, kde se podepisuje "slib mlcenlivosti" (jako ostatne ve vsech sektach).
Nejhezci fotka z Mesice je asi tato:
http://www.jyi.org/volumes/volume10/issue1/i... ...
A nebo snad tato?:
http://www.jyi.org/volumes/volume10/issue1/i... ...
Ale treba mi nejaka zdejsi ovecka vysvetli, jak mesicni prach bez vody dokaze vytvaret stopy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  01. 09. 2012 23:06

Měsíční prach je poměrně jemný. Není tam atmosféra (tudíž ani vítr) a gravitace je naprosto minimální. Takže po stlačení se ten prach jaksi nemá důvod nějak rozpadat..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  01. 09. 2012 23:16

...a presto tam muze vlat vlajka

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mumintroll  |  01. 09. 2012 23:23

Som sokovany aki tupci medzi nami ziju. Keby si tomu venoval aspon 15 minut, tak by si vedel ze ziadna vlajka tam neviala, ale ze mala podporu druhej tyce kolmej na tu ktora bola zapichnuta do pody a na tu bola ta vlajka navlecena. Niekedy fakt nechapem, preco maju ludia, ktori si nevidia dalej od nosa volebne pravo, vzhladom k ich IQ si to rozhodne nezasluzia.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  01. 09. 2012 23:36

Tady se ukazuje, jak se lide pod zastitou anonymity projevuji a krasne to odhaluje jejich intelekt. Takze pro ty anonymni "bystre" uzivatele s IQ nad 150: kdyz nekdo napise, ze vlajka vlaje, tak se tim mysli vlaje, tj, plapola, hybe se, nikoli to, ze jen trci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mumintroll  |  02. 09. 2012 15:40

Co tu stale splietas s anonymom? Keby som ti napisal, ze sa volam Peter Lakatos ako by si vedel ze to nie je, alebo je pravda? Ako ja mam vediet, ze je to tvoje skutocne meno?
K tomu vlaniu vlajky. Tebe doma fuka vietor pri zavretych oknach? Vsak ked to bolo nahravane v studiu akoby tam mohol byt vietor? A keby tam bol nemyslis, ze by rozviril ten jemny prach na podlahe, ktory potrebovali aby mohli zanechat stopy? Preco sa musim s tebou bavit o tychto primitivnostiach? Keby som to vysvetloval 6 rocnemu decku, tak to pochopim, ale dospelemu cloveku?
A samozrejme ty vobec neberes do uvahy fakt, ze sa na vesmirnom programe podielalo cez 400K ludi, ktori boli priamo pri zdroji. Dalej vies, ze druhy muz na mesiaci prepadol alkoholu a stal sa z neho alkoholik a nakoniec skoncil ako obycajny predavac aut? A ze NIKDY vo svojom alkoholickom opojeni nepoprel ze to bola vsetko len kamuflaz? Vieme predsa dobre, ze ozrati ludia povedia aj to co nechcu, ale on napriek tomu, ze sa roky ozieral NIKDY nepoprel ze na mesiaci bol. Samozrejme uz neviem ako ta presvedcit, lebo ty si doteraz nedal JEDINY dokaz o opaku, ze tam neboli, dokonca nevies vyvratit jasne fakty ako urcenie miesta prichadzajuceho signalu, mnozstvo ludi podielajuceho sa na vesmirnom programe, pricom ani 1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! z nich nikdy nepovedal ze to bol hoax. A dalej ani Armstrong to na SMRTELNEJ posteli nikdy nepoprel, pricom mu to uz mohlo byt jedno, povedat pravdu aby si odlahcil svojej dusi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  02. 09. 2012 16:49

Je dobře, že kvalitní diskuze na odborná témata je nejenom v televizi (http://www.youtube.com/watch... ale i zde. Obecně je to těžký, protože TV má možnost si pozvat proti Ivo A Bendovi pracovníky akademie věd, zde proti P.L. stojí pouzí amatéři.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  02. 09. 2012 18:37

Najdi odvahu, ano odvahu, to je to spravne slovo a podivej se na ten dokument, na ktery se tu dal odkaz. Najdes tam odpovedi na vsechny tve pripominky, je proto zbytecne, abych to tlumocil a sepisoval tu esej. A k tve posledni vete jen dodam, ze ses dalsi, kdo nema absolutne paru o tom, co to znamena byt v sekte jako jsou svodbodni zednari. Doporucuju zacit studovat trochu historie, ktera se ve skole neuci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  03. 09. 2012 09:53

Moc odvahy nemám. Ale chladným rozumem.. není lepší popírat smrt Elvise? To se dá rozvinout do netušených rozměrů a nikdy nemůže dojít k žádné konfrontaci. Naopak když přijdeš (RIP) Aldrinovi a řekneš mu, že někde nebyl (+ třeba že se může na youtube podívat na nějaké video které to dokazuje) tak to může skončit takto: http://www.youtube.com/watch...
Mi připadne výhodnější dělat databázi míst, kde byl viděnej Elvis.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  04. 09. 2012 00:10

Pravda nekdy skutecne boli :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mumintroll  |  01. 09. 2012 23:32

Este mi neda, aby som nedodal jeden fakt, ktory nemoze vyvratit ziadny konspirator a ani ty. Mozes len zahmlievat a tocit sa dookola a ten fakt je, pristanie sledovali statisice radioamaterov po celej zemi a vysielany signal prichadzal z mesiaca a nie niekde zo zeme, alebo v jej tesnej blizkosti. Keby to bol podfuk, tak oni prvi na cele s rusmi okamzite na to poukazu a prasklo by to okamzite, ale nestalo sa tak. Preco asi? Okrem toho bol signal spozdeny o nieco vyse sekundy co bolo krasne vidiet na komunikacii s riadiacim strediskom. Ak dokazes navrhnut sposob, abo zariadit aby zachytavany signal prichadzajuci zo zeme vyzeral tak, akoby prichadzal z mesiaca, tak ja uznam ze som debil. Ale jedine na co sa zmozes bude dalsia vymyslena teoria. Ale aj tak si ju rad precitam.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  01. 09. 2012 23:43

To si mne pobavil. Ikdyz jeste vic mne pobavil reditel Ceske kosmicke kanceláre Kolar, ktery v Hyde parku na dotaz, co si z hlediska vedeckeho mysli o fotkach z Mesice, kde jsou stiny kazdy v jinem smeru apod., odpovedel, ze nema pochyb o pristani na Mesici, protoze to sledoval v televizi. Inu dukaz jako hrom, stejne jako tvuj zarucene podlozeny argument o radioamaterech

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mumintroll  |  02. 09. 2012 00:46

No vidis inu odpoved som ani necakal, lebo nevies ako sa to da spravit. Taky sposob totiz nie je. Presne si zareagoval ako som cakal. Same zvasty a dokazy nikde.
BTW. To s tymi tienmi bolo uz 100x vysvetlene rovnako ako s tou vlajkou. Este zacni s tym, ze na fotkach nevidno hviezdy a uz budes kompletny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  02. 09. 2012 01:37

Nekdo, kdo sam nepredlozil zadny dukaz (jen se ohani ubohou frazi, ze vse bylo 100x vysvetlene), obvinuje druhe z nepredlozeni dukazu. Blahopreju k vykonu hodnemu uzasu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R.  |  02. 09. 2012 02:13

Tady jsem nasel jeden dukaz ohledne vedeni kosmonautu/loutek. Vsude jsou sipky, je to prehledne. http://m.youtube.com/index...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
syky  |  04. 09. 2012 09:40

K mýtům: http://www.youtube.com/watch... A ano, nejde tam o to, že by je vyvrátili, jen vysvětlily, proč je možné "divné osvětlení", vlání vlajky etc...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
x  |  19. 10. 2015 14:00

pri tak male gravitaci by ten prach vytvářel obrovské, nikdy neusedající , oblaka, které tam nejsou

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
-=RYS=-  |  03. 09. 2012 02:45

http://history.nasa.gov/humanartifacts.html...
http://www.svengrahn.pp.se/trackind/Apollo17/APOLLO1... ...

Hromada radioamateru sledovalo signaly (VHF i S band) z Mesice.
Doppler odpovidal pristavajicimu LEMu.

Rusove meli dost naslouchacich druzic, aby odposlechli i uplinkove "konspiracni" kmitocty, ktere samozrejme nedetekovali (LEM by v tom pripade fungoval jako linearni prevadec).

Takze minimalne toto je fyzikalni dukaz, ze tam LEM je a ze tan zivi lide byli.

Vice zde k pochopeni (tedy jestli znate fyziku zakladni skoly) :
http://www.kosmo.cz/modules.php... I nekteri Cesti HAMove (ja jsem www.ok1mjo.com) v te dobe sledovali S bandove signaly.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dodo  |  01. 09. 2012 19:45

Ja teda neviem, skúste si pozrieť video nižšie, v článku hneď na piatej fotke napr. americká vlajka nemá tieň, čo vy na to?
http://www.youtube.com/watch...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  01. 09. 2012 23:26

Autor videa má fundamentální nedostatky co se fotografie a schopností filmu týká. :) Což vzhledem k tomu, že v době přistání na Měsíci pravděpodobně nebyl ještě ani v plínkách, není až tak zvláštní..Spousta hoaxů.Btw. ta vlajka má stín, akorát opačným směrem, stačí si tu fotku dobře prohlídnout..http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a... ... Jedna z nej fotek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  01. 09. 2012 23:56

"Btw. ta vlajka má stín, akorát opačným směrem,"Presne tak, odrazene svetlo z helmy skafandru je totiz natolik silne, ze to vlastne ten slunecni svit prichazejici z leve strany uplne prebije. Takove zrcadlo "na druhou".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jack08  |  01. 09. 2012 20:07

již tenkrát, stejně jako dnes se hojně využívalo úprav. Skoro až pěkně to tenkrát chlapci z grafického oddělení v NASA zvládli.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vestor  |  01. 09. 2012 22:46

Já sem čekal, kdy tenhle článek objeví rudí bojovníci a začnou tady vypouštět svoje moudra. :-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jack08  |  02. 09. 2012 00:07

jasně že byli na Měsíci, vždyť to tenkrát přece dávali v přímém přenosu i v televizi... Podle NASA a jejich snímků svítí na měsíci hned několik sluncí najednou, navíc podobně jako ve filmovém ateliéru, ale to není až tak podstatné (alespoň pro některé co věří v pravdu)...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  02. 09. 2012 09:39

Kolik let se žívíš fotografováním? Fotil jsi někdy s kvalitním analogem a odrazným deskami? Dle mého názoru pokud je to dělané na "zakázku" tak je to naprosto dokonalé a mysleli na všechno. To co tady někdo považuje za chybu je naopak naprosto přesné tak jak by to nejspíš mělo být, pracovali uplně přesně s odrazy a měli opravdu hodně hodně velký softbox s hodně specifickým světlem.
Ale nedokážu si vysvětlit jak by dokázali na kamuflovat ten let, radio, radioamatéry kteří je pozorovali, atd. Hlavně v době kdy se soupeřilo o tom kdo bude na měsíci dřív. Pokud by se to dalo věrohodně spochybnit tak to udělali už tenkrát "soupeři" kterým o nic jiného nešlo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jack08  |  02. 09. 2012 15:07

nechceš doufám tvrdit, že tam běhali se softboxem . Jestli skutečně na Měsíc vystoupili, nebo ne se zřejmě asi nedovíme. Ale tady jde spíše o samotné fotografie pořízené snad na Měsíci, které však mají více otázek než odpovědí...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  02. 09. 2012 16:44

To je ovšem neřešitelná situace. Když tam vyšleš expedici, co to má dokázat a pokusí se o to, kdo uvěří že tam doopravdy byla? Že to není podvod?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jack08  |  02. 09. 2012 00:26

ještě dotaz na autora článku. Cituji: "...Mezi lety 1969 a 1972 zůstalo na Měsíci celkem 12 kusů..." Jak se na Měsíc dostalo 12 kusů v průběhu následujících tří let po přistání a jak lze ověřit uvedený počet odložených Hasselbladů?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tlucz-huba  |  02. 09. 2012 23:18

Expedic bylo na Mesic vyslano vice. Program skoncili s vypravou Apollo 17. Pokud vynechame Apollo 13, kteryzto se na povrch nedostal kvuli havarii, to mame 6 vyprav. Pokud kazda vyprava na povrchu zanechala 2 aparaty, dostali bychom se na konecny pocet 12.S overenim poctu odlozenych aparatu Vam bohuzel nepomuzu. Domnivam se, ze dokud tam Vy sam osobne nepoletite a neuvidite je valet se v mesicnim prachu na vlastni oci, tak tomu proste budete odmitat uverit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jack08  |  02. 09. 2012 23:28

Děkuji za vyčerpávající odpověď. Chystám se tam v nejbližší době (do Vánoc).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan KV  |  02. 09. 2012 00:40

Ahoj, prošel jsem články, no některé příspěvky asi nemají s tématem o foťácích na Měsíci moc společného... že..
Ale zaujmul mě příspěvek o těch radioamatérech. No neposlouchali zdaleka radioamatéři. Ale jak už tady někdo psal, tak Rusové, lačný jako vlčáci na nějaký americký prů*er. Na sledování svých Vostoků a Voschodů si postavili v Evpatorii na Krymu ( tehdy jim ještě patřil) obrovský antény, kterýma skutečně sledovali komunikaci (TV přenosy) a hlavně telemetrii když raketa k Měsící letěla... Jakmile by narazili na nějakou nesrovnalost, vyřvávali by první o podvodu že tam Američani nejsou a tak. Jo film Kozoroh1 byl pěkný, ale možná to někdo vzal příliš vážně.
Jinak ty ruský antény dodnes reznou, pak je ještě používali dál na Lunochody a různý sondy co pouštěli k dalším planetám, podobný projektu Deep Space. Jednu 70m anténu dokonce po letech zrekonstruovali na projekt Phobos. Nechci tu , ani to nemá cenu, přesvědčovat, že to bylo tak nebo onak. Berte jako názor. Saturn 5 rakety ale skutečně z Mysu Canaverall tehdy startovaly, i pár zkušebních. Těžko věřit, že by je jen tak nechali chvíli na orbitu a pak je spálili zase v atmosféře. Snad bych dodal, že komunikaci a telemetry poslouchali i Francouzi, Němci, Angličané, kteří měli perfektní radioteleskop v Austrálii a pronajímali ho Američanům kvůli delším relacím, kdy už antény v USA na Měsíc byly ve stínu signálu.
Milan KV

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  02. 09. 2012 03:11

Zkuste najit odvahu(?) a zhlednout cely dokument, najdete v nem otazky k zamysleni a odpoved na tema "jak snadno a s presnosti lokalizovat objekt letici na Mesic".
http://www.youtube.com/watch...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  02. 09. 2012 03:12

Zkuste najit odvahu(?) a zhlednout cely dokument, najdete v nem otazky k zamysleni a odpoved na tema "jak snadno a s presnosti lokalizovat objekt letici na Mesic".
http://www.youtube.com/watch...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
šel okolo  |  02. 09. 2012 09:47

Jen se lehce zamysli,v dnešní době,kdy za pár doláčů se prodá příběh vlastní mámy,existují jen fantasmagorické dohady fanoušků Kozoroch 1

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
šel okolo  |  02. 09. 2012 09:48

Kozoroh

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  02. 09. 2012 13:36

V prve rade by si mel zhlednout ten dokument. Pribeh tvoji mamy jiste neni otazka "zivota a smrti", aneb jsme opet u svobodnych zednaru. Nicmene bavit se o tom s nekym, kdo ocividne nevi (a nechce vedet) ktera bije, je ztratou casu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mumintroll  |  02. 09. 2012 14:51

Aha takze podla teba dodnes nevieme lokalizaovat signal z kade prichadza hej? Pricom tato banalita bola mozna uz za druhej svetovej vojny a jedna sa o jednu z najlahsich veci. To ci prichadza signal z mesiaca, alebo nie by bolo mozne uz zistit zariadeniami z obdobia 2 svetovej. Ale ty si doteraz nepovedal, ako by si to spravil, aby ti vsetci naleteli. Doteraz si TY NEDAL!!! ani jeden dokaz, ze je to podfuk.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  02. 09. 2012 17:34

no, náhodou, mně se ta konspirace líbí a v tom případě chci těch 12 Hajzlbladů :-

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mumintroll  |  02. 09. 2012 18:17

Nemam nic proti konspiraciam, ale odtial-potial. Konspiracie vymyslene 5 rocnymi detmi (aj s takymi akoze "dokazmi"), bez akycholvek skutocnych faktov neuznavam. Obzvlast ked uz boli 100x vyvratene vedecky. Lenze oni neprijmu ziadny dokaz, aj keby rovno na tom mesiaci boli oni sami, lebo si zobrali do hlavy, ze to nie je mozne, tak to nie je mozne a hotovo. Rovnako ako ked niekto povedal v minulosti, ze tazsie veci ako vzduch okrem vtakov nemozu nikdy lietat a hotovo. Takym ludom nikdy nic nevysvetlis, lebo nemaju kapacitu na to, aby si priznali, ze sa mylili.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  02. 09. 2012 18:47

Co sem tahas nejaky dnesek? Ja nepotrebuju zadne dukazy davat, mne bohate staci FAKTA zminena v dokumentu, na ktery ses jeste nepodival, protoze ti to tve verici ego proste nedovoli. Coz je skoda, chtel jsem se zeptat, co rikas na ten autenticky zaznam, kde je jasne, ze v dobe, kdy uz meli byt astronaute na Mesici, tak byli stale na obezne draze Zeme a snazili se "nam" namuvit, ze jsou na ceste na Mesic. Predpokladam ale, ze ackoliv lze hlasy krasne identifikovat, tak prijdes s necim, jako ze to je fake vytvoreny petiletyma konspiracnima teoretikama, pokud tedy vubec na tento DUKAZ zareagujes, ze ano.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mumintroll  |  02. 09. 2012 19:39

Dokument som si nepozrel preto, lebo som v praci a tu je youtube bloknuty. Okrem toho som videl podobnych dokumentov desiatky a nakoniec vzdy vysvitlo, ze ze bud boli zamerne upravene, alebo to co hlasaju ako skutocne fakty boli uz vela krat vysvetlene renomovanymi fyzikmi a nie len z USA, ako je to mozne a ze je to mozne. Takze asi tak. Proste ty nedokazes uverit tomu, ze by sa ani jeden clovek, ktory by bol zaplateny do tej hoax nikdy nepreriekol, ze to bol podvod. Okamzite by ta sprava obletela svet a hned by ste vy konspiratori boli na koni. Ale NIKDY sa nic take nestalo. Nikdy ta nenapadlo, ze preco asi? A to aj ked ti ludia uz boli na smrtelnych posteliach a tak by im mohli byt jedno dosledky, keby prezradili akoze "najvacsie" tajomstvo vsetkych cias a to, ze let na mesiac bol podvod. NIKDY NIKTO z tychto ludi to neurobil ani na smrtelnej posteli, kedy si clovek ulahcuje svojej dusi. No povedz mi preco tito ludia aj ked zomierali nikdy nepovedali, ze to bol podvod. A to nebol 1 clovek, ale museli byt ich byt prinajmensom desiatky, ktori by sa na podvode podieli. Ale oni nie ani za svateho Juraja sa priznat, ze to bol podvod, aj ked im uz absolutne nic nehrozilo, lebo zomreli tak ci tak. Trochu nad tym pozormyslaj, ked uz nechces verit fyzikom, skus porozmyslat preco ziadny z tych akoze ludi ktori sa podvodu zucastnili sa nikdy nepreriekol ako to urobili. Alebo si myslis, ze to urbobili 2 ludia v pivnici? Okrem toho na mesiaci sa nebolo len 1!!!!! krat ale pristalo tam niekolko misii. Takze tie vsetky boli podvody hej? Museli to teda falsovat niekolko krat. Za to si zasluzia dozivotne oskarov, ze im na to ani Rusi v tej dobe neprisli.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  02. 09. 2012 20:23

Ses jak zaseknuta deska a me nebavi byt diky tve neschopnosti druha. Nabizim ti dukazy na taliri a ty je neprijimas, tak si pak ale nestezuj, ze je nemam.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mumintroll  |  02. 09. 2012 20:42

Ze dokazy, pricom nevies vyvratit tie najjednuduchsie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  02. 09. 2012 21:34

Mas to v tom video, plus radu dalsich veci, ktere si ti jako verici ovecce nebudou pacit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Rajec  |  02. 09. 2012 22:03

Dej mi balík a natočím ti dokument. V tom ti snesu takovou haldu nezvratitelných důkazů a odborných svědků o tom, že to byl všechno fake. A pak mi dej další balík a já natočím druhý dokument. V tom ti snesu takovou haldu nezvratitelných důkazů a odborných svědků o tom, že všechny ty proti důkazy jsou nesmysl a potvrdím ti, že na tom měsíci skutečně byli. A pak si vyber. Vše je jen o interpretaci a o tom, čemu chceš věřit. Na cokoliv se dá snést halda důkazů, která bude pro i proti. Jenže ty ses prostě rozhodl, že vše je jen konspirace a podvod a bezvýhradně tomu věříš a věříš dokumentu, který je velice zručně natočen a kdo chce, může mu uvěřit a pak to vše slepě propagovat... Zamysli se....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  02. 09. 2012 22:23

Pust si film ne Kozoroh 1, ale Vrteti psem. A zamysli se. V tom filmu je ma odpoved na tvuj prispevek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tlucz-huba  |  02. 09. 2012 23:30

Pane, puste si nejaky Pecko a trochu se uvolnete. Jste do toho priliz zazranej.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
03. 09. 2012 11:17

Problém konspiračních teorií je ten, že se chytají každé vyvratitelné drobnosti a považují ji za nezdolný důkaz. Ale rád bych se vrátil v fotografii:
Někdy se mi stane, že vyfotím fotku, kde něco vypadá jako "fake", ačkoliv není. A někdy naopak dělám kompoziční fotku (několik hodin skládání v photoshopu) a výsledek je realističtější, než by člověk čekal. Chci tím říct, že co vypadá divně, nemusí být podvrh. O fotkách z měsíce to platí dvojnásob, protože jsou z úplně jiného prostředí.
Osobně nevidím nic špatného na tom, když se fotky z Měsíce pro veřejnost trošku "vyčistí a vyšperkujou".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  03. 09. 2012 18:12

"Osobně nevidím nic špatného na tom, když se fotky z Měsíce pro veřejnost trošku "vyčistí a vyšperkujou"."
...Zejmena pak kdyz se jedna o odstraneni rekvizit, ze ano. A nebo snad meli Armstrong s Aldrinem tuzku, s kterou si ve volnych chvilich cmarali po Mesici?
PS: ruznochode stiny dosud nikdo nevysvetil (kdyz tedy pominu ty -pro fotografa- velice vtipne argumenty o pouziti rybiho oka), to jen tak mimochodem k tem Vasim "vyvratitelnym drobnostem" ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
03. 09. 2012 18:50

Pokud se jedná o stíny, v tomto případě přehlédnu běžné vlivy, jako je perspektiva, zkreslení objektivu a lom stínu při dopadu na nerovný povrch. Patrně narážíte na konspiraci o použití dvou světelných zdrojů. Situace je velice jednoduchá. Pokud bylo celé NASA, dle konspirace, tak primitivní, že by použili dva světelné zdroje (proč by to dělali?), pak by musely všechny objekty vrhat dva stíny ... a ať hledám jak hledám, vždy vidím jenom jeden

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  03. 09. 2012 19:18

Takze patrite do te kategorie, o ktere pisi v zavorce. Doporucuji nastudovat si neco malo o fotgrafii a podivat se, co s persepktivou dela vysoce sirokouhly objektiv. Pak Vam urcite dojde, ze zadna z fotografii takovym objektivem fotografovana neni."pak by musely všechny objekty vrhat dva stíny"Ale nemusely. Ale to je opet problem toho, ze nevite, jak se studiova svetla chovaji, jak se promitne na fotografii jejich dopad s ohledem na jejich vzdalenost od objektu atd.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
03. 09. 2012 21:49

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  04. 09. 2012 08:52

„Ať už peklo bylo, nebo nebylo, vymyšleno bylo dobře."

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  02. 09. 2012 12:38

Zrcádko???? Ne snad zrcátko.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  02. 09. 2012 17:33

To je speciálně tvrzený zrcadlo... háj-tek

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sundialer  |  03. 09. 2012 02:51

Jj, uz tady chybi jenom Mr. Gorsky,
ten jediny by vam mohl potvrdit jestli tam byli nebo ne...
Armstrong sam ho radeji "zatlouk" snd

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  03. 09. 2012 07:16

Já jen doufám, že to tady čte dost lidí, kterým díky tomu dojde, že pan Luňák, dříve player, je příšerný žvanil a přestanou věnovat pozornost jeho kecům i jinde.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R.  |  03. 09. 2012 07:35

Zvanil je kde kdo. Toto je mnohem zavaznejsi, ma to i svoje cislo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  03. 09. 2012 16:17

Myslíte to třímístné, co je před ním ještě písmeno F?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  03. 09. 2012 18:18

Pravidla diskuzí na webu DIGIarena.cz:*Příspěvky se musí týkat tématu článku.
*Příspěvky nesmí obsahovat vulgární výrazy a slovní útoky na jiné osoby, včetně ostatních účastníků diskuzí a autorů článků.At se Vam to Vazeny Karle libi nebo nelibi, ja se narozdil od Vas venuji tematu. Vy naopak pouze dokazujete, ze jste prave to, za co oznacujete mne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  03. 09. 2012 22:48

Nojo prdlouši jsou všude. Mimochodem tu vlajku amíci nechali udělat tak aby vypadalo že vlaje...kdyby věděli který nevzdělatelný trdla se toho chytnou ......tak by místo ní daly prkno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  04. 09. 2012 00:16

Vlajka vlaje na videozaznamu, Vazeny "vzdelany" ctenari.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  04. 09. 2012 08:02

Hihihi nojo tydýt - dobrý, ale zkus něco jiného. Třeba ty zelený malý se třema nohama co máš ve skříni....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Rajec  |  04. 09. 2012 08:06

Ty brďo, už jsem dlouho nepotkal takového zažrance, který s bejčí zarputilostí hájí to své navzdory tomu, zda má protinázor psaný s nadsázkou či ne. PRostě kvůli tomu už asi hezkých pár nocí nespíš, co? A humor se ti taky někam vytratil, co? Prostě tam nebyli a vy všichni jste úplně hloupí a nevzdělaní, co? Hergot chlape, najdi si ženskou...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  04. 09. 2012 13:57

Na argument "najdi si zenskou" jsem cekal dlouho a nakonec jsem se preci jen dockal. Jenze je to marne, nebot paranoidni magor a schizofrenik vi, ze ho zadna nemuze chtit a tak misto hledani zenske hleda radeji retuse na fotografiich "z Mesice".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  04. 09. 2012 08:50

Jestli se chcete hadat, tak vam tu situaci s radosti nasimuluji v Abaqus/Standard. Dynamicka uloha v low gravity bez atmosfery bude hracka, jen potrebuji vedet co je to za material a beru 1200 na hodinu. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  04. 09. 2012 09:19

Da se nejak nasimulovat jak presne funguji tyto provazy http://www.youtube.com/watch... na kterych jsou kosmonaute zaveseni?
A zde http://www.youtube.com/watch... uz na zemi, v reklame na KFC?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  04. 09. 2012 10:14

Jsou metody jak simulovat chovani kdeceho, jen jde o to, jak dlouho to bude trvat, kolik to bude stat a jak verohodny bude vysledek... ten se mimo jine verifikuje merenim fyzicke zkousky.Tzn. Pokud konspirativci veri, ze zabery z "mesice" vznikly nekde ve studiu, tak nejlepsi zpusob jak to overit je tuto scenu sestavit a s technikou 60. let ji znovu nafilmovat a nafotit. Pokud se jim to povede stejne jako NASA tehdy, je jakakoli simulace zbytecna.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vavrabo  |  04. 09. 2012 13:10

Dobrý den, nemám rád v diskuzi nadávky a urážky. S Armstrongem jsem se setkal v Hanoveru, někde mám i jeho podpis na památku a vůbec bych byl méně agresivní při záměně "faktů" a faktů. Viděl jsem i jiné historické dokumenty, které pravděpodobně už nikdo nerozklíčuje. Něco bylo skutečně a něco nebylo. V každém případě fotografie je velmi ošidný dokument. Sám jsem za celý život nevylepšoval žádné fotografie, protože nejsem malíř, ale viděl jsem jich vylepšených hodně a bez "chyb". Domnívám se, že foťáků na měsíci bude méně než 12.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Gibon  |  05. 09. 2012 11:48

Kdyby Američané na měsíci nebyli, Sověti by to samozřejmě příšerně rozmázli a použili k propagandě..
To je řešení pro všechny pochybovače. Takže konec debat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matozippi  |  06. 09. 2012 15:40

ohladom konspiracnych teorii tu je velmi dobra diskusia...
http://www.kosmo.cz/modules.php...
ako reakcia na hlavneho zastanca konspiracnej teorie vzniklo vlakno:
http://www.kosmo.cz/modules.php...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory