Demlik  |  30. 06. 2022 02:07

Olympus už má dávno 2,5 x

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
30. 06. 2022 16:09

ale to 2,5x je přepočtené zvětšení, reálně má ten Olympus jen 1,25x takže pokud by jste tu LAOWu nasadil na MFT, tak by měla 4x zvětšení. ...zajímavé je, že uživatelé cropu si ty přepočty dělají jak se jim zrovna hodí, když jde o světelnost, tak nepřepočítávají a jak jde třeba o zvětšení, tak se najednou přepočítává Ten Olympus má tedy při přepočteném ekvivalentním zvětšení 2,5x ekvivalentní světelnost f/7 zatímco ta LAOWA má 2x při f/2,8 takže je tam obrovský prostor pro použití TC či mezikroužků a to zvětšení si do f/7 také nahnat

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Demlik  |  01. 07. 2022 00:07

A proč bych to dělal? Tak pokud to vše přepočteme na FF, tak světelnost tam je to bez debat, ale zvětšení má ten Olympus větší. A TC na makro, to snad ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
01. 07. 2022 20:41

zvětšení nemá ten Olympus větší, má (na FF který ale nepokryje) zvětšení 1,25x a ta LAOWA 2x, takže když ten Olympus nasadíte na MFT (kam patří) má přepočtené zvětšení 2,5x a ta LAOWA nasazená na MFT má přepočtené zvětšení 4x.Ta LAOWA má prostě v obou případech zvětšení i světelnost větší a pokryje i větší snímač, takže narozdíl od Olympusu jde použít na oba systémy a je to tedy po všech stránkách univerzálnější a výkonnější sklo. Ne náhodou je také větší, fyzika to prostě vyžaduje...Ohledně použití TC při macru, tak tam Vám připadá divné co? To se improvizovaně dělá stejně jako mezikroužky, nebo reverz. Dokonce kalkulačky na výpočet zvětšení TC vedle mezikroužků normálně nabízejí pro zahrnutí do výpočtu jak se můžete přesvědčit třeba zde: http://www.fotoneuge.mzf.cz/... ... Je vidět, že se macru nevěnujete, když jste o tom ještě neslyšel

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  06. 07. 2022 11:50

Přepočítávání světelnosti je nesmysl, bohužel hluboce zakořeněný. Při nasazení FF skla na MFT tělo s použitím prosté redukce světelnost zůstává a mění se jen ohnisková vzdálenost. Při použití redukce s boosterem je to naopak. A Laowa toto sklo pro MFT prodává už dost dlouho. (fotoskoda).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
01. 07. 2022 06:57

Přepočítávání světelnosti má význam pro hloubku ostrosti, pro expozici ne. Pokud tedy přepočítávat světelnost, pak pouze za jediným účelem. Tvrdit, že MFT objektiv 50/2 má ve skutečnosti světelnost 4, jak to mnozí dělají, je prostě nesmysl.
Zrovna tak tvrzení, že FF senzor při větším objektivu a ploše nachytá víc světla, je sice věcně správné, ale projeví se pouze při posuzování šumu, na expozici vliv nemá.
Stejně tak mohu říct, že s FF objektivem potřebujete na stejnou expozici proti MFT 3x více skla - a to se týká váhy, rozměrů a ceny - přičemž cena za zpracování je u FF víc, jak trojnásobná.
Důležité je jen to, nač příslušnou techniku potřebujeme a co s ní provedeme. Prostě každá technika má nějaké vlastnosti a z nich plynou výhody pro nějaký účel a nevýhody pro účel jiný. Menší rozměry čipu jsou výhodné pro focení teleobjektivy a na makro, větší pro hrátky s hloubkou ostrosti. A dalo by se pokračovat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
02. 07. 2022 07:28

pokud vás zajímají čísla na displeji, pak světelnost přepočítávat nemusíte, pokud vás zajímá výsledná fotka, pak ano. Přepočítat světelnost ale musíte vždy, když chcete světelnost uvést vedle přepočteného - ekvivalentního - ohniska. Výrobci to vědí a proto tohle nikdy vedle sebe neuvádějí, jednalo by se o klamání zákazníka https://www.milujemefotografii.cz/klamou-nas-vyrobci-objektivu... . Kombinace přepočteného ohniska s nepřepočteným clonovým číslem je výsadou fanatických uživatelů cropu, nebo neznalých recenzentů. Pokud mám na MFT objektiv 200/2,8 mohu napsat, že je to ekvivalent, či že má stejný záběr jako ohnisko 400 na FF. Mohu také napsat, že pro výpočty v expozičním trojúhelníku je 200/2,8 na MFT to samé co F2,8 na FF. Nikdy, ale NIKDY nemohu napsat, že 200/2,8 na MFT je to samé co 400/2,8 na FF. V ten moment jsem totiž vytvořil fyzicky neexistující objektiv, jehož nesmyslnost lze i jednoduše matematicky dokázat.Důvodem proč profesionálové upřednostňují větší snímače, když by stačilo pořídit si ekvivalentní výbavu na cropu je pak ten, že crop je značně limitován. Třeba na MFT je nejsvětelnější AF objektiv F1,2 což dá sice lepší čísla na displeji, ale ve výsledku stejnou fotku jako F2,4 na FF. Pokud by dnes někdo začal vyrábět FF systém, kde by nejsvětelnější objektiv měl F2,4, pak by to profesionálové zvyklí dekády na standard F1,4 zcela jistě nekupovali a takový systém by brzy zaniknul. Světelnost navíc není jediný parametr, kde má crop posunutou hranici, dalším limitem jsou třeba hodně krátká ohniska, kde crop s ekvivalentnímy ohnisky končí mnohem dříve. Pokud tedy chcete něco skutečně hodně širokého, nezbyde než jít zase do FF.I když jsem v předchozím odstavci pro zjednodušení podlehl stejnému teoretickému předpokladu o ekvivalenci jako Vy, pokud půjdeme hlouběji, musím premisu, že "stejné clonové číslo určuje stejné časy" znovu vyvrátit. V praxi jsem byl několikrát svědkem toho, že crop vedle FF házel při stejném clonovém čísle a stejném ISO delší časy. Ovlivňuje to totiž dost významě spousta sekundárních faktorů, které se do teoretického výpočtu expozice nezahrnují - jako skutečný T stop objektivu - který bývá u cropu kvůli jiným konstrukcím objektivu s reálně kratším ohniskem většinou horší, takže pak se snadno stane, že třeba F1,2 na MFT propustí reálně stejně světla jako F1,8 na FF viz srovnání T-Stop (Transmission) u Olympus 25/1,2 a Sony Zeiss 55/1,8 https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-si... ... ... Váš předpoklad zde neplatí, protože tyhle objektivy budou i přes rozdíl 1EV ve světelnosti F házet reálně stejné časy a v teoretickém předpokladu výpočtu expozičního trojúhelníku s hodnotamy F vám to pak oproti skutečnosti samozřejmě udělá fatální bordel). Dále se projeví třeba různé zesílení signálu - tedy nativní ISO, kde násobič u cropu mnohdy nekoresponduje s ekvivalentním přepočtem a dochází tam tedy k posunu. ISO 100 u každého přístroje totíž není žádná pevně definovaná hodnota jak se předpokládá u teoretického výpočtu, ač by to tak být mělo, ale určuje si ji +/- výrobce. Příklad: ISO s označením 100 na MFT může být třeba ve skutečnosti ISO 80 a proto vyžaduje v praxi nepatrně delší čas. Při porovnávání šumu ale ISO 80 odpovídá ISO 320 na FF, takže vykazuje menší rozdíl šumu, než 2EV oproti v testech porovnávanému ISO s označením 100 na MFT s ISO 400 na FF. Je to hra s čísly, ale děje se to. V Testech šumu pak cropy vypadají lepší než jsou, že je něco v nepořádku poznáte až když stojíte s oběma fotoaparáty v terénu vedle sebe.To, že pro stejnou expozici potřebujete na FF teoreticky větší objektiv je pravda (ač jsem výše doložil, že to tak v praxi být nemusí, protože Zeiss 55/1,8 je menší než Olympus 25/1,2 a časy budou mít při stejném ISO v reálu stejné ač jeden bude mít na displeji číslo F1,2 a druhý F1,8), také je ale pravda, že pro stejnou fotku (tedy i se stejným potenciálním šumem a hloubkou ostrosti) vám stačí objektiv ekvivalentní, tedy teoreticky stejně velký a praxe ukazuje, že skutečné ekvivalenty jsou na FF dokonce menší, lehčí a začínají většinou i na výrazně nižších cenách. Příkladů je celá řada. Takže budování ekvivalentní sestavy na cropu se Vám dnes může pěkně prodražit a při porovnání nákupních a bazarových cen lze také s jistotou říci, že crop má menší zbytkovou hodnotu a tedy větší znehodnocení investice, pokud bych chtěl někdy nějaké vybavení znovu prodat a získat tím část peněz na nákup nového (což se běžně děje, když se focení věnujete delší dobu). To crop vlastně ještě více prodražuje, ač to při prvotním nákupu neni vidět.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Demlik  |  02. 07. 2022 23:09

To myslíš, že si chci vyčíst oči
Stručně by to nešlo to se mi vážně nechce číst.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
03. 07. 2022 07:04

stručně - že teoretické předpoklady a výpočty expozice z ISO a clonového čísla v praxi vůbec nemusí platit, protože to ovlivňuje celá řada dalších faktorů, které nenabourávají jen předpokládanou ekvivalenci, ale i samotný expoziční trojúhelník, takže při stejném ISO může třeba konkrétní objektiv s F1,2 na MFT házet stejný čas jako konkrétní objektiv s F1,8 na FF. Pokud tomu nevěříte a chcete dúkaz, budete muset přečíst ten předchozí komentář

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Demlik  |  03. 07. 2022 08:53

,,stručně - že teoretické předpoklady a výpočty expozice z ISO a clonového čísla v praxi vůbec nemusí platit"
Přesně tak. A proto se na ně vykašli a porovnávej hlavně fotky a ne nereálné papírové propočty, které nejednou nefungují.https://www.youtube.com/watch...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
03. 07. 2022 09:52

ale my se nebavili o fotkách, ty záleží především na fotografovi a konkrétní technice, Pety N. tu zcela legitimně nadnesl fakt, že pro výpočet expozice není třeba mezi systémy s různě velkým snímačem hledat ekvivalentní hodnotu clonového čísla, protože v takovém případě je F2,8 na MFT to samé co F2,8 na FF, já jen upozornil na to, že to je sice pravda, le že to platí jen teoreticky, že v praxi se to pak může dost zásadně lišit a doložil jsem konkrétní příklad. Nechápu tedy proč strháváte diskuzi pryč od tématuOdkaz co jste vložil navíc nechápu, ten je míněný jak? Nevidím v tom rozdíl, takže asi demonstrace ekvivalentních hodnot clonového čísla F? Že ty fotky mají stejnou HO, takže FF byl přicloňován? Nebo porovnání nočních fotek ze stativu, aby se dlouhou expozicí kompenzovala nevýhoda menšího snímače? ... Těžko se to odhaduje co tím má být řečeno, když tam nejsou definovaná kritéria srovnávání a nejsou tam uvedeny ani použité objektivy a hodnoty expozice. Kritéria tak mohly být nastaveny přesně na míru jednoho ze srovnávaných což pak nevypovídá o ničem (což byl asi i záměr) navíc porovnávání fotek z videa je už samo o sobě divné, zvláště když se porovnává 20Mpix fotka s 33Mpix fotkou, chtělo by je to vidět 1:1 a pro srovnání barev, šumu a DR mít RAW pro postproces, protože to fotografy zajímá, ne jak je to "hezké", nasaturované, prosvětlené a vyžehlené ve výstupu do JPEG, tam by totiž proti oběma srovnávaným klidně vyhrály dnešní telefony ...Především bych ale závěry vyvozoval spíše z videa z nějakého ověřeného a více sledovaného zdroje, video co má skoro po půl roce 40 like, něco přes 2000 shlédnutí a 4 komentáře a jde o tvorbu na blog nějakého amatérského fotografa by empiricky mohlo inklinovat k neobjektivnosti, zvláště když jde o porovnávání MFT s FF od uživatele MFT. Všichni totiž víme už roky z mnoha zdrojů co jsou fanatičtí uživatelé MFT schopni vyprodukovat za účelové nesmysly, čímž už se stihli tak zdiskreditovat, že třeba na DPReview (od lidí, kteří mají skutečně možnost srovnání mezi všemi systémy a jsou celkem objektivní) mají všechny recenze na MFT po krachu Olympusu dost ironickou pachuť... Takže vypovídající hodnota vloženého videa s ohledem na kontext je maximálně pochybná, ale třeba mi ještě objasníte co tam mám/e vidět

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Demlik  |  03. 07. 2022 13:03

Nezlob se ale na toto fakt nemám čas to číst. Četl jsem první odstavec. Já přeci řekl, že světelnost je bez debat. Tím jsem myslel, že se má přepočítávat na hodnoty u FF. Tak nevím na co narážíš. Pokud nechceš přepočítávat, pak se to vztahuje jen k danému konkrétnímu systému. A světelnost není to podstatné. Plno fotografů ji nepotřebuje pro svoje fotografické žánry.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
03. 07. 2022 20:21

já ale netvrdil, že se světelnost nepřepočítává, mě už tady z toho jebne ...při hledání ekvivalentních objektivů - tedy přepočtu ohniska - se samozřejmě přepočítává, ale padlo tu, že pro výpočet expozice se nepřepočítává a to je ale také pravda, na to jsem reagoval, to je celé...To jestli někdo vyžaduje či ne malou HO, nebo práci s ní už bych do toho vůbec nezatahoval, to se fakt dostáváme úplně jinam, to sem můžeme začít psát milion jiných věcí jen proto, že jsou také pravdivé i když na diskutovaném problému nic nemění.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Demlik  |  04. 07. 2022 00:42

Já sám ani nic nepřepočítávám. Jsem spokojenej s tím co mám a nepotřebuji to srovnávat s ničím. Mě bohatě stačí porovnat si fotky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Sami  |  05. 07. 2022 14:49

Tak určitě je blbost, když někdo přepočítá jen světelnost a nic jiného. Pokud se máme bavit o ekvivalentech, tak je nutné přepočítávat vše včetně ISO.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Sami  |  05. 07. 2022 23:06

Jirka B. psal:To, že pro stejnou expozici potřebujete na FF teoreticky větší objektiv je pravda (ač jsem výše doložil, že to tak v praxi být nemusí, protože Zeiss 55/1,8 je menší než Olympus 25/1,2 a časy budou mít při stejném ISO v reálu stejné ač jeden bude mít na displeji číslo F1,2 a druhý F1,8),....Úplná blbost a vůbec tomu nerozumí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
06. 07. 2022 20:26

tvoje existence je blbost, to co jsem tam popsal je samozřejmě pravda a každý si to může ověřit, stačí nebýt zebedněný

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Sami  |  06. 07. 2022 22:39

Jsi z Prahy? Co takhle nekecat a ověřit si osobně? Dáme si sraz např. na Náplavce večer a ověříme osobně, co ty na to? Už mám dost těch nesmyslů. Mám totiž jak MFT tak starou A7, takže není co řešit. Kamoš to i natočí a dáme stream, ať lidi vidí kdo má pravdu a co jsi zač.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
07. 07. 2022 07:30

a co konkrétně je podle tebe blbost? Že bude Sony 55/1,8 na F1,8 házet stejné časy jako Olympus 25/1,2 na F1,2 ??? Ty neumíš číst, že ta skla mají stejný T-stop? Co na tom nechápeš? Neumíš číst, nebo nevíš co je to T-stop? To jsou všichni z Prahy tak omezení, nebo jen ty? Mimochodem to, že tahle F1,2 skla Olympus jsou v propustnosti světla tragická je známá věc a stačí to napsat do googlu a vysype to odkazů mnohem víc.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
07. 07. 2022 07:50

tady jsem to pro pražíky zakroužkoval https://i.ibb.co/gd8DtB0/T-stop.png... tohle je totiž to co skutečně ovlivňuje expozici (proto se třeba u cine objektivů udává právě to) a oba objektivy ji mají shodnou T1,8. Hodnota F nám v praxi říká jen jaká bude hloubka ostrosti, což v tomto konkrétním případě bude ale nutné srovnávat na ekvivalentní hodnotě, tedy Sony bude mít HO odpovídající F1,8 a Olympus na F2,4, takže to Sony bude mít HO menší. Byl bys asi nemile překvapený při tom tvém experimentu, žes nedokázal to co sis vysnil, tak po tom raději nevolej

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Sami  |  07. 07. 2022 12:18

A odkud bereš data? Ze zkrachovalého DXO? Nebuď sračka a když si tak věříš, tak pojďme se potkat někde osobně a otestujme si to reálně. Taky toho tady můžu hubou nakecat. Nevěř všem testům. Jedny vychází tak a druhé jinak. Já věřím tomu co vidím. Odkud jsi?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
07. 07. 2022 19:35

ty hodnoty jsou naměřené, asi si je nevycucali z prstu a úplně stejný T stop naměřili i jiní, navíc T stop koresponduje s množstvím skla v objektivu (s počtem a mocností čoček), takže to, že ty F1,2 Olympuse budou mít tragický T stop je něco co lze předpovídat už po shlédnutí jejich optické konstrukce, jsou totiž skla plná (Olympus 19 členů, Sony 7 členů). Navzdory tomu co si totiž hodně nezasvěcených lidí myslí, tak ždné sklo není 100% průhledné a počet přechodů vzduch/sklo a naopak a také samotné MC uberou také dost. Jak už jsem psal tak já osobně mám zkušenost, že cropy házejí vedle FF horší časy i při stejné cloně a ISO, to je praxe a v tom srovnání které se tu snažíš zpochybnit by to v reálu dopadlo stejně. Nechápu kde bereš a o co opíráš tu naivní představu (přání?) toho, že to bude jinak.Tvoje bagatelizace tohoto faktu je směšně nevědecká, ještě nás tu můžeš začít oblažovat teoriema o tom, že důkazy o "kulatosti" Země jsou také neprůkazné protože jejich autoři už také nežijí... Takové totiž také znám Si ty objektivy kup a přesvědč se o tom, já fakt nemám potřebu za tebou někam jezdit přes půl republiky, notabene když vím jak by to dopadlo a i vím, že ty bys to pak stejně nepochopil a dál to zpochybňoval, jako to děláš vždycky Ganuro. Měl bys toho ale nechat, protože většina lidí tady ví co je T stop a jen se tu před nimi ztrapňuješ.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Sami  |  07. 07. 2022 20:03

Kdo to naměřil další? Nikoho neuvádíš, takže kdo?
Hele, fotograf teoretik nikoho neosloví. Já tě vyzývám k osobnímu ostestování a ty se tomu záměrně vyhýbáš, takže tvoje řeči si nech. Ani to číst nebudu, je jasný, že vycházíš jenom z teorie. Pokud se nechceš setkat osobně, nepiš, protože to už ani číst nebudu a nikdo tě tu nebude brát vážně. Já tě vyzval osobnímu otestování včetně streamu, abychom to měli jako svědectví. Ty zbaběle uhýbáš a víš jistě proč.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vítek  |  08. 07. 2022 08:11

Mě by to taky zajímalo, kdo dělá testy s T stop. Jirka, o nikom dalším nevím a myslím že ani nikdo není.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Sami  |  08. 07. 2022 09:04

Ono nic ani není než ty pochybné testy DXO. https://www.dpreview.com/forums/post/61202070... Ale Jirka fotograf teoretik to má za něco na čem staví. Místo aby si vzal foťák a vyzkoušel si to, tak raději bude huntovat teoriemi profi systém - pošuk.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
08. 07. 2022 17:12

a vidím Ganuro, že už jsi zase přešel do modu "povídám si sám se sebou a pod jinými nicky si potvrzuji své vlastní teorie" takže už mě zase nepotřebuješ, vystačíš si sám a já tuhle debilní diskuzi s MFT fanatikem a teoretikem opouštím PS: největším důkazem toho co píšu je fakt, že MFT v podání Olympusu už zkrachovalo, protože profíci co mají peníze na profi vybavení tyhle žvatly MFT sekty nežerou a ty a tobě podobní fotičové jen kecají, teoretizují a nic si nekoupí (protože ani pořádně nefotí, tak to nepotřebují), takže pak i taková značka jako Olympus snadno prodělá a zkrachuje PS2: nezapomeň z toho že odcházím ze zbytečné diskuze se zabedněncem udělat ultimátní důkaz toho, že všechny ty nesmysly cos tu nacancal jsou zaručeně pravdivé a já utíkám, protože jsi mě "ubil argumentama"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Sami  |  08. 07. 2022 19:20

Ty jen žvaníš svoje teorie tak o čem chceš diskutovat?
Na otázku kdo další testuje T stop jsi neodpověděl, protože to, co jsi tvrdil, že další testují T stop není pravda, ale opět lež. Teoriemi jsi nic nedokázal. Každý kdo má oba systémy si to může velmi snadno ověřit, že platí, co jsem psal. Pro ekvivalent je potřeba přepočet všeho.
Neodcházíš se vztyčenou hlavou, jak se snažíš vytvořit falešný dojem, ale usvědčen ze lží a výmyslů. A to proto, že nemáš odpověď. Takže se nesnaž udělat z nouze ctnost. Pomatený jsi víc než dost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Sami  |  08. 07. 2022 19:25

A na další lež, že profíci s MFT nefotí náš nejúspěšnější fotograf Petr Bambousek fotí právě MFT a přešel s FF. Jsem potěšen, že už s diskuzí končíš, to je jen dobře. Takže Jirka odchod a už sem nelez! https://www.sulasula.com/cs/home-new/...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
09. 07. 2022 07:56

fotič házel ještě jedno jméno, ti "profesionálové" co fotí s MFT jsou totiž v ČR dva !!! Což bohužel proti prodejům FF není nic, proto Olympus zkrachoval, naopak to vlastně dokazuje tragičnost tohohle systému, protože kdyby dal někdo dohromady seznam profíků s FF, tak tady tím budeš rolovat 2 hodiny To, že máš oba systémy ti je úplně k ničemu, pokud nemáš oba zmíněné objektivy. Jsi Ganuro jen cancal co chce důkazy a odkazy a když je někdo dodá, tak je okamžitě zoznačíš za neplatné a vymyslíš další podmínku dokazování o které je jasné, že nikdo plnit nebude, protože mu za to prostě nestojíš, to ale bohužel neni důkaz toho, že máš pravdu. Jsem si jistý, že kdyby jsme to otestovali a dopadlo to jak jsem říkal já, tak to stejně zase neuznáš a vymyslíš nějakou další blbost podporující tvoje lži. Proto je to zbytečné, v nějaký moment se to prostě musí utnout a jít od toho a je jasné, že v tu chvílí si ty zašlehneš radostí trenky jak jsi zvítězil, přitom to nedokazuje že máš pravdu, ale jen to, že už nikomu nestojíš za to, aby ti věnoval svůj čas Dám ti ale ještě šanci a udělám to po tvém. Dám teď já kritéria testu (abych ti nastavil zrcadlo) a pokud je nesplníš bude to důkazem toho, že UZNÁVÁŠ PORÁŽKU!!! Nezbyde ti ale nic jiného, protože já svá tvrzení ozdrojoval a jediný kdo je zpochybňuje jsi ty (ač pod více nicky), zatímco tys neozdrojoval nic a jen tu něco tvrdíš bez důkazu. Takže - dáš sem mail, abych ti mohl poslat adresu, pošleš mi oba foťáky poštou, protože já za tebou nikam jezdit nebudu a do toho balíku přibalíš 100 CZK abych ti ho pak mohl poslat zpět, já to otestuji, natočím z toho video a hodím ho na YT. Pokud na to nepřistoupíš je to podle tvé logiky jasným důkazem toho, že se vyhýbáš konfrontaci a tedy že uznáváš, že JÁ MÁM PRAVDU Odjíždím na D, přeji všem tady (i tobě ty psychopate) pohodové léto

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Sami  |  09. 07. 2022 18:07

Jirka B. psal:
Takže - dáš sem mail, abych ti mohl poslat adresu, pošleš mi oba foťáky poštou, protože já za tebou nikam jezdit nebudu a do toho balíku přibalíš 100 CZK abych ti ho pak mohl poslat zpět, já to otestuji, natočím z toho video a hodím ho na YT. Pokud na to nepřistoupíš je to podle tvé logiky jasným důkazem toho, že se vyhýbáš konfrontaci a tedy že uznáváš, že JÁ MÁM PRAVDU"To je vidět, jakou disponuješ inteligencí. Ano, úplně cizímu člověku poslat techniku za desítky tisíc a čekat co s tím udělá. Neklaď stupidní naivní podmínky. Dobře víš předem že žádný blázen by toto neudělal, tak nehraj divadlo.PTAL jsem se na další odkazy testerů těch, co testují T stop. Psal jsi, že jich je více, ale nic jsi nedodal, takže lež jak věž. Stejně jako další tady ten tvůj teátr okolo MFT. Dám ti nabídku, co se neodmítá. Jezdím minimálně jednou, ale někdy i dvakrát měsíčně služebky po republice. V pondělí příští týden jedu Praha - Lanškroun a pak Opava - Praha. Není problém pro mě sjet někde z dálnice. Takže, navrhni, kde se můžeme setkat osobně. Třeba někde na motorestu, v restauraci, kavárně, je mi to jedno, ale hlavně tak, abys to neměl daleko. Pro mě není problém služebním autem kamkoliv dojet. Uděláme stream jako důkaz. Vezmu svoje objektivy do fotobrašny, vše co mám a můžeme udělat test. Předem ale říkám, že to máš prohrané.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
plast  |  10. 07. 2022 00:59

Taky bych klidně něco porovnal, jen né plastový bajonet na těle či objektivu, ten nemám ani na csc ani dslr. Ale jestli bude někdo nehorázně propagovat Sony či jinou značku, tak ho pošlu do prdele i osobně. Ovšem z toho by pak jistě vyplynulo, že ganura a plast nejsou ty stejné nicky... Nicméně FF skla s fstop podobným jako Olympus s f 1.2 ty nějaká mám. Jen nestojí takové šílené love... ale kvalita jistojistě lepší a oproti Olymu nebo jak se to teď jmenuje jsou za pár šupů. Bohužel Praha, Opava, Lanškroun jsou z ruky, jen Brno, JM apod. mail: vai zavináč wo.cz

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Evo  |  10. 07. 2022 09:44

A co je lepší než Sony?
https://www.fotolab.cz/akcni-leto-sony...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Evo  |  10. 07. 2022 14:54

Jirka že nehorázně propaguje? Je zapálený pro Sony. Co Vy víte? Třeba je ambasador a má to v popisu všude psát a propagovat Sony. Spíš je ale tak zapálený a horlí jen a jen pro sony. Nechte Jirku být. On je tu pro všechny směrnicí. Ano, Sony je jednička a kdo nemá Sony ten prostě na špici být nemůže. Je toto snad nějaká nehoráznost nebo mánie? Ano, nechal se unést, ale buďte mu vděčný. Aspoň trošku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fajny  |  10. 07. 2022 19:41
Evo  |  10. 07. 2022 23:07

Aha, tak Jirka je fanatik či co? Co si to dovolujete! Jirko, braň se!
Kdo si to dovolí o něm říct?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Sami  |  11. 07. 2022 00:04

Mail na co. Já nic nikomu posílat nebudu, nejsem blázen. 8. srpna jedu Val. Mez. - Olomouc - Č. Budějovice a Praha. Takže klidně se můžeme někdo potkat, když budeš chtít stačí se domluvit. Jirka, když byl po několikáte znovu vyzvaný, aby zde dal odkaz na další testery, co testují T stop, jak uvedl, se raději vydal jako na dovolenou, aby nemusel uznat, že lhal, srab. Ten člověk je minimálně víc než divný, žije jen s testů. Nic podle mě neměl v ruce a jen pomlouvá. Tak je toto normální?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Evo  |  11. 07. 2022 06:47

Jirko, ty nemáš snad nikde wifi? Wifi jsou dnes v každé kavárně, tak jak to?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
plast  |  11. 07. 2022 21:16

Na co mail? No přece napsat na něj, kdy a kde... tady by se domlouval jen idiot.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Sami  |  11. 07. 2022 21:58

Jo a jen blbec tady bude dávat mail, aby mu ho zasypali spamem. Když vidím tady nenávistné komentáře, tak toto mi přijde jako blbost. Nevidím problém se tady domluvit. Napiš místo, kde se chceš setkat. Pár dní dopředu ti napíšu přesně čas, kdy budu na místě a napíšeme si, kdo v čem přijede. Co víc na tom vymýšlet.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
12. 07. 2022 19:42

No Jirkovi jsi psal, ať sem dá mail, že mu na něj pošleš adresu... dal jsem ho sem sice zatím já a nikdo na něj nenapsal. Tak nevím, kdo je tu blbec...
No přesto, tu máš to místo 49.180153, 16.605086
Parkovat můžeš zdarma vedle u Hornbachu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Sami  |  12. 07. 2022 23:05

To má jako co znamenat? Plast, který se zastával MFT najednou otočil kabát. Začal se domlouvat na setkání, pak Karel IV dá GPS souřadnice někde do Brna, když jsem o Brně vůbec nepsal. Uvedl jsem trasu, to je jak u blbejch. Jirka B. nepiš z jiných nicků. Místo, abys přiznal lež a jednal na rovinu, tak zase hraješ takové komedie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jojo  |  13. 07. 2022 13:59

To znamená to, že tady může psát kdo chce co chce. Takže jestli to nechápeš, domlouvat se tady takto s někým na něčem, je totálně mimo mísu. Nahoře máš jeden mail, napiš na něj a uvidíš. Spam ti takto rozhodně chodit nebude. Po dovolené se třeba ozve i Jiří. p.s. Brno je po cestě z Olomóca do ČéBé. Jo a bacha plast se Olyho nezastává.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Sami  |  13. 07. 2022 23:59

Jirka, přestaň hrát to divadlo. Ty jsi na dovolené a najednou píšou pokaždé z jiného nicku zájemci o setkání
Mail jsi chtěl ty, pokud vím. Nebudu dávat nikomu cizímu své osobní kontakty, nejsem padlý na hlavu, abych to tady uveřejňoval.
Už jsem napsal jasně datum a trasu, takže stačí jen dodat k místu čas. Mail je k ničemu. Jirka, ty za prvé přiznej svou lež ohledně testerů T stop. Pak se budem bavit. Ty ale raději zůstaneš zalezlý a budeš trapně psát z x nicků. Jak primitivní jednání.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
plast  |  14. 07. 2022 08:30

Tak to si naser! Zdar hňupe.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Sami  |  14. 07. 2022 22:21

Já tě ale vůbec k ničemu nepotřebuji a když vidím, co jsi za hulváta ani nemám zájem na tebe reagovat. Stejně je to jen trolling z tvé strany. Škoda toho času.....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
maminka  |  14. 07. 2022 23:02

Radinku, běž už spinkat a nezlob. Tvá maminka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  06. 07. 2022 11:55

Buď tak hodný a nedělej z prdu vědu. Je až dojemné, jak se tu někteří z vás snaží MFT dehonestovat, aniž by s tímto formátem měli jakékoli zkušenosti. Jenže: FF skla se na MFT těla nasadit dají, kdšto opačně ne. a pokud použijete prostou redukci, zjistíte s překvapením, že FF objektiv, který na FF vykazoval značnou vinětaci a okrajovou neostrost, udělá na MFT mnohem kvalitnější obrázky. Je to proto, že nekvalitní okraje se promítnou mimo plochu čipu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory