fotoclub castle Melnik  |  13. 06. 2016 22:35

ano mají a stačí vám i nějaký levnější, ono totiž to neni sranda, i když moc nesvítí slunce, tak si to můžete křupnout o něco a oprava ta stojí majlant, např takový 70-200 2.8, to je strašně drahé, to je snad lepší takový kus prodat na aukru a koupit jiný použitý, ono totiž i když v servise vymění ten přední člen, tak se řiká že už ten objektiv nikdy nefunguje tak jak by měl a jak fungoval předtím,
v našem fotoklubu byl jeden ff Canonista a ten když si házel jednou na záda batoh a tělo s 70-200 tak mu to slítlo z ramene a i po opravě ve značkovym servise ten objektiv nebyl takovej jako před tim,
takže možná to má zanedbatelnej vliv na propustnost, ale jsou situace kdy vám to zachrání drahou opravu a jediná investice je pak do jiného UV filtru, akorát se vám rozbije o nějaký šutrák 1 filtr,
mimochodem když fotíte makro, nebo makro s reverzně nasazený sklem, tak se vám může stát že to přiblížíte příliš blízko k nějakému kameni atd, hned si to můžete poškrábat, tam secsakramensky potřebujete filtr, i ten nejlevnější nasadít !
na to reverzně nasazený se dá ukutit něco levně v garáži

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  14. 06. 2016 09:45

Na reverzně nasazené objektivy se dají za pár drobných pořídit ochranné krytky, do kterých se dá dokonce našroubovat 52mm filtr dle vlastní chuti. Doporučuji, mám vyzkoušené a je to k nezaplacení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ice  |  14. 06. 2016 18:03

No pokud ta 70-200 spadla , tak pochybuju, ze kdyby tam mel nejaky bazmek pred predni cockou(UV filtr), ze by to pomohlo. Problem neni oprava v servise, kde pokud vymeni vadne, nebo poskozene dily neni duvod, proc by nemel byt jako novy. Je to jen o serizeni, nebo o tom, za jakou opravu si zaplati. Vlastni zkusenost napul rozlomeny( ukopnuty ) 10-22 canon.....po oprave zadny problem, vse funguje jak ma.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiřík  |  13. 06. 2016 23:42

...jedna stupidita větší než druhá
A) UV záření se projevuje výrazněji jen ve vyšších nadmořských výškách za jasného mrazivého počasí (nejméně vodní páry v atmosféře), a tedy porovnávat v podmínkách s mraky je dost nesmyslné (pokud je autor jiného názoru, ať ke snímkům doloží úroveň UV záření - stačí i laický detektor pro opalování); pravdou je, že většina běžných snímačů nemá moc velkou citlivost v UV oblasti (možná u některých je výrobce i přímo vybavuje takovým filtrem)
B) ochranný filtr neslouží primárně proti poškození optiky při jejím pádu, ale jako ochrana antireflexních vrstev vstupní čočky (ta se dá poškodit i nárazem do větvičky nebo při odstraňování usazeného prachu či písku); samozřejmě platí, že používané filtry (ochranné, UV, polarizační i jiné) by měly mít minimálně stejně dobré antireflexní vrstvy jako vlastní objektiv, a nejlépe i hydrofobní ochranu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ja  |  14. 06. 2016 08:08

Tak si pozrite toto video zhruba od druhej minúty. Borec tam škriabe vidličkou najprv obyčajný pohár a potom objektív. Žiadny problém, predsa tie šošovky ani coatingy nerobia z vosku alebo plastelíny. https://www.youtube.com/watch...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiřík  |  15. 06. 2016 00:31

Některé objektivy mají na povrchu antireflexní vrstvy ještě vrstvu pro zvýšení mechanické odolnosti, ale ta zase má zase horší optické vlastnosti, takže je to pak o kompromisu. I tak ale v protisvětle pod patřičným úhlem jsou vidět artefakty ...můžete si vyzkoušet na svém vybavení (ale pak se nevztekejte, ani nebrečte nad výdělkem...).PS: Sám ne vždy používám ochranné filtry, ale pak se snažím být opatrnější, neboť taková čerstvě ulomená větvička dokáže udělat své - prakticky to jede vyčistit, resp. často se to podaří až s poškozením antireflexního filtru.
PSS: Podívejte se jak vypadá povrch antireflexního filtru v řezu pod mikroskopem (není hladký, a ty funkční výčnělky se mohou nevratně poškodit).
PSSS: Nejvíce na to trpí některé starší objektivy, které ale mají jinak jedinečnou kresbu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří  |  15. 06. 2016 11:27

Potvrzuji.
Půjčil jsem na rodinné akci na chvíli fotoaparát neteři a když nasazovala krytku objektivu, tak tu vrstvu škrábla. Na výsledné fotky to nemá vliv, ale objektiv je neprodejný a když by přece jen, tak za zlomek původní ceny.Od té doby používám všude filtr a to i za cenu možnéh nižší kvality snímků.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
AwwA  |  15. 06. 2016 15:31

Tak radeji odparu B+W MRC za 1000-1500kc nez objektiv za desetinasobek a vice.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J  |  15. 06. 2016 18:44

Jestli mám dobré informace, tak UV i IR je odfiltrováno filtrem před snímačem, takže UV na objektivu už plní opravdu jen funkci protektoru, nebo v případě focení na film. Chránit objektivy smysl má, MC se skutečně dají poškrábat (zkušenost). Že kvalita filtru je zásadní je notoricky známe. Tenhle test je ale pěkná blbost, skutečně nemám na objektivech protektory aby ho chránili před pádem, nebo nárazem závitové tyče s 10ti kilovým závažím. Ten pán má asi hodně zbytečných objektivů a času, že vymýšlí takové píč_viny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lt  |  20. 06. 2016 13:15

Antireflexnu vrstvu poskriabes obycajnou papierovou utierkou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory