Marek  |  25. 10. 2011 00:36

Riadna haluska, len by ma napadlo ze ci by sa dalo z tych viacerych roznozaostrenych casti fotky urobit jedna dokonale zaostrena fotka (popredie, stred aj pozadie zaostrene).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marvin The Prophet  |  25. 10. 2011 06:02

Jestli vladnes anglictinou tak se koukni na toto predvedeni http://allthingsd.com/video/... jestli ne tak ti rovnou odpovim, ano jde zaostrit i vsude, dokoce to jde i "rozhejbat" a ma to efekt jako bys koukal na scenu skrz "okynko", dalsi co je dobry je to, ze z toho pujde udelat i 3D obraz.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
qpal  |  26. 10. 2011 14:54

To nic neni, v CSI uz dnes vezmou fotku a podivaji se co je ma postava uprostred davu ve vnitrni kapse zapnute bundy ulozene v batohu napsaneho na papirku

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fotografaktu.cz  |  10. 11. 2011 18:45

A opomněl jsi, že ten papírek se nachází k olověné krabičce.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Maestro  |  25. 10. 2011 08:38

Uzce specializovana zbytecnost.To same jde udelat preostrenim na ruzne body v scene, akorat je to trosku pracnejsi. A ta kresba bokeh je jak u kompaktu, teoreticky staci 5-6 snimek na ruzne objekty s kompaktem a je to to same. Pak bouchnout do nejakeho JAVA appletu a je to.:-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
E-Ryc  |  25. 10. 2011 08:45

Nejde, pokud se ve scene cokoliv hybe.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jarek  |  25. 10. 2011 09:02

...to je pravda, s kompaktem scena musi stat, tohle to udela naraz.
Ale to pozadi, to je opravu uroven kompaktu, dobre tak pro amatera. Chtelo by to vetsi cip...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
delfinfa  |  25. 10. 2011 14:12

Takových zbytečností už bylo....třeba digitál před x lety, to všichni říkali, že se to nikdy oproti klasice nechytne ;)Než něco odsoudím, tak se na to podívám trochu s nadhledem, kam by to mohlo jít až se to trochu osahá....je to první funkční výrobek zcela revoluční technologie, nemůžu vědět zda zapadne a nebo to zcela změní pohled na fotografii

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majkkl  |  25. 10. 2011 21:04

... jen že mi to je jedno... :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lemming  |  26. 10. 2011 07:45

Jak všichni říkali, že se to nikdy nechytne? Já jsem třeba v digitálech viděl budoucnost už v té druhé půlce devadesátých let, když si kamarád jeden přivezl z Ameriky.A hlavně, digitál má oproti filmu několik principiálních výhod a jen málo nevýhod. Tohle má jednu výhodu, která je sice cool, ale její praktické použití je poměrně omezené. A nevýhody zjistíme až to přijde do prodeje. Takže mi přijde, že na ty nadšené komentáře o "revoluční technologii" co všude čtu je poněkud brzy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
delfinfa  |  26. 10. 2011 09:48

Není třeba brát všechno doslova:
...všichni říkali... (já mu taky zpočátku fandil, ale pročti si vyjádření profi fotografů z té doby)a chce to trochu střízlivý nadhled:
revoluční technologie= reklamní masáž+novinářské titulky
nadšené komentáře+zavrhující komentáře = lidi co vidí vše černobíleJinak tohle má jednu výhodu....znáš už tak dobře ten systém? Víš, že nepoužijí část téhle technologie pro nějaké nové foťáky, které zkombinují výhody ze všech?
Proč každý má potřebu předbíhat dobu a vývoj....???

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lemming  |  26. 10. 2011 10:23

No právě, proč má každý potřebu předbíhat dobu a vývoj a hned s jistotou tvrdit, jak je to revoluční technologie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
26. 10. 2011 15:57

Protože investoři si žádají neustálý růst cen akcií? :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lemming  |  26. 10. 2011 17:36

Nechci podceňovat Digiarénu, ale myslím, že články na ní cenu akcií Lytra opravdu neovlivní

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
p  |  25. 10. 2011 21:40

fake s vrstvama ve flashi :(

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
arcticanfan  |  27. 10. 2011 20:23

Myslím, že nejaká 3-4 generácia s vyšším rozlíšením už bude super. Aj na digitál bolo koooopec skeptikov (aj keď fotím na film....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel  |  08. 11. 2011 21:03

Náhodou je to pěkné, mít u každého bodu snímku informaci o jeho vzdálenosti. Pokud by se třeba natáčelo či snímkovalo několika kamerami, možná by šlo udělat abyste se mohli v rovině mezi nimi volně ve 3D pohybovat, což by u např. normální stereo(či více)skopické projekce podle mě nešlo, tam nespočítáte polohu bodů které vidí jen jedna kamera.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fotografaktu.cz  |  10. 11. 2011 18:46

Ono bohatě stačí, když si lidi uvědomí roli clony a tady tuhle hovadinu s komickou kvalitou záznamu nepotřebují.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
poterienko  |  13. 11. 2011 21:06

Myslíš roli clony, ohniska a vzdálenosti snímaného objektu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fotografaktu.cz  |  14. 11. 2011 04:15

Když zaostřím děvčátku pod sukýnku, mám ostré to, co máme všichni rádi. Jakmile chci zachytit i okolí, zvolím vyšší clonu. Většinou je však pod sukýnkou temno a horko, tak si při nižší citlivosti nemohu dovolit větší clonu, protože musím zachovat stravitelný čas. Tady tenhle nesmysl v podstatě těží jen z toho, že zachytává obraz "jakože" vysokým clonovým číslem a tím ho činní v diskutabilní kvalitě ostrým v plné hloubce. Avšak pouze v trapných vrstvách. Co je na tom za modernu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory