Yurax  |  13. 03. 2015 09:33

Probuh proc s FZ50 opustili mechanicky zoom?! Rad bych v teto kategorii upgradoval, prestoze jsa si vedom jejich nevyhod, ale motorovy zoom NE! :(

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jano  |  04. 04. 2015 10:05

Je to výhoda pri videu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Yurax  |  13. 03. 2015 09:39

A jeste jeden dotaz bych mel - FZ50 ma, pri manualnim rezimu, jakysi predpocet exposice dle zvolenych parametru. Na displayi je pri otaceni volici videt, jak obraz svetla a tmavne tak, jak bude vypadat finalni fotka. Zadna jina bezzrcadlovka ci UZ co jsem videl toto nema a ukazuje idealni obraz spolu s korekci exposice.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kultus  |  13. 03. 2015 10:12

tomu nerozumim, v manualnim rezimu je hned videt jak fotka vypada. S tom zoomem a co hur i manualnim ostrenim se da jen souhlasit, tohle meli nechat na manualu a ne pres motorek nebo to aspon doladit. Ja ale pouzivam jen manualni ostreni. Co se tyce baterie prijde mi ze nezere tolik. Jasne pokud se s nim clovek porad hraje a neco nastavuje zkousi tak trochu jo, ale v normalu. Pri beznem foceni treba v zoo nebo po vyletech vydrzi opravdu hodne...V tomto preview (ne opravdu se tady nejedna o recenzi) se zminuje pouzitelnost do ISO800. Neni to pravda, zapomina se na kvalitnich 20Mpx a a RAWem se da jit klidne i na ISO3200 aby se na to jeste dalo koukat. Uz to nebude na metrovy plakat, ale pro bezny tisk uplne v pohode. Co muzu souhlasit, tak odlesky a zavoje v protisvetle jsou nekdy otresne, tam je treba se naucit dobre fotit a nastavit spravne fotak pro jejich minimalizaci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Honza  |  13. 03. 2015 09:58

Zájemcům doporučuji dokoupit alespoň jednu náhradní baterii, je to žrout.
Vlastním jej již půl roku a spokojenost, i s tím zoomem se dá žít. EVF na změny parametrů celkem spolehlivě reaguje.
Ještě k bateriím, Avacom už si s tímto strojem rozumí, už to vychytali.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
honza.tip  |  13. 03. 2015 16:49

Ať přemýšlím jak přemýšlím, nemůžu přijít na to, proč bych si měl chtít koupit vnitřnosti kompaktu s pidi snímačem a elektronickým hledáčkem, ukryté v obřím těle rozměrů DSLR:-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  13. 03. 2015 17:29

Asi jste holt zvyklý na kapesní středoformát, no. Taky jsem jeden kdysi míval.
http://collectiblend.com/Cameras/Voigtlander/Bessa... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kultus  |  13. 03. 2015 19:57

Tak se zamysli jeste jednou...a tentokrat nezaujate. To ze zrovna ty nejsi cilova skupina jeste neznamena, ze si to nikdo nekoupi a nevyuzije. Ne kazdy ma ambice fotit na pevne ohnisko nebo porad menit objektivy. Ja zase nechapu proc si lidi kupuji mydlove krabicky s 1/2.3" snimacem a pidi objektivem s 30x zoomem...no vidis to evidentne se jeste prodavaji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
KARTACEK  |  13. 03. 2015 23:22

AKORAT SKODA ZE NESNASIM PANASONIC,
JINAC DOCELA DOBRY

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
honza.tip  |  13. 03. 2015 23:43

Ano, jsem zvyklý (mimo jiné) na kapesní „středoformát“, ale trochu jiný - Leicu M9P. Ale k věci. Zdá se, že hlavním argumentem pro FZ1000 s děsivými 831 g je velký zoom a „velký“ snímač. Pokud bych řešil velký rozsah zoomu a velký snímač při nějaké přijatelné hmotnosti a ceně, asi bych šel do APS-C DSLR (klidně i entry-level – FZ1000 beztak na víc nemá) a dvou objektivů, třeba 18-70 mm a 70-300 mm, kterými pokryju ekv. 27-450 mm. A obrazová kvalita a rychlost bude úplně někde jinde. A navíc optický hledáček! Ale je to můj osobní názor, proti gustu žádný dišputát, každá věc má svého kupce, jinak by to výrobci nedělali

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  14. 03. 2015 07:55

Ale už to nebude pohotový kompakt, musíš mít brašnu, měnit objektivy a čistit čip. Nejspíš to bude minimálně o půl kila těžší. Na každý objektiv jiná sluneční clona a jiný průměr filtrů.Zkus pochopit, že požadavky uživatelů foťáků jsou různé!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jarouš  |  14. 03. 2015 09:28

Optický hledáček u levný zrcadlovky - jak báječná věc. Maličký, bez plnýho pokrytí... Dnešní úroveň displejů udělala z optickýho hledáčku přežitek minulosti. Stejně tak zrcátko je už nesmírně zbytečný - jenom lidem to dochází strašně pomalu. Ale už jsou i skvělé fullframe foťáky bez zrcátka, takže časem zůstane jen v přístrojích pro zaslepený "fajnšmekry a profýky". Něco jako karburátor u aut.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kultus  |  14. 03. 2015 11:04

Za prve, low-end zrcadlovka nebude sahat hledackem, displejem, ergonomii ani funkcemi FZ1000 ani po kotniky, bez si to vyzkouset do obchodu. Za druhe, musel bys sahnout aspon do stredniho segmentu spis do stredne-vyssiho, coz uz neni uplne nejlevnejsi. Za treti, jsem si jist, ze bys musel koupit docela kvalitni objektivy aby ses vyrovnal kvalite objektivu FZ1000. Navic, jsou ty objektivy pouzitelnejsi az po pricloneni, nekdy dost vyrazne. Takze nedosahnes vyhody FZ1000 na f4 a prijdes o vyhodu vetsiho snimace. Za ctvrte, porad nemas pokryte siroke ohnisko 25-28mm (FF) a panoramami to proste neokecas. Milovnici sirokacu te argumentama proc radeji sirokac nez slozeninu rozdupou ;) Jedina vyhoda/nevyhoda (podle toho co se foti) vetsiho snimace je HO, to zase neokecam ja. U lowend zrcadla by byla i rychlost snimani nebo preostrovani oproti FZ1000 diskutabilni. A to jsem jeste nevzpomel video i to FHD@50fps rozdupe vetsinu zrcadlovek natoz lowend...takze za tohle si priplacis a muzu te ujistit, ze za vetsiny svet. podminek by mel FZ1000 navrch diky svetelnosti a kvalitnimu snimaci i objektivu. Doporucuji si precist poradnou recenzi ne tenhle "hands-on" treba na konkurencnim servru, tam je to do detailu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
julda  |  14. 03. 2015 18:28

Jesti maj ty dva objektivy světelnost 2,8-4 a stojí s tělem 20.000, tak proč ne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
honza.tip  |  14. 03. 2015 12:45

Univerzální názor neexistuje, je to věc nároků, potřeb a zkušeností. Některé obecné pravdy ale jsou. Třeba, že čím větší zoom, tím více kompromisů při konstrukci, tím nižší kvalita obrazu. V kategorii profi objektivů ultrazoomy nenajdeš, asi vědí, proč se do toho nepouštějí. Před vánoci jsem pomáhal známému s výběrem fotoaparátu pro trochu vážnější focení. Volba padla na set Nikon D5300+18-55mm+55-200mm – vše za 22679,- Kč. Jasný optický hledáček, pokrytí 95%, výborná ergonomie, velký výklopný a otočný 8 cm displej, APS-C (DX), 24,2 Mp, Expeed 4, ISO 25600, videosekvence D-movie, WiFi, GPS atd. atd. Všechno dohromady váží 930 g (480+195+255g). S 18-55mm je D5300 velmi kompaktní foťák (675 g), ocení cestovatelé.
Objektivy pokrývají rozsah 27-300 mm ekv., pokud bych řešil 25-28 mm s trochu vyššími nároky, do ulrazoomu bych určitě nešel, největší optické vady mají právě na krátkých ohniscích. Tady bych v cenové relaci FZ1000/D5300 zamířil asi trochu jinam, třeba na Panasonic LX100 s 4/3 snímačem a výborným 1,7-2,8/24-75 mm objektivem.
Ale jak už jsem uvedl, je to věc názoru a nároků. Nad čím jeden jásá, druhému může vadit a naopak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kultus  |  14. 03. 2015 13:53

Ano to mas pravdu zadna pravda neni univerzalni, ale jako vlastnik FZ1000 a byvaly vlastnik sony NEX s 18-55mm + 55-210mm musim rict, ze jsem si s panakem dost polepsil a to ma Sony vyborny cip. Bezne objektivy ho ale deklasuji a to ten 55-210mm nebyl vubec spatny. 18-55mm od nikonu nestoji za moc, to uz jsem si overil a ctu to vsude skoro denne, takze jestli na tomhle stavis sve teorie... ;) ono ty drahe objektivy nejsou vetsinou drahe pro nic takze ty setaky at uz zakladni ci tele nejsou zadny etalon kvality a je obecne znamo, ze cim vetsi ci-> objektiv tim obecne horsi vlastnosti jako CA a neostrost v rozich a po krajich -> vetsi cloneni. Jeste jednou, najdi si fotky od majitelu FZ1000, mrkni na RAWy a pak sud...at uz je 25mm ohnisko jakekoliv dobre ci spatne, porad lepsi nez to lepit z panoramat...a pri 20Mpx fotkach zadne neostrosti pri normalnim prohlizeni ci tisku nevidis. Evidentne ma kazdy svoji pravdu...doporucuji ti jeste dpreview forum, kde jsou tuny fotek od majitelu, ci srovnani se zrcadlovkama. Nejeden dlouhodoby majitel drahych zrcadlovek si tam FZ1000 pochvaluje ci dokonce jim svoji naradicko nahrazuje. Na pracu jiste radeji zrcadlo/bezzrcadlo, ale jako rodinny UZ pro narocnych ci nadsence radeji FZ1000.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
15. 03. 2015 16:37

Povidani o fotacich s "Velkou jednopalcovou uhloprickou" snimace. http://forum.digiarena.e15.cz/viewtopic.php...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kultus  |  15. 03. 2015 17:13

No, mne vubec netrapi ze je to min nez 1" jestli narazis na tohle, to vim uz davno. Proc by melo, je to jen cislo? Zajima mne obrazovy vystup, DR, uroven sumu a jeho misto oproti APSC, ktere jsem mel a znam. Moderni 1"snimace nebo i 4/3 ukazali, ze na velikosti opravdu az tak nezalezi, resp. mezi vetsim a mensim snimacem uz realne neni takovy rozdil jak by se papirove mohlo zdat. Prikladem muzou byt 16-20Mpx snimace sony nebo snimace v levnejsich canonech i nikonech. Navic jsou docela slusne rozdily i mezi samotnymi APS-C nebo 4/3 snimaci. Dulezite je jestli s tim fotakem umim fotit a vyuzit jeho vyhody i slabiny. Kazdy snimac je svym zpusobem limitujici a kompromisni. Pak tady budou porad stat ti mene narocni i vice narocni, 4/3 vs. APSC, APSC vs. FF nebo treba FF vs stredoformat... Je to opravdu tak dulezite? Pokud mi pro me potreby staci UZ s 1" snimacem, nikdo mne nenatlaci do systemu s vymennyma objektivama pokud zrovna tuhle vlastnost nebudu potrebovat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Annonymi  |  17. 03. 2015 18:13

Mňa zaujíma "Čo je to veľký snímač" Za väčší snimač považujem od APS-C. Môže mi to ktosi ozrejmiť ??

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory