Levný setový objektiv Canon RF 24-50 mm F4,5-6,3 IS

Světelnost F4,5-6,3 je ostuda, to se nedá nijak ukecat. V horším světle výrazně degraduje možnosti dané optickou stabilizací i velkým snímačem fullframu. A skutečnost, že setový objektiv se stejně špatnou světelností představil Canon i na APS-C je naprostá hanba. Kdo chce APS-C, ten se už kvůli tomu patrně bude poohlížet u výrobců, kteří mají na APS-C přímo vytvořený bajonet, nebo v rámci stejného bajonetu vydávají objektivy ve dvou řadách - na fullframe i na APS-c.

bajonety vytvořené přímo jen pro cropové snímače mohou být v budoucnu pastí, protože aktuálním trendem je, že pomalu odcházejí na klesající prodeje jeden po druhém. Osobně bych doporučil zájemcům o crop naopak cropový snímač ve FF bajonetu, aby případný budoucí přechod nebyl tak bolestivý. Canon uživatelé mají bohužel smůlu, protože Canon nemá po zákazu alternativy ani mezi levnými objektivy pro amatéry, pouze MF. Na konkurenčních systémech je slušný výběr základních (cropových) AF zoomů s F2,8 (jako Tokina 11-18/2,8, Tamron 11-20/2,8, Tamron 17-70/2,8, Sigma 18-50/2,8, ...) plus další originální objektivy dyných systémů...

Reklamní robot Sony 8-)

Canon, Nikon, patrně také Sony a říká se, že i Panasonic nadobro přešli na fullframe. Takže z APS-C tady zbývá Fujifilm, který svůj systém vyvíjí a je v něm prostě nejlepší, jednak z výše uvedených důvodů - objektivy přímo na APS-C myšlený bajonet a jednak proto, protože zkrátka financuje pouze vývoj tohoto systému. Samozřejmě, Fujifilm má i své středoformátové systémy, ale ty nelze brát jako foťáky pro fotografující veřejnost, to jsou vysoce profesionální přístroje s odpovídající cenou.

Kdyby Canon nadobro přešel na fullframe těžko by před necelým rokem uvedl na trh APSC bezzrcadla pro R bajonet. Sony minulý rok uvedlo pro APS-C tři nové objektivy a řadu dalších uvedli alternativní výrobci. FF je pro výrobce rozhodně prioritou, ale nadále rozvíjí i APS-C. A co se týče nabídky objektivů pro APS-C tak tam je na tom Sony podobně jako Fujifilm. Hlavně teda díky Sigmě a Tamronu.

APC-C není mrtvé. Ve FF systémech jej paradoxně právě prodeje FF drží na živu, protože si krom vlogerů na video (kam teď crop obecně cílí) mnoho i profíků k FF to APS-C jako druhé tělo (volnočasové, cestovní, nebo kvůli cropu s teleobjektivem...) pořídí, když jim pasují objektivy a sáhnou po něm i prozíravější začátečníci, kteří to s focením myslí trochu vážně a nebezpečí možného upgradu na FF v budoucnu zatvrzele neodmítají, ale ty čistě cropové bajonety opravdu padají jeden po druhém.Zástupce Canonu právě poskytl rozhovor, kde mimo jiné zaznělo něco jako: "EOS M50 Mark II a celkově EOS M bude na trhu nadále, protože je díky menším rozměrům (umožněným mnohem menším bajonetem) stále velmi populární. Nicméně jde o to, že se bude dále prodávat, ne že se bude dále vyvíjet."Takže Canon po EF (DSLR) bajonetu v podstatě ukončil i M (APS-C CSC) bajonet. Bez inovací je jen otázkou času než vyhnije.

Reklamní robot Sony 8-)

Sony E-mount byl taky vymyšlený pro APS-C.

Zástupce Sony jednou někde uvedl, že E bajonet navrhovali jako APS-C systém, ale nechávali si zadní vrátka, tak jej udělali tak velký, aby se do něj FF vešel. Se stabilizací tehdy asi už úplně nepočítali, ale rozhodně nejde říci, že je to FF narvaný v APS-C bajonetu. Stačí se podívat na jiné APS-C bajonety (Fuji, Canon M,...) jak jsou malé, tam by se FF ani náhodou nevešel, takže je uvěřitelné, že Sony s tím tehdy kalkulovalo dopředu...

Nikon má taky seťáky s F6,3 na konci a všichni to obhajovali, jak to prej ničemu nevadí... Ono je to asi jedno, pokud je v nabídce lepší alternativa, nebo ještě spíše alternativy, což bohužel u Canonu na APS-C asi hned tak nebude a ostatním výrobcům neorigo objektivů to Canon pro jistotu zakázal, takže asi nezbývá než uživatelům popřát hodně zdaru s tímhle postřeleným systémem...

Ono je to prosté, chcete malé tělo s malým sklem, můžete si koupit obojí APS-C. Bezzrcadlovky nejsou DSLR, spolehlivě ostří i při cloně 8, nejspíš i 16. Šum je i na ISO 3200 lepší, než u kompaktu na základu, takže s tím můžete vesele fotit.
Chcete hrátky s DOF, ostrý jen jeden chlup v obočí portrétu? Tak proč jste si kupoval APS-C? Chcete malou DOF i na APSC? Máte k dispozici i světelná skla z FF, mají stejný bajonet. Že nejsou mrňavá? Proboha, co vlastně chcete?

F1,4 na APS-C už docela hrátky s HO umožňuje a především je jich ještě široká nabídka s AF, na rozdíl od nějakých F0,95 na MFT atp. Ale je jasné, že FF je FF a F1,2 je tam nářez a když už ten AF oželíte, tak F0,95 je už hodně zajímavé na práci s HO, to jste úplně jinde než na cropech.Pokud jde o kompaktnost, tak třeba Sony má ty APS-C těla dost malá, jasně někomu vadí hledáček na straně, někomu ergonomie (pak bych se ptal já: "co chcete, ergonomii, nebo kompaktnost?" jde to proti sobě), každopádně Sony má APS-C i přes FF bajonet menší, než některá těla čistě APS-C systémů, ba dokonce i než některá těla MFT a to při porovnávání přibližně stejných výkonů, tedy v úplné Low-End (nedávno ukončený a5100) i High-End (a6600) třídě, dokonce i mnoho FF je u Sony i přes vyšší výkon srovnatelných či dokonce menších, než některá MFT těla... Objektivy pak jsou jiná, fyzika moc přečůrat nejde, ale třeba Sony 50/1,2 GM (a další) ukazují, že když se chce, tak na to jde mnohem víc šlapat i tam, stačí mít peníze na dobré konstruktéry

SONY50/1,2 GM? To sfoukne fotič s nějakým mft Olympusem jako svíčku!