Petr  |  09. 07. 2013 09:56

Uvítal bych srovnání těch pevných skel s 14-150, ideálně vyfotit vždy tu samou scénu co nejpodobněji. Asi nebudu sám, kdo na výlet nepotáhne 4 objektivy, nehledě na cenu - a tak by mě zajímalo, o kolik reálně ty snímky budou se zoom objektivem horší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
dunsun  |  09. 07. 2013 15:06

Horsi budou o dost. Specialne 14-150 je objektiv nic moc. Problem m43 je chybejici kvalitni zoom objektivy za slusne penize. Ano jsou tu Panasonii super drahe zoomy a levne kitaky nic vsak mezitim. Jinak sam s timto systemem fotim a relativni spokojenost. Pokud chce clovek nebo prefereju pevne skla je m43 nejlepsi format (pac jich je spousta a velmi kvalitnich) na trhu. Pokud ma radeji zoomy dal bych ruce pryc.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PaveDS  |  09. 07. 2013 15:43

On má Oly v tom trochu zmatek. m4/3 je koncipován aby byl co nejmenší. K tomu ale nesedí světelné zumy. Ty totiž vyjdou poněkud větší. Takže kdo chce světelnost nabízí mu pevná skla. Ale cenová politika posazuje jak zumíky (opticky jsou slušné, malé a plastové, byť seriozně buildované), tak hlavně pevná skla (některá s dokonalým mech. provedením) cenově dost vysoko. Možná se to změní predikovaným poloprofitělem (někdy na podzim ?). A budou k němu asi i světelné(ější) zumíky. Ale ty nebudou vážit 200g, ale 350-550g ? a budou taky větší a dražší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  09. 07. 2013 20:38

No to právě čtu pořád, jak budou o dost horší, ale přímé porovnání na každé ohnisko focené v jeden čas (za stejných světelných podmínek) by dalo jasnou odpověď, každý by si mohl tu kvalitu posoudit sám. Takhle to je pořád "někdo na internetu psal, že ..."

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PaveDS  |  10. 07. 2013 08:30

A co www.slrgear.com . Nestačil by ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  10. 07. 2013 12:30

No právě třeba tam to zas tak nehaní. Jednou z věcí, kterou kritizují, je chromatická aberace při určitých kombinacích ohnisko/clona. Ale protože fotím jen do RAWu a všechny fotky projdou přes LR, kde se toto dá většinou velmi jednoduše odstranit, tak je otázka, na kolik to je problém.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PaveDS  |  10. 07. 2013 12:54

Z mé zkušenosti 9-18,12-50,40-150,75-300, 20 (pana) a 45 (oly). Moje výhrady: 9-18 nic moc rohy na 9, ale je to daň za mrňavost, zbytek OK, 12-50, na 12 opět rohy, zbytek OK. 40-150, v té ceně a hmotě žádné výhrady (mám ho z akce za 3,5). 75-300, rozsah 75-200 bez výhrad nad 250 měkčí, ale pořád v té velikosti dobrý. 20 trochu zkreslení, což je daň za malost, trochu pomalejší ostření, ostrost bez výhrad, 45 zcela bez výhrad, bezvadně ostrý. Sestava bohatě stačí na tisky A3, sem tam A2. Záleží kdo co fotí a jaké má nároky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory