Konec zrcadlovek? Prodeje foťáků za rok 2022 tomu nasvědčují

Je zajímavé, že většina těch, co tady běsní a plivou na MFT v životě žádný MFT v ruce neměla, takže vaří z vody a produkují pouze pusté teorie, mnohdy až absurdní. A nejhorší na tom je, že se většinou jedná o bývalé chemické fotografy, kteří žijí v přesvědčení, že digitál musí mít všechny nectnosti, které měl chemický foťák a pokud umí něco navíc, tak je to špatně, protože je to zbytečné, neodborníkům to umožňuje dělat profesionální fotky a oni jsou takoví machři, že se tyhle věci učit nemusí a to, že s fotomobilem udělá velmi slušnou fotku i kdokoli z davu nefotografů berou jako těžkou potupu. Na druhou stranu vědomí, že s MFT výbavou dokážu udělat totéž, nebo i líp co s FF DSLR, přičemž váha je třetinová a cena poloviční může u některých jedinců vést ke značnému vzteku a ztrátě kontroly. Takže: 20 Mpx snímač, pokud fotím do RAWu, dokáže dát perfektní podklad pro fotku o rozměrech 2x1 m s objektivem M-Zuiko PRO 40 - 150/2,8 (80-300/2,8 pro FF) lze fotit z ruky na vzdálenost 5 km padesátinou naprosto bez problémů. A když pak tu fotku zvětšíte na rozměr A1 uvidíte na zdích Bezdězu každý kámen a na střechách domů v podhradí každou tašku a vše dokonale ostré. A teď se klidně umínusujte!

Komunistické prase fotič fotí s mft. Dobytek jeden.

Co naturephoto.cz? Nebo skvěle pod vodou fotí a točí Libor Spacek z Escape to nature, nikdo sumici predrazeny Zmr*lympus nema. Bambousek se Stachem maj naprosto okrajove požadavky na fototechniku, budte radi ze je uspokojuje Omylhnus. Kdyby takhle okrajové produkty delali blbe a draho ostatni vyrobci, zkrachovali by davno taky.

Efefe, máš nejvyšší čas navštívit odborníka přes hlavu, dokud se s tím dá ještě něco dělat. V životě jsi Olyho ani pořádně neviděl, natož aby si s ním zkusil něco udělat, ale chytrých řečí máš jako toulavý pes blech. Nebo nedokážeš skousnout, že foťák za 19.000 (M10/IV) toho umí víc, než nějaká předpotopní DSLR?

Copak, slapl ti na kuri oko? Doporuc mu svyho cvokare Ty predpoklady, ze nikdo s Olym nefotil a neco odsuzuje: 4/3 Oly zrcadlo - sumici srot z moji zkusenosti, mju taky srot a tusim XZ-1 strasne patlala jpegy (naprosto zbytecne).. takze taky srot. Tvuj technicistni pristup k foceni je ten nejhorsi pristup vubec, to pocitani tasek a reseni ptakovin. Pokud sis nevsiml, tak Oly to se zrcadly zabalil uplne jako prvni . Kdyby byly ty jejich fotaky z pulky tak super, jak se nam tu ruzny troubove jako ty a Ganec snazi namluvit, nikdy by Oly ty financni problemy nemel.

Ti tradiční výrobci foťáků jsou zvyklí na setrvačnost bez inovací. Například i v nejdražších aparátech zůstávají u zastaralého AVC pro video a JPEGu pro obraz (samozřejmě že přináší i RAW, ale to je pro hračičky) stejně tak jako dlouhé roky (až desítky let) neměnili obrazový procesor, atd. Naopak výrobci mobilů přicházejí s viditelnými inovacemi každý rok... Hřešit jen na to, že mám "lepší sklo", prostě v dnešní době nestačí, a odradí to i potenciálně zámožné zákazníky, kteří by chtěli jako dobré sklo, tak moderní funkcionalitu.

Ono to ,,lepší sklo", když si pořídím vhodný adaptér, bude fungovat i na bezzrcátkovém těle. Jediné, co se změní, bude to, že tím, že zaostřovací body jsou přímo na ploše čipu, bude ostření přesnější.

Ale to už dávno umí i DSLR. A dokonce dávají možnost výběru: ostření na čip nebo samostatným čidlem...

Ano, jinak by se s DSLR nedalo točit video. Jenže tím se z DSLR stane okamžitě nepovedené CsC.

Rakija: "Ti tradiční výrobci foťáků jsou zvyklí na setrvačnost bez inovací."to platilo naposledy možná u DSLR, u nových CSC systémů jedou výrobci docela slušné bomby a inovují jak šílení." stejně tak jako dlouhé roky (až desítky let) neměnili obrazový procesor, atd. "desítky let asi ne, ale to může mít i jiný důvod. Třeba v automotiv se používají (nebo to tak do nedávna bylo) několik vývojových generací staré čipy a není to kvůli konzervativismu, nebo úsporám, je to jednoduše proto, že auto (nebo profesionální fotoaparát) musejí fungovat spolehlivě dlouho a za všech podmínek (teplo, zima, otřesy), což bohužel 100% zaručuje jen to co je tou dobou a podmínkami už široce odzkoušeno, tedy 5 let zaručeně vydrží čip, který už je 5 let na trhu a ví se o něm, že je spolehlivý. O tom co vyjel včera se to jistě neví a jeho nasazení by proto bylo riskantní.

Nejhorší je že za poslední 3 roky se cena zdvojnásobila..

nechtiac som ti dal minus, myslel som si ze tam je odpovedat...
s tou cenou asi plosne pravdu mat nebudes ale u takeho modelu ako Pentax K-3 daleko s pravdou nebudes. za mna velke sklamanie. Mam K-3 I, teraz je uz III generacia ale ta je s cenou uplne ze mimo, pritom rozumiem ze ma tam nove funkcie, je lepsie vybavena, ale za tie roky nesiel ten pokrok s cenou dole? take wifi je uz vo fotakoch za desatinovu cenu. Ked predstavovali K3 III tak som cakal cenu tak o 100-200e vyssiu. K3 I v case uvedenia ma vysla cca 800e, za telo.

Za poslední 3 roky se zdvoj a více znásobily všechny ceny.

K čemu bezzrcadlovku? Stačí mobil

Takhle uvažuje spousta lidí, co původně kupovali něco jako lepší kompakt nebo základní zrcadlovku mezi 8 a 20 000 (cena setu). Kupovat kompakt za 5 už dneska nedává smysl v porovnání s úrovní lepších mobilů, navíc je to další krabička s baterkou, kterou musí lidi dobíjet a nosit a když už chce někdo foťák, ví, proč ho chce a ten základ v podobě těla zrcadlovky za 10 plus objektiv to nesplní.

Lidé mají fotky z mobilů rádi, protože to, co z nich leze, není zachycení reality, ale to, co chtějí vidět. Podívám se z okna a obloha je takové šedomodré něco. Vyfotím to foťákem a bude tam šedomodré něco. Vyfotím to mobilem a bude tam krásné azuro. Většina lidí nechce čekat na ideální světelné podmínky a drbat se s postprodukcí. To jim ty mobily umožňují. Z pohledu většiny jsou ty fotky barevně hezčí a mají to vždy u sebe, tak proč foťák?

To je taky fakt, souhlas s argumentem o šedomodrém něčem. Pořídil jsem mámě Z Flip 3, od té doby neměla celkem solidní kompakt v ruce a zásadní argument je, že má pěkně ostré a hezky barevné fotky.

copa šedomodré něco, ale jak to žehlí pleť, retušuje vrásky v ksichtě a zvýrazňuje oči. Když porovnám fotky s náma z mého foťáku a přítelkyně telefonu nestačím čumět na ten rozdíl. Mobil sám ubírá tak 10 let a každého dokonale našminkuje. Nejde to vypnout. Na socky je to pro většinu lidí ideální, ale já jen čumím jakou virtuální snovou realitu to vytváří a jak se z toho stává norma

Náš zákazník, náš pán. A když to zákazník tak chce a my to umíme, proč mu to nedat?

Tu si treba dat otazku, ci to ten zakaznik tak chce. Alebo ci to nie je tak, ze my to vyrobime ako chceme, a teliatka nech sa prisposobia. Co?

Skoro každý chce stejně krásné fotky, jaké vidí v časopisech, (pročby také ne). A skoro každému také vyhovuje, že to, co vyfotí, může okamžitě rozeslat všem přátelům a známým, nebo se s tím kdykoli a kdekoli pochlubit. A vše hned a bez nutnosti dodatečných úprav, na které by se ostatně většina takto fotografujících ani nezmohla. Ano, nafotit s mobilem supermakro, které si promítnu na TV s úhlopříčkou od 85 cm výš a kde na dokonale ostrém obrázku uvidím struktury, na které bych jinak musel mít hodně silnou lupu, ještě nějaký čas nepůjde, ale kolik lidí takové fotky potřebuje? Dnes je zcela běžné, že v novinách, nebo TV vidíme obrazové reportáže, pořízené fotomobilem.

O akych fotkach v casopisoch je rec? Modne casopisy? Ci take na urovnii Noveho casu?!
Chodia mi do mailu ponuky cestovnych kancelarii na dovolenky a rezorty aj s fotkami destinacii. Evidentne fotene telefonmi. No cista katastrofa. Ak by som si mam vybrat na zaklade tych fotiek, tak radsej sedim doma. Rad by som videl cloveka co by sa mu tie fotky pacili.

Jak komu. Mně třeba ne, a to hned z několika důvodů:
a) Kvalita výstupu - dražší mobily dělají celkem slušné fotky a při prohlížení na displeji mobilu nepoznáte rozdíl. Ale zkuste si je na monitoru zvětšit na 100%, rozdíl je vidět na první pohled. Prostě rozdíl ve velikosti snímače žádná AI nesmaže. Když vidím, kolik pixelů narvou na tak malou plochu, mám pocit, že mobil nefotí, ale že ta AI se snaží z toho šumu uhádnout, co vlastně je před objektivem, a pak to nakreslit.
b) Ergonomie - focení mobilem nikdy nebude tak pohotové a pohodlné jako velkým foťákem. A to nemluvím o hledáčku, fotit přes displej je v některých světelných podmínkách skoro nemožné.
c) Zoom - to, že má telefon dva různě široké objektivy není náhrada zoomu. Navíc když zoom nestačí, mohu si pořídit jiný objektiv.
d) Hloubka ostrosti - tu se mobil snaží dohnat softwarově, ale výsledek nikdy není takový, jaký vám dá malá hloubka ostrosti světlého objektivu. Popravdě, někdy je ten výsledek spíš otřesný.

Tohle všechno je sice pravda, ale: 1/ kdo se bude s fotkami z mobilu takto pitvat? a 2/ vývoj jde rychle kupředu, zejména v oblasti umělé inteligence, takže...

Ovsem na druhou stranu (pokud se nebavime o profi foceni, samozrejme):
a/ telefon mam u sebe prakticky 100% casu, vesmes pripraveny k foceni do par sekund (tipnu 2-3s, pokud ho mam v kapse). Zrcadlo, i kdyz ho s sebou mam, ve vetsine pripadu musim vydolovat z pouzdra nebo batohu.
b/ pri leteckem cestovani (zvlast pokud toho vezmu vic nez jeden ultrazoom objektiv) zrcadlo sezere velkou cast objemu i povolene hmotnosti kabinoveho zavazadla. A pokud nekde chodim cely den, tak se ten rozdil taky pronese.Alespon v mem pripade vybava za desitky tisic vetsinu casu hnije doma, lenost je proste svina... :(

Doba je i z pohledu fotek silně konzumní. Tohle zkoumáme my, běžní uživatelé kolem:
a) Kvalitu výstupu až tak moc neprožívají, zvětšení na 100 % a výřezy taky neřeší. Fotka pro ně má hlavně hodnotu emocí, dokumentace zážitku, takže i i mázlá plná šumu a špatně zaostřená je "fajn". Stačí jim, když to jejich cvaknutí vypadá rozumně na obrazovce telefonu, naprostá většina je v životě neuvidí ani na počítači, natož vytištěné.
b) Ono není focení mobilem tak pohodlné, ale je pohotové. Mám dvě bezzrcadla a nosím je spolu s batohem dalších krámů (objektivy, cestovní stativ, blesk), když očekávám, že budu fotit. Jdu na výlet - mám R6 v ruce. Telefon mám v kapse vždycky a ve většině případů je ten rozdíl naprosto propastný, otázka vteřin udělat fotku telefonem, otázka desítek minut až hodin dojet pro foťák. Nenosím bezzrcadlo a tři objektivy jen tak po kapsách, jednu dobu jsem tahal v batohu EOS 50D a prastarý 50mm objektiv, ale i to mě přestalo bavit.
c) Tohle většina uživatelů moc neřeší. Jestli bude fotka líp komponovaná při 35 nebo při 38 mm řešíme my, uživatel si s nějakým kombem na způsob ultrawide/wide/3x zoom bohatě vystačí. Není důležité, jak vypadá fotka, podstatné je, že na ní jede Anička po skluzavce i když je nakřivo a chybí jí noha.
d) Výsledek je otřesný, někdy jsou na těch fotkách vidět ostré ořezy kolem objektů, ne přirozený plynulý přechod. Jenže to jsme zase u a).

pro většinu fotografujících určitě ano. Kdo dřív fotil Exou, nebo Prakticou, fotí dnes mobilem. A místo alb s papírovými fotkami máme cloudová úložiště a paměti přímo v telefonech.

Super nečitelný graf, který nelze zvětšit. To je panečku pisálkovství.

Asi jej nekopírovali zrcadlovkou

Spíš bych řekl, že tomu nasvědčuje oficiální oznámení několika výrobců, o ukončení prodeje, než čísla prodeje.

Ukončení výroby už nastalo, a prodeje budou klesat, s tím, jak budou DSLR dosluhovat.

K čemu je tam ten pidiobrázek, když nejde rozkliknout (zkoušené na 2 prohlížečích) ?

https://1313650871.rsc.cdn77.org/GetThumbNail.aspx...

základ bezpečnosti na internetu. Nikdy neklikej na neznámé odkazy :)

Vám se člověk vskutku nikdy nezavděčí

Není co řešit. Jediný kdo ještě DSLR vyrábí, je Pentax a je otázka, jak dlouho jim to ještě vydrží. Těch pár členů jejich fanklubu je ekonomicky neudrží.

Stejně jako OMD a jiní zkrachovalci..
Kdo by to předpovídal, že csc Olympus skončí dřív než pidi firma s dslr.

jeden ze zásadních ukazatelů prosperity systémů je zájem výrobců neoriginální optiky o ně, je to totiž o penězích jako všechno, takže si poptávku a potenciál do budoucna dobře prověřují. Když vynecháme takové kyksy jako Canon a jeho plošný zákaz výroby AF objektivů, tak je třeba říci, že třeba Sigma, která je dnes špičkou mezi výrobci neoriginální profesionální optiky a má jednoznačně největší nabídku, oznámila konečně vývoj několika (zatím jen APS-C) objektivů pro Nikon Z a zároveň po mnoha letech co neuvedla žádný nový objektiv pro MFT oznámila ukončení výroby všech svých objektivů pro tento systém. Je to minimálně pod Olympus/OM jen dalším hřebíčkem do druhé rakve tohoto již jednou "reinkarnovaného" systému.

Koho to trápí. Jede se dál s jiným vlastníkem, který do toho sype, tak o co jde. Mě je to šumák, že to pustili, když to má pokračování netřeba stresovat s krachy. Co jednoho už nebavilo druhý vzal pod křídla a povznáší a konkurenci v mnohém ukazuje záda.

Kup si taky levný stativ
https://www.syntex.cz/sachtler-system-30-efp-2-mcf...

Na co? Se stabilizací, kterou Oly má dokážu nafotit půlsekundovou expozici se 150kovým sklem z ruky. A na domech, vzdálených 5 km jsou po zvětšení na A1 vidět dokonale vykreslené tašky na střeše.

A OM 1 je šičkový stroj se špičkovým čipem.

to je pravda, Sony dodává špičkové čipy nejen OM

pro Hyrt ...a Vy si myslíte, že někdo v tržní ekonomice může jen tak do něčeho do nekonečna "sypat" bez návratnosti pro vás - několik srdcařů a hobíků co si stejně nic nekoupíte, protože na to nemáte a jen mluvíte o tom, jak je to super a ukazuje to všem záda? Kde by ty peníze bral a proč by to dělal? Naopak, myslím, že už se jasně ukazuje, že nový vlastník pochopil, že se trochu přepočítal. Ten systém dále upadá, podíl na trhu se zmenšuje a ostatní výrobci se od něj neodvracejí z nějakých ideologických důvodů, nebo hlouposti, nebo proto, že by nechtěli jasný zisk z díry na trhu, odvrací se od něj, protože by na tom prodělali a prodělali by protože to už skoro nikdo nekupuje. To je smutná realita.

Jenže na MFT lze přes adaptér bez problémů nasadit a používat, mnohdy s jinak nedosažitelnými výsledky, prakticky všechna skla pro APS-C a FF. Takže to, že Sigma přestala MFT skla vyrábět, (na originály M-zuiko PRO stejně nemá) je opravdu ,,velké neštěstí"

Olympus se pouze přejmenoval a nedávno hodil na trh špičkový foťák, který strčí do kapsy mnohem dražší FF. Takže místo Olympusu máme OM, vrstvený čip má 20 Mpx, což by odpovídalo 80 Mpx u FF, jenže k 80 Mpx čipu není k dispozici adekvátní procesor, (v OM těle jsou dva, jeden vyčítá data z čipu, druhý se stará o zaostřování a další funkce) a nejsou, až na pár nehorázně drahých výjimek, skla, která by takový FF čip dokázala pokrýt odpovídajícím obrazem, což je škoda, protože ty obrázky by musely být naprosto super.

ach bože zase ten nesmysl o tom, že by FF musel mít 80Mpix aby se kvalitou vyrovnal 20Mpix MFT Fotič, touhle utkvělou představou trpíš jen ty, ani největší fanatici do MFT tady nenašli odvahu, aby tuhle blbost po tobě opakovali. To srovnání má společné leda tak hustotu buněk, což je právě ta největší nevýhoda MFT, že má tak velikou hustotu. Na to aby se FF vyrovnal v zisku detailů 20 Mpix MFT mu stačí - nečekaně - také 20 Mpix, při takovém rozlišení bude ale FF mít mnohel nižší šum a menší difrakci a také bude klást menší nároky na kvalitu objektivů (proto není třeba je SW tak moc korigovat jak to dělá MFT), protože třeba chromatická vada, která svoji šíří zasáhne na FF 1 pixel, zasáhne na MFT při stejném rozlišení pixely 2, takže se bude jevit mnohem větší. O tom úžasném těle jak píšeš - to je to jak o něm všichni řekli, že se nevyplatí upgradovat ze staršího modelu na něj a že je lepší počkat co vyjde ještě příště? Tak to je fakt terno nebo ty sis ho snad koupil, když je tak super? Co jsem četl, tak o něm všichni MFT fanboys jen mluví, ale nikdo si pro něj nešel, tak to OM takhle dlouho nevydrží, ono potřebuje vaše peníze teď, jinak bude brzy zase na smetišti dějin! Odvrací se od něj nejen uživatelé, ale už i výrobci neoriginální optiky a příslušenství, což jasně ukazuje, že ten rybník vysichá. Sigma ruší výrobu objektivů pro MFT, takže už se je nevyplatí vyrábět ani na zavedených a zamortizovaných linkách, o nějakém novém vývoji a zavádění výroby nemůže být tím pádem řeč, to by se už vůbec nezaplatilo. Taková je teď situace kolem MFT. Nic si nenalhávejte

Je to jednoduché. Co na příspěvku od Fotiče nechápeš. 80 je omnoho více než 20 a i než 50. VIZ video:https://www.youtube.com/watch... Sigma už toho udělala pro MFT docela dost a MFT má tolik objektivů, že těžko tomu konkurovat. Takže nemaluj čerta na zeď. Prostě přijmi fakt, že MFT má v mnohém navrch a dej tu pokoj.
Video je s EM1 MIII. Pokud vytáhneme OM1 obrazová kvalita je ještě vyšší.

Snad 24 a ne 20. Ale jo máš pravdu. Delší dobu uvažuji že si k FF koupím MFT. To srovnání cen objektivů mě dostalo. Nedá se jen tak všeobecně tvrdit že FF je nejlepší. To je blbost a je nutné uznat priority MFT systému.

Tak tak. Oba systémy už nějaký pátek vlastním a docela mě baví ty nesmysly okolo propočtu mezi systémy a hlavně ISO. Jak to nikdo neumí pořádně přepočítat a přitom je to věc triviální. Zkuste si nastudovat tento článek, než začnete něco negativního vymýšlet ohledně MFT.
https://photographylife.com/equivalence-also-includes... ...

třeba Sony má mnohem víc AF objektivů (o MF nemluvě) než MFT a přesto pro něj Sigma, ale i Tamron, Samyang a další chrlí jeden nový objektiv za druhým. Důvod je jednoduchý - prodá se to a vydělá to tím pádem peníze, ...a prodá se to proto, že s tim lidi fotí. MFT je mrtvý systém. Narazil na fyzikálně technologické limity malého snímače už před lety. Konkurence je jinde, opravdový fotografové se zkušeností to ví a tyhle cancy o nadřazenosti MFT to nezvrátí. Je mi líto hoši.

Jo a kde máš seznam toho co má Sony k dispozici. Já pak nahodím seznam pro MFT ale nebude komplet. I tak je tam vidět že o objektivy není rozhodně nouze ale naopak nabídka je tak široká, že to může kdekdo závidět. Pojď to porovnat.

Já třeba hledal na m4/3 objektivy 17mm, 25mm a 42mm vše f 0,9 a všechyn s AF za cenu komplet cca do 30 tis. a žádné takové nenacházím...

MFT nemá nic pevného s AF a ekvivalentní světelností (pro stejnou HO a potenciálně stejný šum) pod F2,4 a s MF pod F1,8 na FF, zatímco na FF je již běžné F1,2 s AF což odpovídá ekvivalentním F0,6 s AF na MFT ...naprosté sci-fi, že? U AF zoomů pak s F5,6 (zatímco na FF jsou i zoomy s F2,0 což odpovídá naprosto nedosažitelným F1,0 na MFT zoom s AF !!!), takže pro práci s hloubkou ostrosti a třeba portrét je MFT kvůli velkému cropu naprosto nevhodné. Také mu chybí ekvivalenty ultrawide objektivů jako 10mm (tedy 5mm na MFT) bez zkreslení (tedy ne rybí oka), kombinace světelné a širokáče jsou pak úplně zapovězené, ekvivalenty k FF 24/1,4 ... 20/1,4 ... 14/1,8 ...atd. tedy 12/0,7 ... 10/0,7 ... 7/0,9 s AF na MFT, to tam vůbec nehledejte ani v MF to tam prostě nenajdete.MFT má v podstatě co nabídnout jen pokud jde o ekvivalentně nesvětelné TELEobjektivy, kde vycházejí FF sestavy mnohdy levněji a i menší a lehčí (jak bylo na konkrétních sestavách nespočetněkrát doloženo), ale nabídka tak temných objektivů (s F8, F11 atd.) je na FF minimální (neni totiž poptávka), takže tam má MFT náskok, jeho uživatelé to totiž naopak asi chtějí, ale je to důvod, proč jej profesionálové hromadně přehlížejí (až na ty dva ambasadory, jejichž jména se všude melou stále dokola)... Olympus měl co nabídnout hobíkům a nápis renomované značky "Olympus" byla přidaná hodnota. Dnes už to hodně amatérů nakupujících obligátně podle značky (tedy podstatná část cílové skupiny MFT) nekoupí jen proto, že nevědí co je OM. Znalý člověk, který ví co je OM si je zase většinou vědom limitů tohohle systému a vyhne se mu.Cropové CSC systémy ve fotografii odspodu uhnívají, Pentax Q (1/1,7"), Nikon 1 (1"), Samsung NX mini a NX (1" a APS-C), MFT pod Olympusem (4/3")... Prodeje klesají už i APS-C. Jediné kde dává crop velikosti MFT ještě trochu smysl je ve videu, což už třeba Panasonic dávno pochopil, proto zatím nenásledoval osud Olympusu, naráží ale také na nutnost vysokého rozlišení (přes 40Mpix) kvůli poptávce po 8K, což už je na MFT prostě příliš vysoké rozlišení (odpovídající hustotou buněk 160Mpix na FF !!!!) což s sebou přináší strašně problémů, především pokud jde o následně použitelnou optiku, šum a difrakci. Na focení je MFT už úplně za horizontem a naopak se nám tu začínají stále více prodávat středoformáty, které se zakusují už i do FF. Trend je jasný a otázka už dávno nezní "zkrachuje i OM?", ale prostě jen "kdy to bude?" ...Podle široce přijímaných prognóz na zahraničních webech, které v minulosti docela přesně předpověděli třeba nástup CSC a úpadek DSLR, úpadek Nikonu a Sony na druhém místě, atd..., se dá vyhlášení krachu OM a možné ohlášení konce MFT pod Panasonicem čekat do 2 až 3 let. Osobně ten odhad sdílím, ale to už je jen můj subjektivní názor, který může mít samozřejmě každý jiný, mnohdy i bez ohledu na realitu dění jak se tu ukazovalo i před minulým krachem fotodivize Olympusu.

pro Martas

Originální objektivy Sony E
pevné - 29
zoom - 36
macro - 3


Neoriginální objektivy s AF pro Sony E
pevné - 79
zoom - 24
macro - 4


Neoriginální objektivy MF pro Sony E
pevné - 234
zoom - 2
macro - 22


CELKEM 433 objektivů
Zdroj Dyxum.com což je jak se ví trochu děravý zdroj, takže jich bude ještě tak o 10 až 20 víc, ale pro přibližnou představu to stačí. Prosím o stejné rozdělení seznamu MFT objektivů - tedy na originální a neoriginální a dále na AF a MF.

tady ale nejde o to, jestli je nabídka na MFT tak široká, že si "vybere každý", nebo že by jí mohl "kdekdo závidět", tady padlo tvrzení, že na MFT druhovýrobci přestávají vyrábět objektivy proto, že už má širokou a dostačující nabídku. Pokud ale třeba to Sony má nabídku širší a přesto na něj druhovýrobci stále vyvíjejí nové objektivy, tak ta široká nabídka asi nebude ten důvod odklonění zájmu druhovýrobců od MFT, protože to by se museli prvně odklonit od Sony.Martas má tedy s tím MFT pravdu jedině v případě, že má MFT ještě mnohem širší nabídku objektivů než Sony a měl by to tady bezodkladu doložit. Jinak musíme bohužel konstatovat, že se plete a ta široká nabídka nebude ten důvod odklonu a půjde skutečně spíše o to, že o ten systém a tedy logicky i o zasklení na něj už prostě není zájem, což by navíc korespondovalo s aktuálními čísly prodejů.

Reklamní robot Sony 8-)

Však v klidu. To není problém. Tady je jeden seznam, trochu chaos, ale není toho zrovna málo. Další ještě dám.
https://alikgriffin.com/micro-43-lens-buying-guide/...

https://www.four-thirds.org/en/lens/... Je blbost, že druhovýrobci pro MFT nevyrábí. Nedávno Laowa vydala super širokáč a jsou i další. Ale hlavně MFT je plně soběstačný. OM vyvíjí svoje objektivy stále a máme tu několik novinek za posledních několik měsíců. Druhovýrobci jsou leckdy spíš ke škodě, protože lezou do zelí a tím snižují zisky tam, kde jsou pro rozvoj systému nejvíce potřeba. Takže to že má nějaký systém hromadu druhovýrobců je spíš ke škodě než k užitku. Z pohledu primitivně uvažujícího fotografa, který vše přepočítává na peníze a nevidí rozdíly ve zpracování a použití materiálů je to ale obráceně. A pak, kde v tom kompletním seznamu pro Sony jsou dlouhé teleobjektivy? Ohniska 800 mm a 1200 mm, 1600 mm s TC...? Co se širokáčů týká není co namítat, ale když už to rozebíráme dlouhé skla nejsou a pak je mi dlouhý seznam k ničemu. Nezdá se mi, že bych jich mělo být 400. A i kdyby tak k čemu to komu je dobré, když z toho většina nevyužije ani 5%?
Takže si to shrneme. MFT určitě nebude krachovat jen z toho důvodu, že Sigma pro něj údajně přestala vyrábět. Systém je natolik rozvinutý a stále se vyvíjí, že druhovýrobce vůbec nepotřebuje.

https://alikgriffin.com/sony-fe-lenses-the-ultima... ... Tohle je komplet list Sony?

Canon to pochopil první ! Proto žádné eqivalenty.

Ano vyrábějí, ale jen MF objektivy a to ani nejsou objektivy pro MFT, ale jde skoro výhradně o pouze přebajonetované APS-C objektivy vyvinuté pro jiné systémy, takže investice několika málo dolarů na kuse navíc do konového kroužku bez elektroniky, aby byla i verze pro MFT, více se výrobci investovat už dlouho zdráhají a třeba právě Sigma je špičkou mezi výrobci neoriginálních objěktivů (ač jde vlastně o přebajonetované originální objektivy L mount) a právě Sigma ukončila výrobu pro MFT, což prostě něco znamená.Povídačky o špatném zpracování objektivů od druhovýrobců svědčí o nezkušenosti. Třeba právě Sigma má v řadě ART nebzkonkurenční profesionální zpracování a utěsnění. I zmíněná Laowa má ve vyšší třídě (FF) objektivů dokonalé zpracování, ač jde jen o MF objektivy a mohl bych pokračovat.Ohledně několikrát opakované doměnky, že druhovýrobci jsou ke škodě, protože kradou zisky, tak to je dobrá teorie, ale praxe už mnohokrát ukázala, že chybná. Dělal to Canon i Nikon na DSLR a nevyplatilo se mu to. Sony to nedělá a sakra se mu to vyplácí - to je realita, žádné teorie. Vyplácí se to prostě jen v krátkodobém horizontu. v dlouhodobém se to těžce nevyplácí, protože to nakonec každý systém potopí.O tom, že MFT jede jak mašina a vystačí si už se nebudu bavit, myslete si co chcete, stejně vám to nikdo nevyvrátí stejně jako rok před prvním krachem, kdy každý kdo poukázal na problémy dostal nesmyslnou sodu. Čísla prodejů mluví za vše, tak si prostě počkejte a ukáže se. Pro mě (a většinu fotografického světa) je MFT po krachu pod Olympusem už mrtvý.

Reklamní robot Sony 8-)

Vedeš jen teoretické řeči s domněnkou, že působíš že tomu rozumíš. Vše co píšeš jsou jen tvoje dojmy. Ano čas ukáže kdo má pravdu. Když píšeš o krachu o společnosti která sotva vstoupila na trh tak takové zbrklé předsudky už sami o sobě o něčem hovoří. Myslím, že racionálně uvažující člověk takové zaujaté názory nebere vážně. Neztrácej čas.
Faktem je že v tom tvém porovnání jsi vyhořel, protože v praxi dlouhá skla Sony postrádá a dost chybí. Jak říkám počet není vše, ale rozsah ohnisek je podstatný. Takže závěr je pro mě jednoznačný. A ohniska o kterých jsem mluvil by na Sony pravděpodobně vyšla natolik draze, že se do toho nikomu dvakrát nechce.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

ta společnost možná "sotva" vstoupila na trh, ovšem s už jednou trhem odmítnutým produktem, ty teoretiku m4/3 je skutečně mrtvý, stačí se kouknout na prodeje a ne jen slepě teoretizovat.Kdy se tu začaly poměřovat pindíky, pokud jde odlouhá skla? Tady byla řeč o druhovýrobcích a jejich nezájmu o m4/3 navzdory tomu, že na něj je méně objektivů než třeba na Sony na které ale ti samí výrobci uvádějí jeden objektiv za druhým. To množství objektivů na m4/3 a Sony se tu řešilo a bylo jasně prokázáno, že Sony jich má víc a tedy tvůj argument o tom proč druhovýrobci ignorují m4/3 byl CHYBNÝ a je to skutečně zjevně kvůli jeho úpadku. Množství teleobjektivů tam nehraje roli o to spíše, že ti druhovýrobci teleobjektivy nějak výrazně moc nedělají ani na jednu z uvedených značek, tak neni důvod, aby m4/3 kvůli jeho větší nabídce teleobjektivů nějak ignorovali.Člověk co naplácá takových nesmyslů v jednom příspěvku - jako ty - by myslím neměl jiné označovat za teoretiky , nejprve by si měl dohledat ověřitelná data (na která jiní odkazují)

Mě by zajímalo na základě čeho mají krachovat? Nevím o tom, že by zveřejnili hospodářské výsledky. Že Sigma přestala vyrábět není určující. To by pak podle této logiky mohl někdo říct, že Sigma nevyrábí pro jiné systémy tak budou taky krachovat. Zrovna objektivy jsou hlavním zdrojem příjmů všech výrobců, takže je pravda že čím méně tím vyšší zisky mají. To co píšeš nemá žádné opodstatnění.

To je ten pomatený zaujatý fanatik co má zášť k MFT. Nemá cenu ho číst píše krávoviny.

Já jsem tě sám vyzval pojďme porovnat seznamy. To ty jsi vytahoval počet a jeho důležitost. Přitom naprosto převážnou většinu těch skel, co jsou údajně na Sony a co uvádíš jsou pevně manuály kdy kvalitu té optiky ani neznáš. Ještě k tomu řada z nich jsou jen pro některé trhy a na evropský se nejspíš ani nedostanou. Z toho seznamu co jsem dal k Sony sklům jich oficiálně prodávajících s AF těch skel je podstatně méně. To, že má Sony absenci oproti MFT dlouhých tele skel ničím nepřikryješ. Tady je jasně vidět, že zde má MFT o dost navrch a přestaň to obkecávat. Porovnali jsme seznamy, ty jsi mimochodem ani žádný nedal, jen nějaké počty a jak jsem psal, výsledek je jednoznačný. Sony má ještě co dohánět co do pokrytí všech ohnisek. Dost možná se na ty tele skla ani nedotáhnou.Mě samotného taky zajímá, kde bereš tu odvahu, spíš bych řekl drzost tvrdit o společnosti co teprve nedávno vstoupila na trh, že zkrachuje? Že nabízí stejný produkt. Co to píšeš za nesmysly. Jednak uvedli novou vlajkovou loď s o dost vyšším výkonem co do obrazové kvality, plus další těla a taky nejeden objektiv. Mimo to vyvíjí další. Takže se ptám, kde bereš tu drzost tvrdit takové slátaniny?

ha ha, po neúspěšném pokusu strhnout zničujícím způsobem zesměšněné a vyvrácené tvrzení o ignoraci MFT druhovýrobci "pro jeho velký počet objektivů" na nějaké nesouvisející teleobjektivy je tu další pokus o překroucení tématu a strhnutí pozornosti jinam, tentokrát záměrnou záměnou příčiny a následku.Tady totiž nikdy nikdo netvrdil, že MFT zkrachuje, protože na něj Sigma přestala vyrábět objektivy, tady se celou dobu tvrdí, že to, že Sigma přestala vyrábět objektivy na MFT je právě následkem / ukazatelem toho, že znovu krachuje. Ale dobrý demagogický pokus oblamáž. Od přívrženců MFT jsme na takové už ale zvyklí, takže nic no O té "zázračné" nové vlajkové lodi většina recenzentů (kteří recenzují i jiné fotoaparáty než jen MFT a jsou tedy nezaujatí) řekla, že si jí nemá smysl kupovat, protože neni o moc lepší než předchůdce a raději by počkali ještě na další model. Asi ty recenze moc nesledujete hoši

Reklamní robot Sony 8-)

Nikdo pozornost nikam nestrhává. Já naopak psal že to nic neznamená že Sigma přestala vyrábět. Dostal jsi ale jiný dotaz, tak odpovídej na otázky neotáčej to a nepřekrucuj. Dal jsem velmi rozsáhlý seznam dokazující to, že MFT je plně soběstačný a že druhovýrobce nepotřebuje což je fakt. Sigma nedokazuje nic a ty už vůbec ne. Otázka zní jasně, kde bereš tu drzost psát, že MFT zkrachuje? Nic než další hloupé domněnky. Počet nevítězí, ale rozsah je zásadní. A samotný počet skel pro MFT je natolik rozsáhlý, kdy řada ohnisek je od vícero výrobců, že do tak velkého konkurečního prostředí se moc investovat ani nevyplatí. MFT originál skla pokrývají skoro všechny ohniska a mnohdy v dvojnásobně, jak od Olympusu, tak od Panasonicu. Takže pokud nemáš nic k položené otázce už tu nepiš. Myslím že tu slušně řečeno každému kdo má MFT víc než lezeš na nervy.

Sigma toho pro MFT z těch novějších skel moc nedělala. Zoom žádný. Ty tři světelné pevné skla byly prvotně určené pro APS C. Je pravda, že MFT už má delší dobu velmi dobře pokrytou převážnou většinu těch nejvíce potřebných ohnisek. Faktem je, že do takového prostředí se vstupuje těžko. Druhovýrobci se snaží ,,zaplácnout" co není pokryto. Sigma ohniskem 30 mm podle mě moc neoslnila. Ohnisko 16 mm je vcelku zajímavé, ale opět dost netypické. Portrétní sklo 56 mm bych hodnotil z té trojice jako nejpřínosnější. Celkově vzato není se moc co divit, že to přestanou vyrábět. To, že přestaly dělat tu hrstku objektivů co dělaly je nepodstatné. Tvrzení Sigmy bych viděl jako alibistické. Vidím to tak, že raději uvolnili místo na výrobní lince výrobě pro Panasonic FF, kde je pro ně mnohem větší perspektiva, protože Panas FF má jen skromnou nabídku skel oproti velmi rozvinutému MFT.
A k tomu počtu MF skel. Výrobci dobře vědí, že MFT fotografové velmi často využívají různé adaptéry. Tyto jsou vcelku levné a pomocí nich se dá k MFT tělům nasadit celá řada jak FF, tak APC C objektivů. Dokonce i pomocí speedboosterů se dá mnoho skel používat i s AF. Proto není divu, že druhovýrobci MF nemají chuť vyrábět rozsáhle pro MFT.

dokola to samé, jestli Sigma raději vyrábí pro Panasonic L mount protože nemá zasklení na úkor MFT které zasklené je, jak je možné, že Sigma nechce uvolnit ty výrobní linky kde se vyráví pro Sony, protože to je v Sigmou nabízených ohniscích ještě zasklenější neý MFT? Ne kapacita výrobních linek a zasklení daného systému tam navzdory vašemu zbožnému přání vážně nehraje roli, jediné na čem záleží je, jestli to VYDĚLÁVÁ, ...to je celé - na Sony to vydělává, protože to lidé i přes mnohem větší nabídku stále kupují a kupují to stále, protože je jich hodně, zatímco na MFT to přestalo vydělávat, PROTOŽE SE TO PŘESTÁVÁ PRODÁVAT a to i přesto, že ty Sigmy s F1,4 byly (i podle recenzí MFT maniaků) opticky velice dobré a levné, prostě už to nikdo nekupuje, protože uživatelů ubývá a jak se toho zbavují, tak na bazarech díky stoupající nabídce bazarovek dále klesají ceny, což v pohodě pokryje stále větší část s bazarovkami spokojených amatérů. Amatérů, kteří jsou cílovou skupinou MFT.A ano ta ohniska Sigmy nebyla ideální, protože byla navržena pro APS-C, už ani tehdy tedy nestálo Sigmě za to vyvíjet na MFT samostatné AF objektivy, stejně jako ostatním výrobcům. Dnes už jí nestojí ani za to je na zavedených linkách vyrábět, nikdo to prostě nechce a stejně tak ale nikdo nekupuje ani originální objektivy, navzdory tomu co si tu namlouváte. Představa, že všem uživatelům MFT jeblo a chtějí už jen předražené originální objektivy je směšná. Vždy velká část uživatelů bude chtít alternativy a to že jich výrazně ubylo neukazuje nic jiného, než že znovu ubylo VŠECH uživatelů.To že OM nezveřejňuje výsledky hospodaření je jen dalším důkazem, že je něco v nepořádku, ale ono je zveřejňovat nemusí, stačí sledovat pravidelné zprávy CIPA o celkových prodejích fotoaparátů a dát si je dohromady se zprávami Canonu, Sony, Nikonu a Fuji, aby jste s použitím matematiky základní školy zjistili, že to co zbývá pro ostatní (OM, Panasonic, Sigma, Pentax, Leica, ...) a když to dáte dohromady s informacemi o tom, jak se začíná Panasonicu s L mount dařit je jasné, že takovým jako OM, Pentaxu, Leice atd. ukrajuje z toho zmenšujícího se zbytku stále větší kus koláče a tedy na OM, Pentax , Leicu atd. zbývají stále menší čísla prodejů, což můžete dále rozebrat tím, že Pentax a leica mají své věrné uživatele a prodeje neměly nikdy moc velké, takže pokud by ten výrazný úbytek v tomhle byl u nich, museli by už být v záporných číslech. Jediné matematicky možné vysvětlení tak je, že ten výrazný propad nastal u OM, což mimochodem koresponduje s dávno nastalým trendem poklesu, který tady stále popíráte.a mimochodem, to, že na Sony je většina objektivů v nabídce jen pevná MF skla? Tak se podívejte právě na MFT, kde je to v absolutních číslech méně, ale v těch relativních (tedy v procentech ze všech nabízených objektivů) je na tom MFT úplně stejně a ty Vaše neaktualizované seznamy z nějakých blogů si strčte někam, Dyxum je Soňáky uznávaná databáze už od A bajonetu, právě pro její přesnost a to i navzdory tomu, že se ví, že tam také není vše, tak nenaznačujte, že si tady ta čísla někdo cucá z prstu, každý se tam může podívat, je tam kompletní popis a fotky každého z těch objektivů a u stovek těch rozšířenějších i celkem objektivní hodnocení uživatelů, diskuzní vlákno a fotky z těch objektivů. Prostě ten systém má obrovské zasklení a i přesto na něj všichni chtějí vyrábět stále další neoriginální skla, protože je to aktuálně ŽIVÝ SYSTÉM, narozdíl od MFT.

jo a to co tu píšete o tom, že ty uvedené objektivy na Sony se všechny neprodávají v ČR... No a co jako? My jsme snad nějaký určující trh? Chcete snad říci, že Japonská Sigma přestala vyrábět objektivy na MFT a na Sony je stále vyrábí protože se řídí nabídkou objektivů v nějaké zemi střední Evropy z bývalého východního bloku? Ne né Jste fakt vtipní s tou nesouvislou řadou nekonzistentních doměnek o tom, proč MFT údajně prosperuje, ačkoliv všechny přímé i nepřímé ukazatele naznačují opak. Je vážně zábavné jak si to nechcete přiznat. Tenhle jev je v odborné literatuře popsán jako "psychologie odmítání"

Dost podivné názory. O ty Sigmy podle mě nebyl moc zájem. Možná zkraje jak to vyšlo, ale nemyslím si, že by se nějak moc kupovali. Není se co divit, že to ukončili. Z fotografů co znám co mají MFT má Sigmu jen jeden. Ty ohniska jsou prostě nestandartní. Co znám MFT fotografy, tak prakticky všichni mají převážně originál skla Panas/ Olympus a sem tam nějaký manuál. A stavět na tom, že Sigma končí krach OM systému nebo dokonce celého MFT je hloupost. Jejich prohlášení nemůže korenspodovat s vývojem výrobců a jejich prosperitou a nemůžou tomu své ztráty a slabé prodeje přičítat. A taky to nedělají, jak to děláš ty.
Tvrdíš, že se Sigmy hojně prodávají po bazarech. Kde po jakých? Konkrétně ukaž kde.
Cipa vydává roční prodeje DSLR a CSC a porovnávací grafy. Kde konkrétně uvádí počet prodaných kusů OM systemu anebo Panasonic MFT?
Právě na tom může MFT stavět, že má širší rozsah ohnisek a pro wild life fotografy je to vždy zajímavé. Sony v tomto pokulhává.

kde CIPA uvádí prodeje OM a Panasonicu? Ty Lemy jsi vážně tak zabedněný, nebo to děláš? Přečti si znovu na co reaguješ, přešlápni si, zamysli se (na to se používá ta bambule co ti sedí na krku) a pak se kdyžtak zeptej znovu. Věřím, že už se tak hloupě podruhé nezeptáš

a že jsou bazary plné objektivů Sigma nikdo netvrdil, bazary jsou plné MFT Olympusu a ceny už dlouho padají...

Sigma ale ty objektivy 16, 30 a 56 s f/1,4 nepřestala vyrábět, ba dokonce chystá II. generaci, přestala je vyrábět jen pro MFT, což se od stále vyráběných verzích pro Sony, Panasonic, Fuji, nebo Canon liší jen zadní částí a elektronikou. Nejdražší mechanika a optika jsou u všech shodné, takže je to ještě horší, než že by už MFT nestálo Sigmě za výrobu třech objetivů, ono Sigmě už totiž nestojí ani za výrobu jen zadních kroužků s bajinetem a elektronikou těchto objektivů pro MFT, což je zanedbatelná investice oproti nadále vyráběným verzím. Musí se to neskutečně moc nevyplatit, že se Sigma (a další) uchýlili k takovému kroku. Asi už to (MFT) opravdu nikdo nechce...

Dost podivné názory. O ty Sigmy podle mě nebyl moc zájem. Možná zkraje jak to vyšlo, ale nemyslím si, že by se nějak moc kupovali. Není se co divit, že to ukončili. Z fotografů co znám co mají MFT má Sigmu jen jeden. Ty ohniska jsou prostě nestandartní. Co znám MFT fotografy, tak prakticky všichni mají převážně originál skla Panas/ Olympus a sem tam nějaký manuál. A stavět na tom, že Sigma končí krach OM systému nebo dokonce celého MFT je hloupost. Jejich prohlášení nemůže korenspodovat s vývojem výrobců a jejich prosperitou a nemůžou tomu své ztráty a slabé prodeje přičítat. A taky to nedělají, jak to děláš ty.
Tvrdíš, že se Sigmy hojně prodávají po bazarech. Kde po jakých? Konkrétně ukaž kde.
Cipa vydává roční prodeje DSLR a CSC a porovnávací grafy. Kde konkrétně uvádí počet prodaných kusů OM systemu anebo Panasonic MFT?
Právě na tom může MFT stavět, že má širší rozsah ohnisek a pro wild life fotografy je to vždy zajímavé. Sony v tomto pokulhává.

píšeš, že Sigma dělala nestandardní ohniska a zároveň odkazuješ na nějaké ultratele objektivy? A to nejsou nestandardní ohniska? Kolik lidí něco nad 600mm při běžném focení asi používá? Je to okrajová skupina uživatelů. Naopak Sony nabízí světelnosti, ke kterým nemá MFT ekvivalenty, nebo má snad MFT něco jako 200/1,4 nebo 300/2 ??? Ani omylem Na ekvivalentech světelností od F5,6 přes F8 po F16 (s TC) se kterými (coby ekvivalenty) pracují uživatelé MFT má Sony myslím co nabídnout. A víš co, přistoupím na tvé neustálé uhýbání a měnění "pravidel hry" a ač tu šlo původně o něco úplně jiného, začneme tedy porovnávat ty teleobjektivy, aby se ukázal ten FATÁLNÍ nedostatek teleobjektivů na Sony o kterém tu aktuálně mluvíš (a který jistě následně doložíš) a který je podle tebe příčinou toho, že druhovýrobci přestali na MFT vyrábět objektivy s krátkými a středními ohnisky (LOL).Nejprve tedy definujme nějaká pravidla výběru, pokud s nimi nesouhlasíš navrhni jiná.1) vše co má ohnisko (i ekvivalentní) alespoň 200mm (na MFT tedy 100mm, na APS-C 135mm a více).2) Použití telekonvertorů považuji za legitimní změnu ohniska u objektivů, které jej podporují bez omezení funkcí (u Sony jsou to jen originální G a GM) a uvedu jej v seznamu ohnisek, která mají uživatelé k dispozici (vždy s poznámkou o jaký objektiv a jaký TC jde).3) ekvivalentní ohniska na APS-C budu uvádět s ekvivalentní světelností tak jak je to správné (nelze kombinovat přepočtené nefyzické ohnisko s nepřepočtenou fyzickou světelností). Ekvivalent je objektiv poskytující nejen stejnou hloubku ostrosti, ale i potenciálně stejný šum.4) Uvedu jen nativní objektivy (žádné adaptéry!) a jen AF objektivy. Třeba Tokina, Samyang a další dělají zrcadlové objektivy s ohnisky 300, 600, 900mm ... ale jen MF, takže ty v mém seznamu nenajdete.5) Neuvádím opakovaně různé generace jednoho objektivu, jen jeho případné mutace (LE, PZ, ...). Třeba Sony 70-200/2,8 GM a Sony 70-200/2,8 GM II je tak uveden jen jednou ačkoliv jsou oba stále v prodeji a jde o opticky úplně jiné návrhy!Zde je tedy seznam ohnisek, které mají uživatelé Sony k dispozici.Tamron 28-200/2,8-5,6
Tamron 50-400/4,5-6,3
Sigma 60-600/4,5-6,3
Tamron 70-300/4,5-6,3
Sigma 100-400/5-6,3
Tamron 150-500/5-6,7
Sigma 150-600/5-6,3
Sony 24-240/3,5-6,3
Sony 70-200/4 G
Sony 70-200/2,8 GM
Sony 70-300/4,5-5,6 G
Sony 100-400/4,5-5,6 GM
Sony 200-600/5,6-6,3 G
Sony 400/2,8 GM
Sony 600/4 GMdále s TC 1,4x lze pracovat s ohnisky98-280/5,6 (Sony 70-200/4 G)
98-280/4 (Sony 70-200/2,8 GM)
140-560/6,3-8 (Sony 100-400/4,5-5,6 GM)
280-840/8-9 (Sony 200-600/5,6-6,3 G)
560/4 (Sony 400/2,8 GM)
840/5,6 (Sony 600/4 GM)dále s TC 2x lze pracovat s ohnisky140-400/8 (Sony 70-200/4 G)
140-400/5,6 (Sony 70-200/2,8 GM)
200-800/9-11 (Sony 100-400/4,5-5,6 GM)
400-1200/11-12,6 (Sony 200-600/5,6-6,3 G)
800/5,6 (Sony 400/2,8 GM)
1200/8 (Sony 600/4 GM)
Uživatelé Sony mohou samozřejmě využít i cropfaktoru 1,5x u APS-C těl tohoto systému, takže další nabízená (ekvivalentní) ohniska jsou:28-300/5,2-9,5 (Tamron 18-200/3,5-6,3)
28-450/5,2-9,5 (Tamron 18-300/3,5-6,3)
28-200/5,2-8,4 (Sony 18-135/3,5-5,6)
28-300/5,2-9,5 (Sony 18-200/3,5-6,3)
28-300/5,2-9,5 (Sony 18-200/2,5-6,3 LE)
28-300/5,2-9,5 (Sony 18-200/3,5-6,3 PZ)
82-315/6,7-9,5 (Sony 55-210/4,5-6,3)
105-525/6,7-9,5 (Sony 70-350/4,5-6,3 G)
52-225/3-4,2 (Tamron 35-150/2-2,8)
105-270/4,2 (Tamron 70-180/2,8)
42-300/4,2-8,4 (Tamron 28-200/2,8-5,6)
75-600/6,7-9,5 (Tamron 50-400/4,5-6,3)
90-900/6,7-9,5 (Sigma 60-600/4,5-6,3)
105-450/6,7-9,5 (Tamron 70-300/4,5-6,3)
150-600/7,5-9,5 (Sigma 100-400/5-6,3)
225-750/7,5-10 (Tamron 150-500/5-6,7)
225-900/7,5-9,5 (Sigma 150-600/5-6,3)
42-200/6 (Sony 28-135/4 G)
36-360/5,2-9,5 (Sony 24-240/3,5-6,3)
105-300/6 (Sony 70-200/4 G)
105-300/4,2 (Sony 70-200/2,8 GM)
105-450/6,7-8,4 (Sony 70-300/4,5-5,6 G)
150-600/6,7-8,4 (Sony 100-400/4,5-5,6 GM)
300-900/8,4-9,5 (Sony 200-600/5,6-6,3 G)
200/2,7 (Sigma 135/1,8)
200/2,7 (Sony 135/1,8 GM)
600/4,2 (Sony 400/2,8 GM)
900/6 (Sony 600/4 GM)dále s TC 1,4x lze pracovat s ohnisky147-420/8,4 (Sony 70-200/4 G)
147-420/5,8 (Sony 70-200/2,8 GM)
210-840/9,3-11,7 (Sony 100-400/4,5-5,6 GM)
420-1260/11,7-13,3 (Sony 200-600/5,6-6,3 G)
840/5,8 (Sony 400/2,8 GM)
1260/8,4 (Sony 600/4 GM)dále s TC 2x lze pracovat s ohnisky210-600/12 (Sony 70-200/4 G)
210-600/8,4 (Sony 70-200/2,8 GM)
300-1200/13,5-16,8 (Sony 100-400/4,5-5,6 GM)
400-1200/16,8-18,9 (Sony 200-600/5,6-6,3 G)
1200/8,4 (Sony 400/2,8 GM)
1800/12 (Sony 600/4 GM)
Pro Sony se tak do výčtu vešlo 28 unikátních (doložitelných) nativních AF teleobjektivů nabízejících ohniska od 200 do 600mm na FF, případně až 1200 při použití TC, či ekvivalentním ohniskem do 900mm na APS-C, případně až 1800mm na APS-C s použitím TC, což dělá celkem 67 různých ohnisek či rozsahů, ze kterých mohou uživatelé vybírat.Prosím o seznam unikátních nativních AF teleobjektivů pro MFT s ekvivalentním ohniskem alespoň 200mm (tedy 100mm na MFT) a uvedenou ekvivalentní světelností (vypsat sem, žádné odkazy neuznávám), ať vidíme ten dramatický rozdíl oproti 28 objektivům na Sony. Ten dramatický rozdíl, kvůli kterému druhovýrobci AF objektivů MFT v posledních letech plošně ignorují. ...nebo se zase předvídatelně vykecáš a strhneš to raději jinam protože by se mohlo ukázat, že jich neni zas tak dramaticky více, ba co více je jich možná tak stejně a kdo ví jestli vůbec to a že si tu jen zase cucáte z prstu dávné, už roky překonané mýty a legendy o nedosažitelném počtu teleobjektivů na MFT, co?

Reklamní robot Sony 8-)

To není pravda. Jám mám jak FF tak MFT a právě MFT mám kvůli teleohniskům, které Sony nemá. Oč ti jde. Však MFT je fajn protože zaplňuje díru na trhu. I kdyby Sony dělalo ty teleohniska, myslíš si že by se s tím chtěl někdo tahat. Asi tak.

oč jde tobě? S tebou se nebavím. Já jen zareagoval na ty kecy co se tu vedou ze strany MFT maniaků a doložil jsem ten seznam objektivů na očerňované Sony. Teď čekám na ten seznam teleobjektivů na MFT. Já s tím nezačal, tak nezakecávejte a doložte to, jinak jste přišli o další z obligátních pohádek a budete muset vymyslet další únik stranou v podobě ještě větší demagogické bizardnosti mimochodem ty povídačky o malém a lehkém MFT už jsou taky trapné. Na mnoha konkrétních sestavách bylo mnohokrát dokázáno, že je to buď stejné, nebo MFT vycházelo dokonce hůře než FF Viz třeba tady:
https://youtu.be/eZSZql-zxN0... to že to neustále opakujete dokola i přes neustálé upozorňování na to, že to není pravda je jen dalším důkazem totální zabedněnosti, neobjektivnosti až lživosti uživatelů tohohle systému. Sorry hoši, jste jen skupina směšných klaunů co si vylhávají nějaký iluzorní svět, kterému věří čím dál méně lidí, proto ten systém opouštějí Shrnul bych to tedy:
druhovýrobci nevyrábějí na MFT protože má nejvíc objektivů. - Na příkladu Sony vyvráceno.MFT má ale nejvíce teleobjektivů - Na příkladu Sony vyvrácenoMFT je ale menší - v odkazu výše na příkladu Canonu a Sony vyvráceno.co dál vytlačíte za nesmyslnou legendu, no? PS: na ten seznam teleobjektivů na MFT stále čekám. Nezakecáte to

Reklamní robot Sony 8-)

Já nechápu proč se tu dohaduješ. Já třeba taky upřednostňuji FF. Ale zároveň říkám, že MFT je velmi prospěšný a že máme díru, kterou právě MFT zaplňuje svou škálou tele ohnisek. Mě z toho tvého skoro bych řekl běsnění proti MFT vyznívá jakýsi nezdravý fanatismus a nechápu fakt vůbec nechápu proč tím tady ztrácíš čas. Jde ti o snad o to přesvědčit že MFT je na nic? Nebo o co ti jde? Pokud by ten systém zkrachoval bude to jen ke škodě všem. Naštěstí to podle mě nehrozí. Nevyhrocuj to tak a buď v pohodě. Můžeme zajít někdy na pivko a pokecat o všem.

Však čo urobil zlé. Mňa zas vadí fanatici MFT.

Copak jsem snad říkal, že dělá něco zle?
Nevím odkud to čerpáš, ale ten TC2x není na vše.
Problém je, že TC 2X jde jen na jeden střední telezoom:
https://www.megapixel.cz/sony-telekonvertor-2-0x-2016...

Asi nebude jen tak běžný Sony 600 mm f 4. Za 350 litrů co to sem vůbec dáváš? Kdo na to má z běžných uživatelů, aby si to koupil?
Podívejte se co sem Jirka dává za skla:https://www.sony.cz/electronics/fotoaparaty-o... ...
A dostaneš se s tím jen max. na ohnisko 1200 mm s TC 2X na FF.

očekával jsem co bude ten další úhybný manévr a je to tu! Nejprve tedy že MFT má nejvíc objektivů, což padlo, pak že má nejvíc teleobjektivů což také padlo, pak že jsou menší, což v případě ekvivalentních sestav také padlo a teď konečně - CENA !!! Jste fakt vtipní a tak předvídatelní, jak stále hledáte nějaké výmluvy, aby jste ospravedlnili ty nesmysly co tu šíříte. O ceně totiž nebyla původně vůbec řeč coby kritériu, jen o tom, co mají uživatelé k dispozici. Myslíte si že tohle už bude stačit? Že už jste si po několikanásobné změně parammetrů srovnání ve svůj prospěch konečně namíchali ten správný mix specifických až pokroucených parametrů ze kterých by MFT mohlo konečně vyjít alespoň v jednom bodě lépe? No nevím. Navíc nějaký Olympus 150-400/4,5 za 195 tisíc vám připadá OK? Je to ekvivalent 300-800/9 na FF a to tedy sorry ale to tam pořídíte jednoznačně levněji, taže MFT nejen že vůbec nenabízí ekvivalentně světelná skla, ale ty nižší ekvivalenty co nabízí má 2x předražené a mimochodem nějak vám z toho vypadlo, že na Sony APS-C se dostanete na 1800mm, protože dobrý pokus o to strhnout diskuzi na MFT vs. FF, ale o to tady nešlo, tady se srovnávalo MFt se Sony, které APS-C zahrnuje a důvodem bylo na začátku tvrzení o tom, že MFT má nejvíc objektivů a proto na něj už druhovýrobci nevyrábějí, takže Sony byl nejlepší příklad toho, že je to klamná doměnka, protože má ještě více objektivů, ale druhovýrobci na něj stále vyrábějí další. O MFT vs. FF tady vůbec nešlo, to se vá v nekonečné snaze vykrucovat se ze slepých uliček svých lží jen podařilo tak zakecat, že už si to nikdo jako nepamatuje.Ty objektivy 400/2,8 a 600/4 jsou drahé (asi nejsou pro Vás co na to prostě nemáte, ale pro profíky, kterým to většinou platí agentury), a nabízejí parametry na které se uživatelé MFT nemají šanci NIKDY dostat, protože s TC 2x je to "jen" 1200mm ale s F8 a o tom si nechte na MFT zdát hoši, tam budete ekvivalentně vždy tak na dvojnásobku proto ten systém nikdy skuteční profíci používat nebudou ... a pokud chcete tvrdit, že ekvivalentní světelnost nehraje roli, pak já mohu tvrdit, že tohle je ještě lepší než MFT https://www.megapixel.cz/nikon-coolpix-p1000... protože to má ohnisko 3000 mm a je to lehčí, levnější a nepotřebuje měnit objektivy, takže MFT je v hajzlu a prohrál bůůů nebo čím by jste teď ospravedlnili jeho existenci (výhody) vedle tohohle ultrazoomu, aby jste se zároveň nestřelili do vlastní nohy?

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 13. 03. 2023 14:32

Reklamní robot Sony 8-)

Pro: DirmeN | 12. 03. 2023 22:49 1) tady se nesrovnává FF a MFT, ale systém MFT se systémem Sony E (které zahrnuje i APS-C)2) opakovaně slyším o díře, kterou MFT zaplňuje, poplivala se tu konkurence (které jsem cítil potřebu se zastat, takže už jsem tu také popliváván, že prý se chci jen přít), ale stále NEMÁME ten seznam teleobjektivů na MFT, aby jsme tedy viděli kde je ta díra, kterou údajně MFT zaplňuje.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 13. 03. 2023 14:24

Reklamní robot Sony 8-)

Omyl, srovnávalo se MFT vs. FF. Jaký úhybný manévr. Já nikam neuhýbám ale nemám čas tu denně dlouze odpovídat.
Nebudu tu vypisovat celý seznam teleohnisek. Dal jsem na rozdíl od někoho konkrtétní seznam, kde jsou zoom objektivy s teleohnisky včetně pevných skel, stačí dohledat.
Když to vezmu stručně, protože sotva koho baví číst předlouhé texty. Máme:
Olympus 100 400 mm ekv. na dlouhém konci 800 mm s TC 2X 1600 mm - stojí jen 32 tisíc
Olympus 150 400 mm ekv. na dlouhém konci 800 mm s TC 2X 1600 mm
Olympus 75 - 300 mm ekv. na dlouhém konci 600 mm
Olympus 300 mm f 4 ekv. na dlouhém konci 600 mm s TC 2X 1200 mm
Panas 100 - 300 mm ekv. na dlouhém konci 600 mm
Panas 100 - 400 mm ekv. na dlouhém konci 800 mmS FF se dostaneš bez TC na 600 mm a s TC 2X na 1200 mm.

Jo abych nezapomněl na největší přínos MFT váha a skladnost. VIZ odkaz co dal Dirmen fotka Tomáš Belaj s tím dlouhým sklem. To je obrovský rozdíl se tahat s tímhle a s tím co má MFT.https://www.megapixel.cz/sony-telekonvertor-2-0x-2016...

Ohnisko na FF, váha, rozměry to je právě ten důvod proč fotografové z FF přechází na MFT. Takže nekecej že MFT nemá potenciál. VIZ parametry, rozměry:
https://www.megapixel.cz/sony-fe-200-600mm-f-5-6-6... ...

Je to tak. Představa, že tak těžké a objemné sklo tahám 10, 15 km spolu s další ne zrovna lehkou výbavou. Nebo se s tím vláčím po horách a kopcích. Focení má být zábavou a ne protivenstvím. Třeba v létě mi stačí lehká výbava a lození po kopcích a mám dost.

Sorry pánové a zastánci mikro4/3 (zdravím hlavně zde pod mnoha nicky hojně přítomného mistra jménem Radek Kopp), že se vám pletu do vášnivé debaty o teleobjektivech... Ale co takové "normálnější" základní, cenově dostupné a přitom světelné pevné ohniska? Takových klasických 35, 50, 85mm. Co mi může který systém nabídnout např. při světelnosti f1.8 ? Na kolik totok vyjde a jak se mi to v báglu pronese?Začneme od FF s objektivy 35/1.8 + 50/1.8 + 85/1.8.- Sony A7IV s těmito 3 skly je cca za 107 tis. při hmotnosti těla a 3 objetivů celkem 1502g.
- Canon R6 II vyjde s obdobnou sestavou (jen 85 má světelnost f2 zato je "makro") na cca 102tis a váží to vše 1635g.
- Panasonic S5 II + 35,50,85 vše f1.8 je za 96tis. a má 1690g....
- předpotopní místo DSLR zaujímá od Nikonu D780 se stejnými 3 skly za 94 tisíc a hmotností 1.680g.No a závěr tohoto srovnání uzavřeme m4/3 tělem OM-1 se "skoro" ekvivalentními objektivy 17,25,45/1.2, které ehm... při ekvivalentní hloubce ostrosti dají ovšem jen f2,4...
A vyjde nám vítěz, a to jak v ceně, tak v hmotnosti. Za toto vše komplet vypláznem 150 tis. a budem tahat 1,8kg.
A aby toho nebylo málo, tak z toho poleze na plnou díru takový aberující, zašuměný, neostrý hnus...https://photos.app.goo.gl/Syaus2bDMuqBLMibA...
https://photos.app.goo.gl/YSzLqqQAP7bvK4Xo9...
https://photos.app.goo.gl/ee8xjLR9eM1W9XQV7...

https://photos.google.com/share/AF1QipOPbOCBHiOl9cs... ...
??Micro Four Thirds VS Full Frame Mirrorless CamerasPosted in Articles, Products on Monday, December 27 2021A mirrorless camera is a device that excludes the use of a reflex mirror. The light directly passes through the lens, reaching the digital sensor allowing users to preview the image and alter settings to capture their desired shot. Mirrorless Cameras are amongst the most highly rated cameras in the world due to their inclusion of highly advanced technology presented in a compact, transportable body. Offering reduced complexity, mirrorless cameras allow for an increased number of shots per second compared to that of a regular camera. Experience the increased capabilities offered in mirrorless cameras and take your photography skills to the next level!
Difference Between Micro Four Thirds VS Full Frame Mirrorless CamerasThe difference is the size of the sensor. A full-frame camera features a sensor size equivalent to 35mm film (36 mm x 24 mm) and is the largest sensor size available for purchase. In contrast, a micro four-thirds camera contains Micro Four Thirds sensors which are much smaller at just 17.3 mm x 13 mm.Essentially, the size of the sensor differs for these two types of cameras which results in different crop factors. A full-frame camera is the standard and has no crop factor, whereas a micro four-thirds camera will result in a crop factor of 2x.Both types of cameras are excellent choices and result in stunning imagery. Depending on your needs and subject matter, you might opt for one or the other. Other considerations include low light performance – generally, full-frame cameras perform better in low light and high-ISO settings because of their larger sensor size.Full frame cameras are often the professional choice, however, enthusiasts often go for micro four-thirds cameras for their portability and performed on the go.
Top Picks for Micro Four Third Mirrorless CamerasOffering advanced technology and high quality outcomes, micro four third cameras are presented in lightweight and compact bodies. These devices are commonly known for their small build, making them a great option for the eager traveller who is seeking a conveniently sized device yet wanting to achieve professional level images.The best Micro Four Third Mirrorless Cameras include: Panasonic Lumix G7 Camera
Olympus OM-D-E-M5 Mark III Camera
Panasonic G9 Compact System CameraPanasonic Lumix G7 CameraThe Panasonic Lumix G7 Camera has been designed with advanced technology at top of mind, making this the perfect device for both professionals or beginners. Equipped with Panasonic’s renowned depth from focus (DFD) Autofocus (AF) technology, allowing users to capture fast paced objects without compromising precision and quality outcomes. With increased shooting and focus performance, this device features intelligent auto mode which provides enhanced outcomes for photos as well as movies. With splendid imagery, presented in a sturdy build, this camera stands out for its exceptional value for price.Shop the Panasonic Lumix G7 Camera online today.
Olympus OM-D-E-M5 Mark III CameraExperience reliability, high-speed operations and precision in the Olympus OM-D-E-M5 Mark III Camera. Equipped with dustproof and splashproof abilities, this device is the perfect camera for the adventurous photographer. You’re guaranteed to love the image quality offered within this camera. The Olympus OM-D-E-M5 Mark III boasts a combination of approx 20.4 megapixel live MOS sensor, the latest high-speed TruePic VII image processor and powerful image stabilisation. This device takes your photography expectations to the next level!Check out the top three reasons why we know you’ll love this camera: Compact, lightweight design which is ideal for travel
High performing image quality
121-point phase detection AF and in body 5 axis stabilisationView the Olympus OM-D-E-M5 Mark III Camera online now.
Panasonic G9 Compact System CameraThe Panasonic G9 Compact System Camera is known for its outstanding mobility, with ultra high speed response. Boasting excellent performance, this device has been equipped with high tracking capabilities to ensure that you never lose focus of your subject. This camera takes your photography game to the next level through the 20 fps (AFC) / 60 fps (AFS) in 20.3-megapixel full resolution technology, ensuring that you never miss a moment. Get your hands on the Panasonic G9 Compact System Camera to experience the reliable features for yourself!Browse the Panasonic G9 Compact System Camera online today.
Check Out Our Favourite Full Frame Mirrorless CamerasFull Frame Mirrorless cameras have been designed to include top performing features that help you capture sharp, crisp images with rich colour within unique shooting environments. Whether you’re a beginner photographer or more experienced within the field, full-frame mirrorless cameras accommodate for each varying level of skill. There are so many models and brands to choose from. If you want expert advice on choosing a camera, visit the team at Camera House!The Top Full Frame Mirrorless Cameras include: Sony Alpha A7 II Compact System Camera
Canon EOS R6 Camera
Nikon Z 7 Body CameraSony Alpha A7 II Compact System CameraThe Sony Alpha A7 II Compact System Camera features a 24.3-megapixel sensor and an ISO sensitivity range of 100-25600, assisting this device in capturing high-resolution images and low light effectiveness. The reliable design offers a dust and moisture resistant design with a magnesium alloy body, paired with a highly robust lens mount. This camera is the first of its kind within the range of full frame mirrorless cameras, attributed to the inclusion of the 5-axis sensor-shift image stabilisation. What’s not to love in this impressive full frame mirrorless camera?View the Sony Alpha A7 II Compact System Camera online now.
Canon EOS R6 CameraThe Canon EOS R6 Camera is the ideal device for the amatuer photographer who strives to achieve professional results. Through the incorporation of 4k video functionality into a full package of game changing still shooting capability, this full frame mirrorless camera will exceed your expectations. Equipped with a 20.1 megapixel canon CMOS sensor with DiG!C X processor for superior image quality and fast processing speeds, the quality of this sensor is unmatched. This device empowers the enthusiastic photographers!Check out the Canon EOS R6 Camera online today.
Nikon Z 7 Body CameraThe Nikon Z 7 Body Camera is commonly known as the ‘perfectionist’. The 45.7MP BSI CMOS Sensor coupled with EXPEED 6 image processing engine not only provides outstanding image quality, yet also has unmatched speed. Featuring an advanced phase-detect autofocus system, the device works to cover 90% of the image area using 493 points. The advanced technology continues, including ISO sensitivity ranging from 64-25600 and built-in 5-axis vibration reduction technology to promote image stabilisation. Take the Nikon Z 7 Body Camera along for life’s journeys and capture your cherished lifelong memories.

https://www.camerahouse.com.au/blog/micro-four-thirds-vs... ...

Tiež som užívateľ MFT ale nemám potrebu sa tu dohadovať že je lepšie a že je TOP. Áno, je lepšie čo do váhy a rozmerov ale o ďalšie sa tu prísť. Na čo. Čo z toho kto má. Rovnako fanatické obhajovanie fullframe mi pripadá abnormálne. Ja mám k MFT niekoľko výhrad ale keď som mal fullframe mal som ich taky. Ale aby som to ventiloval v každom druhom vlákne. Však sa na to vybodnite a bežte radšej von fotiť, keď už je jar a je vonku krásne a svieti slnko. Napríklad západy slnka namiesto plkania na fóre. Teraz by som tu uvítal keby tu bol pokoj a riešilo sa čo je aktuálne a nie dookola to isté.

K.V. psal:
,,No a závěr tohoto srovnání uzavřeme m4/3 tělem OM-1 se "skoro" ekvivalentními objektivy 17,25,45/1.2, které ehm... při ekvivalentní hloubce ostrosti dají ovšem jen f2,4...
A vyjde nám vítěz, a to jak v ceně, tak v hmotnosti. Za toto vše komplet vypláznem 150 tis. a budem tahat 1,8kg.
A aby toho nebylo málo, tak z toho poleze na plnou díru takový aberující, zašuměný, neostrý hnus..."
17/1,2 31 tisíc
https://www.megafoto.cz/olympus-m-zuiko-ed-17-1-2... ...
25/1,2 cca 33 tis.
https://www.euroking.cz/olympus-mzuiko-d-12-25-ed... ...
25/1,2 zpětná sleva 5 000 Kč cca necelých 30 tis.
https://www.megapixel.cz/olympus-m-zuiko-ed-25-mm-... ...
45/1,2 30 tis. 410 gr.
https://www.megafoto.cz/olympus-m-zuiko-digital-e... ... Celkem cca 90 tis. a ne 150 tis. jak píše K.V.
Váha 45 / 1.2 410 gr.
25/1,2 410 gr.
17/ 1,2 390 gr.
Celkem cca 1200 gr. a ne 1,8 kg jak píše K.V.

Martas je prokazatelný lhář, každý si může výše přečíst, že od počátku šlo skutečně o MFT vs. Sony a to kvůli množství objektivů, nikoliv kvůli velikosti snímače. A nějak ti z toho seznamu vypadly ty světelnosti, takže takhle není co srovnávat. Podle samotných ohnisek se to nedá. Ale víš co, já je sem pro srandu doplním za tebe takže:
100-400 má na konci F6,3 takže ekvivalent 800/12,6 s 2xTC je to 1600/25 !!! (cena 36 tisíc)150-400 má na konci F4,5 takže ekvivalent 800/9 s 2xTC je to 1600/18 !!! (cena 200 tisíc)75-300 má na konci F6,7 takže ekvivalent 600/13,4 (cena 14 tisíc)300 má F4 a je ekvivalent 600/8, takže s 2xTC je to 1200/16 (cena 70 tisíc)100-300 má F5,6 takže 600/11 (cena 17 tisíc)100-400 má F6,3 takže ekvivalent 800/12,6 (cena 45 tisíc)závěry? Měli by jste doplnit ještě alespoň tak 20 objektivů, aby jste se přiblížili nabídce na Sony, Kde jsou? Tvrdili jste, že MFT je má, dokonce, že jich má výrazně víc a vykrývá díry, které konkurence nemá. Já objektivně nic takového nevidím. Další poznatek je, že ty objektivy jsou ekvivalentně dost tmavé (nesvětelné) a na daných světelnostech je většina z nich značně předražená. Na Sony se s APS-C také dostanete na ohnisko 1800mm, ale jak psal J. tak s daleko lepší ekvivalentní světelností. Pokud o světelnost nejde a MFT má být skutečně lepší volbou, pak je zaručeně ještě lepší volbou než MFT nějaký ten ultrazoom.Takže pánové, raději už nic nepiště a nechte to být, je to docela trapas a tím jak se v tom dál plácáte a vymýšlíte další a další lži, aby jste zakryli ty předchozí lži, tomu fakt moc nepomáháte. Každý kdo nepodlehne kecům a podívá se na skutečnou nabídku objektivů na těchto systémech hned uvidí, že MFT neni žádným králem telefotografie, je spíše dost podprůměrný.PS: a ta tvá věta, že "Ohnisko na FF, váha, rozměry to je právě ten důvod proč fotografové z FF přechází na MFT" ...Hele kámo už to nehul, nic takového se neděje, MFT krachuje a profíci možná tak matně tuší, že něco jako MFT existuje a ten objektiv cos dal (Sony 200-600/5,6-6,3) je MFT ekvivalentem 100-300/2,8-3,2 ...máte někdo pocit, že MFT nabízí za 55 tisíc takhle parametrově (světelně) topové sklo? Leda tak ve vašich vlhkých snech pánové

K.V. psal:
,,No a závěr tohoto srovnání uzavřeme m4/3 tělem OM-1 se "skoro" ekvivalentními objektivy 17,25,45/1.2, které ehm... při ekvivalentní hloubce ostrosti dají ovšem jen f2,4...
A vyjde nám vítěz, a to jak v ceně, tak v hmotnosti. Za toto vše komplet vypláznem 150 tis. a budem tahat 1,8kg.
A aby toho nebylo málo, tak z toho poleze na plnou díru takový aberující, zašuměný, neostrý hnus..."
17/1,2 31 tisíc
https://www.megafoto.cz/olympus-m-zuiko-ed-17-1-2... ... 25/1,2 cca 33 tis.
https://www.euroking.cz/olympus-mzuiko-d-12-25-ed... ...
25/1,2 zpětná sleva 5 000 Kč cca necelých 30 tis.https://www.megapixel.cz/olympus-m-zuiko-ed-25-mm-... ...
45/1,2 30 tis.
https://www.megafoto.cz/olympus-m-zuiko-digital-e... ... Celkem cca 90 tis. a ne 150 tis. jak píše K.V.
Váha 45 / 1.2 410 gr.
25/1,2 410 gr.
17/ 1,2 390 gr.
Celkem cca 1200 gr. a ne 1,8 kg jak píše K.V.Tak kdo tu pak lže??

Ty objektivy fotí samotné bez těla?
Takže k tomu připočítej tělo OM-1 za cca 57 tis. s váhou 599g, přesně jak jsem psal.

Tak jo je fakt směšné. Když už se chce někdo o něco přít tak si aspoň zjistěte co je pravda. K.V. jo oni umí všechno i fotit bez těla

Že by se Petr nejlepší český WL fotograf spletl?https://www.sulasula.com/cs/zmena-systemu/...

v Čechách jsou stovky WL fotografů, to s MFT fotí jen jeden?

Ano je jich několik tisíc, ale ukaž mi někoho s takovými kvalitami.

T - o APS C někdo mluvil snad? Já teda určitě ne. Jo ty jsi mimochodem nedal jediný seznam, tak nevím co vyčítáš. Dal jsi jen jakýsi počet nevím odkud, že Sony má 4 sta objektivů. Přitom drtivou většinu jsi uvedl v MF. Jirka tu dal jakýsi výpis a sám jsem tu pak dával seznam co má Sony, tak co tu brbláte.

Tak kde je ten fotograf obdobný Petrovi?https://www.sulasula.com/cs/ziskana-oceneni/...

Pane Bambousku - chce si to občas zajít do posilovny !!! Není to vyhazování peněz zajet si do světa a nefotit na FF ? To si Vaše Canony nezaslouží !

Martas, hele OK, ale mě jsi také neodpověděl (záměrně se vyhýbáš?) To číslo sedí, došel jsem k číslu 28 unikátních nativních AF teleobjektivů na Sony, které poskytnou alespoň ohnisko (či ekvivalent ohniska) 200mm. Jak se mě tu někdo snaží označovat za člověka co se chce jen přít, tak to není pravda, jen jsem vyzval místní příznivce MFT chvástající se tu různými "pravdami" aby je doložili na konkrétních příkladech (protože jsem je hned vyhodnotil jako lži). Výsledek? NIC. Na můj výpis 28 unikátních teleobjektivů se tu objevil "seznam" 6 teleobjektivů na MFT ... to je tedy výsledek chvástání se, že MFT má bezkonkurenčně nejvíc teleobjektivů ze všech systémů? Nejbizardnější na tom ale je, že to tady ti maniaci tvrdí stále dál Já se nechci hádat, ale když tu někdo plácá prokazatelné nesmysly, tak ho prostě vyzvu, aby je dokázal a pokud je k tomu třeba nějaký výčet z mé strany, tak jej dodám.Kdyby tvrdily, že ten systém jim vyhovuje nejvíc a že je na focení super, neřeknu ani pumpička, ale to ne, oni hned musejí tvrdit, že na něj druhovýrobci nevyrábějí, protože už má nejvíc objektivů ze všech, pak že má nejvíc teleobjektivů a ohniska, která jiní nemají, pak že je levnější, menší a lehčí a další polopravdy, nebo prokazatelné lži. Pak ještě začnou diskuzi strhávat na jejich oblíbené MFT vs. FF, což by tak nevadilo, kdyby následně po tom co je na to upozorním (a nejen já) prokazatelně nelhali o tom, že tomu tak bylo od začátku... To vše jen ukazuje jací jsou to zaslepení fanatici. Každý si totiž může zpětně přečíst co se tu původně začlo srovnávat a jak jejich lži byly jedna po druhé vyvráceny, což ale nemá žádný vliv na to co ti lháři dále tvrdí. Takže znovu to co jsem už několikrát opakovat (a nejen já):MFT prokazatelně NEMÁ nejvíc teleobjektivů a ani NEMÁ pokrytí tam, kde jej jiní (v našem srovnání konkrétně Sony E) nemají. Končí na ekvivalentu 1800mm, kam se třeba to Sony dostane také (navíc s mnohem lepší světelností). Místní komunita MFT uživatelů svá opakovaná tvrzení NEDOKÁZALA doložit. Navíc tato tvrzení byla vyvrácena mnohokrát už v minulosti (měsíce a roky na zpět), takže jejich neustálé opakování znovu a znovu a znovu ... svědčí jen o jejich neskutečné zabedněnosti.Jeden fotograf (nebo dva které stále dokola zmiňujete) co profesionálně fotí s Olympusem a shodou okolností mu snad i dělají ambasadory nedokládá nic. Nikdo netvrdil, že s tim nejde fotit, jen že drtivá většina profíků ten systém ignoruje. Našli jste jednoho z okraje gaussovy křivky, na kterého zcela objektivně připadají tisíce jiných profíků fotících s jinými systémy. Má to snad něco dokazovat?

Reklamní robot Sony 8-)

janekl, nač? Petr fotí od roku 2016 na Olympusy. A právě od tohoto období až dosud získal nejvíce ocenění. Je bezpochyby nejlepší český WL fotograf a také patří mezi evropskou špičku. Tak když podle někoho je to nic, co dokázal a jsou takových fotografů tucty, proč jsem někoho nedáte? Kde jsou?

Pocita se Prosicky se Sony? Nekdo tu jmenoval Spacka, pak je tu cely seznam https://www.czechphoto.org/cnp/historie-souteze-cnp/... ... (techniku jde dohledat, neni to jen o Bambouskovi) a tady na bluesea.cz nekdo foti wildlife pod vodou (jestli se to da pocitat).

Proč by ne. Ale mají ti jmenovaní tolik úspěchů co Petr? Technika je jedno.

The Difference Between Full Frame vs APS-C Cameras
Last Updated: June 02, 2022
Let's chat the pro's and con's of APS-C cameras and lenses and why you might want to use them over a full frame sensor.
DSC00096 Mike 16
Mike Dewey
@mike_dewey You've come to the right place if you're looking to know the difference between APS-C cameras. Knowing which format to buy can be daunting and even detrimental to the compatibility of previously owned gear. Let's dive in.
Fuji 16652855 XT4 moment thumbnail
Fujifilm
X-T4 APS-C Mirrorless CameraYou're a creator looking for the do-everything camera? Chase your creativity with the Fujifilm X-T4 digital camera the ultimate camera for hybrid image makers!
Buy for $1,699.00
The Difference Between Full Frame vs. APS-CFull-frame and APS-C formats indicate the sensor's physical dimensions, entirely different from pixel count. A full-frame sensor has 36mm by 24mm in size based on the traditional 35mm film format. An APS-C sensor is 1.5 times smaller, 25.1mm by 16.7mm, and named after the Advanced Photo System type-C film format, hence its abbreviation.35mm film has historically been the more popular format due to its near-perfect size for capturing almost anything under the radar. In the analog world, it's much easier to carry a 35mm camera than a medium or large format camera, no? While more compact, they're seemingly large enough to produce high-quality photos making them a highly desirable piece for professional and amateur photographers alike.This term – full-frame – was defined in contrast to more minor, or APS-C, camera sensors. A full-frame lens is roughly equivalent to a 35mm film frame, while an APS-C sensor is slightly smaller. When you mount a full-frame lens on a camera with an APS-C sensor, you will get a crop factor; your camera's APS-C-size sensor magnifies the scene to produce an image that will match the lens's full-frame image circle. The effect is that a 50mm full-frame lens mounted on an APS-C body with a 1.5x crop factor will capture a field-of-view that is the same as a 75mm on a full-frame body.
The Best Sony Lenses For Photographers & Filmmakers
The Best Sony Lenses For Photographers & FilmmakersFrom a Tele to Wide angle, you can achieve just about any visual look you're appealing to creatie. So, let’s dive in to the best Sony lenses of this year.
The "Crop Factor"APS-C cameras are often known for the effect created by its smaller sensor. When you shoot with an APS-C camera, the field of view changes, thus making the impression of a cropped image. For example, if you photograph a subject at 100mm on a full-frame vs. crop (APS-C) camera, the camera will look tighter due to the smaller sensor capturing a smaller portion of the scene.However, it's important to note that the focal length of your lens doesn't experience any fundamental shift, nor does the depth of field change. The only actual altar is a field of view, making your lenses appear longer.Moment Sony ILCZV E10 B Sony Alpha ZV E10 APS C Interchangeable Lens Mirrorless Vlog Camera Thumbnail
Sony
Alpha ZV-E10 - APS-C Interchangeable Lens Mirrorless Vlog CameraLooking for an affordable vlogging camera? The Sony Alpha ZV-E10 features a large sensor interchangeable lenses with advanced video content creator features
Buy for $698.00
Is a Full-Frame Better than APS-C?Many creatives correlate a full-frame to high quality because of its sensor size due to the amount of data captured with higher resolution. And while this might seem like an obvious benefit, this doesn't automatically mean the APS-C sensor is inferior.The truth is — you don't need a full-frame sensor to succeed. There are several scenarios where an APS-C camera can excel in performance. And whether you'll do better with an APS-C camera or a full-frame camera has nothing to do with one's level of creative professionalism; it has everything to do with your specific photography for filmmaking needs.As technology has become even more impressive throughout the years, so has the quality progression seen in APS-C lenses and cameras. Most notably seen in situations where having lighter, smaller equipment is favorable such as an event, street, and travel photography.
The Best Sony Mirrorless Cameras
The Best Sony Mirrorless CamerasRanging from mirrorless to DSLR-like camera bodies, there’s a little something for everyone made to expand their horizons with Sony's ever-so beloved line.
When To Go APS-C Over Full-FrameThere are a few disadvantages of paying the higher price for a full frame, as with anything. Along with the more shiny price tag, full-frame cameras and lenses are heavier in size and weight, thus much more cumbersome to carry for travel enthusiasts. Additionally, if you're looking to shoot far away subjects or wildlife, you'll need a ton of extra reach. Because of the crop factor, an APS-C camera will give you a 1.5x or 1.6x extension on your lens focal lengths, which is invaluable for achieving the close-up shots that sports or wildlife photographers adore. And finally, because of the way an APS-C crop factor works, it's easier to gain a deeper, more rich depth of field. If you want to capture an entire scene sharply, you won't have to stop down as much–which is fantastic for shooting in low-light situations.
More APS-C Reviews https://www.shopmoment.com/reviews/difference-betwee... ...

The Difference Between Full Frame vs APS-C Cameras
Last Updated: June 02, 2022
Let's chat the pro's and con's of APS-C cameras and lenses and why you might want to use them over a full frame sensor.
DSC00096 Mike 16
Mike Dewey
@mike_dewey You've come to the right place if you're looking to know the difference between APS-C cameras. Knowing which format to buy can be daunting and even detrimental to the compatibility of previously owned gear. Let's dive in.
Fuji 16652855 XT4 moment thumbnail
Fujifilm
X-T4 APS-C Mirrorless CameraYou're a creator looking for the do-everything camera? Chase your creativity with the Fujifilm X-T4 digital camera the ultimate camera for hybrid image makers!
Buy for $1,699.00
The Difference Between Full Frame vs. APS-CFull-frame and APS-C formats indicate the sensor's physical dimensions, entirely different from pixel count. A full-frame sensor has 36mm by 24mm in size based on the traditional 35mm film format. An APS-C sensor is 1.5 times smaller, 25.1mm by 16.7mm, and named after the Advanced Photo System type-C film format, hence its abbreviation.35mm film has historically been the more popular format due to its near-perfect size for capturing almost anything under the radar. In the analog world, it's much easier to carry a 35mm camera than a medium or large format camera, no? While more compact, they're seemingly large enough to produce high-quality photos making them a highly desirable piece for professional and amateur photographers alike.This term – full-frame – was defined in contrast to more minor, or APS-C, camera sensors. A full-frame lens is roughly equivalent to a 35mm film frame, while an APS-C sensor is slightly smaller. When you mount a full-frame lens on a camera with an APS-C sensor, you will get a crop factor; your camera's APS-C-size sensor magnifies the scene to produce an image that will match the lens's full-frame image circle. The effect is that a 50mm full-frame lens mounted on an APS-C body with a 1.5x crop factor will capture a field-of-view that is the same as a 75mm on a full-frame body.
The Best Sony Lenses For Photographers & Filmmakers
The Best Sony Lenses For Photographers & FilmmakersFrom a Tele to Wide angle, you can achieve just about any visual look you're appealing to creatie. So, let’s dive in to the best Sony lenses of this year.
The "Crop Factor"APS-C cameras are often known for the effect created by its smaller sensor. When you shoot with an APS-C camera, the field of view changes, thus making the impression of a cropped image. For example, if you photograph a subject at 100mm on a full-frame vs. crop (APS-C) camera, the camera will look tighter due to the smaller sensor capturing a smaller portion of the scene.However, it's important to note that the focal length of your lens doesn't experience any fundamental shift, nor does the depth of field change. The only actual altar is a field of view, making your lenses appear longer.Moment Sony ILCZV E10 B Sony Alpha ZV E10 APS C Interchangeable Lens Mirrorless Vlog Camera Thumbnail
Sony
Alpha ZV-E10 - APS-C Interchangeable Lens Mirrorless Vlog CameraLooking for an affordable vlogging camera? The Sony Alpha ZV-E10 features a large sensor interchangeable lenses with advanced video content creator features
Buy for $698.00
Is a Full-Frame Better than APS-C?Many creatives correlate a full-frame to high quality because of its sensor size due to the amount of data captured with higher resolution. And while this might seem like an obvious benefit, this doesn't automatically mean the APS-C sensor is inferior.The truth is — you don't need a full-frame sensor to succeed. There are several scenarios where an APS-C camera can excel in performance. And whether you'll do better with an APS-C camera or a full-frame camera has nothing to do with one's level of creative professionalism; it has everything to do with your specific photography for filmmaking needs.As technology has become even more impressive throughout the years, so has the quality progression seen in APS-C lenses and cameras. Most notably seen in situations where having lighter, smaller equipment is favorable such as an event, street, and travel photography.
The Best Sony Mirrorless Cameras
The Best Sony Mirrorless Camerashttps://www.shopmoment.com/reviews/difference-betwee... ... Ranging from mirrorless to DSLR-like camera bodies, there’s a little something for everyone made to expand their horizons with Sony's ever-so beloved line.
When To Go APS-C Over Full-FrameThere are a few disadvantages of paying the higher price for a full frame, as with anything. Along with the more shiny price tag, full-frame cameras and lenses are heavier in size and weight, thus much more cumbersome to carry for travel enthusiasts. Additionally, if you're looking to shoot far away subjects or wildlife, you'll need a ton of extra reach. Because of the crop factor, an APS-C camera will give you a 1.5x or 1.6x extension on your lens focal lengths, which is invaluable for achieving the close-up shots that sports or wildlife photographers adore. And finally, because of the way an APS-C crop factor works, it's easier to gain a deeper, more rich depth of field. If you want to capture an entire scene sharply, you won't have to stop down as much–which is fantastic for shooting in low-light situations.

https://www.naturephoto.cz/autor/autor...

https://www.czechphoto.org/novinky/416-30/czech-natu... ...

Tak zmerajte pindíky a bežte pokojne spať.

No není jedno. Bambousek přešel 2016, což tak nějak potvrzuje, že všichni ti, co tvrdili roky předtím, že Oly ještě není dobrý, tak měli vlastně pravdu. Jemu to vyhovuje, jezdí někam do Panamy, kromě toho má Oly mínusy a on se nebál je vyjmenovat. A co ty ostatní fotografové? Třeba kromě wildlife dělají video, fotí motorky, portréty, svatby atd, mají nějaké specifické "libůstky" typu sklo 24/1,4 - myslíš že si koupí megadrahou sestavu na jednu věc - wildlife od Olyho, který nikdy pořádně nevydělával a má prd podíl na trhu? a k tomu budou mít další jiný foťák?? ne, nekoupí... ovšem od všech ostatních výrobců si tuhle univerzální sestavu wildlife+cokoliv i s výhledem do budoucna klidně koupit můžou, nejspíš to zvládne i Fuji.

Pavol: "Tak zmerajte pindíky a bežte pokojne spať."tady si nikdo pindíky porovnávat nepotřebuje, tady jen jedna skupina lidí tvrdila, že má největší pindíky na světě a bylo už to tak otravné, že jim musel někdo ukázat jiného pindíka, aby už zavřeli hubu ...ne že by to tedy k něčemu bylo, protože tváří v tvář realitě začali svá nesmyslná tvrzení náhle ospravedlňovat barvou trenýrek a melou si je dál...

Olympus se nepřejmenoval! Nelži! Mft je mrtvola. Už se vzbuď komáre.

no spíše než mrtvola by se ten stav dal nazvat probuzení po klinické smrti s diagnozou amnézie a schyzofrenie, kdy si 90 letý pacient nad hrobem navíc myslí, že je teď někdo jiný

Reklamní robot Sony 8-)