13. 07. 2022 14:52

Nejsem nějaký profi fotograf, ale jakou má v dnešní době výhodu zrcadlovka před bezzrcadlem? Digitální hledáčky a displeje na náhled scény už máme velmi kvalitní, že to stačí ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ondra  |  13. 07. 2022 15:20

Ano, stačí. A proto se Nikon rozhodl ukončit výrobu zrcadlovek. :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
13. 07. 2022 15:26

Výdrž na baterii.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
13. 07. 2022 15:31

Je opravdu spotřeba digi hledáčku tak zásadní v dnešní době ve srovnání se zbytkem foťáku? Možná dřív, když se podsvícení LCD dělalo ještě CCFL zářivkama...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jenda K.  |  13. 07. 2022 16:04

Spotřeba hledáčku sama o sobě ne, ale to, že senzor snímá 100% času místo pouze při expozici je už velkej rozdíl. Nicméně v aktuálních modelech to i tak je už více než snesitelný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
13. 07. 2022 16:38

OLED hledáček žere dost, ale víc žere neustále zapnutý čip.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
13. 07. 2022 18:17

Na nějaké prezentaci myslím Sonny jsem si prohlížel bezzrcadlovku, ta měla senzor přiblížení oka k hledáčku a snímací čip i displej v hledáčku se aktivovaly přiblížením oka k hledáčku

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
13. 07. 2022 20:46

Ovšem ten senzor nepozná oko od pupku, na kterém se ten foťák houpe na popruhu, takže řešení je jenom foťák natvrdo vypnout, ovšem start pak není bez prodlevy a něco může utéct.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
14. 07. 2022 18:10

Fotaky na popruhu jsou objektivem dolu a hledackem nahoru.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
15. 07. 2022 20:38

No, jen pokud mas dost dlouhe sklo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
13. 07. 2022 15:37

Zpoždění v hledáčku a "zatmění". Z9 to asi nemá, ale zbytek modelů zatím jo. To je asi hlavní nevýhoda bezzrcadel, ale asi jen u sportu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  13. 07. 2022 15:56

Zpoždění hledáčku už je dávno eliminováno na hodnotu, která je zcela mimo naše možnosti vnímání a to tzv. zatmění rovněž. Současné CsC pracují tak, že pracují jako extrarychlé filmové kamery, s frekvencí až několika set obrázků za sekundu a po domáčknutí spouště prostě jen daný obrázek, nebo skupinu obrázků uloží na kartu a sled obrázků v hledáčku na chvíli, (doba je nastavitelná), pozastaví. A pokud jde o baterii: při rozměrech a váze, kterou baterie pro CsC mají není problém mít jich ssebou víc a mít je uložené někde v kapse.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
13. 07. 2022 23:13

Tak to si dovolím nesouhlasit. To zpoždění je poznat a to napříč značkama. Já osobně mám Z50, dřív jsem měl D3400 (ano, oba low end). U D3400 jsem se u fotbalu naučil trefit moment, kdy hráč kope do míče. Tohle se mě u Z50 nestane, pokud koukám jen přes hledáček. Musím se koukat druhým okem. Stejně to bylo u Z6 a nemyslím si, že by to Z6II zlepšilo. Jen Z9 na to netrpí. A na tohle jsem slyšel stížnosti i u Sony a7iii. Na spoustu věcí to nevadí, ale prokazatelně tam je.
Jinak pokud si člověk přečte něco o hledáčku u Z6 II, tak obnovovací frekvence je 60Hz. Tedy obnoví se 60x za vteřinu. To je pořád docela daleko od "několika set obrázků za sekundu".
A problém více baterek není ve váze. Ale v nutnosti si to hlídat, více přehazovat a taky je rozdíl nabijet najednou 2 baterky a nebo 4.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
14. 07. 2022 07:40

Ak by ste dlhodobo robili video, tak si na to oneskorenie zvyknete a nevnímate, lebo tam je to štandard a tak musím trochu "predvídať" kam s kamerou. Niektoré CSC majú na toto oneskorenie riešenie v podobe pre-shot, teda že uložia aj niekoľko snímok pred dotlačením spúšte.
Vrstvené snímače tento efekt do veľkej miery eliminujú ale stále tam nejaké oneskorenie je, určite viac ako 1ms, to znamená že s uzávierkou 1/1000s alebo rýchlejšou vždy miniete svoj správy záber.
Na druhú stranu rýchlosť a presnosť ostrenia, rýchlosť dnešných kariet a veľkosť interného bufferu vo foťáku tieto nevýhody vyvvažujú, stačí používať sériové snímanie (aktuálne najlepšie dávajú 20 na mechanickú a 30 na elektronickú závierku) a vybrať si správny záber.
S totálnym dorovnaním všetkých parametrov si budeme musieť počkať na globálnu uzávierku.
Ale uvedomte si, že aj prechod z analógu na digitál, tiež priniesol na úvod zhoršenie rozlíšenia či dynamického rozsahu, no vývojom sa to posunulo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  14. 07. 2022 12:10

Jste asi zázračný mutant, když dokážete rozlišit jednotlivé snímky při frekvenci až 500 za sekundu. A to, vámi deklarované,,zpoždění" je pořád nižší, než u DSLR prodleva, mezi stiskem spouště, sklopením zrcátka a otevřením závěrky, přičemž obraz v optickém hledáčku se během expozice zatmí na mnohem delší dobu, než je případné pozastavení promítání v EVF. Navíc u EVF se obraz nijak nepozastaví, pouze se jeden z obrazových bloků pošle, kromě do hledáčku, také na kartu. Je vidět, že technické principy, na kterých dnešní CsC pracují jsou pro vás španělskou vesnicí. DSLR musí sklopit zrcátko, zapnout snímač, (pokud nenatáčí video), otevřít a zavřít závěrku a vrátit zrcátko zpátky. to trvá mnohem déle, než uložení jedné obrazové sekvence z trvale běžícího čipu na kartu, přičemž kontinuální snímání scény se nijak nepřeruší. Další, velmi podstatnou výhodou, je to, že rovina zaostřovací plochy je totožná s rovinou snímače, protože snímač slouží jak k focení, tak k zaostřování. Tudíž se při zaostřování dosahuje přesnosti, s DSLR nedosažitelné, protože u DSLR se jinde zaostřuje a jinde fotí a to nikdy, z principu, nemůže být absolutně přesné. Ale je mi jasné, že tohle je mimo rozumové schopnosti DSLR fanatiků, takže jen oslední perličku: Když přejdete z DSLR na CsC, můžete DSLR skla používat dál, dokonce i tehdy, když z FF přejdete na APS-C, nebo MFT. Opačně ne. CsC sklo na DSLR fungovat nebude.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
14. 07. 2022 13:01

1. Sice urážíš, ale ani to ti moc nejde. Navíc sám jseš občas dost mimo mísu a diskusi.
2. Psal jsem, že konkrétně Z6 II má obnovovací frekvenci EVF 60Hz, proč tedy mluvit o rozlišování jednotlivých snímků, kterých je až 500 za sekundu? Copak takovouhle obnovovací frekvenci má nějakej normalni fotak?
3. Obnovovací fekvence EVF může bejt kligně v GHz, ale se zpožděním to nemá nic společného. To může bejt klidně hodinu. A prostě běžný bezzrcadla zatím bez zpoždění nejsou.
4. Stejně tak prodleva pro zklopení zrcadla, závěrky, expozice, závěrka, zrcadlo není to stejný, jako zpoždění v hledáčku. To u zrcadla prostě není. Maximálně po dobu expozice nic nevidím, ale zpoždění tam není žádný.
5. Proč vytahuješ výhodu ostření a nebo používání skel na různých systémech? Diskuse je o tom, v čem mají pořád zrcadla navrch nad bezzrcadlama. Není potřeba utíkat jinam.
6. Z čeho soudíš, že jsem DSLR fanatik? Psal jsem, že mám bezzrcadlo a zmínil jsem jen prostě to, v čem mají obecně zrcadla stále navrch.
Máš naprosto špatný uvažování a ještě sklouzáváš k zbytečnejm urážkám, který ti ani nejdou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MP  |  20. 07. 2022 20:16

No nevím nevím. Musím nesouhlasit. Zrcadlovky dnes nabízí používání jak zrcadla tak LiveView se sklopeným (resp. zvednutým) zrcadlem. U DSLR mám volbu, u mirorrless nemám. To co píšete o ostření není rovněž pravda-je to dáno kvallitou kalibrace (ať už polohy zrcadla tak SW pro analýzu kontrastu na čipu). Neuvědomuji si, že by některý z profesionálů neměl ostré fotky a stěžoval si na nefunkční ostření. Myslím, že se pohybujete v jakési teoretické rovině a vaše přání je otcem myšlenky, která ovšem není v praxi evidentně naplněna. Prostě ostření zrcadlem je běžně používané a naprosto vyhovující praxi.
Problém bude spíš v rukách-když tu čtu v příspěvcích o "špičkově ostrých" fotkách z ruky na 500 nebo 300mm a 1/150sec místo použití stativu.Opět: u DSLR mám volbu obou metod. Navíc mohu volit mezi 2 metodami ostření-detekce fázového posuv a detekce kontrast. Fázový posuv je výrazně rychlejší metoda, umožňuje přesnější detekci pohybu a předvídání polohy v okamžiku expozice. A tedy rychlý pohyb je ostřeji zobrazený právě u DSLR ostřením přes zrcadlo. Takže ve výsledku je to přesně opačně než píšete.
A jak tu někdo pozbnamenal-DSLR umožňují výměnu matnice za rastrové mezikruží a klín-což je další varianta ostření, byť dnes asi na ústupu. NIcméně ta variabilita je mnohem větší. A jedinou "ztrátou" je přitom EVF-což nevnímám jako žádnou velkou škodu.
Tím nijak nechci shazovat mirorrles. Nýbrž vaše nepříliš pravdivé argumenty.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
15. 07. 2022 13:08

Sapavlizna napsal: "Zpoždění v hledáčku a "zatmění". Z9 to asi nemá, ale zbytek modelů zatím jo. To je asi hlavní nevýhoda bezzrcadel, ale asi jen u sportu."A Vy snad znáte nějakou ZRCADLOVKU, co nemá zatmění hledáčku při expozici? Právě to, že bezzrcátka dnes dokáží fotit bez blackoutu hledáčku je něco co DSLR nikdy nemohou dokázat, tam se při zvednutí zrcadla zatemní hledáček vždy a pokud jde o AF, tak se u DSLR také při každé expozici odstavuje ostřící senzor (řešené to měly jen hybridy SLT), zatímco u bezzrcadlovky se při elektronické závěrce AF neodstavuje a proto mnohem lépe trackuje objekty. Tohle jsou ty věci co přispěly k výkonostní převaze bezzrcadlovek nad zrcadlovkami. S argumentem zpoždění hledáčku už dnes také neuspějete, jsou už na takové úrovni, že to je okem neviditelné a proto to už ani žádní recenzenti nevytahují, naopak zpožděná odezvy na spoušť u DSLR (čas potřebný k nadzvednutí zrcátka) je ve skutečnosti větší problém, když chcete něco "trefit"...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
26. 07. 2022 07:44

koukám kolik lidí tu nesouhlasí s tim, že DSLR mají blackout hledáčku, to jako vážně? ...jste s DSLR nikdy nefotili? Dokonce to má ještě jeden rozměr, když jsem fotil s vypůjčenou 1DX co měla tuším 14 fps, tak to zvednutí zrcadla a zatmění sice vnímáte v hledáčku jen jako krátké bliknutí, ale při plné palbě to splynulo do něčeho co působilo jako silný úbytek jasu hledáčku, prostě ta série 14 blackoutů za vteřinu působila jako kdyby hledáček zrcadlovky potemněl a "chvěl" se, což třeba při kontrole kompozice večer nebylo úplně příjemné. Moderní high end CSC při použití el. závěrky timhle v hledáčku vůbec netrpí.Argument zastánců DSLR, že DSLR nemají blackout hledáčku je nesmyslný a lživý. SLR a DSLR mají vždy blackout hledáčku!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
13. 07. 2022 17:38

Pro profiky uz asi ani ne, ale je tam stale lepsi pomer cena/vykon pro hobbiky. Sice uz se to dost vyrovnava, ale furt to bezrcadlo vyjde vyrazne draze. Ja mam treba na svoje nenarocne turisticke foceni Nikon D5600 + Sigma 17-50 s konstantni svetelnosti 2.8 a koupil jsem to kdysi v nejake akci asi za 25.000 Kc, pricemz kdybych chtel srovnatelne bezzrcadlo se stejne svetelnym objektivem, tak jsem v tom stale nekde kolem ctyriceti tisic jen to fikne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
13. 07. 2022 20:30

Ne, nefikne. Sony A6000 + Sigma 18-50 f2.8 se dá koupit za necelých 26 tisíc a to i bez akce a ještě v době brutální inflace.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  14. 07. 2022 12:12

A Oly M 10/IV za 18.000 nový. původní APS-C, nebo FF objektivy přes redukci a není co řešit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
14. 07. 2022 19:15

Druhá věc je, že porovnává "kdysi v nejake akci" s cenou bez akce po mnoha letech postupné inflace. D5600 je kolik, 5+ let? Těch 25k před lety bude teď (bohužel) ekvivalent tak 35k, k tomu akce a jsme při těch 40 bez akce, co píše, na tom samém.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
orbital  |  13. 07. 2022 23:33

Asi žádnou. Ale prostě hledáček není zrcadlo, stejně jako čip není film. Ani televize není divadlo. Neříkám že je to lepší nebo horší, ale prostě to není to samý. Každý si najde to svoje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
14. 07. 2022 07:05

Co se displejů týká, tak čím dál víc zrcadlovkářů je používá k focení také - a k natáčení videa je to u zrcadlovek nutnost.
A hledáčky - ano, máme dostatečně rychlé a jemné hledáčky, které jsou v důsledku lepší, než pohled přes zrcadlo - ale u drahých přístrojů. U těch levnějších amatérských jsou hledáčky s rychlostí trochu na štíru.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
15. 07. 2022 13:12

na druhou stranu u levných DSLR přístrojů nejsou pentaprismatické hranoly, ale pentamirror hledáčky a ty jsou tragicky malé a temné. To moderní EVF velikosti FF OVF byť s menším rozlišením a nepatrným zpožděním je pro amatérského uživatele vysvobozením.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Harvester  |  14. 07. 2022 08:57

Víte, a tím to asi bude, bez urážky. Také nefotím primárně na kšeft, ale už mnoho let, a se svou současnou D7200 se mi prostě fotí mnohem lépe než když držím např. Fuji X20. Argumenty zde již zazněly - optický hledáček je prostě optický hledáček, velikost těla má svůj význam v ovládání tlačítky, argument Nikonu mobily je směšný, mobil nebude nikdy (principielně - rozměry optiky apod.) fotit tak jako velké sklo, nemluvě o rychlosti a RAW (ten by se časem mohl objevit), ale mobily dnes vše honí extrapolací a softem. Myslím, že představa mobilu s obrazem 1 obrazový pixel na 1 fyzický pixel není reálná. Naopak výhody bezzrcadel jsou určitě hmotnost, možnost fotit třeba v režimu 100 snímků za sekundu a pak si vybrat správný záběr, fotit přes digitální hledáček rovnou v ČB, člověk pak jinak komponuje, apod. Nicméně je to zase vše krok k "snadnosti" od filmů.Nevím, ale myslím, že zrcadlovky stále nabízí větší možnosti co se týče objektivů různých značek apod.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
14. 07. 2022 09:53

Treba sa zmieriť s tým že zrkadlovky vznikli ako riešenie problému pri filmových fotoaparátoch. Digitálne zrkadlovky tu máme len preto lebo fázové ostrenie na čipe v čase nástupu digitálnej fotografie nebolo použiteľné, kontrastné na tom bolo ešte horšie a tak sa išlo cestou najmenšieho odporu a teda že miesto s fotografovaným políčkom sa nahradilo snímačom a priestory pre rolky filmu sa využil na pamäťové karky a elektroniku. Nikdy ale DSLR nebolo v očiach výrobcov konečné riešenie, len prechodné. To len ľudia čo viacmenej vyrastali so (D)SLR si myslia, že to je jediná správna konštrukcia.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  14. 07. 2022 12:18

Přesně tak. Když v dávných dobách nastoupila elektřina a žárovky, bylo to podobné. Výrobci petrolejek zlepšovali konstrukci, ve snaze zvýšit množství světla a tvrdili, že elektrické světlo poškozuje zrak, přičemž o smradu a sazích z petrolejek cudně mlčeli. (co by asi říkali dnes na LED žárovky?) Všechno nové, je zpočátku nedokonalé, stejně, jako byly i první kinofilmové fotoaparáty a k podstatnému zlepšení dochází až časem, což ovšem jedinci s konzervativním myšlením odmítají chápat a vymýšlejí spoustu nesmyslů, aby obhájili neobhajitelné. Takže během několika málo let skončí DSLR, (možná s výjimkou Pentaxu) na smetišti dějin a k mání budou jen chytré fotomobily a profesionální CsC.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
14. 07. 2022 09:09

Každý slušný fotograf má sadu objektivů. Ty objektivy jsou dohromady o řád dražší než tělo, a oproti tělu mnohem pomaleji zastarávají (nebavím se o levných setových objektivech). Já třeba mám již třetí zrcadlovkové tělo ale objektivy stále ty samé. Takže nastává dilema - zbavit se zrcadlovky, koupit bezzrcadlo a všechny ty kvalitní hýčkané objektivy vyhodit?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
14. 07. 2022 09:48

Stačí použiť redukciu (natívne v rámci značky fungujú bez problémov) a môžete ďalej používať svoje staré objektívy. Tiež bežne používam objektívy z EF bajonetu na EF-M a je to bez problémov

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tom  |  17. 07. 2022 01:37

No, na Nikon APS-C mám Nikkory 10-24/3.5-4.5, 16-80/2.8-4, 85/1.8, 70-200/2.8, 55-300/4.5-5.6 a Sigmu 18-35/1.8. Všechno ideální pro svůj účel, ohniskové vzdálenosti, zoom a světelnost při konkrétní hmotnosti. Vlastnil jsem od roku 2005 asi 30 objektivů na Nikon DX a dopracoval jsem se k této sestavě. Vyzkoušel jsem je všechny s Nikonem Z50. No, funguje to nějak, něco líp, něco hůř, ale že by z D7200 bylo optimální přejít na Z50 + adaptér, to jako ani náhodou. K čemu menší a lehčí Z50, když je to k objektivům neproporcionálně malé tělo, navíc adaptérem to s AF-S 70-200/2.8 VR I působí legračně jako zadní krytka a staré ostření tohoto skvělého objektivu z roku 2003 fakt nefunguje s tělem Z50 nic moc. S D500 ostří skvěle. Nikon neudělá na APS-C takovou sestavu pro bezzrcátko nikdy, světelné objektivy dá jen k full frame kvůli tomu, že APS-C sestavy musí být kapesní. No a stačí si spočítat, kdybych chtěl mít na full frame podobný komfort focení jako mám na APS-C, tak kolik by to stálo. A samozřejmě za ty prachy musí jít člověk do lepšího, ne do identického. Sigma 18-35/1.8 je prakticky sada pevných skel, tam je kresba na plnou díru u tohoto zoomu dokonce lepší, než byla pevná skla na DSLR. Takže sečtěte ceny Z6 II + 14-30/4 + 24-120/4 + 70-200/2.8 + ultraširokáč + 24/1.8 + 35/1.8 + 50/1.8 + 85/1.8:
55 000 Kč + 32 000Kč + 31 000Kč + 67 000Kč + 28 000Kč + 22 000Kč + 14 000 Kč + 20 000Kč.
To máme 270 000 Kč. No, vymazlenou sestavu objektivů na DX by se nepodařilo prodat za žádnou rozumnou cenu. Ano, přechodem za 270 000 Kč na full frame bych si polepšil, ale víceméně na těch fotkách by to nikdo nepoznal, tisknu A3+ a tam by to lepší prokreslení vidět nebylo, to vím nabeton, té trošku menší HO při f/1.8 na FF versus APS-C by si všimnulo pár fotografů, z mých známých a příbuzných by to neocenil nikdo. Jen bych byl lehčí jao ryzí amatérský fotograf o 270 000 Kč. Nesmysl.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
plast  |  17. 07. 2022 01:52

Hele Tome, vem si z e-infin novou D500, dokud je tam skladem.... https://www.e-infin.com/eu/item/2954/nikon_d500_d... ... a budeš až do smrti navýsost spokojen.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
17. 07. 2022 09:03

Na APS-C jsem měl Sigmu ART 18-35/1,8 také, to bylo suprové sklo, ale po přechodu na FF jsem jí vyměnil za ekvivalentní Sigmu ART 24-70/2,8 DG DN a už bych se nevracel, rozsah je větší (přepočteno cca 28-50 vs 24-70), ostrost ještě lepší, ostření VÝRAZNĚ rychlejší, hloubka ostrosti totožná a ten jeden krok ISO na FF navíc pro dorovnání horší světelnosti šumí úplně stejně, ne náhodou je ta světelnost ekvivalentní. 18-35/1,8 jsem musel na CSC adaptovat, takže byla nakonec ještě delší, než ta 24-70/2,8. Za tu 18-35/1,8 jsem i s adaptérem dával před 7 lety 24 tis a za tu 24-70/2,8 jsem za novou z dovozu s 2 letou zárukou dával 25,5 tis. O (ne)použitelnosti 18-35/1,8 na DSLR ani mluvit nebudu, ještě před přechodem na APS-C CSC byla nasazená v docku při ladění ostření víc, než na těle při focení ...Jak říkám, já už bych se nevracel

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  16. 07. 2022 10:09

Rozdil je vlastne jen v preferenci, zda clovek chce opticky a nebo digitalni hledacek. Casem temer vsichni prejdou na bezzrcadla, protoze holt nebudou mit na vyber ve sve znacce.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  19. 07. 2022 09:35

Opticky hledacek :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  19. 07. 2022 11:33

Položme si otázku: dá se s DSLR ještě udělat něco jiného, než je zaříznout?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
13. 07. 2022 18:37

Jak tu psali jiní, je to hlavně o žraní baterky (výrazný nepoměr ve prospěch zrcadlovek) a o poměru cena/výkon. Mám základní FullFrame Nikon D750 za 30.000 Kč, a za kolikpak bych měl srovnatelný FF v bezrcadle? 55? 60? Nebo ještě víc? Zase jsme nuceni kupovat něco co nechceme

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Michal Mück  |  13. 07. 2022 23:40

Pane měl byste Nikon Z5, který D750 překoná. Osobní zkušenost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
14. 07. 2022 00:06

Se Z6 běžně fotím celý den na jednu baterii a udělám při tom 1000-1200 fotek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
14. 07. 2022 12:00

Zrovna to žraní baterky je naprosto marginální problém. Prostě si člověk vezme jednu či dvě rezervní. Mimochodem, Sony to už řeší, její nové bezzrcadlovky umí přes tisícovku fotek na jednu baterku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  14. 07. 2022 13:12

Jj, stačily necelé čtyři roky a podařilo se jim to od Nikonu obšlehnout Go, Sony, Go!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
15. 07. 2022 13:15

no zrovna Nikonní prvotiny Z6 a Z7 měly podle standardního měření nějakých 350 snímků, což měla první a7, jenže Nikon s tim přišel v době III generace Sony, která už v té době měla asi dvojnásobek

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
15. 07. 2022 23:55

klidně mínusujte. Na tom, že je to snadno ověřitelná pravda nic nemění, ani milióóón mínusů

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  16. 07. 2022 08:48

Proto je Nikon tam kde je a pořád ztrácí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MP  |  20. 07. 2022 20:21

Marginální problém to je do okamžiku kdy si na 2-3 týdenní puťák, přechod hor zimní přejezd Norska bereš místo 8 baterií 16 a musíš to tahat na vlastním hřbetě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
21. 07. 2022 06:21

Inu, v tom případě bych s sebou vzal mozek a záběry si vybíral, než abych mydlil všechno. Z šesti nebo osmi tisíc fotek stejně nedokážeš rozumně vybrat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MP  |  21. 07. 2022 11:07

Je naivní si myslet, že v mratu ty baterie zvládnou tisíc fotek. Stačí 2-3 noční expozice v řádu desítek sekund a baterie je v čudu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
26. 07. 2022 15:27

S tím se nedá nesouhlasit nicméně v tomto případě je, ale celkem jedno jestli se jedná o dslr nebo mirrorles, v zimě je výdrž baterie vlivem zimy snížená u obou a noční fotka "zaměstná" oba fotoaparáty také podobně. Samozřejmě je obecně známo, že výdrž mirrorles je nižší, ale určitě to neplatí obecně a rozhodně nepotřebuji dvojnásobek baterií. Příklad.. Poslední focení svatba, 2800 fotografií, Nikon Z6II druhá baterie má zůstatek 28%, první vyměněna preventivně před totálním vybitím (s prvni Z6 to bylo podobné, takže tabulkovych 350 fotek mi zní divně divně a metodika asi dává foťáku zahul). S D850 a D750 jsem také potřeboval dvě baterie na podobný čas focení a počet fotek, jen v té druhé zůstalo více energie 🙂 (samozřejmě dlouhé expozice, zima, skladování může vše ovlivnit a změnit).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
HonzaM  |  21. 07. 2022 11:53

Pro někoho to, zdá se, marginální problém není. Mluvte za sebe. Nejen že CSC mají větší spotřebu ale také mají menší baterie dané menší konstrukcí těla. Takže ta výdrž je míň než čtvrtinová. Pokud to někomu nevadí nebo má velké kapsy jak krteček, tak je to fajn. Přesně pro vás jsou takové kompakty určené.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
14. 07. 2022 10:12

az bezzrkadlovka unesie tie velke skla na ktore je potrebny monopod, tak fajn. to znamena ze Nikon nepride so ziadnym FF?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
14. 07. 2022 11:10

Počuli ste už o zariadeniach ako Nikon Z9, Canon R3 či Sony A1? Tie všetky sa používali už na poslednej olympiáde namiesto D5/D6 či 1DX Mk(1-3)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
14. 07. 2022 11:14

Tak pokud je to opravdu velké sklo, tak se na stativ/monopod staví to sklo a ne tělo, ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  14. 07. 2022 12:22

Velká skla mívají vlastní patici a velké sklo naopak unese mnohem líp CsC, než mnohem větší a těžší DSLR. A CaNikon už s žádnou novou DSLR nepřijde, takže pokud chcete této morálně zastaralé technice zůstat za každou cenu věrný, budete muset přejít na Pentax, ten to bude ještě chvíli zkoušet.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ferda mravenec  |  14. 07. 2022 12:48

Celá diskuze je naprosto zbytečná. Aby se vývoj uživil, musí stále produkovat novinky ! Teď letí bezzrcadlo. Je třeba tzv fotografům natlouct do hlavy, že právě tímto (naprosto zbytečným) produktem vytvoří ty nej obrázky, které by se jim zrcadlovkou nikdy nepodařily vytvořit. Velké procento lidí mna to samozřejmě naletí a tím je splněn cíl! Potom následuje kruté vystřízlivění. (Samozřejmě fotografů amatérů)! Ty fotky budou zrovna tak špatné, jak se zrcadlovkou! Akorád vyjdou neporovnatelně dráž.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
14. 07. 2022 13:16

Tak tady si dovolím nesouhalsit. V jádru je to teda pravda, ale ne ve všem. S bezzrcadlem udělají lidi lepší fotky, než se zrcadlem.
1. bezzrcadlo umí ostřit na obličej/oči. Není teda potřeba nějak překomponovávat nebo tak něco. Navíc to vypadá podobně, jako při focení na mobilu, takže jsou lidi na to zvyklí.
2. okamžitý náhled fotky řekne kdekomu, jeslti je fotka přepálená a nebo podpálená.Obě věci pomáhají, hlavně těm amatérům, k menšímu odpadu. To je prostě fakt. Stejně tak je fakt, že novější a lepší technika pomáhá dosáhnout lepší výsledky.
Druhá věc je, jestli to na naše focení vůbec potřebujeme. Manažer nadnárodní firmy asi nebude jezdit v Dacii. Zedník si ji naopak klidně koupí, ten zase nepotřebuje jezdit v limuzíně od Mercedesu. A s výbavou pro focení je to stejný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří  |  23. 07. 2022 12:48

Ad 1... I zrcadlovka umí ostřit na tělo a oči.. třeba Nikon D780. Ale ano, pouze při live view.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
24. 07. 2022 01:16

Na oko umí ostřit přes hledáček mimo jiných i stará D750 ... https://youtu.be/wQ4rEvbCNuw...
D780 má i přes hledáček detekci tváří v automatickém výběru ostřících bodů.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
24. 07. 2022 09:02

tohle ale není ostření na oko, je to sledování předostřeného objektu/místa - tedy že se na oko musí zaostřit předem vybraným ostřícím bodem (tady ve videu tím středním) a foťák si ho pak drží. U CSC to funguje jinak, ta si na snímku oko aktivně vyhledává sama a nutno také dodat, že u té D750 to je viditelně značně těžkopádné a kdyby ten model zaskákal, nebo se otočil o 360° tak si tedy nejsem vůbec jistý, jestli by si to ten bod znovu našlo, což u CSC víme jistě, že ano, protože se takhle běžně testují. O značně omezené ploše ostření u téhle D750 nemluvě.Tohle fakt není argument dokazující technologickou rovnost DSLR s CSC v těhle věcech (tracking, UI, AF, ...), spíše to dokazuje opak, tak bych to asi raději nevytahoval

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
25. 07. 2022 20:12

Ano, není to ostření "na oko" ale i na cokoliv jiného co chceš a co lze rozpoznat kontrastem barev a začít lze i jiným než středovým bodem. Takto prezentované to vypadá těžkopádně, v reálu je to rychlejší. Mnoho uživatelů to ani neví a neznají, na co vše to lze použít. Pro pořádek zbývá dodat, že D750 je z roku 2014, přímý konkurentem byla tehdy A7II https://www.youtube.com/watch... jejíž AF je evidentně těžkopádnější. Příspěvek jsem navíc dodával jako argument na něco úplně než reaguješ ty. A to jsou opět ty tvé úlisné lži a stáčení debaty jinam než je. Osobně bys zasloužil fakt poslal do prdele.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
26. 07. 2022 07:33

KarelIV. napsal: "Ano, není to ostření "na oko" ale i na cokoliv jiného co chceš "no a point? Protože rozpoznávaní a uzamčení zaostřeného objektů má i můj 10 let starý kompakt a CSC to díky ostření snímačem a obrazu plně zpracovávaném procesorem mají na mnohem lepší úrovni než DSLR s odděleným fázovým ostřením, což je senzor sice s dobrou světelností, ale se značně omezenou rozlišovací schopností tvarů a barev oproti hlavnímu CMOS snímači...KarelIV. napsal: "Příspěvek jsem navíc dodával jako argument na něco úplně než reaguješ ty. A to jsou opět ty tvé úlisné lži a stáčení debaty jinam než je. Osobně bys zasloužil fakt poslal do prdele."ne Karle, tohle není argument, je to blbost, napsal jsi: "Na oko umí ostřit přes hledáček mimo jiných i stará D750" ... což je naprosto jasně účelově vytržené z kontextu tak, aby to bylo zavádějící, tohle NENÍ ani náhodou ostření na oko a nikdy nebude, tohle je funkce, kterou mají i dnešní telefony a patrně na lepší úrovni než ta D750 a po takové účelové fabulaci a tvém následném slovíčkaření jsou tvé další pokusy označit tu za lháře mě opravdu směšné Příště nebuď manipulátor a napiš rovnou, že to je sledování předostřeného bodu a že to dnes umí každý lepší telefon a nebudu na to muset ragovat, jenže to by nevyznělo tak alarmisticky jak jsi chtěl, že? To by byla "senzace" úplně o ničem

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
karelv  |  26. 07. 2022 08:29

Tady jde o to, že ty se tu nasereš do vlákna, které je úplně o něčem jiném a jen tupě žvaníš a taháš jiné za slovíčka a tapetuješ a tapetuješ. Ještě jednou si to schávlně přečti od začátku. Ale radši vlastně... jdi prostě do prdele.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
26. 07. 2022 09:12

čtu to už po třetí a první o tom mluvil Sapavlizna a psal o výhodách bezzrcadlovek a jako příklad uváděl ostření na oko bez nutnosti PŘEKOMPONOVÁNÍ ( ! ! ! ) na čež jiří napsal, že zrcadlovky umí ostřit na tělo a oči, ale jen v Live view (takže jen na LCD) a vy jste napsal, že na oko umí ostřit přes hledáček mimo jiné i stará D750 ... ano to je pravda ale je to naprosté slovíčkaření, umí na oko ostřit jako úplně na cokoliv jiného, stejně jako to umí i jakýkoliv jiný foťák.tak ještě jednou - Sapavlizna o tom začal první a psal čistě o FUNKCI OSTŘENÍ NA OKO BEZ NUTNOSTI PŘEKOMPONOVÁNÍ i Jirka ještě reagoval věcně, ale ten kdo prvně odvedl řeč jinam - na funkci sledování předostřeného bodu S PŘEKOMPONOVÁNÍM, který s funkcí ostření na oko nijak nesouvisí a schválně tak použil zavádějící polopravdu jste byl VY ! Byl to od Vás ubohý pokus s tím "ostřením na oko u DSLR", ale prostě nevyšel a to co předvádíte teď není úplně vhodný způsob reakce na oprávněnou kritiku

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
karelv  |  26. 07. 2022 12:34

Můžeš se rozčilovat jak chceš, ale ono to UMÍ ostřit na oko (i na cokoliv jiného) a to BEZ NUTNOSTI PŘEKOMPONOVÁNÍ. Za to, že tě to sere, já ani Nikon nemůžem. Tak se nerozčiluj nebo ti praskne žilka a běž trolit někam jinam.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
26. 07. 2022 16:45

D750 funkci ostření na oko v technickém smyslu výrazu nemá. To co má je sledování předostřeného bodu běžné u foťáků všech typů již minimálně dekádu. Měl to třeba i můj NEX-5N v roce 2011, který se dnes na bazarech prodává za 1500,- CZK... Není proto třeba z toho dělat vědu a vydávat to za něco jiného, sorry, prostě pokus o blamáž co nevyšel a opakováním do nekonečna z toho pravdu neuděláte Teď mi došlo, že by do inzerátu k takovému NEX-5N za 1500,- CZK šlo tedy napsat, že má "ostření na oko" a když bude někdo něco namítat, tak ho odkázat na Vás, že mu to vysvětlíte ...ale to bych si připadal jako kretén

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
26. 07. 2022 19:17

Ty vole, vytahovat něco s kontrastním ostřením, tak ty už musíš být totálně mimo a jako kretén si jen nepřipadej, ty jím jsi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
31. 07. 2022 07:59

to je úplně jedno že má kontrast, proč do toho zatahujete další aspekt, vy jste snad nějakým arbitrem určujícím legitimní srovnávací parametry? Nebo proč se tu do jeho role pasujete? Je to totiž úplně stejné, jako vaše ubohé srovnání pseudo "ostření na oko" s ostřením na oko u CSC ... Nedokážete skousnout, že D750 prostě žádné ostření na oko nemá a to co jste předložil - sledování předostřeného bodu - má prostě i ten starý NEX a je úplně jedno, že má kontrastní ostření, to určuje jen výkon AF, ne přítomnost nebo nepřítomnost nějaké funkce, kterou jste tu právě vy vytáhnul jako první. Od vás dobrý pokus o další argumentační faul, ale jen se tu stále více shazujete a dokazujete jaký jste demagog NEX-5N má funkci "ostření na oko" úplně stejně jako D750 ...Sledování předostřeného bohu 1:1, skutečné ostření na oko 0:0

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
31. 07. 2022 13:30

Oj ty jeden prolhaný magore, co vytahuješ furt staré věci, a ten tvůj NEX má v tom i použitelné AF-C? Ne, takže jsi se akorát pěkně střelil do vlastní nohy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
06. 08. 2022 13:23

nestřelil, co do toho taháš použitelnost kontinuálního ostření, já reagoval na tvé vydávání "sledování předostřeného bodu" za ostření na oko tím, že jsem řekl, že ten NEX to měl také a to tedy MĚL !!! Takže ses do vlastní nohy střelil už potřetí ty tím jak jsi zase ukázal jaký jsi demagog tím neustálým kličkováním a měněním kritérií, abys měl jako vždycky pravdu, LOL šašku ... Přál bych ti vidět, jaké sledování a jak použitelný C-AF měla před 8 lety moje a77m2 se 79 ostřícími body na odděleném fázovém ostřícím senzoru (jako u DSLR) ale kombinovaném s rozpoznáváním a sledováním objektů z obrazu ze snímače, jejichž paralelní funkce byla možná díky polopropustnému zrcadlu. Jak vidím to video s D750 cos odkázal na YT, tak to by ti asi spadla brada kamaráde Hele a víš co - na tom o čem nás informuje tenhle článek to stejně nic nemění - Nikon DSLR prostě končí, nová těla už nebudou, nabídka objektivů se bude tenčit... Nikon bude jen nadále provozovat servis a nabízet aktuální modely (které za 3 roky už kvůli jejich zastaralosti nekoupí ani největší fanda DSLR) takže do 3 let budeme svědky totálního vyhnití bajonetu F a ani tvoje D750 s použitelným C-AF a (celkem běžnou) funkcí sledování předostřeného bodu na tom nic nezmění, to je holý fakt, to snad chápeš, ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
karelv  |  06. 08. 2022 17:50

Aby ti nepraskla žilka... popírám zde někde samotný článek? Ne, tak se uklini hňupe, akorát vyvracím tvé lži, nesmysly a bláboly, kterými to tady tapetuješ ostošest pod každým článkem. A nyní jsi přidal další báchorku o tvojí staré A77 II a když si to ověříme, tak je krásně vidět, že jsi totální mimoň...
https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a7... ...
While the A77 II should, in theory, function as well as 3D tracking on a hypothetical Nikon D750 with an incredibly high resolution metering sensor (we single out the Nikon here because it has the best subject tracking currently available amongst DSLRs). But it doesn't.
In fact, tracking a subject after initiating focus on an intended subject (using Lock-on AF) was somewhat laggy and inaccurate - the camera eventually caught up & found where the subject had moved to, but with some delay, and some wandering off to other elements in the scene. Sometimes, the AF point never came back to our subject (say, the eye of a face), instead wandering off somewhere else: to the nose, or to some other subject entirely. Lock-on AF also appeared to perform better when the camera was oriented in landscape (vs. portrait) orientation - a rather puzzling result.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
14. 07. 2022 16:06

Budoucnost fotografovaní je opravdu ve focení "mobilem". Ale samozřejmě je třeba pochopit, jakým způsobem. Argumenty o fyzice a že sklo je sklo jsou sice cool, ale budoucnost je v tom, že budete mít mobil s čipem třeba 10000mpx a s mobilem budete jen "sbírat" data. Vyvolání proběhne až doma, kde si nastavíte libovolně clonu a tedy i DOF, kompozici a stejně uděláte i libovolný výřez, který vám díky dostatečnému rozlišení umožní klidně i ekvivalent 1000++ mm ohniska.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TomB  |  14. 07. 2022 19:24

No nevím, nechce se mi to počítat, ale nebude to s těmi 10 GPx už třeba fyzikálně nemožné? Ono prostě nemá smysl použít menší velikost pixelu, než je vlnová délka světla, a taky bych chtěl vidět objektiv (jestě k tomu mobilní, tedy levný), který vykreslí na takové rozlišení ostrý obraz. Už teď ty objektivy pod 50000 nestíhají rozlišení čipů (a nejen na mobilech), a i když se digitální procesory snaží, je to ve výsledku znát, zvláště když použijete přiblížení digitálním zoomem (stačí 2x-4x, uz vůbec nemyslím na ekvivalent 1000mm). Ještě trochu to půjde zlepšit, ale moc už ne. Fyzika plus ekonomika jsou obě svině, zvlášť, když se dají dohromady. ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
16. 07. 2022 08:33

v podstatě máte pravdu, ale pohled zpět nám také říká, že fyzika i ekonomika, či jejich hranice se v tomhle neustále plynule posouvají, progres je tam od počátku neustálý, tak pokud bych měl uvažovat, že jsme právě v bodě kdy se má vývoj po nárazu na fyzikální limity už zastavit, chtělo by to nějaký "důkaz" na jehož základě je takový závěr postavený.Také moc nerozumím tomu, proč by (teoreticky) nemohl být pixel menší než je vlnová délka světla? BTW kterého? Každá barva má jinou a u červené je to třeba cca dvojnásobek co u modré...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
16. 07. 2022 06:56

Teorie zajímavá, ale kdo by se s tím doma dělal? 99% lidí chce pěknou hotovou fotku bez práce - a možnost ji hned na displeji ukázat nebo ji poslat na instáč.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  19. 07. 2022 11:44

Pety:
Tak tak. A DSLR je poslední, s čím lze takto zacházet. A pokud jde o DSLR, versus CsC: Pokud zahodím DSLR tělo a pořídím si CsC, stačí dokoupit prostou redukci a DSLR objktivy mohu pouřívat dál, a to i v případě, že to tělo nebude FF, ale APS-C nebo, ó hrůzo! MFT. (Oly M 10/IV od 18.000 Kč). Jediné, co se změní, bude ostrost fotek, která bude s CsC lepší. Je jen třeba se přizpůsobit jinému principu zaostřování a elektronickému hledáčku, což může být pro technické analfabety někdy obrovský problém, zejména když se zrcadlovkami fotili desítky let.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tom  |  17. 07. 2022 02:00

Mám mobil OnePlus 9 Pro "Hasselblad", který na základní ze 3 objektivů dělá fakt hodně dobré fotky do RAWu a Photoshopem z toho dostanu hodně slušný výsledek. Ale ergonomie použití mobilu je příšerná, pohotovost k focení je příšerná, nastavování a změna parametrů je příšerná. Když jako fotograf jsem zvyklý si vybrat clonu od F1.8 do nějakých F16 podle potřeby a záměru (hloubka ostrosti, čas je nutné někdy zkrátit, jindy i prodloužit, změnit bokeh, udělat hvězdičky, ...) a na mobilu najednou co? Na mobilu najednou nic. Když si foťák při focení přes hledáček opřete o čelo, tak čelo se člověku fakt na rozdíl od rukou nechvěje. Záběr měníte a děj sledujete hlavou, ne rukama. Když koukáte očima, sledujete záběr pohybem hlavy, u mobilu pohybem rukou, to není přirozené. Přídavné objektivy "širokáč" a "teleobjektiv" už jsou spíše taková šidítka do JPEGu, ani vám to nedovolí RAW, což je logické při tom, co s tím snímkem dělají. Manželka má Sony mobil, který má aplikaci lepší, obrazový výstup horší, ale furt je to mobil, ne foťák.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  19. 07. 2022 11:48

Směna, nebo Ljubitěl se také tvářily jako foťáky a občas se z nich dala získat i jakžtakž slušná fotka. Takže ti, co fotili Směnami, Ljubitěly, Zenity, nebo flexaretami dnes fotí s fotomobily a jsou spokojeni; fotky vypadají na displejích jiných fotomobilů velmi dobře a to je, oč tu běží. To ostatní 99% fotografujících neřeší, protože to nemá zapotřebí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
14. 07. 2022 19:28

Dalo se to čekat, vývoj jde dopředu, problémy a velké ústupky bezzrcadlovek výrobci postupně vychytali a dneska už je beru pro naprostou většinu lidí jako plně použitelnou alternativu.Přijde mi, že tu všichni až zaslepeně řeší nevýhody bezzrcadlovek, hlavně miniaturní prodlevu displeje proti realitě, a úplně ignorují, že mají i výhody. Že EVF dokáže zobrazit co si vzpomenu - můžu si na poledním slunci prohlížet fotky z karty a nehledám stín, abych viděl na diplej. Můžu si zobrazit vodováhu, i základní těla nemají problém při focení na výšku otočit zobrazení nastavených hodnot na výšku. V náhledu při kompenzaci expozice vidím vlastně realitu, nemusím přes hledáček fotit stylem "hádám X, fotím, zkontroluju displej, je to špatný, upravuju, fotím". Množství ostřících bodů a možnosti sledování objektů jsou o parník jinde - vyberu kořen v popředí, měním kompozici a foťák se neustále drží toho kořenu, ať ho posunu kamkoli, ne konkrétního ostřícího bodu. Při porovnání zhruba toho samého nižší hmotnost, protože tahat to celý den v ruce, čtvrt kila navíc člověk pozná.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jméno  |  14. 07. 2022 23:25

Proč bych si měl přes EVF hledáček prohlížet fotky, když přece fotku vidím u bezzrcátka před máčknutím spouště? Ahá, ono to vlastně fotka není, ale je to jen nějaký hrubý náhled v JPG. No takže, pro toho, kdo fotí jen do JPG to může být "výhoda".
Vodováhu vidím i v hledáčku DSLR, zatímco realitu v EVF nevidím ani náhodou. V EVF nevidím ani celý dynamický rozsah toho co lze získat z RAWu, nehledě na DR rozsah lidského oka. Jo a ten kořen, když je v popředí ve stínu a nahoře u velmi kontrastní scény světlá obloha, tak v EVF vidím akorát prd. Tak přepínám jak debil zobrazení scény dle expozičních parametrů versus zobrazení bez náhledu expozice, kde mám pak ale zas buď přepal v obloze nebo velmi tmavé stíny, takže než exponuji nevidím, co fotím.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  19. 07. 2022 11:51

Tohle už dávno není pravda, naopak v EVF vidím přesně to, co se mi po stisku spouště uloží na kartu. Jenže aby tohle DSLR maniaci dokázali pochopit a vstřebat, museli by být technicky vzdělaní, většinou jim elektronika způsoby, jak funguje, vůbec nic neříkají.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JAroslav  |  21. 07. 2022 11:37

Hele, fotiči, a proč jsi tak agresivní? Proč jim říkáš maniaci? Zázrační mutanti? Proč ti vadí, že každý nefotí tvou milovanou sestavou? Já tomu nerozumím. Co je komu do toho co se mi líbí nebo nelíbí? To je nějaký mindrák nebo co?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
15. 07. 2022 12:59

Končí s DSLR? ...a co je ještě nového?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ulič  |  15. 07. 2022 13:51

No to se ptáš, nebo jsi objevil ameriku?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
15. 07. 2022 15:06

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ironie...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ulič  |  16. 07. 2022 11:08

To ale není ironie ale vážná otázka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
16. 07. 2022 12:02

ironií byla moje zjevně nepochopená otázka, protože informace o odklonu Nikonu od DSLR sytému F prosakují ven už tak 2 roky, některé modelové řady už byly ukončeny a stejně tak výroba nemalé části objektivů. Že zpráva o ukončení přijde bylo už 100% jisté od chvíle, kdy tohle udělal ekonomicky a hospodářsky mnohem silnější Canon, čekalo se už jen na to, kdy to Nikon řekne oficiálně. Tu "paniku" proto nechápu, tohle muselo být každému kdo má rozum a sleduje to jasné už tak před rokem, teď to jen dostal oficiálně potvrzené. Stejně vyhnil třeba systém Sony A, také se přestal inovovat, takže když po pár letech přesunulo Sony produkty s bajonetem A do ukončených, nikoho to nevzrušilo, omezilo se to na bezemoční strohé konstatování: "tak už a s bohem".Uživatelé Nikon jsou ale trochu zaujatější a fanatičtější a od toho se to také odvijí (uživatelé Olympus to třeba mají podobně, ti třeba úplně vytěsnili fakt, že už tenhle systém jednou zkrachoval a v prodejích se propadl na okraj a i navzdory tomu ho stále považují za nejlepší a nejperspektivnější na světě). Pamatuji, když to po příchodu Z mount, nebo později při ukončení Nikon APS-C DSLR někdo nadhodil, dostal od Nikoňáků vždycky hroznou sodu, že u Nikonu nic takového nehrozí, protože "Nikon je jiný" a hlavně proto, že to Nikon řekl! ...Jakoby to zrovna od něj mělo nějakou váhu, po ukončení kompaktů DL, akčních kamer, systému Nikon 1, atd ... v posledních letech, kdy se vždy do poslední chvíle slibovalo a pak zbylo jen zklamání. Nechápu proto to dobrovolné se chytání do vlastní psychologické pasti, ignorování negativní zpětné vazby na své vnímání reality a přijímání jen takových informací a faktů, které podporují to co chci slyšet a v co věřím. Ničemu to nepomůže, jen jsou tihle lidé ignorující jasné signály dlouho za mimoně a pak jsou v šoku když se stane něco jako teď - co už ale všichni ostatní objektivně dávno čekali.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
plast  |  16. 07. 2022 17:43

Já tady tedy žádného fanatika do Nikonu nevidím, za to je tady jeden magor propagující furt Sony.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
17. 07. 2022 09:17

tak to jste slepý ...Fanatici do Nikonu se ale vyznačují jen sebestředností a láskou ke značce odmítající přijmout fakt o úpadku značky v posledních letech, to je ještě OK, zato třeba místní fanatici do MFT se vyznačují demagogií a fatální ignorací faktů a matematických a fyzikálních zákonů ústících do nesmyslných závěrů o tom, že FF by musel mít 80Mpix aby fotil stejně dobře jako MFT, nesmyslné přepočítávání na ekvivalentní hodnoty jen když se to hodí (macro atp) jinak je popírají (zisk světla) atp..., narozdíl od nich já fakta většinou zdrojuji a má teoretická tvrzení lze matematicky či fyzikálně ověřit, což však vyžaduje znalosti učiva základní školy a na tom to většinou ztroskotá, takže se oponenti pak už namísto argumentace uchylují k nadávkám a šílenému klikání multi - mínusů pod mé komentáře. Mimoto já Sony nepropaguji, jen srovnávám, nemohu za to, že z většiny srovnání dnes prostě vychází výrazně lépe

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  19. 07. 2022 11:51

U Nikonu nic. Teď řeší, co dál a jak zastavit propady zisku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel  |  16. 07. 2022 17:43

V pořádku. Peníze se musí točit dál. Odešel jsem od Nikonu (D5600, D7200, D750, Z6) Na konci jsem zjistil, že X-T30 mi maximálně vyhovuje svoji váhou a objektivy. Také tím, že cvakám a netvořím žádná umělecká díla. Před 3 týdny jsem byl na Air show v Rn/L a pokaždé jsem byl zaskočen jak velká těla mají ostatní.
Fotka má být o příběhu, má mít informační hodnotu. Jestli tam mám prodlevu nebo ne není rozhodující. Stejně to skoro každý zprasí a pošle na IG. Ruku na srdce, kolik z nás si nechává fotky vyvolat? Kolik odpadu se nám válí na discích v PC.
Kolik objektivů na focení využívám?
Výrobci chtějí oslovit masovku, inovovat = marketing = peníze. Spočítal jsem si, že mám ve fotopříslušenství, objektivech a tělech cca přes 80 000 Kč. to je spousty peněz.To, že Nikon ukončil DSLR se dalo čekat. Někdo tu psal o mobilech. Přesně to tak je. Cvaknou okamžik, teď hned okamžitě a a postovat na sociální sítě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ulič  |  16. 07. 2022 18:36

Jirka B. přestaň všechny osočovat a napadat ostatní! Vidíš jasně, že tě tady nikdo nechce. Nikdo o tvoje zaujaté články nestojí. Co takto si udělat nějaký blog a přestat ostaním lézt na nervy?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ferko  |  16. 07. 2022 22:48

výborný nápad.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
honny  |  16. 07. 2022 23:09

Jirka měl bys odejít. Vidíš sám pokud jsi rozumný, že tě tu nechceme.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
plast  |  17. 07. 2022 01:47

A tak občas Jiříček napíše něco kloudného, třeba když se sere do m4/3... , ale jakmile uvidí zrcadlo, a v něm či někde jinde nedej bože žlutou barvu, jenž mu připomene logo jedné nejmenované foto-značky, která mu kdysi musela asi strašidelně ublížit svým lowendem, který mu spadl na palec jeho levé hnáty aniž by se vylomil plastový bajonet setového objektivu, tak to se mu pak zatmí před očima až mu vytéká pěna z koutku úst, takže ihned rozžhaví svou klávesnici a pak tu máme ty jeho sáhodlouhé příspěvky, jak je všechno kromě zbožňovaného Sony špatné, krachující, baterky rychle vybíjející, takže to tu pak po té jeho dovolené zase zajebává svými žvásty.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Molak  |  17. 07. 2022 01:56

Proč nemáte rádi Jirku? Cožpak nepíše detailně a nevěnuje se vám?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
17. 07. 2022 09:33

hele Nikoňáci tady nikdy nikomu nic nedarovali, když někdo napsal něco o budoucnosti CSC v době, kdy měl Nikon jen DSLR dostal od nich hroznou, ale fakt hroznou sodu. Když někdo napsal o finančních problémech Nikonu dostal taky hroznou sodu, když pak někdo po příchodu Z bajonetu napsal, že F bajonet do několika let skončí, dostal taky hroznou sodu ...a teď vidíme, že CSC vládnou, Nikon se propadl na 3 místo celkově a na 5 místo v CSC a F bajonet po 50 letech skutečně končí. Prostě oni byli ti kdo se neustále pletl, přesto jsou dodnes zaujatí a agresivní proti každému, kdo na základě nějakých jasných faktů a trendů predikuje co jak nejspíš bude a to jen proto, že se jim to prostě nelíbí, když se to dotýká jejich značky.To je prostě úžasná příležitost jim to vmést do ksichtu - kdo měl pravdu, ne? Proč toho nevyužít? Zvláště, když je vidět, jak to furt zatvrzele odmítají i v době, kdy už se to prostě děje. To je psina, ne? Jinak já Nikonu nic špatného nepřeju, podle mě by si to 3 místo měl udržet, má co nabídnout. Nesměju se Nikonu, ale jeho uživatelům za to co tu poslední roky předváděli za křeč. Mě taky vyhnil systém, se kterým jsem dekádu fotil (Minolta / Sony A) a byl jsem nucenej přejít na Sony E, ale nikdy jsem tohle nedělal, naopak jsem dokázal objektivně zhodnotit co na Sony A bylo špatně, proč SLT byla super technologie co ale s CSC ztratila smysl a prostě jsem si na novém systému našel to dobré bez zbytečných keců a napadání lidí co predikovali, že Sony A skončí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ulič  |  17. 07. 2022 11:20

Jo, to je sice fakt, ale kdo si nechá líbit když do něj šijou nějací fanatici? Ty zas furt sony sony. A do ostatních se navážíš co nemají sony, tak co se divíš, že tě tady lidi nechtějí? Co je vlastně tvým cílem? Vysírat a hádat se kdo je lepší?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
17. 07. 2022 12:32

vůbec ne, já to nedělám z nenávisti jako oni, já si z toho dělám srandu Sony nikomu necpu. Neříkám že Sony je ve všem nejlepší, jen když narazím na něco v čem je jasně lepší než třeba Nikon, tak to mrsknu po těch co tu vždy zatvrzele hlásali, že Nikon je ve všem nejlepší (a dělají to dodnes i když spousta věcí ukazuje že už tomu tak dávno neni)... Prostě je to sranda jim podkopávat ten fanatismus ...tedy ne že by to k něčemu bylo, oni v té zaslepenosti stejně žádná fakta nevemou Očekával bych, že namísto nadávek a popírání zjevného budou spíše dělat totéž - vezmo to v čem je Nikon jasně lepší než Sony a vmetou to mě, o tom tak nějak argumentační diskuze je, ale to oni nedělají, opakují většinou jen ty mantry o nadřazenosti značky a nic víc Třeba Canon, nebo Fuji a jiné CSC systémy neřeším, jsou dobré, on je dobrý i ten Nikon a Olympus, jen prostě jejich uživatelé jsou hrozně nabubřelí a přisuzují těm systémům nadřirozené vlastnosti, proto právě je konfrontuji s fakty. Kdyby tu někdo psal nesmysly o Canonu, tak ho na to také upozorním, když budu vědět jistě, že nemá pravdu, ale to se prostě neděje To, že srovnávám se Sony u kterého vím nejlépe jak má co řešené, to fakt neznamená, že ho někomu cpu, nebo máte z předchozích komentů ten pocit? Namátkou - to, že třeba napíšu, že Sony se z FF systémů nejvíce věnuje cropu, zatímco Nikon ho dost zanedbává to je objektivní fakt, který lze z aktuální nabídky těl a objektivů snadno odvodit, to neni žádná zaujatost a cpaní Sony ostatním, to je strohé konstatování faktu. Nemůžu zato, že fanatické příznivce jiných značek taková informace tak popouzí...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
17. 07. 2022 13:09

mimochodem ještě doplním, že to není jen tady o diskuzi, já znám spoustu kluků co fotí s Canonem, Nikonem, Sony i dva s Fuji a jednoho s Olympusem (a dokonce i jednoho s Pentaxem! ) a i tam je mezi Nikonisty laťka vyšinutosti trochu výš a nevšiml jsem si toho jen já, říkají to i ostatní. Těžko říci, jestli lidé s asociálnim chováním k té značce nějak inklinují, nebo se fanatizují až po jejím pořízení na jejich webech jako je tomu zaručeně u Olympusu (tam je to mnohdy propaganda plná účelových faktů záměrně oproštěných o kontext, že by i Goebbels zajásal ) ...možná by to stálo za nějakou psychologickou analýzu těch webů

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
17. 07. 2022 13:49

Nesouhlasím. Já naopak u těch co mají Nikon vidím největší míru kritičnosti. Furt se jim něco nelíbí či něco chybí a frflají proč to výrobce neudělal tak či jinak apod.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
17. 07. 2022 16:31

to klidně nesouhlaste, prostě máte jinou empirickou zkušenost, já píši o sobě (o tom co vidím tady a v mém okolí v místě mého bydliště), ne o Vás o tom pište zase Vy, tady to ale není o průkazných faktech, takže zkušenost ani jednoho z nás nevylučuje to co říká ten druhý...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
17. 07. 2022 17:24

Prokazatelným faktem potvrzující mou zkušenost je pak ale to, že Nikon své stávající ovečky spíše ztrácí (viz klesající podíl na trhu). Pokud tak fanaticky a nekticky propaguješ Sony i na živo, tak se nelze divit tomu, že ti to pak nějaký Nikonista oplácí stejnou mincí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
17. 07. 2022 22:25

Já Sony "propaguji" jen v rámci objektivity, to, že Nikon ztrácí si s mojí zkušeností nijak neodporuje, BTW Nikon už se zase zvedá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
25. 07. 2022 19:47

Ne ty tady občas vyloženě lžeš a když jsi při tom načapán, kličkuješ jak vypelíchanej zajíc.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
26. 07. 2022 09:21

ještě jsem načapán nebyl, když nepočítám omyl kterého jsem se dopustil, když jsem napsal, že Nikon má jediný plastové bajonety objektivů u nového CSC systému, ale pravdou je, že je na pár objektivech má i Fuji. Chyby se ale dopustil i oponent, když napsal, že v minulosti u ukončeného systému Sony A bylo Sony jediné, kdo použil plastový bajonet na tělo, což také nebyla pravda, protože ho použil i Canon. Občas prostě něco uteče Já tehdy chybu uznal, oponent ne. Pokud můžete doložit nějaké další omyly, tak prosím ale nepiště mi pod každý koment že jsem lhář jen proto, že jsem se dotknul Vašeho ega tim, že jsem Vám výše rozporoval a odhalil tím ten Váš pokus o účelovou fabulaci s ostením na oko u DSLR, který zjevně nemůžete spolknout

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
karelv  |  26. 07. 2022 12:37

Jejda, jak je vidět, tak kromě ostření na oko, ti pořád leží v žaludku i plastové bajonety. A ať jsi mimo ty jeden chytrolíne ještě víc, tak je má u nových skel pro CSC i Canon.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
26. 07. 2022 16:37

jak čtu Váš koment, tak koukám, že s věcnou argumentací už je asi konec a nastává "úniková" sarkastická fáze ...mě to ostření na oko v žaludku neleží, každý si může výše přečíst kdo co říkal ...Ohledně těch plastových bajonetu jako co? Já tu teď nic neprezentoval, popisoval jsem starý "spor". Mimochodem od Canonu bych to i čekal, stejně jako od Nikonu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
26. 07. 2022 19:19

To že vyháhneš "starý spor", kde jsi dostal na prdel a přes prsty, stejně jako teď a tady, znamená že ti to hodně leží v žaludku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  19. 07. 2022 11:57

No právě. Frflají, ale pořád se toho šmejdu drží, jak lejno košile. Já jsem měl kdysi Pentax K-01. Po týdnu jsem ho vrátil, protože jsem zjistil, že ač bezzrcátko, tak na něm byly ty zásadní věci silně nepovedené a přešel jsem na MFT Panasonic. Ten byl sice o dost lepší, ale také to ještě nebylo ono, takže se prodal a šlo se do Olyho. Jedno jsem ale věděl hned, jak jsem si pořídil první digitál, (Panas DMC 10, kdysi velmi dávno) - Už nikdy film a už nikdy zrcátko.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ferda mravenec  |  18. 07. 2022 08:18

Je to prostě taková NIKOŇÁCKÁ KŘEČ !

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ulič  |  18. 07. 2022 09:03

Tak v každé skupině se najdou fanatici. Jirka vám přijde OK? Jako Nikon je bolavej. Prostě byli na špici a teď budou rádi když přežijí. Dá se chápat že fandové jsou naprudění, když se do nich někdo naváží. Mě by třeba ani nenapadlo napadat fandy od Sony nebo jiné značky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ulič  |  18. 07. 2022 09:10

Molak čím fotíš?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Molak  |  18. 07. 2022 13:37

Sony A7R.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
19. 07. 2022 17:04

jenže oni byli napruděný i když byl Nikon na špici a někdo třeba jen řekl, že to tak brzy nemusí být...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  17. 07. 2022 14:19

Přesně tak a kde jakou blbost..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
18. 07. 2022 22:08

Vari. Ked som to tu hovoril este pred 3 rokmi tak ste ma tu isli uklincovat. Vtedy som hovoril ze zrkadla zakonite skoncia. A kopa ludi tu nechcela o tom ani pocut. Co hovorite teraz mudrci?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ulič  |  19. 07. 2022 00:02

Jako Nikon že má končit? Já taky můžu napsat Sony do 10 let zkrachuje. Co bude nikdo neví. Každopádně není příjemné vlastnit systém co vypadá že nemá budoucnost. Ale o Nikonu bych to určitě netvrdil. Je to dostatečně silná společnost na to, aby se vzchopili a rozjeli to naplno. Však začali dělat nové skla tak co chcete jako důkaz.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ulič  |  19. 07. 2022 00:05

Jirka a ty nejsi asociál? Čteš se a pozoruješ se ve srovnání s jinými? Zkus se vžít do role tvých čtenářů a majitelů jiných značek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Molak  |  19. 07. 2022 07:50
fotič  |  19. 07. 2022 12:08

Jestli budou stejně povedená, jako řada DX, tak potěš koště. Ale s prostým adaptérem by mohla být na MFT použitelná.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
19. 07. 2022 17:31

Ulič napsal: "Jako Nikon že má končit? "to tu přece nikdo netvrdil, jen Nikon DSLR končí a to říká Nikon sám...Ulič napsal: "Já taky můžu napsat Sony do 10 let zkrachuje"a na čem tu predikci stavíte? To je docela rozdíl tvrdit něco takového o žifvém systému, to je pak skutečně spekulace, zatímco predikce problémů u Nikonu, které tu před lety třeba někdo naznačil stavěly na jasných signálech, že to k tomu směřuje, přesto si tyhle lidi vyslechli nehezké věci. Dnes ale víme, že měli pravdu, že dokázali situaci odhadnout dobře. Pokud ale budete tvrdit, že Sony do 10 let zkrachuje, tak vám to může vyjít také, ale nebude to tim, že jste dobrý, ale prostě jen náhodný tip, který vyšel, protože tady dnes žádné náznaky něčeho takového nejsou.Ulič napsal: "Ale o Nikonu bych to určitě netvrdil. Je to dostatečně silná společnost na to, aby se vzchopili a rozjeli to naplno. "Také to nikdo netvrdí, Nikon Z jistě pojede dál. Ohledně té síly společnosti a rozjezdu na plno už záleží na tom co si pod něčím tak relativním představujete. Fotodivize Nikon finančně oproti třeba Sony a Canonu v posledních letech zase tak silná neni a rozjet naplno se to jistě snaží už nějakou dobu a zatím to v CSC na které jediné se teď Nikon focusuje stačilo jen na to 5 místo a většina novinek je měsíce nedostupná. Nikon v posledních letech pozavíral tolik fabrik, že má teď dost malou výrobní kapacitu, to je prostě fakt a vybudovat to znovu a "rozjet to" jak píšete potrvá možná ještě roky, co se do té doby může všechno stát je ale ve hvězdách, na to si budeme muset počkat...Mimochodem o síle a zvuku značky hovoří třeba i to, že Nikon dnes "převléká" starší objektivy druhovýrobců (což jiné systémy dělali okrajově a většinou jen u cropových seťáků typu levných ultrazoomových objektivů, ale ne u základních FF objektivů), nebo že komponent včetně třeba snímačů nakupuje Nikon také u konkurence o čemž hezky hovoří tady Tony https://www.youtube.com/watch... ...ve videu mluví třeba o lásce k legendární Toyotě Supra a o jejím novodobém "nástupci" který ale má motor BMW a proto by si ji nikdy nekoupil, protože podle něj na tom prostě záleží a když si kupuje Nikon, tak kvůli lásce ke značce a chce fotit s Nikonem a ne se Sony zadělaným do Nikonu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  19. 07. 2022 12:06

Já jsem říkal to samé a také jsem sklízel mraky ,,lichotek", jenže jsem si z toho nic nedělal, protože bezzrcátky fotím od r. 2002, (přešel jsem z Prakticy LLC na kompakt Panasonic) a kvalita fotek, (sken z kinofilmu, versus RW 1" čipu), byla naprosto neporovnatelná; abych dostal z toho kinofilmu jakž takž použitelnou fotku, musel jsem si s tím v Photoshopu přes hodinu hrát a ne vždy se zadařilo. Takže teoretické kecy fanatických zastánců filmu a zrcadlovek mne nechávají chladným. Už vidí, jak někdo nasazuje na Prakticu 300mm teleobjektiv, vyfotí z ruky 5 km vzdálený barák, a na chemické fotce o velikosti 30 x 40 cm jsou jasně viditelné a ostré i tašky na střeše! (S Oly M1 - MFT - M-zuiko 40 - 150/ 2,8 PRO, s časem 150 a clonou 5,6 no problem). A ta fotka byla perfektní i po zvětšení na A1, čili 60 x 90 cm! Zkuste na tuto velikost zvětšit obrázek, naskenovaný z kinofilmu!)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ulič  |  19. 07. 2022 12:28

Fotič a co tím chtěl vlastně básník říct?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JK  |  19. 07. 2022 23:14

No, já to tedy párkrát zkusil. Je to nesrovnatelné! Možná snad Hasselblad by byl srovnatelný.
Nechci být impertinentní ani nijak urážlivý-ale argumentovat fotkou z ruky, 300 či 150mm objektivem a časem 1/150 -to opravdu nesvědčí o příliš hlubokých znalostech. Těžko to brát jako kvalitní srovnávací test...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ferd  |  19. 07. 2022 15:12

Nejen zpoždění a velký odběr z baterií. Ale také problémy s diplejem v mrazu, odlesky a chabý kontrast v ostrém světle, při špatných světelných podmínkách (třeba v noci-než naklikáte správný jas, tak vás nejen oslní ale objekt zmizí), léty praxe vyzkoušená funkční koncepce, lepší jasnější obraz, rychlejší reakce/sledování pohybujících objektů, výrazně vyšší riziko poškození bez zálohy, možnost ostřit na matnici, rastr a klín, mnohé zrcadlovky mají na výběr mezi použitím displayem a hledáčkem, opticky lepší "odstřižení" od okolí při volbě kompozice a záběru... A zrčitě by se ještě nějaký ten důvod pro zrcadlovku našel.

Nové objektivy pro mirrorless zas nejsou žádná sláva (v porovnání se starými Carl-Zeiss) nebo jsou ale s cenou o 1-2 řády jinde, je jich málo na výběr...
Ale to je jen postesk nostalgika. Tak jako když mi zmizely u foťáků stupnice hloubek ostrosti, zarážka na nekonečnu, pomalý a přesný posuv při manuálním ostření. Chápu že pár nadšenců Nikon neuživí. Je nutno produkovat masám a monetizovat a monetizovat Zvlášť když je dnes hlavním cílem web a ne tisk.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
19. 07. 2022 18:12

Ferdo já jsem dost věcí vůbec nepochopil, tak jsem to rozepsal a budu rád, když to třeba ještě upřesníte Odběr z baterie je větší, ale zpoždění - pokud jde o reakci na spoušť mají dnes CSC lepší, protože se nezdržují zdviháním zrcátka.Problém s displeje v mrazu? Zrcadlovky mají také displeje, ne? A úplně stejné ...nebo myslíte EVF? A zdroj by byl? Neslyšel jsem, že by měl někdo problémy se zamrzáním EVF, uvnitř fotoaparátu totiž vzniká dost odpadního tepla...Odlesky a chabý kontrast v ostrém světle? To zase mluvíte o EVF (to asi né, že? Tam žádné odlesky nehrozí ) nebo mluvíte o LCD které mají DSLR úplně stejného typu jako CSC?Píšete, že (třeba v noci-než naklikáte správný jas, tak vás nejen oslní ale objekt zmizí) ...to jako na čem? To mají zase DSLR úplně stejné jako CSC a pokud mluvíte o EVF, tak tam se běžně podsvícení upravuje s ohledem na jas scény (okolí), asi si pletete jas obrazu se sílou podsvícení, což není totéž, to že EVF ve tmě ukáže světlejší obraz (tedy že je tam více vidět) ještě neznamená, že musí podsvícení pálit na 100%, to se může automaticky ubrat a uvidíte mnohem více i bez oslnění.Píšete, že DSLR jsou léty praxe vyzkoušená funkční koncepce, to ale platí jen pokud počítáte i kinofilmové SLR, protože před digitalizací zrcadlovek byly digitály jen kompakty a kamery, takže koncept který využívají CSC je vlastně starší, než digitální zrcadlovky samotné. Špičkové profesionální digitální kamery, které jsou konceptem totožné s CSC se vyrábějí už dekády a třeba Sony má v tomhle a ve studiové technice obecně velikou tradici sahající daleko do minulosti před první CSC, takže ti třeba asi vědí co dělají pokud jde o CSC.Píšete lepší jasnější obraz to jako u DSLR? A nepsal jste výše, že je právě výhoda DSLR, že tolik neoslňují? ...asi jste nikdy do žádného moderního EVF nekoukal, je tam večer za šera vidět mnohem, ale mnohem víc než v jakémkoliv OVF a o tom jsem se mockrát přesvědčil, když jsem přecházel z DSLR na SLT a oslněný jsem nikdy nebyl.Píšete rychlejší reakce/sledování pohybujících objektů ...dnes jednoznačně ve prospěch CSC, mnohokrát prokázáno v nespočtu testů.Píšete výrazně vyšší riziko poškození bez zálohy ...cože? u čeho? nepochopitelná věta ...nebo mluvíte o počátcích CSC kdy měli standardně jen jeden slot na kartu?Píšete možnost ostřit na matnici, rastr a klín ... a co jako? Vysvětlení? Co tím získáte navíc co profesionální CSC neumí?Píšete mnohé zrcadlovky mají na výběr mezi použitím displayem a hledáčkem ...a CSC to nemají myslíte? Píšete opticky lepší "odstřižení" od okolí při volbě kompozice a záběru ...Co? To je snad závislé na světelnosti objektivu a u DSLR i CSC to bude stejné, nebo máte pro takové tvrzení nějaké podklady případně vysvětlení?Píšete že Nové objektivy pro mirrorless zas nejsou žádná sláva ...to asi záleží jaké a co hodnotíte, Zeiss je super značka s tím souhlasím, ale novým profesionálním objektivům pro CSC , které se konstruují až pro 100Mpix a stává se tam novým standardem F1,2 se z minulosti výkonem jen těžko něco vyrovná. Píšete Tak jako když mi zmizely u foťáků stupnice hloubek ostrosti ...tak to snad zmizelo hlavně s nástupem AF a ne s nástupem CSC, ne? Píšete pomalý a přesný posuv při manuálním ostření ...to myslíte s manuální vazbou na ostření? A víte, že všechna tahle skla s MF můžete normálně adaptovat i na jakékoliv CSC?Píšete Chápu že pár nadšenců Nikon neuživí. ...přesně tak, výrobce dnes živý prodeje profesionálům (a ti chtějí CSC) a ne feeling milovníků klasiky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ulič  |  19. 07. 2022 20:05

Já bych to řekl stručně. DSLR a CSC se nedá porovnávat. CSC je o parník napřed.
Jirka B., že ty máš snahu zakecávat hlavní téma?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ferd  |  19. 07. 2022 21:09

19 reakcí jen v tomto článku? Počítám správně? Omlouvám se ale nemám tolik elánu se zbytečně přít a reagovat 5x delším elaborátem Ta odpověď nebyla pro vás ale pro jiné čtenáře.. Evidentně jste velký fanda a přeju vám vaše nadšení. Ne, já nejsem velký fanda bezzrcadlovek. A s potěšením si počkám pár let až sám změním názor.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ulič  |  19. 07. 2022 21:12

Tebe sem se neptal.
Jirka B.zpět k hlavnímu tématu, nevýhýbej se mu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ferd  |  19. 07. 2022 21:38

Nic ve zlém-to nebyla odpověď na tebe ale na ten dlouhý elaborát JB

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JK  |  19. 07. 2022 23:31

No, odběr z baterie je tak velký, že so foťák přehřívá (Sony, Canon-dost to řeší na forech, u Nikonu nevím, nesledoval jsem). Ale že by tam vznikalo odpadní teplo když je vypnutý? To jako že má vyhřívání? Zrcadlovky mají hledáček, kterým se dá jukat i když display není zapnutý. No-škoda slov: když čtu ty další argumenty a příspěvky tak snad ani nemá smysl na to reagovat. Úplně cítím vaši frustraci-když tak čtu ta odborná fakta o těch vámi zmiňovaných fanaticích sebestřednýchi demagogických, kterým s radostí vmetete skutečnou pravdu do ksichtu... Nejde to rozchodit?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
20. 07. 2022 00:28

Cituji blábol, polopravdu až lež: "... pokud jde o reakci na spoušť mají dnes CSC lepší, protože se nezdržují zdviháním zrcátka.." Takže zbýva doplnit, že nám tady tento "chytrý" pán Jirka B. jaksi zapoměl schválně napsat, že se to týká pouze toho, když se použije u CSC elektronická závěrka a tato se všemi neduhy s tímto souvisejícími, které se pak u naprosté většiny CSC (kromě pár velmi drahých výjimek jako Sony Sony A9, A1, Nikon Z9) projevují následovně - kácení linií u rychlého pohybu, degradace bokehu, pruhy v obraze při umělém osvětlení, nemožnost focení s bleskem.
Takže pro doplnění....
DSLR D750 z roku 2014 má zpoždění spouště 0.054 sec (s mechanickou závěrkou)
DSLR D850 z roku 2017 pak 0.046 sec
Sony A7 III z roku 2018 má zpoždění spouště s mechanickou závěrkou 0.093 sec ...
Sony A7 RIV z roku 2019 pak také 0.093 sec, s elektronickou pak obě 0.022 sec
zdroj: https://www.imaging-resource.com...
Takže Jiříčku, zvaž příště pořádně svá slova, ať tu nejsi furt za hňupa. Ani se tedy nedivím, že na tebe tví kamarádi s Nikonem reagují, tak jak píšeš, protože osobně je to na přesdržku... no ale, asi je pro tebe lepší se sem chodit anonymně ukájet tunami nesmyslných žvástů.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ulič  |  20. 07. 2022 07:48

Jirka B. stále nemáme odpověď na otázku:Jirka a ty nejsi asociál? Čteš se a pozoruješ se ve srovnání s jinými? Zkus se vžít do role tvých čtenářů a majitelů jiných značek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Prompol  |  20. 07. 2022 13:56

Proč nemáš Jirko rád Nikonisty a jiné fotografy od jiných značek? Co ti udělali?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
20. 07. 2022 17:37

Prečítal som si túto diskusiu so záujmom (ako skôr som slzu uronil, ale skôr smiechom z Jirku ). Ono je to tým agresívnym marketingom Sony a komunitou propagandistov (aj v ČR majú takú trojku), ktorá sa následne správa ako taká sekta. Sony Gangy Bangy skupiny a tak. Tam sa to hemží takýmito múdrosťami, ktoré to následne importujú takto na verejnosť a dopadá to tak ako dopadá. Zrazí sa to s realitou. :) Tá spoločnosť strašne zvulgárnela fotografickú komunitu. Predtým boli síce nejaké trenice Nikon vs. Canon, ale to skôr na spôsob vzájomného dopĺňania sa konceptu "Duopoly" súťaživosti. Sám mám (skôr povedané skôr Minoltu), než Sony. Komunita (Konicy) Minolty bola jedna z najviac fajn. Fakt fotiči typu Dynax 7D a pri fotení cigaretka v puse . Proste skôr radosť a systém pre semi-proti entuziastov vyznávajúci niekedy aj technologické novinky. Ale po 2012-2013 som zostal ako taká solitérna kvetinka. V tomto je Sony majster. V užívateľov vytvára rôzne vlny nádeje... a pritom je to len firma, ktorá sa ako ako sa dostala k celej fotografickej divízii skôr ako kura k zrnu. Práve inovácie boli skôr doménou (Konicy) Minolty (obdobia rôznych inovácii, nakoniec IBIS viac menej implementovala práve Konica Minolty). Ono to viac menej toleruje práve preto. Sony, to je 90% marketing a potom práca ex. tejto divízie v inováciách, ktoré vidíme na svetlo sveta. A sem tam z toho niečo dostane i spotrebiteľ.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
20. 07. 2022 16:47

díky za potvrzení toho co jsem říkal, 0,022 je méně než 0,046 já o tom četl už před lety, testovali to v nějaké redakci... stejně bych ale rád ten přímý odkaz, jestli ty 0,046 u DSLR nejsou ještě třeba hodnoty s předklopením zrcátka...Mimochodem na CSC nejsou jen čistě mechanická a čistě elektronická závěrka, můžete mít elektronickou jen první lamelu, takže ta reakce je jako u elektronické, ale výsledky podává srovnatelné s mechanickou...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
20. 07. 2022 22:36

A ty nevýhody elektronické závěrky se radši učelově zamlčí a přejdou, že jo chytrolíne? Stejně jako důvod toho, proč CSC mají dvojnásobně pomalejší mechanickou závěrku než DSLR. Já to vím, jen jestli to ví i místní Sony všeználek a mistr zdejších foto dezinformací. Dále tě zklamu, s předsklopením zrcátka to není (viz odkaz, Camera Reviews... Performance...). Zbývá už jen podotknout, ža na některých posledních DSLR je také možné použít EFCS i elektronickou závěrku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
21. 07. 2022 19:05

to je bohužel realita, třeba Nikon Z9 má už jen elektronickou závěrku, hrozné

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
21. 07. 2022 23:34

Hrozné je hlavně to, že 99% prodávaných bezzrcátek takovou elektronickou závěrku jako Nikon Z9 nemá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
24. 07. 2022 06:31

také 99% prodávaných zrcadlovek nemá takovou odezvu na spoušť jako D850

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
25. 07. 2022 19:44

Zato ale všechny prodáváné zrcadlovky za posledních cca 10 let a to včetně low-endu mají rychlejší odezvu na spoušť s mechanickou závěrkou než všechny bezzrcátka s tímtéž. Takže tu laskavě neblekotej o tom, že zvednutí zrcátka způsobuje větší prodlevu než zpoždění hledáčku u bezzrcátek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
26. 07. 2022 07:17

ale to je pravda, bezzrcátka nejsou závislá na OVF, takže mohou používat elektronickou závěrku a to, že Nikon Z9 má už jen tu ukazuje trend a do několika let to tak bude standard a vaše současné dehonestování na tom nic nemění, prostě je to potenciál technologie CSC, kterou DSLR kvůli zrcátku nemohou při používání hledáčku nikdy atakovat. Sony a1 se skládaným snímačem (prakticky bez rolling shutter efektu) má třeba elektronickou závěrku také hodně slušnou (řekl bych dokonce lepší než Nikon Z9) a v jejím používání nic nebrání a znovu odkazuji na to co jsem psal výše a co jste asi účelově ignoroval - můžete používta elektronickou jen první lamelu kvůli odezvě, pak jde mechanická - což mimochodem já používám a dělá to tak hodně lidí fotících s CSC a mají to i levnější přístroje.Prostě při focení s hledáčkem mohou mít CSC rychlejší odezvu než DSLR, to je prostě fakt!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
karelv  |  26. 07. 2022 08:42

Hlavně, že jsem A1 zmínil hned v prvním příspěvku na toto téma. Takže fakt je, že srovnatelnou odezvu jako DSLR mohou mít pouze velmi drahé top bezzrcadlovky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
26. 07. 2022 09:35

už po několikáte účelově ignorujete tu první elektronickou lamelu, skoro si začínám myslet, že nevíte co to je ...Ne s první elektronickou lamelou má odezvu jako el. závěrka i mé 6 let staré CSC za 20 tis, což je méně než D850a já v komentu na který reagujete psal o potenciálu technologií (cituji: "prostě je to potenciál technologie CSC") a že tedy už DSLR byly v tomto překonány. Vy srovnáváte vlajkovku s nějakou poloprofi DSLR, tak je jasné, že ta cena bude jiná, ona 1DX nebo D6 nebudou mít tu odezvu o moc kratší než ta D850, že? A stojí zase dokonce výrazně více, než třeba Sony a9 (jde koupit pod 100 tis) která ten skládaný snímač má také, takže zase omyl na Vaší straně pokud jde o tu cenu při porovnávání napříč cenovými kategoriemi

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
karelv  |  26. 07. 2022 16:01

Bacha, také používání EFCS má své neduhy, tak se moc nesměj... pověvadž jak je vidět, tak ty vůbec nevíš (nebo to záměrně přecházíš), proč způsobuje mechanická závěrka u CSC 2x větší prodlevu spouště oproti DSLR. Uváděná první měření byla u srovnatelných těl, žádné D6 nebo 1DX, které jsi sem teď zatáhl ty, když tu skáčeš jak šašek od jednoho ke druhému.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
26. 07. 2022 16:30

pravděpodobně proto, že se musí nejprve zavřít ...co bylo prvně nevím, ale teď jste srovnával s a1 což je nejdražší tělo, pokud chcete srovnávat vlajkové lodě nejen podle výkonu, ale i podle ceny, pak je 1DX a D6 relevantní protějšek a CSC zde v odezvě stále vítězí. Pokud chcete srovnávat kdo má rychlejší odezvu a tedy hledáte použitelnou elektronickou závěrku (bez rollyng shutter a rychlejší než jakákoliv DSLR), pak je a9 nejlevnější s tímto skládaným snímačem. To, že se svým legendárním AF a 20 fps v mnoha ohledech snese srovnání i s tou 1DX, nebo D6 nechám stranou a závěr bych z toho vyvodil: že CSC nad cca 90 tis CZK s použitelnou el. závěrkou strčí v odezvě na spoušť všechny DSLR do kapsy (i ty za 160 tis CZK). Ty levnější CSC pod 90 tis CZK mají odezvu el. závěrky také lepší než DSLR, ale tam k tomu máte výhrady, které uznávám jako legitimní ač nemusí být vždy překážkou a EFCS je ne všechny, ale z nemalé části maže.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
26. 07. 2022 19:15

A jsme opět na začátku, protože Jura je jak kolovrátek. Takže přidá-li se k tomu to, že 99% CSC má el.závěrku i EFCS spojenou s mnoha neduhy, kvůli čemuž mají stále i mech.závěrku, takže ve výsledku jsou s ní v odezvě spouště i se zpožděním EVF hledáčku pomalejší než srovnatelné DSLR. Jinak když ty tady vytahuješ staré debaty, po představení Z9 jsi sám vypuštění mech. závěrky Nikonem kritizoval. Proč? To je přece jasné, kdyby tohle odělalo jako první slovutné Sony, následovali by jistojistě jen Jiříčkovi oslavné litanie a chvalozpěvy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Franta  |  20. 07. 2022 15:50

To mohla být zajímavá diskuze. Nebýt pár trollů, které frustruje, že s nimi tu a tam někdo nesouhlasí. Doufal, jsem že se dozvím něco užitečného o nových trendech.
Koukám na ceny: Nikon Z9 2x dražší než D850! Nepletu-li se příliš v Z9, tak základní vlastnosti cca stejné. Za příplatek 100% (v podstatě za 2. tělo) přijdu o zrcadlo (budiž), pár gramů váhy, možnost zvolit si mezi focením LiveView a klasickým, možnost přepínat mezi ostřením fázovou detekcí a detekcí kontrastu, delší výdrží baterií...
K tomu (zatím) omezenou sadu nových objektivů, s cenou 2-3x vyšší než starší (povětšinou kvalitnější) typy. OK-mohu použít adapter, takže jedinou a zásadní výhodou je "nové" tělo. Dumám proč bych si měl koupit takový nový foťák?? Navíc s trvající licenční politikou Nikonu které neumožňuje použít AF pro mimojaponské výrobce skel.Možná mi poradíte jak je na tom Canon, Sony a ostatní. Mají stejně bláznivou cenovou politiku? Omezené doplňky?A kdybych do toho šel, proč tedy nesáhnout rovnou po Hasselbladu, Pentaxu 645, Mamiya 645 -Leaf nebo PhaseOne??

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
20. 07. 2022 16:49

ceny bohužel odpovídají poptávce a nutnosti rentability. Jsou tedy výsledkem úpadku prodejů a zájmem už především jen o poloprofesionální a profesionální segment... Pokud by se DSLR vyvíjeli dál, měly by velice brzy úplně stejné ceny...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Molak  |  20. 07. 2022 19:08

Proč urážíte tolik Jirku. Což se nezasadil o toto fórum a jeho diskuzi? Přispívá tu snad málo? Ano, nikdo není neomylný a každý se může splést. To ale neznamená, že ho musím zadupat do země.
Pozoruji i v jiných vláknech, že se několik lidí pustilo do Jirky a pomlouvají ho a atakují ho. Styďte se! On tu pro vás píše a vy se mu takto odvěděčujete. Víte co tomu musí věnovat času? ŽÁDÁM TÍMTO VŠECHNY KDO JIRKU URÁŽELI AŤ V JAKÉMKOLIV VLÁKNĚ, ABYSTE SE MU OMLUVILI.
Musíme si odpouštět, to je jediná cesta, jinak se tu budou za chvilku všichni mlátit po hlavě za kdejakou hovadinu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MP  |  20. 07. 2022 20:42

Ano, díky mobilům a instagramům klesá zájem o špičkovou techniku (ať už si pod tím každý představí co chce a co je mu bližší). Firmám se nedaří udržet obrat tak hledají kam se zaměřit. Poptávka klesá a nezbývá, než hledat jiné cesty. Tímto tempem bezzrcadlovky také brzy zmizí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ulič  |  20. 07. 2022 23:20

Za co bych se měl omluvit? Já mu nic neudělal. Neměl by se spíš omluvit on za to že se naváží do druhých?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
21. 07. 2022 04:15

Ono casom preziju len FF aj aps-c pojde do kytek. Len to bude ešte nejaku chvíľu trvat. Uz dnes na bežné fotenie deciek ci dovoleniek mi bohato staci note 20 ultra. A takych ako je je kolko 80%? Na super fotenie ked mi na fotkach zalezi pouzivam sigmu dp2 merril. Za chvilu vyjde FF foveon. Bohužiaľ sa mu ziaden Bayer v ostrosti per pixel ci farebnym gamutom nikdy nevyrovna. Spat k veci. Mobily uz fotia tak dobre ze zostanu FF a vacsie formaty len profikom. Drviva väčšina obycajnych ludi si vystaci s mobilom.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Sami  |  21. 07. 2022 22:48

Já se klidně omluvím. Jirka, sorry, pokud jsem tě něčím urazil, tak se omlouvám. Pravda, vjeli jsem si do vlasů, tak to, co tě urazilo beru zpět. Ale určitě tím netvrdím, že ti dávám za pravdu. Ty bys měl především přemýšlet, proč tu nejsi oblíbený. A jistě by ses měl sám omluvit všem, které jsi nějak urazil.
A uvést pravdu tam, kde jsi ji záměrně zamlčel, či dokonce lhal.
Že jsi prohrál spory ještě neznamená, že musíš zalézt a nevylézat. Hlavu vzhůru, řiď se heslem, starám se sám o sebe a bude to v klidu.
A hlavně ti doporučím, soustřeď se hlavně na sebe. Ušetříš si plno starostí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
23. 07. 2022 10:51

a kde jsem lhal, nebo prohrál spory? Většinou se tu sprostě nadává mě a nebo jsem překřičen třeba uživately MFT, kteří z 90% plácají úplné nesmysly, ale zastávají názor, že čím víc křiku, tim víc pravda a ještě si to tu pod více nicky jako potvrzují, aby to vypadalo, že se mnou nesouhlasí hrozně lidí, přitom to je jeden Ganura a i Sami je dost možná on a vydávající se teď za "inteligenta" chce normalizovat to, že já jsem tu neoblíbený, lžu a prohrávám všechny spory. Dobrá změna strategie, ale ne, sorry

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dan  |  23. 07. 2022 20:35

Roztomilá diskuze 😀 Nikon končí s DSLR, prostě proto, že zákazníci preferují CSC a nekupují DSLR. Nikon z toho žádnou radost nemá, docela rád by dál prodával DSLR, ale zákazníci mu houfně utíkali k Sony, a tak nezbylo než na poslední chvíli také začít investovat do vývoje. A pár zbývajících DSLR zatuchlíků se tu durdí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Sami  |  23. 07. 2022 20:52

Opakovaně jsem tě vyzýval, abys své tvrzení ve vedlejším vlákně o tom, že i jiní testují T- stop kromě DXO doložil. Pokaždé jsi se nějak vykroutil, obkecal to, jakože nic. A když jsem tě už po několikáté vyzval k odpovědi, tak jsi najednou napsal, že odjíždíž na dovolenou. Tak co si o tom mám pak myslet.
Máš tam i další nesmysly co nebudu rozvádět.
A tady co, Karel IV. ti nedal v tom sporu za vyučenou?
Proč tě jiní nemusí? Protože se chováš nadřazeně. Prostě jen já mám pravdu a nikdo jiný. Kdo něco napíše proti, tak se hádáš jak bába co neví co s časem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Sami  |  23. 07. 2022 23:35

odjíždíš - překlep

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jednotka  |  24. 07. 2022 02:00

Pane jo, co se tady nedozvím. DSLR je dávno překonaný, mrtvý a podobné žvásty. To je co za demagogy co to tvrdí? A co hledáček, přesnější ostření, výdrž baterky, grip a další. Vyrábí se stále a zájem je, takže jak si může někdo dovolit tvrdit že končí nechápu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jednotka  |  24. 07. 2022 02:44

Houfně utíkali k Sony? Já neznám ani jednoho co utíkal k Sony. Kde jsou ty zástupy?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
24. 07. 2022 06:40

ale to že DSLR končí tvrdí Nikon s Canonem, tady v diskuzi se na to jen reaguje a pokud to tvrdí samotní výrobci, tak to asi nějakou váhu má a demagog je spíše ten co to teď rozporuje. Zrcadlovky i bezrcadlovky mají své výhody i nevýhody a rozhodně výkonem se DSLR stále prakticky vyrovnají CSC (což je asi to co jste se snažil říci), ale o to tady nejde, jde o to, že jsme podle jejich výrobců prostě na začátku konce jejich vývoje a žádné nové už nebudou, takže se do několika let dá očekávat jejich nevyhnutelný konec. Představte si, že by jste měl při nákupu na výběr buď 5 let staré (a starší) DSLR, nebo jakékoliv současné CSC, kdo v takovém rozstřelu výkonu asi zvítězí? A právě taková situace nastane za 5 let, CSC se budou těch 5 let dále vyvíjet, DSLR nikoliv...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dan  |  24. 07. 2022 08:08

DSLR jsou na konci teď. Žádné investice do nich nejdou již pár let.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
24. 07. 2022 08:46

to máte asi pravdu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
24. 07. 2022 07:06

já jsem tu neustále obviňován z nějakého hatespeech, přitom jsem si jen dovolil poukázat na fakt, že lidé kteří v minulosti předpovídali vzestup CSC dostávali vždy hroznou sodu, ač dnes už víme, že měli pravdu a ti co jim nadávali prokázali fatální neschopnost sledovat, správně vyhodnocovat a vůbec přijmout jasně viditelná fakta a trendy.Teď se můžete přesvědčit, že zabedněnost těhle lidí je nekonečná, když pod článkem o oznámení ukončení vývoje DSLR od samotného Nikonu (následující po podobném oznámení od Canonu) tihle lidé osočují diskutující, kteří jen reagují na článek (a diskutují o tom, že tedy DSLR skutečně končí) a označují je za demagogy. To je ignoranství v jeho nejčisčí podobě a když na to teď upozorním stejně jako na to co se dělo dříve, dostanu zase hroznou sodu, ale fakt nevim kdo je tu zabedněnej, rozklikněte si a přečtěte prosím znovu ten článek pod kterým reagujete ...Přesně tohle se dělo i předtím a o tom jsem mluvil, je to jak přes kopírák, ale nadává se nejvíc těm co mají v predikcích nakonec vždy prokazatelně pravdu, ...zvláštní trend dneška. V literatuře je to popsané jako "psychologie odmítání"....tak do mě

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jednotka  |  26. 07. 2022 00:01

Jo to jsou ti novodobi fotografove. DSLR pohrdaji. Jenze jim vubec nedochazi ze kdyby nebylo DSLR tak by CSC vubec nevznikli. A co ma DSLR za vyhody se vsadim ze sotva kdo z nich tusi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
26. 07. 2022 07:07

nechápu jak to souvisí s tím co jsem psal, já DSLR nehodnotil, jen jsem konstatoval fakta, že Nikon oznámil jejich konec... BTW já s DSLR začínal a fotil s ní hodně let a když jsem přecházel na hybrid SLT, tak jsem byl dost na rozpacích zbavit se OVF, dlouho jsem měl oboje, ale nedal jsem na kecy a prostě to zkoušel a pak mě prostě EVF přesvědčil a po přechodu na CSC už bych se nevracel, výhody CSC u mě převažují nad výhodami DSLR a podle prodejů poslední roky nejsem jediný, ale myslí si to většina lidí po světě a protože se cílová skupina značně profesionalituje (vyrábí se stále více především high end přístroje pro profesionály), tak bych si určitě nedovolil tvrdit, že tihle lidé tomu nerozumí a CSC si pořizují z neznalosti. Jsou to lidé co přecházejí třeba z 1DX na R3 a to vážně nejsou nějací dovolenkáři a dobře vědí jak s fotoaparátem zacházet a dobře poznají i sebemenší změnu výkonu.PS: podle mě to dost dramatizujete, z uživatelského hlediska je tam nejzásadnější rozdíl OVF / EVF jinak při focení moc rozdíl nepoznáte (když neberu třeba dnes výkonnější (inteligentnější) AF u CSC, ale to je dáno současnou preferencí jejich vývoje) a pokud píšete že by CSC bez DSLR nevznikly, tak odkazuji na to co jsem psal výše a to je fakt, že první fotoaparáty s CCD snímačem (mimochodem první na světě byla Sony Mavica viz. https://en.wikipedia.org/wiki/Sony_Mavica... ) byly kompakty, které neměly vyměnitelné objektivy, ale koncepcí byly spíše jako CSC, protože neměly zrcátko a šachtu s matnicí a hledáčkem...) SLR v té době existovaly jen jako kinofilmové fotoaparáty a k jejich digitalizaci došlo až později, kdy už fotoaparátů a kamer s CCD snímačem existovala celá řada. To co píšete mi tak trochu připadá jako tvrzení, že nebýt trakařů, které používaly kola, tak dnes nejsou automobily, což zaprvé nemusí být pravda, protože stejně jako u těch fotoaparátů se kolo používalo i v jiných aplikacích ještě před trakaři a zadruhé i kdyby, tak to neni důvod jezdit trakařem kvůli nějakým jeho překonaným "zásluhám"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
karelv  |  26. 07. 2022 08:50

Je vidět, že to tady tapetuješ spolu s fotičem už od dob A77... https://digiarena.zive.cz/sony-a7-ii--druha-generac... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
26. 07. 2022 09:36

point?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
28. 07. 2022 21:02

Ja s tebou suhlasim. Kopa ludi bola slepa a nevidela dopredu. Koniec zrkadloviek bol absolutne nevyhnutny, rovnako ako koniec filmu a to vsetko vdaka technickemu vyvoju. Bolo jasne ze skor ci neskor sa zrkadlo nemoze rovnat elektronike. A ten rozdiel bude stale vacsi a vacsi ako bude nasledovat technicky vyvoj. Za par rokov bude umela inteligencia vo fotakoch a to este len budeme cumiet. Jednoducho zrkadlo rovnako ako film technicky zastaralo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ferda mravenec  |  26. 07. 2022 08:19

Jsou to novodobí tro-tlové. Vždy záleží na tom, CO jsem vyfotil - ne ČÍM !!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Hajdula  |  27. 07. 2022 11:14

Spíš jak jsem to vyfotil. Co mám v ruce je jedno, když jsem poleno a neumím nic.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory