T-Lama  |  05. 08. 2011 00:18

Miniatury 113x150 jsou asi maximální použitelné rozlišení tohoto skvostu, ze zvědavosti jsem si nechal zobrazit několik z těch snímků v plném rozlišení a málem jsem se pozvracel.
:-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Hugo  |  05. 08. 2011 09:30

No asi by jste mel navstivit lekare, protoze budete mit neco se zazivanim.
Ten fotak presne splnuje to co je o nem napsano, tj. je levny, odolny, vydrzi a foti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
digiman  |  05. 08. 2011 08:37

Ano fotky jsou nic moc, ale....
Celé je to o poměru výkon cena. Já ho koupil za 1490Kč, chtěl jsem odolný foťáček, se který se syn bude učit fotit. Nemusím se bát, když mu upadne, může fotit pod vodou. Já jsem spokojen.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lubomír Čevela  |  05. 08. 2011 10:43

Díky za recenzi. O kompaktíku už delší dobu uvažuji. Jde o situace ve, kterých je zrcadlová výbava příliš těžká nebo příliš zranitelná. Slovy jednoho známého - foťák pro případy, kdy s sebou nemáš foťák. Při prohlížení fotek mě překvapilo velké množství šumu v obrazu a ne zcela ideální kresba. Snímací senzor C123 má přitom celkem slibnou velikost 1/2.3". To je sice pro 12 MPx zoufale málo, ale v porovnání s dalšími kompakty jde o spíše lepší průměr. Navíc pevný objektiv (fix fokus) má z principu šanci kreslit o fous líp než zoomy dalších kompaktů. Kvalitu fotek by pak mohl nepříznivě ovlivnit pouze poměrně pomalý procesor přístroje, který neumožňuje sofistikovanější zpracování obrazu. Proto bych se chtěl zeptat. Je po obrazové stránce C123 srovnatelný s dalšími odolnými kompakty nebo s nimi nedokáže udržet krok?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
05. 08. 2011 11:07

Teoreticky sice podmínky pro slušnější kvalitu splňuje, ale ukázky v článku představují přesný opak...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  05. 08. 2011 11:29

1/2.3" je jedna z nejmenších používaných velikostí senzorů vůbec, menší používané už jsou snad jen 1/2.5" a 1/2.7", takže moc slibná ta velikost není a v kombinaci s rozlišením je z toho opravdová továrna na šum. Což je mimochodem zrovna u Kodaku škoda, protože jejich CCD jsou jinak výborné. Je to prostě jako kdyby krabičku na mýdlo znásilnil nějaký otřesný kompakt a tohle bylo jejich děcko.
Za podobné peníze se nejspíš žádný podobný "foťák" neprodává (nejlevnější podobné jsou asi od 3 tisíc, obrazově.. méně šumu, ale rozpitý obraz), nicméně k čemu je dobré že je foťák laciný, když se na fotky z něj nedá koukat??

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  05. 08. 2011 13:03

Co se Kodaku týká, obávám se, že jak jejich snímací čipy, tak odšumovací algoritmy dnes zdaleka nepředstavují technologickou špičku... spíš patu.
Ale jak to napsal digiman - jako odolná hračka pro děti je to jeden z ideálních kousků.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lubomír Čevela  |  05. 08. 2011 14:33

V kompaktech najdete:
2/3" - starší EVF (např. Sony DC-F717) v době před pádem cen zrcadlovek
1/1,7" ( např. Canon G12, Samsung EX1) nebo 1/1,8" (např. Olympus C5050) - lepší kompakty
1/2.3", 1/2.5", 1/2.7", 1/3" 1/3.2" a 1/3.6" - běžné kompaktyPřitom i tak renomovaná společnost jako je Canon dává do levnějších kompaktů (např. Canon A200) senzor 1/3,2". Proto se mi rozměr 1/2.3" nezdá až tak špatný.V porovnání s DSLR samozřejmě žádný kompakt neobstojí. Ovšem mně spíše šlo o porovnání C123 s ostatními kompakty, nejlépe s těmi vodě odolnými napři Fujifilm XP30, Samsung WP10 nebo Pentax WS80. Pokud s nimi C123 udrží krok, bude jeho poměr cena / výkon obtížně překonatelný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
AG  |  05. 08. 2011 12:47

Ved to foti celkom OK. Ano, sumi na ISO 80 - ale na 160 je vystup zjavne uplne rovnaky ako na 80, co sa obvykle neda povedat. Navyse nepouziva taku prisernu redukciu sumu ako tie supermoderne 16-megove CMOS, pri ktorych vyzera vsetko ako rozpatlana olejomalba uz pri najnizsom ISO.Fotak ma 12 mega, takze staci zmensit na 6 mega. Zatial co tie BSI (ci skor BSI) Sony CMOSy aj po zmenseni vyzeraju ako z vosku :-/ Odporucam hlavne pozerat na oblaky, ktore tu vyzeraju ako oblaky a nie ako rozliate mlieko.V zamracenom pocasi ostatne ani drahsie kompakty nedavaju zasadne lepsie vysledky...Len tu dynamiku to nema, ale hold, co sa da robit ked to musi mat 12 mega.Hej, mohlo to byt lepsie, ale na vodotesnu srandu za 60 eur sa to celkom da.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
AG  |  05. 08. 2011 12:51

A aby ma nikto nebral extremne za slovo, tak treba brat v uvahu, ze toto je fotak hlavne na fotky na fejsbuk Aj tak mi pripada obraz pozeratelnejsi ako z mnohych CMOSov za 300 eur, pri rovnakom zmenseni teda.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory