Z  |  16. 01. 2017 11:28

http://digineff.cz/clanek/mobily/srovnavame-... ... tak ještě srovnání se stařičkou Lumií 950 a budeme vědět jak na tom skutečně je

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lennyl_2  |  17. 01. 2017 09:24

to je zlý vtip Kodaku aj Ajfónu nie? môj "starý" LG G3 fotí iný level (PNG nemám teraz nič v mobile, to by som ani neuploadol takú veľkosť, oproti JPGu je to ešte o 50% lepšie - nižšia kompresia,viac detailov,menej artefaktov)
full size JPG:
https://postimg.org/image/wjr6b6lmh/...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lennyl_2  |  17. 01. 2017 11:15

cvakol som teraz s LG G3 fotku do PNG, ma to ale 17MB. za toto by sa nemusel hanbit ani kompakt.https://ulozto.sk/!IRGFATNeXCoD/dsc-1301-png...
alebo tu:
http://www.upnito.sk/subor/1e1309d8a3f793c0797... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  17. 01. 2017 22:55

kamarád si stěžoval, že mu mobil od poslední aktualizace SW (který změnil i nastavení a prostředí fotoaparátu) začal fotit hůř. Jsem paranoidní když si myslím, že výrobci už nechtí aby mobili fotili stále líp a líp a naopak trochu couvly? A u těch stávajících dokonce aktualizací kvalitu trochu zhorší, aby nekonkurovali novým nadcházejícím modelům?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
dushko  |  20. 01. 2017 04:08

nič v zlom, chalani, ale vyzerajú len ako fotky z mobilu. malý snímač=malé ohnisko=všetko v hyperfokále=všetko v podstate zaostrené=>akurát nič nie je naozaj zaostrené.
Navyše to spracovanie obrazu blee. Prekomprimované, plné artefaktov - ak je to výsledok nadmerného postprocesu, potom je úplne jedno, či je to JPG alebo PNG. Rozdiel by bol iba to, že ešte to nie je ďalej zhoršované JPG kompresiou, lenže ono aj to PNG vyzerá rovnako.Ja viem, LG prinieslo prvý mobil, čo nahrával 120fps, prvý mobil s dvoma objektívmi pre 3D video, atď...,
ale už ten nápad, že PNG - klesli na dno diletantstva. PseudoRAW bol vždy TIFF, lebo v PNG nie je EXIF. Ale lákajú ľudí na to, že je lossless, ale to môže byť aj TIFF, lenže načo, keď predtým vyhladia čo to dá, aby potom priostrili čo to dá a výsledok nakoniec ako olejomaľba.Ale je to jeden z lepších mobilov na foto, uznávam, ibaže stále len mobil a hocktorý vreckový kompakt má väčší snímač ako vonkajšie rozmery oboch fotomodulov na tom mobile dokopy, preto by som to tiež neporovnával. Treba fotiť a porovnávať krásu fotiek, keď technické aspekty, tak len s mobilmi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  20. 01. 2017 10:46

no tenhle kodak má snímač 1/2,4" takže stejný jako většina fotomobilů a většina kompaktů, problém je jen v tom, že mobily nemají mechanickou clonu a při světelnosti běžně kolem F2 není při zaostření na nekonečno nic ideálně ostré, zvláště pak při 20MPix. Při focení na blízko (do cca 2m) je ale stále patrná rovina a hloubka ostrosti a ta bývá ostrá luxusně. Samozřejmě lze srovnávat jen fotomobil s fotomobilem a tam já osobně vidím, že všechny ty "revoluce" viz Huawei P9, iPhone 7 a teď tuším i tenhle Kodak jsou prostě jen cancy, nefotí o nic lépe než stará poctivě udělaná klasika. Více než nekompromisní ostrost ocením u fotomobilu nízký šum a reálné barvy (ty DR omalovánky co lezou třeba z S7 jsou hrůza!). Samozřejmě jsou to ale stále jen telefony a kompakt s mechanickou clonou, zoomem a případně i větším snímačem je úplně jinde, problém ale je, že ten nemám stále u sebe (tahat 2 zařízení se mi nechce). Takže lepší je prostě ten foťák, která mám u sebe. Zrcadlovka s batohem objektivů doma v šuplíku (kterou beru jen na výlety) je mi při lovení momentek všedního dne k ničemu, když ji nemám u sebe...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory