Ondře  |  18. 06. 2012 17:57

Leica D-LUX 5 není jen přejmenovaný Panasonic LX5, ale má i jiný firmware díky kterému dosahuje o chlup lepších výsledků.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  18. 06. 2012 19:44

Jup, trošku odlišné NR (méně invazivní obvykle) a odlišné ICC profily (aby to vypadalo víc jako Leica). A je k tomu občas (nebo skoro vždy) přidané LR nebo Elements (a aspoň na začátku prodeje to vyšlo levnějc než LX5 + LR).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
petr březina  |  18. 06. 2012 21:42

kdysi jsme dělali srovnávací test panasonic vs leica a výsledky byly prakticky totožné, viz: http://digiarena.e15.cz/panasonic-lumix-dmc-fz50-... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  18. 06. 2012 20:57

Pekne zhrnutie (teda vymenovanie) svetelnych kompaktov.
Chyba vlastne uz len Ricoh GRD IV, no neviem ci sa vobec este predava (a u nas)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JS  |  18. 06. 2012 21:30

Prodava a je udajne vyborny...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JS  |  18. 06. 2012 21:30

Prodava a je udajne vyborny...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Renziv  |  19. 06. 2012 11:19

Zapomněl jste taky na Pentax Q! Patří sice do rodiny s výměnnými objektivy, ale snímačem a rozměry patří ke kompaktům.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
19. 06. 2012 12:27

Ten článek je jakoby nedokončený, nakusuje několik témat, ale nedotahuje je Do věty "Hodnota světelnosti objektivu určuje, kolik světla dopadne na snímač (nebo film)." by mělo být doplněno "na jednotku plochy".Také není rozvedena druhá polovina problému, tj. fyzická velikost snímače a potažmo světločivé buňky, u některých foťáků je uvedena velikost snímače ale není vysvětleno co to znamená.Např. P310 a XZ-1, oba mají F1,8, ale P310 16 Mpx na 1/2,33" snímači, XZ-1 10 Mpx na 1/1,6" snímači, tj buňka u P310 je třetinová a chytí tedy při stejné expozici třetinu světla než buňka XZ-1 a bude tedy mít výrazně horší výsledky ve špatném světle.Čili světelnost je jen půlka problému, velikost snímače a buňky ta druhá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sundialer  |  19. 06. 2012 14:27

Take by se sluselo pripomenout, ze rozdil mezi F 2,8 / F 2 predstavuje dvojnasobek svetla, tedy jeden expozicni stupen (1 E), zatimco rozdil F 2 / F 1,8 predstavuje pouhou 1/4 E. Zda se mi to jako marketingovy tah: "Podivejte, umime svetelnost pod 2!". Na 1/2 E by bylo treba F1,7, na jedno cele pak F 1,4.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lopata  |  19. 06. 2012 17:40

To je sice pravda, na druhou stranu je dobre si uvedomit, ze slozitost a nakladnost rostou exponencialne. Takze 1/4 E pod f2.0 muze byt klidne stejne draha jako cela 1 E pred tim. Videl jsem slusne objektivy s vysokou svetelnosti (ne na kompaktech) a na cene je to dost znat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sundialer  |  19. 06. 2012 17:55

Jasne, o tom zadna. Chtel jsem prave upozornit na to, ze cena (ale n nejsirsim slova smyslu, nejen ta v korunach) kterou je treba zaplatit za kazdy maly prirustek svetelnosti je mozna u kompaktu prilis vysoka (rozmery, optika narocnost => kvalita obazu. Neprekvapilo by mne, kdyby skla s F 2 davala pri ztrate 1/4 E napriklad viditelne lepsi vysledky v kresbe... snd

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FotoZemek ASCF  |  28. 06. 2012 10:45

mám rád kompakty,
Teda, mám ,,stařičkou,, is710
používám ji jako zápisník, mám ji v kapse i když idu ,,prochleba,,
Jejich jediná výhoda pro mne je ta, že se dá udržet i 1/4, takže moc mi ta světelnost zas tak nevadí. Ostatně 2,8 je tak na úrovni 4-5,6 co se týče hloubky ostrosti, samo, vzhledem k velikosti k čipu.
Takže, F 1,8 zas nebude takový rozdíl, myslím si, že vlastně výrobci neví co by a nějaký zas tak pokrok v tom nevidím.
No a co se týče cen ?
To momentálně slušné, se furt drží kolem té desítky, tak jak sem tu moji ,,babičku,, kupoval, takže se vlastně nic moc nemění.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory