milos  |  16. 01. 2007 00:28

A lze firmware z Leica nahrát do Panasonicu? Docela by mě to zajímalo . Nemá někdo nějakou zkušenost v tomto směru?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stepa  |  16. 01. 2007 00:48

domnivam se ze ne...potom by vyrobky leicy ztraceli smysl ne?...teda aspon ja bych si to poresil aby to neslo,ale buh vi co ty japoncici delaj

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  16. 01. 2007 02:15

Tak nevim. Foťák bych si nejspíš nevybral ani jeden, ale co trochu přitáhlo mou pozornost jsou ty ukázkové snímky a to konkrétně kůra na stromě. Předpokládám, že vím, co symbolizuje otvor v kůře toho stromu, ale nemůže se ubránit pocitu, že mi to připomíná ještě něco jiného, co je mládeži přístupno až od osmnácti let. Možná mám ale jen přehnaně bujnou fantazii.Dobré světlo a zajímavé tvary přeje Pavel

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  16. 01. 2007 08:43

Máš na mysli že to vypadá jako srdce? Co je na tom špatného

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sh run  |  16. 01. 2007 09:30

...mas bujnu fantaziu a nedostatok sexu ocakavaju sa tu prispevky k veci a nie od veci...Tak k veci: fz50 mam od vianoc a kedze je vonku malo svetla a cely den trcim v praci nic poriadne som zatial nevyfotil :-/ v tme je to "sumak" ale tesim sa uz na leto...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
delph  |  16. 01. 2007 10:26

no hlavně u toho strumu je nejlíp vidět přirozenost v podání barev leici o proti panasonicu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
milday  |  16. 01. 2007 11:12

Leica možná chtěla poukázat, že Panasonicu záleží více na reklamě než na kvalitě. Zelený nádech u Leicy je rozhodně příjemnější než červený u Panasonicu. Jak na portrétech, tak i na snímcích ostatních. Ovšem lepší je spíše reálné podání barev, že? Podle mého názoru mívá u kompaktů nejreálnější barvy asi Nikon. Canon pak celkově trochu sytější, ale to se dá lépe korigovat, než zabarvení do určité části spektra.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
milan  |  16. 01. 2007 13:27

tak to je presny. :)
Skoda, ze autor nepridal i fotku s manualne nastavenou bilou - zajimalo by me jakou odchylku maji fotaky od reality a ne od sebe.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tlačenka  |  17. 01. 2007 19:29

nj ..... u takové kategorie na automatiku spoléhá asi jen blázen ....... amateurs ..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fotolín Matlák jr.  |  16. 01. 2007 11:47

Zajímavé srovnání! Je ovšem otázka, jak by dopadlo při nějakých deseti leikách a deseti panasonikách - nebo vzájemně v jedné značce. Takhle je to spíš zajímavé - než srovnání... Osobně mě překvapuje, že oba stroje nejsou v dobré kondici na fotografování při vyšší citlivosti - myslím tím té praktické, srovnatelné s klasickými filmy, tedy 400 nebo 800 ASA. Konečně téma příspěvku je z rodu spíš scholastického uvažování - na stole mám Leicu M8 s oblíbeným čb FUJI 400 ASA a ve skříni stařičkého CANONA D60, se kterým ale pravidelně fotím drobné reportáže, kde "o nic nejde". V RAWU pak nastavím bílou a doladím expozici a v DTP studiu už mi pak jen klepou na rameno... Srovnávat toho leikovýho digitálního bastarda s docela slušným produktem "nefotografické" firmy - když se oba rodí zřejmě na stejném běžícím pásu, je fakt hodně akademický

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
dreamkiller  |  16. 01. 2007 13:51

Rozdíl v ceně těchto přístrojů je cirka 6 tisíc v prospěch Panasonica, tak nevím ale mě by zřejmě stačil ten levnější Panasonic. A srovnavat profi přístroje s masovkou je mimo mísu.3-[

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
step  |  16. 01. 2007 20:27

Tak tak. A nádech do červena prostě upravím ve Photoshopu. Ne?!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Boo  |  01. 06. 2007 09:56

To vyplacnete dalsich 30 litru na photshop?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Peter B.  |  16. 01. 2007 20:47

No ja mam FZ7 a nic taket cervene som si este na ziadnej fotke nevsimol...ale je pravda,ze vyssia ISO je sumiva jak stara telka...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dan  |  16. 01. 2007 21:32

Ja jsem skocil do D-Lux3 coz je taky Panasonicuv bratricek od Leiky a muzu potvrdit ze to sumi jako blazen. Ne ze bych to necekal - v kazde recenzi se o tom pise - ale mira sumu me vazne zaskocila hodne. A to nejen u vyssich citlivosti ale hlavne i ISO 100. Vzhledem k tomu ze jsem to bral jako nakup druheho/treti pristroje na snapshoty z letniho vyletu tak jsem si rikal ze se bez vyssi citlivosti obejdu a na ISO 100 to bude v poradku. Neni a to znacne. Panasonic uz nikdy. :-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vlado  |  14. 04. 2007 22:44

Existuje dobre prislovie, ze mudry sa uci na cudzich chybach. No tiez to nebol moj pripad.
Neveril som, ze fotoaparat Leica D-Lux3 bude mat problem so sumom, farebnym zavojom a nevyraznostou obrazu, akoby to bol fotoaparat zo zaciatkov digitalizacie. Obrazu nepomahaju ani ziadne individualne nastavenia.
Chcel som nim vlastne nahradit fotoaparat Sony N1 kvoli stabilizatoru a sirokouhlemu obrazu 16:9, ale vidim, ze budem rad, ked sa Leicy zbavim.
Vazim si pana Neffa, ale ked hodnotil tento pristroj, asi nechcel nikoho urazit od Leicy ani Panasonicu. Aky maju ale potom vyznam tieto hodnotenia a testy od odbornikov? Mam dojem, ze aj pozitivne ohlasy na dpreview asi pisu ludia, ktori predtym nemali ziadny iny digital.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mazar  |  27. 05. 2007 14:46

ja od teba tu leicu kupim ak sa jej chces zbavit

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory