26. 10. 2021 20:59

měli by se spojit s Panasonicem L mount, nebo Sony E mount (stejně má v JIP podíl) a jít do FF, nebo v prvním kroku minimálně do APS-C, ale ve FF bajonetu. Tohle je na poli fotografie předem odsouzené k zániku. Amatéři na to nemají a profesionálové to nekupují, jde v prodejích o ultimativní záležitost se kterou na takhle profesionální úrovni fotí už prakticky jen ambasadoři značky. Panasonic s MFT utekl k videu. Olympus to ve fotografii zkoušel nakopnout několikrát, ale bez výsledku, tak se toho raději zbavil. Schválně jak dlouho bude novému majiteli trvat, než to také pochopí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  27. 10. 2021 07:09

Minimalne by mohli spolupracovat. Na jednej strane chapem, ze aj napriek spolocnemu mountu su to konkurecni vyrobcovia, ale z otvorenosti mountu pouzivatel zase tolko nevytazi, ak si kazdy vyrobca necha svoje technologie len pre seba a robi tak konkurencne skla ciastocne nekompatibilne. Sice ma nenapada pripad, kedy by to bol vylozene pruser a kombinaciu tela a objektivu roznych vyrobcov by vznikol vylozene pruser, ale proste preco nie ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vasil  |  27. 10. 2021 09:55

Proč by se měli spojovat? Oly si jede svou cestu a je tam mraky rozdílů. Panas si jede na video, Oly čistě spíše na focení a další vychytávky. Ani by to podle mě už jen ze strany Panase nešlo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  27. 10. 2021 10:39

Všicni jaksi zapomínáte, že dohoda o kompatibilitě MFT mezi Olym, nyní OM a Panasem stále platí. Takže MFT skla budou na tělech obou výrobců i nadále plně kompatibilní. A OM má svoje dobré důvody, proč se ??mrtvého" MFT formátu nechce vzdát. Ale to je jejich věc a vaše zbytečná starost. Kdo chce mít špičkovou kvalitu obrázků až do A1 včetně, za poloviční investiční náklady a vláčet ssebou ani ne polovinu váhy, pro toho je MFT jasná volba, bez ohledu na leckdy krkolomné šplechty hrstky teoretiků.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
27. 10. 2021 12:19

To jste se nějak zasekl. To s tou velikostí/váhou a cenou už bylo 100x vyvráceno na konkrétních příkladech. Ekvivalentní sestavy na FF CSC vychází dnes v podstatě stejně, mnohdy i levněji a s váhou a velikostí je to podobné ... "bez ohledu na leckdy krkolomné šplechty hrstky teoretiků." To je také hlavní příčina toho, proč Olympus zkrachoval. Kdyby stál půlku, tak by ještě měl šanci. Sorry jako.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  27. 10. 2021 16:35

Tak ak vzajomne nefunguje synchro stabilizacie a DFD od Panasonicu dokazu vyuzit len Lumix objektivne, logicky asi plne kompatibilne nie su. Medzi Panasonicom a Olympusom ziadna dohoda nie je, mFT je jednoducho otvoreny bajonet a tym padom na vsetkych telach budu fungovat vsetky obejktivy pre mFT, ale tym to konci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
27. 10. 2021 11:52

Píšete: "Oly si jede svou cestu"Oly už hlavně dojel. Na konci té cesty byla rokle do které spadl. Nový majitel se teď chystá vylézt a skočit znovu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
27. 10. 2021 12:11

Pro JanK: Sony mělo 51% podíl ve fotodivizi Olympusu a prodlo ho krátce před krachem. Skoro bych řekl, že to byla ta poslední rána, která poslala Olympus ke dnu. Když byl znehodnocený na zlomek skutečné hodnoty a vyhlásil krach, tak jej odkoupila investiční společnost J.I.P. jejíž skuteční majitelé jsou značně neprůhlední, ale podlě všeho tam má značné zastoupení jak japonský stát (takže takové částečné kapitalistické znárodnění), tak právě Sony. Takže Sony se tady možná zachovalo stejně jako Microsoft v případě Nikie. Jako většinový vlastník si zevnitř připravilo půdu, aby mu to nikdo nepřekazil a pak z firmy umělým znehodnocením a přeprodáním vyvedlo kapitál. Na konci je výsledek stejný, Sony pravděpodobně stále (zase) vlastní většinový podíl Olympusu, ale koupilo je za zlomek toho, za co jej rok předtím prodalo, takže vydělalo miliardy na úkor jak Olympusu, tak věřitělů a ostatních akcionářů. Z toho důvodu bych sdílení mountu Sony a Olympusu nepovažoval až za takovou "konkurenci". V podstatě je možné, že o tom jestli bude Olympus sdílet mount se Sony rozhodnou v Sony, ne v Olympusu Pokud by k tomu došlo, nečekal bych nekompatibilitu, ale úmyslná omezení jaké mají třeba neoriginální výrobci optiky (komunikaci mountu jen pro 15fps namísto 30fps u Sony), možná jen APS-C ...atp.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  27. 10. 2021 16:36

Ale ja som o SONY predsa vobec nehovoril. Za konkurenciu Olympusu povazujem Panasonic.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vasil  |  27. 10. 2021 18:27

Co Oly dojel? Vždyť vyvíjí investují, tak co plácáš za nesmysly. Tobě je Oly trnem v oku, jsi tím nějak posedlý či co. Konce se ale jen tak nedočkáš.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vasil  |  27. 10. 2021 18:28

JanK on je pomatený. Pořád pohříbívá Olympus a nedívá se nalevo a napravo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Simi  |  28. 10. 2021 01:28

Zrovna mi dosluhuje zrcadlovka a zvažuji že si pod vánoční stromeček nadělím bezrcadlovku. Lze doporučit Olympus nebo Panasonic? Láká mě nízká pořizovací cena, ale nevím abych nekoupil něco co nemá potenciál. Má to podle vás potenciál nebo radší koupit jinou značku nehledě na cenu? Co třeba nějaký profi kompakt Canon?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  28. 10. 2021 03:26

Ak to kupujes z hladiska potencialu do buducna, to znamena, ze ak ocakavas system s perspektivnou buducnostou, je to imho risk. V nejakej podobe tu asi chvilu bude, ale za perspektivny by som ho neoznacil. Na druhej strane ano, cez rozne skcie sa za pomerne slusne peniaze da nakupit slusna technika a pre takeho praktickejsieho cloveka ktory riesi len ci to co ma funguje to zla volba byt nemusi :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Simi  |  29. 10. 2021 08:16

JanK děkeuji ti. Láká mě Panasonic menší tělo. Ty ceny jsou fakt velmi dobré v setu s objektivem. Dneska jdu zkoušet nějaké těla tak uvidím. Zkusím i Olympusy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  29. 10. 2021 09:58

Ako vravim, clovek musi byt zmiereny s vystupom a cakat, ze jeho system nebude najpopularnejsi. Tiez je lepsie stavat na tom co je aktualne v ponuke a nedufat v lepsie zajtrajsky. Nieco sa este urcite objavi, ale je lepsie nic necakat. S takym pristupom by mal byt clovek spokojny :) A tiez dost zalezi co s tym chces fotit. Na nieco sa mFT hodi, na nieco skor nie. Pripadne si zaloz temu na fore, niekto Ti poradi :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
28. 10. 2021 19:22

Ještě jedna teorie z venku: Olympus nerezignoval na výrobu fotoaparátů, prodal v podstatě jen fotodivizi MFT (dnes OM), protože už neviděl potenciál v MFT, které se snažil několikrát neúspěšně oživit. Někde jinde už rozjíždí ve spolupráci s partnerem, se kterým bude sdílet bajonet novou fabriku na FF fotoaparáty které budou znovu brandované logem Olympus, proto neprodal licenci na použití jména. První várka těhle fotoaparátů bude vyrobena u partnera a bude oznámena už v příštím roce, až časem se výroba znovu vrátí do nových prostor přímo v Olympusu. Tím partnerem je pravděpodobně Sony a jeho nedávné vystoupení z MFT fotodivize Olympusu a vytunelování technologií a kapitálu bylo ve spolupráci se samotným Olympusem. Klasicky inside job jako blamáž na akcionáře

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  29. 10. 2021 06:19

Moc tomu neverim, ale zdielat bajonet s uspesnejsim vyrobcom je pre nich asi jedina cesta. Mozno by konecne E-mount dostal slusny IBIS.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
29. 10. 2021 09:41

myslím, že i skla od Olympusu pro tenhle mount by byly pro soňáky další zajímavou alternativou. Mě se to taky nezdá, ale fandil bych tomu! Mimochodem IBIS co je v Sony pochází z Olympusu, ale u FF naráží na technologické limity velikosti a váhy velkého snímače, navíc v ne příliš velkém bajonetu. V podstatě funguje jen někam do 50mm, pak už se musíte spoléhat na OS. V případě APS-C tam ale určitě rezervy jsou.Go Olympus GO! (když píšu Olympus, tak nemyslím OM! )

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  29. 10. 2021 09:59

O SONY asi bude limitny ten bajonet. Vacsi snimac imho tak velky problem nebude. Skla od Olympusu by asi boli zaujimave, ale ich kvalita sa podla mna tiez precenuje a spickove sklo dnes dokaze vyrobit aj SONY. Udajne sice netesnia najlepsie (co Olympus vie), ale opticky su vyborne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vraton  |  29. 10. 2021 09:46

Teorie nebo zase tvoje hypotéza? A zdroj je nějaký? Toto se mi zdá jako úplná blbost. Proč by to měli prodávat? Vždyť jimi povolili používat značku snad ne. Proč by neměli začít dělat v době, kdy ještě fotodivizi měli hned FF? Kam na to chodíš?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
29. 10. 2021 12:11

nereaguješ asi na mě, ale odpovědět ti dovedu:1) protože jim značku Olympus samozřejmě používat nepovolili, jen na nějakou přechodnou dobu (detaily neznám) a spolu s výrobou prodali jen ochranné známky PEN, OMD atd. Proto se tyhle MFT po vyběhnutí aktuálních modelů budou nově jmenovat OM namísto Olympus.2) protože mít dva paralelní systémy se ještě nikomu nevyplatilo, Olympus by konkuroval sám sobě a nakonec by stejně jeden druhý udusil a musel by se ukončit, takže prodat něco v čem nevidím potenciál už teď, protože to na sebe už nevydělá a pak rozjet něco nového co jiným vydělává a konkurovat tím už jen někomu jinému a né sobě je naopak přesně to, co by se v takové situaci dalo očekávat.3) čtěte zahraniční fóra, tam je konspirací panečku

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vraton  |  29. 10. 2021 13:02

Zdroj žádný, takže zase hypotéza... Netřeba komentovat. Jenže logicky, něco prodat, budit dojem krachu a pak pod tou značkou rozjíždět FF? Co ti to dává za smysl? To by bylo snad rozumnější prvně rozjet úspěšně FF a pak prodat samotnou divizi MFT s možností dočasného používání značky. To co píšeš je kravina.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
29. 10. 2021 14:34

"budit dojem krachu" ...Jako vážně? Kdy asi pochopíš, že fotodivize Olympusu prostě zkrachovala. Nevydělala na sebe, protože to byl mamutí podnik z doby kdy byl MFT v podstatě jediné (první) rozšířenější CSC na trhu a prodeje šly teď najednou na desetinu. Olympus stál před rozhodnutím, buď masivně propouštět a zavírat továrny, spokojit se s 6 místem na trhu a časem se zredukovat na takovou CSC paralelu Pentaxu, nebo s tim prostě seknout a prodat to dokud to má ještě alespoň nějakou cenu nějakému naivnímu bláznovi co si myslí, že to znovu oživí a ještě na tom vydělá. Ta tvoje utkvělá představa, že to výborně prosperovalo a Olympus ten krach zinscenoval je absurdní. Olympus z toho jen potřeboval obratně vybruslit a zbavit se rozezlených akcionářů. Ty teď pod novým majitelem zažijí pravděpodobně deja vu, ...do tří let další krach. Mimochodem Olympus je obrovský podnik a fotodivize tvořila snad jen 5%. To co prodal jsou linky na výrobu MFT fotoaparátů a nějaké know how. Možná to ani neprodal s halou, ale nový majitel si ty stroje odvozil. Olympus prostě prodal výrobu MFT foťáků. Značku Olympus je stále jeho a třeba továrny na výrobu optiky také. Tu Olympus vyrábí pro geodetickou, zaměřovací, zdravotní, vojenskou, pozorovací atd. techniku. Objektivy které vyráběl pro MFT zase tvořili jen jednotky procent produkce, byla to pro něj okrajovka. Olympus je prosperující renomovaná firma, zbavil se jen pro něj jedné malé divize co mu přestala vydělávat a už jí musel nějakou dobu dotovat. Naprosto předvídatelný krok správného hospodáře. Osobně bych ale také nečekal, že tím navždy zanevřel na výrobu fotoaparátů. Olympus vždy nějaké vyráběl a jeho jméno má stále zvuk. Kdyby nejprve rozjel FF jak píšeš, Olympus MFT by spadlo ještě víc na ceně, protože by dal jasně najevo, že už mu sám nevěří. Akcie by spadly ještě víc a těžko by to pak ještě někdo koupil. Tohle je naopak naprosto racionální jednání pokud by chtěl skutečně rozjet něco dalšího a to i s ohledem na nutné finance. Nejprve jedno prodat, počkat (až nový majitel přestane používat jeho dočasně propůjčené jméno) a pak rozjet své nové.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ajajaj...  |  30. 10. 2021 00:03

Ten nový název je tak hezký... OM SYSTEM. Ošizený malý systém. Ojebaný mizerný systém. Olympusácký mrtvý systém. Ostudný minoritní systém...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Levoč  |  30. 10. 2021 01:19
30. 10. 2021 21:08

neznám

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ajajaj...  |  30. 10. 2021 22:34

Otázkou je jak dlouho ho budou ještě sponzorovat, resp. kdo další mu udělá lepší nabídku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vraton  |  02. 11. 2021 13:16

Tut ty myslíš, že to nevím, že to měl Oly jako jednu divizi. Úplně malá divize to nebyla, ale fakt je, že tam byly tlaky akcionářů, kteří chtěli lepší výsledky a tak to prodali. Ale tím pádem ti akcionáři už nemají žádné akcie v té divizi, to snad chápeš. Přijde mi, že tomu dohromady moc nerozumíš a píšeš jen své hypotézy. Prodali to na tlak akcionářů, ale ne že by zkrachovali, takže si neplést pojem a průjem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vraton  |  02. 11. 2021 13:19

Tut napsal: ,,Kdyby nejprve rozjel FF jak píšeš, Olympus MFT by spadlo ještě víc na ceně, protože by dal jasně najevo, že už mu sám nevěří. Akcie by spadly ještě víc a těžko by to pak ještě někdo koupil. Tohle je naopak naprosto racionální jednání pokud by chtěl skutečně rozjet něco dalšího a to i s ohledem na nutné finance. Nejprve jedno prodat, počkat (až nový majitel přestane používat jeho dočasně propůjčené jméno) a pak rozjet své nové." To je lidi ale blbost že? Proč by neměl Olympus FF rozjíždět ještě v době kdy měli MFT? A počkat jak se rozjede FF a teprve potom prodej MFT?
Tys měl být ve vedení, pod tebou by to vzkvétalo a vzkvétalo...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
04. 11. 2021 06:20

Odpověď na tvojí otázku je právě v tom odstavci cos nasdílel. S tím, že ses zacyklil a nepochopil to asi nic nezmůžu a jestli ta tvoje poslední věta měla být sarkasmus, tak teda nic moc.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory