blasi  |  03. 08. 2009 09:15

Dobry clanok. Ziskal som dalsie cenne informacie co a ako. Este som sa nikde nedocital taketo informacie ako napr ze kolko fotiek asi uploadovat,kolko to moze vynasat atd atd

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jiri vaclavek  |  03. 08. 2009 09:21

no záleží na kvalitě fotografií za jednu fotku můžete dostat od 0,5 dolaru za 2 roky i když se nikde nikdy neprodá (fotolia) ... nebo ji třeba v jedné fotobance můžete prodat 1000 krát .. muj nejvyšší výdělek za fotku je někde kolem 500 dolarů za cca 2 roky. se 100 fotkama nemůžete čekat záízraky, 10000 fotek by vás s přehledem mělo uživit

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
petr  |  03. 08. 2009 09:48

Hezký rozhovor, díky. Zajímalo by mě, jak je to s přiznáním daně, pokud mám jiné stálé zaměstnání a prodejem fotografií na fotobankách bych si přivydělával. Je nějaký měsíční (roční) limit, do kterého nemusím zdaňovat příjmy za prodej? Nebo člověk musí mít živnostenský list i když řekněme prodá fotky třeba za 1000 Kč za měsíc?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jiri vaclavek  |  03. 08. 2009 09:56

rocni limit na nezdanneni je tusim 20 000 ? ale nejsem si jist.Jinak lze danit na autorský zakon a platit jen dan a zdrovaotni pojisteni a pouzivat pausalni dan tzn 40 procent z vydelku jsou naklady zbytek nesmi presahnout +-50000 jinak se plati i socialni potom. vse vam rekne kdokoliv kdo dela ucetni vcetne dan priznaní

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
viiik2  |  03. 08. 2009 11:32

Nechci tam sice přidávat žádné fotky, ale po přečtení mě ještě napadlo pár otázek, takže pokud někdo může ještě doplnit pár dotazů...
Je možné přidávat různé koláže z více fotek, retušované, viditelně dobarvované (černobílá fotka s rudým květem růže, fialová tráva nebo pastelové barvy či takové komixové)?
Vím, že by takové fotky museli projít kontrolou, ale je to možné a vyskytují se tam takové fotky?Nebo jen skládané fotky jako HDR?A když se v článku píše o tom, že ISO by mělo být 100 – 200, takže fotky musí obsahovat i EXIF?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Izak  |  03. 08. 2009 13:47

No me by spise zajimalo, jak je to s fotkama lidi, co kdyz pak nekdo koupi fotku, rozjede reklamu na prdukt, ktery se danemu cloveku nelibi, co dokonce urazi jeho dustojnost ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiri Vaclavek  |  03. 08. 2009 14:47

no rekneme z 25 000 prodaných fotek najdes pouzitých cca 10 kousků ? ... nevím konkrétně ale některé fotobanky mají použití fotek lidí na nedustojné věci ožehleny ale jak poznáš co dustojné je a co ne ????

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel  |  03. 08. 2009 15:49

S vyfocenými lidmi je samozřejmě potřeba mít smlouvu, jinak je to opravdu problém.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiri Vaclavek  |  03. 08. 2009 15:58

jasně smlouva se stahne na strankách fotobanky vypíše a jen ofocená jako JPG se nahraje do prislusné fotobanky. jinak fotografie neprojde

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Izak  |  03. 08. 2009 17:02

No jo smlouva, jenze v normalni model release je rozsah pouziti, tedy ze to bude pro ten a ten u cel, kde se i presne rekne na kterou kampan a na jak dlouho.Ono jde treba o to, ze vyfotim modelku, dame to tam a pak treba nekdo koupi jeji fotku na kampan, se kterou nesouhlasi a nikdy by k tomu svoji tvar nepropujcila .... neco jako Brigitte Bardot v reklame na kozichy

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiri Vaclavek  |  03. 08. 2009 17:15

no do jake miry je to osetrene netusim spise jako urcite ně sexuální temata, reklama na kožichy tim ošetřená určitě není .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiri Vaclavek  |  03. 08. 2009 14:45

koláže a retuš práce v photoshopu může být.... jen takové ruzné jednoduché filtry rozhodně ne ... protě jakákoliv grafika použitelná. HDR fotky taky jasně. EXIF nemusí obsahovat. ISO 100-200 z duvodu šumu ... jakýkoliv náznak šumu se nelíbí editorům a fotka je zamítnuta

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
voyo  |  03. 08. 2009 21:26

no neviem, ale sum niektore fotky vyzaduju.
este aj ISO100 film mal sum. sum proste k fotke patri.
nechapem tu honbu za fotkami bez sumu - ano pochopim pri astrofotografii, ale normalne fotenie, tsss. :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiri Vaclavek  |  03. 08. 2009 21:39

je to trend digitalní fotografie u analogové ten šum byl podstatně pěknější :- ale tu je řeč o fotografii digitální ... a tam ten šum prostě nemůže být krásný

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
voyo  |  04. 08. 2009 08:15

nesuhlasim s vami v tom, ze ten sum tam proste nesmie byt a ze sum k digitalnej fotografii nepatri.
ale vsak kazdy mame niekde svoj zlaty gral :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
04. 08. 2009 20:31

Jirka ma (bohuzel) pravdu.mikrofotobanky berou predevsim produktove fotografie, ktere jsou absolutne bez sumu.
Editori zkoumaji 15ti mpx snimky pod lupou 1:1 a jakykoliv sum je skutecne duvod k odmitnuti.Takze k fotkam to mozna patri - ale na mikrofotobanky ne

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  26. 08. 2009 22:58

Jak natáhnu 100 fotek o 15 MPix na fotku při připojení přes O2 ADSL s rychlostí upload 250 kbps ? To přeci ani snad nejde ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
27. 08. 2009 11:33

Tak nikde jsme nezmiňovali připojeníi.
Já osobně platím 490Kč za 50/10 MBit bez omezení a bez agregace. Takže reálný upload třeba i 1.5MB/s.Možná je to chyba článku, mohl jsem zmínit, že jedním s předpokladů je dostačující internetové připojení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
horakbretislav  |  11. 08. 2009 02:45

no pod pojmem kolaze si u fotografie lze predstavit hodne veci. je ale pravdou ze v shutterstocku mi ted prijaly spojenych vice fotek stejneho koure v ruznych barvach, uplne bezproblemu. jinak hodne lidi tam dava ruzny pole se stromem apod.... co vim tak takovy fotky jsou vetsinou slozeny z vice, ale v konecnym dusledku to nelze skoro poznat

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jiri vaclavek  |  13. 08. 2009 09:31

Jo tak takové fotky jsou kolkrát lepší než skutečné takže jednoznačně ano

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jaki  |  03. 08. 2009 13:41

Lze mít tutéž fotografii ve více fotobankách? Jinak děkuji za rady v článku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
D.  |  03. 08. 2009 13:46

Ano, většinou lze, ale někde dostaneš za exkluzivní foto zase víc peněz.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Izak  |  03. 08. 2009 13:46

vetsinou nelze, je to sopucast smlouvy a napropsta vetsina fotobank exkluzivitu vyzaduje

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiri Vaclavek  |  03. 08. 2009 14:50

mikrofotobanky o kterých je řeč exclusivitu nevyžadují a pokud je exclusivita možná nevyplatí se ... ui velkých fotobank je zase exclusivita vyžadována

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiri Vaclavek  |  03. 08. 2009 14:49

Ano je to možné ale v podstatě se to nevyplatí .... možná exclusivní vectory na Istocku ... tomu bych věřil ale obecně určite exclusivita = nesmysl. Vyjímečně je někdo exclusivní a věnuje se více tvorbě než uploadu ale finančně to přínosné není

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jane  |  10. 08. 2009 09:35

Je to dobry rozhovor a musim potvrdit, ze je vse pravda. Ja s fotobankami zacala asi pred rokem - diky vybornym clankum o fotobankach na tomto blogu: http://petr.vaclavek.com/fotobanky autor mi tam velmi pomohl s registraci a se vsemi dotazy. Dnes uz si tim pekne privydelavam na materske :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jiri vaclavek  |  13. 08. 2009 09:30

Jo to jsou stránky mého bratra

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vítězslav Válka  |  13. 08. 2009 15:45

Díky za článek i zmínku o Pixmac. Přestože nejsme jen přeprodejcem Fotolie, ale máme i vlastní obsah a také sekci celebrity, kterou jinak seženete pouze u klasických agentur, se mi článek líbil.Navíc jsem se dověděl, že jste dva, kteří popularizují microstock v čechách na nejvyšší úrovni

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jiri vaclavek  |  14. 08. 2009 10:01

pixmac se popularizuj ted hodně, jaká jsou fakta ve srovnání s ostatnímí fotobankami ? vyplatí se uploadovat přímo na pixmac ? když vlastně tam mé fotky z fotolie jsou ? jak složitý je upload ? (bavím se o fotkách obsahující ITPC informace)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vítězslav Válka  |  25. 08. 2009 09:48

Pokud uploadujete primo na nas a mate jiz IPTC plne slov, tak Pixmac prinasi vicemene uz jen moznost zoomu na 100% pro uzivatele a o neco kvalitnejsi nahled, nez ten co dostavame z Fotolie. Tj. potencialne lepsi prodeje. Navic se da s nami bavit o procentech (na zaklade prodeju) a to v cestine Obecna vyhoda Pixmac je v tom, ze mame pestrejsi sadu obsahu, ktery dale rozsirujeme. Ted je to Fotolia kolekce, Pixmac kolekce a kolekce Celebrit. A pracujeme na dalsich zdrojich. Takze finalnim cilem je byt pro zakaznika prvnim mistem kde nakupuje microstock fotky z libovolneho zdroje (jine microstock fotobanky).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiri Vaclavek  |  04. 04. 2012 19:17

Abych nezapoměl přidávám nové aktualizované stránky: http://www.jirivaclavek.cz...
http://fotobanky.jirivaclavek.cz...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PK  |  31. 01. 2014 08:49

Pro více informací o fotobankách doporučuji e-knihu - viz. http://www.pkweb.eu/prodej-to-e-kniha-o-fotob... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory