KO  |  15. 11. 2016 00:29

Skvělý stroj. V rychlosti autofocusu nemá konkurenci! Obrazová kvalita excelentní akorát cena, ta už tak slavná není.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  15. 11. 2016 04:31

Suhlasim. Je to nadherny stroj a vyrabat toto aspon s APS-C snimacom, uz by som po nom poskuloval. To vlastne robim aj tak, ale rozhodovanie by mi to ulahcilo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  15. 11. 2016 12:10

Ty potřebuješ dělat větší fotky než A1, že brečíš po APS-C? Jenže to bys 1/ musel oželet více než stovku skel, které jsou k dispozici pro MFT a 2/ musel bys tahat mnohem větší, dražší a těžší skla, přičemž přínos v podobě kvality výstupů by byl prakticky nulový, důležitá už, (při těchto rozměrech) není velikost snímače, ale to, jak s původně analogovým signálem z buněk umí zacházet procesor a SW. A zlepšení z 16 na 20 megapixelů, čili o 20%, je znatelné, zejména když skla řady PRO ten 20 Mpix. snímač perfektně zvládnou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  15. 11. 2016 12:43

Spolehlivost ostreni a citlivost snimace je taky srovnatelne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  21. 11. 2016 17:03

To nezáleží na velikosti snímače, ale na firmwaru daného foťáku. Takže blbá otázka. A 7., nebo 8. 12. se jdu podívat na prezentaci té mark II, bude to na tři hodiny, a bude jich tam přes 30, takže každý, kdo se webu Olympusu zaregistruje, si ho bude moci půjčit a vyzkoušet, eventuelně porovnat s čímkoli jiným co sám vlastní.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
15. 11. 2016 16:10

"přínos v podobě kvality výstupů by byl prakticky nulový" Díval jsem se na fotky ze zuika 7-14 PRO. To sklo na 7mm nevykresli rohy ani na f/8 (ekv. f/16 na FF). O příšerném 7% soudkovitém zkreslení ani nemluvě. A cena? 35tis. Hahaha, děkuji nechci ani zadarmo. Na FF mám kovový utěsněný 15/2.4 s filtrovym závitem za 18tis., kresbou o které si může nechat zuiko zdat a devíti lamelovou clonu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  15. 11. 2016 17:24

Myslíš si, že E-M1II je primárne konkurent ku FF, keď ho tu spomínaš? :-O
(totižto: citácia na ktorú si reagoval sa totižto riešila v súvislosti s APS-C)PS1: tvoje nové f/2.4 sklo je nezaujímavé, keďže na bezzrkadlovky existuje "Venus Optics 15mm F2 FE Zero-D"
PS2: keď si mZuiko 7-14 PRO nemôžeš dovoliť, tak nezáviď

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Míra  |  15. 11. 2016 18:10

to je pěkné, že máte 30mm sklo s f/4. To je vlastně to stejné, jako 15mm f/2,4!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
15. 11. 2016 18:53

Ganec kdyz pise bezzrcadlovky, tak tim mysli samozrejme jednotne cislo (Ganec se totiz NIKDY neplete, Ganec NIKDY nelze, on jen obcas nemluvi pravdu a to neni totez - jeho slova), protoze Laowa 15/2 je pouze pro FF od Sony, zatimco na ten sranda MFT format je Laowa 7,5/2 (tj. 15/4 ekv.). Jestli bude (ani jeden z objektivu se totiz neprodava, jak Ganec "zapomel" dodat) cena podobna cene Laowe 12/2.8, tak si Ganec urcite koupi hned tri kousky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  15. 11. 2016 23:25

Je pekné, že si Mírovi napísal, že sa mýli, keď EQ prepočítava FF objektív. No nabudúce to píš jemu a neoslovuj mňa. "Ganec kdyz pise bezzrcadlovky, tak tim mysli samozrejme jednotne cislo"
=> Sony podľa teba spravili len jediný kus FF bezzrkadlovky?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  15. 11. 2016 23:28

"No nabudúce to píš jemu a neoslovuj mňa" .. chcel som napísať: "nabudúce mu to napíš priamo a nepouživaj zbytočne meno božie nadarmo"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
16. 11. 2016 00:58

Ja ale reaguji na jeho příspěvek, takže další z tvých nikdy nekončících trapasů je na světě, bravo A ano, Sony má aktuálně pouze jednu řadu bezrzrcátka, ale pojď mi vysvětlit, že si měl rozhodně na mysli každý kus co vyjel z linky, všichni ti to uvěří

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  16. 11. 2016 07:37

No ak za môj najväčší trapas považuješ preklep ktorý bol v zápätí opravený, tak som na tom omnoho lepšie ako ty! Napríklad v tomto príspevku: Sony totižto nemá len 1 radu bezzrkadloviek, ale 2: Sony E (APS-C) a Sony FE (FullFrame), podobne ako Nikon u zrkadloviek (FX a DX)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
16. 11. 2016 08:14

Já jsem napsal další, ne největší. Ale jen v tom překrucování a vymýšlení si pokračuj, bez toho bys to ani nebyl ty. Nebo snad nerozumíš psanému textu, jak pravidelně tvrdíš ve fóru o druhych?
Laowa 15/2 je FF objektiv, na APS-C to již není ultra širokáč. Koneckonců, sám si se ptal na FF, cituji:"Sony podľa teba spravili len jediný kus FF bezzrkadlovky?" Čili další trapas

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  16. 11. 2016 12:22

Ty si ten, ktorý prekrúca/vymýšľa a znásilňuje slová: napríklad tvoj pojem "řada bezrzrcátka" je syntaktický nezmysel, lebo "řada" sa netýka jednotného čísla. No ale takto končievaš vždy:
- keď sa diskutuje o mFT bezzrkadlovke, alebo APS-C => ty zo zásady pricupitáš s FF zrkadlovkou a prepočítanou clonou (čo nemáva súvis ani s preberanou témou, ani s diskutovanými príspevkami)
- keď si prichytený pri trepaní blbostí (ktoré produkuješ často) => začneš spamovať obvineniami (napr. čomu druhí nerozumejú, čo vraj tvrdia, že klamú, robia trapasy, ..) a obviňovať z chýb, ktoré robíš sám
- no a keď sa nemáš čoho chytiť => si schopný otravovať aj s pravopisnými chybami, preklepmi a reakciami na jednoznačne napísané vety, ktoré (len) ty samozrejme "chápeš" vždy inakUvedomuješ si vôbec, že len kvôli tomu, že tebe sa nepáči slovné spojenie "objektív na bezzrkadlovky" je tu už 6 zbytočných komentárov? 3-[
A pritom samostatné tvrdenie "objektív na bezzrkadlovku" {teda jednu} je z princípu nezmysel (keďže výmenné objektívy sú hlavne preto výmenné, aby sa mohli používať s rôznymi telami).
Navyše keď alternatívny výrobca spraví objektív pre určitý formát, bežne robí aj verzie pre menšie snímače.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
16. 11. 2016 12:57

Bravo, dokonale si popsal tvé vlastní chování napříč diskusemi. Ty máš vážně intelekt na úrovni školáka. Přesně jak zmiňoval Radek71.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  21. 11. 2016 17:09

Ne, 30 mm s F4 pro FF je totéž, jako 30 mm s F4 pro MFT. Pouze v případě, že to FF sklo nasadíš na MFT foťák, dostaneš stejný obrázek, jako když na tom MFT budeš mít sklo 60 mm s F4. Opačně, t. j. MFT na FF to nepůjde, protože bys nepokryl celou plochu FF snímače, takže bys musel místo prosté redukce použít konvertor, pak teprve by se měnila světelnost při zachování ohniskové vzdálenosti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
15. 11. 2016 18:45

Kdyz napisu, na zaklade fotek z nej, ze zuiko 7-14 PRo je predrazenej shit, tak to podle Gance znamena, ze ho MFT zavidim. To nevymyslis toto

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
¨Karel  |  16. 11. 2016 13:08

Luňák ty píšeš ale hovadiny. Porovnávat rybí oko s normáním objektivem anebo další blbosti co tu píšeš. Je vidět, že tomu rozumíš jak koza petrželi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
16. 11. 2016 13:27

Zuiko 7-14PRO není rybí oko, hloupý Filipe.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel  |  17. 11. 2016 07:43

Luňák, já o voze a ty o koze. Když si pleteš i jména, tak o čem se bavíme? Ty jsi posedlý hanit Olympus. To by chtělo přeléčit v Bohnicích....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  17. 11. 2016 09:04

No aj keby bol, proste ma pravdu. To sklo nie je fisheye

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  17. 11. 2016 10:30

Proc by nebylo? Jednou tristovka neni sestikilo a ted zase jo... ja uz nevim.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  17. 11. 2016 11:42

To mi musis prelozit

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
17. 11. 2016 11:34

Ano, do Bohnic s tebou, Filipku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
S.  |  15. 11. 2016 16:30

At ziji Pentaxi limited skla

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  16. 11. 2016 11:35

Mne ide hlavne o pracu s hlbkou ostrosti a ta je pri m4/3 horsia. Kvalita je pre mna viac nez dostacujuca. Skla pre Fuji, SONY, EOS-M mi nijak zvlast velke a tazke nepridu. Anoooo, spravne. APS-C sa pouziva aj v bezzrkadlovkach

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  17. 11. 2016 13:19

Čo tým konkrétně myslíš, Kefalín? Jestli to, že díky focus bracketingu mohu dosáhnou větší hloubku ostrosti i na makrozáběrech, což velmi často potřebuji, tak za tu ,,špatnou práci s hloubkou ostrosti" mohu jen chválit. A pro mne osobně není rozhodně IN, když mám na záběru rozmazané pozadí, já naopak, z dokumentačních důvodů, potřebuji, abych měl objekt ostrý v celé hloubce i při makrozáběru. Jenže na to mohu s FF a DSLR leda rychle zapomenout.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  17. 11. 2016 14:40

Někdo na to může zapomenout, někdo si zjistí, že hloubka ostrosti jde zvětšit přicloněním no a někdo dokonce přijde na to, že focus bracketing jde dělat i se zrcadlovkou ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  21. 11. 2016 17:15

L:
Je vidět, že makro, zejména když potřebuješ výsledek proti reálu zvětšit, jsi nikdy ani nezkoušel, konkrétně květ o průměru 1 cm (výška/šířka a 3 cm hluboký, focený částečně z boku a vytisknutý na 80% plochy A3. A přiclonění má své limity, zejména za mizerných světelných podmínek. A také by mne zajímalo, která zrcadlovka v ceně do 20.000 Kč umí Focus bracketing.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  22. 11. 2016 18:22

Ale jo, zkoušel. A proto vím, že ten tvůj květ bude rozmazaný i na tom m4/3. Tady je opravdu jediná šance focus bracketing. Za ostatní značku mluvit nemohu, ale u Nikonu bude focus bracketing fungovat AFAIK s jakýmkoli rozumně novým Nikonem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  17. 11. 2016 14:57

To je uzasne, ale mne je dost jedno co potrebujes a co nie. Ja hovorim o svojich potrebach :) Okrem toho sa dokumentacne foto robi aj na FF a APS-C :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  15. 11. 2016 06:39

Dá sa tam nastaviť A4 v 300DPI?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  15. 11. 2016 06:46

Jasně, že dá, jinak by to stálo jen polovinu...B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  15. 11. 2016 12:04

Už to nehul! A dá se nastavit 30 x 40 cm velikost obrazu, což je A3.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
16. 11. 2016 13:02

Nemáš pravdu, A3 je 297 × 420mm. Už to nehul!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  17. 11. 2016 13:23

M1 ukládá max. rozměr 30 x 40 cm, A3 z toho udělám při editaci. Takže než něco plácneš, zjisti si fakta, jenže to by bylo moc práce, je lepší být za blba a žvanit nesmysly o něčem, co jsem viděl stěží z rychlíku. Fotím s M1 už přes dva roky a počítám s tím, že si dám k vánocům dárek a tělo M1 vyměním protiúčtem za M1/II.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
landov  |  17. 11. 2016 14:30

a uz si nasiel v M1 tu zavierku ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  21. 11. 2016 17:17

Proč bych měl hledat něco, co nepotřebuji a nepoužívám? fotím výhradně s plně elektronickou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  17. 11. 2016 15:01

Ty si vážne tupec...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  22. 11. 2016 10:49

Tupec jsi leda tak ty! 1/ foťák, používající elektronický hledáček mechanickou závěrku prakticky nezavírá, protože v hledáčku by byla v turánu tma. A 2/ poslední verze FW pro M jedničku umožňuje mechanickou závěrku trvale vypnout a používat výhradně elektronickou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
17. 11. 2016 19:05

Napsal si, že 40x30cm je A3. Což není, takže než něco plácneš, zjisti si fakta, jinak ze sebe děláš blba.
No a teď ukaž, kde se v menu M1 nastavuje rozměr 40x30cm.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  22. 11. 2016 10:53

Pokud M jedničku máš, tak so to v menu najdeš. pokud ji nemáš, nemá smysl, abych ti něco vykládal. Je to v detailním nastavení pod položkou Formát ukládání a je tam JPEG,JPEG + RAW a samotný RAW. Pokud si zadáš RAW, můžžeš si nastavit velikost ukládaného obrazu, (Max 40 x 30 cm, nebo body a pak dpi, maximum je 400, Po uložení má RAW v těchto parametrech, (barevný prostor RGB) 18MB na snímek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  22. 11. 2016 11:48
avatar
28. 11. 2016 02:38

Takže se důkazu volby obrazu v centimetrech nedočkáme?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JZ  |  22. 11. 2016 11:10

nechci se do toho plést, ale A4 je přibližně 30x20 (plus mínus nějaký cm, každý výrobce také dělá rozměr trochu jiný, proto mají tiskárny posuvnou boční lištu.) Takže jestli počítám správně je A3 velikost dvou A4 vedle sebe, tedy 30x40 cm a Fotič má pravdu. Pokud někdo chce bazírovat na tom, že je to třeba 32x41 nebo co já vím, tak nechce diskutovat ale hnidopišit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  22. 11. 2016 11:49

Nechcem sa Ti do toho pliesť ale A3 a A4 sú normované rozmery a nie niečo plus mínus...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JZ  |  22. 11. 2016 12:26

taky ti nechci brát iluzi o tomhle světě ale boty jsou taky číslované stejně, přesto je stejná velikost od každého výrobce jiná. Měl jsem už v ruce spoustu listů A4 které se při položení na sebe o několik milimetrů lišily, to je prostý fakt, popírat to nelze.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  22. 11. 2016 12:37

T,o že si vyrába každý čo chce, neznamená, že to nie je štandardizované:
https://sk.wikipedia.org/wiki/Formát_papiera...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JZ  |  22. 11. 2016 12:34

http://www.mizici.com/article/470_FORMATY%20A.png... tady je to o čem jsem psal, je to 297 × 420, takže když tohle někdo nenosí v hlavě a napíše prostě že je to 30x40 není to myslím důvod se mu smát že nemá pravdu, to nepochopí jen ten kdo to pochopit nechce. Apropos nejsou ty míry náhodou převedené z palců jako u fotopapíru? Počítám že by tam pak bylo také zaokrouhlení do metrické minimálně v desetinách milimetru, takže pak by tahle diskuze byla zase o ničem pokud se v tom chceme jen hnípat a ne diskutovat o fotičově foťáku...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  22. 11. 2016 12:42

Lebo Fotič/krakonoš píše do neba volajúce debiliny a za boha si to nevie priznať. Tak sa ho snažíme dokopať k tomu, aby svoje tvrdenia dokázal.Zatiaľ bez úspechu. No a to, že formáty papiera sú štandardizované (teda tebou napísané, že A3 je proste 420 x 297 a nie 40x30) je to je proste rovnaký fakt, ako, napríklad, to že Olympus foto divízia vykázala stratu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  22. 11. 2016 18:44

to je fuk že máte v podstatě pravdu oba, sem se prostě lidi chodí hádat

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
28. 11. 2016 02:34

Ne, Fotič nemá pravdu a ty také ne. Nevím co máš za školu, ale pokud bych já řekl svému učiteli na technické kreslení, že A4 je "přibližně 20x30" cm, tak to bude okamžitě za nedostatečnou. Rovněž nevím, od koho nakupuješ kancelářský papír, že máš každou sérii A4 jinak velkou, ale já mám vždy 210x297mm. Je to totiž normováno. Doporučuji mlčet, když něčemu nerozumíš, jinak sám sebe stavíš do pozice trouby, diplomatický řečeno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Yarda  |  15. 11. 2016 11:24

Dobrý den,
dovolím si upozornit na chybu v článku
"univerzální zoom s rozsahem 12–100 mm F8 " - světelnost objektivu není F8, ale F4.autor článku se patrně snažil přepočítávat objektiv na FF, ovšem velmi nešťastně...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor DIGIarena.cz | 15. 11. 2016 12:05

Dobrý den, díky za upozornění, už je opraveno. Nesnažil jsme se o přepočet – nejsem jejich příznivcem – ale spíše šlo o překlep.S pozdravem-pb-

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  15. 11. 2016 13:30

To je po E-3 asi pátej Olympus, co nemá konkurenci v rychlosti a kvalitě! Jen tak dále hlavní japonče!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
dd  |  15. 11. 2016 13:43

ale DR moc dobry neni
a snimky s FF look jen tak jednoduse neudelate, kdyby na to aspon existovala
Sigma 18-35 1.8

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
atrsakr  |  15. 11. 2016 14:31

No jo, ale to sklo váží 850g. Kde by pak byla ta kompaktnost 3/4 čipu? a bezzrcádka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  15. 11. 2016 15:18

Jaká kompaktnost, prectete si recenzi na konkurenci, podle fotek byli na tom samem miste, telo ma 0,5 kg a ten objektiv co meli 0,9kg. Ano stale je to sotva pulku vahy me podobne FF sestavy, ale sorry ta je vykony trochu jinde a jestli tahat 1,4kg nebo 2,6kg fakt uz moc rozdil neni.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tonouci  |  15. 11. 2016 19:13

To už radši d7100 a k němu Tamron 24-70 nebo Sigmu 18-35

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krt  |  16. 11. 2016 06:10

Zaujimavy fotak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krt  |  16. 11. 2016 06:12

Skoda ze maju olympusy tak maly snimac. Velky snimac ma svoje nesporne vyhody. Keby nemal tak neexistuju stredoformaty.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  16. 11. 2016 10:46

On už ti ne"fotič" vysvětlí, že středoformát vlastně vůbec nepotřebuješ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  16. 11. 2016 11:34

Ono stredoformat je sice lepsi nez FF, ale nie lepsi nez m4/3. Neviem cim presne to je dane, ale tak nejako to funguje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  16. 11. 2016 13:21

No vlastne jo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  17. 11. 2016 13:35

Ono stačí, začít trochu přemýšlet a uvědomit si, jak vlastně ty snímače fungují. Digitální fotografie je mozaika, poskládaná z obdélníkových ,nebo čtvercových kaménků, (buňky jsou kruhové, ale obraz na displeji už je v hranatém rastru) a každá mozaika je definována třemi veličinami: výškou a šířkou rámu, čili rozměry obrazu (snímače) a velikostí těch kaménků, čili dpi, což je počet kaménků (buněk) na jednotku plochy. Je zcela logické, že čím menší ty kaménky jsou, tím je kresba mozaiky jemnější, ale také stoupají nároky na obsluhu takového snímače a objem zpracovávaných dat. Každopádně vyjde z MFT snímače s 20 Mpx jemnější kresba, než z 20Mpx FF snímače. Dále záleží na kvalitě A/D převodníků, protože signál z buněk je vždy analogový a na tom, jakým způsobem s výstupy z A/D převodníků v procesoru zpracují. Výsledek je ten, že ten samý snímač bude, pokud bude nasazen ve více foťácích, zobrazovat pokaždé poněkud jinak, protože Venus engine bude dávat i při stejném nastavení aparátu trochu jiná data, než True pic. O tom, že MFT v Olympusu má větší dynamický rozsah než FF v Canonech netřeba se zmiňovat, to je notoricky známý fakt.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  17. 11. 2016 14:53

Ehm...
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-s... ... Alebo, aby som Ťa citoval - už to nehul

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  17. 11. 2016 15:03

To porovnanie ale nejak nesedi s vyssie popisanym. Zaujimalo by ma ako by vyslo porovnanie so smartphonom, pretoze z toho co som prave cital mam dojem, ze by mal mat najlepsiu kresbu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  17. 11. 2016 15:29

(Ne)Fotič vysvetlí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  17. 11. 2016 15:31

Ja viem, plati to len po urcite velkost snimaca a potom sa maly snimac stava kontraproduktivny. vid. Gancovu krivku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  17. 11. 2016 15:32

Gancovu krivku???

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  17. 11. 2016 15:41
BigFoot  |  17. 11. 2016 17:43

No to kopec vecí vysvetľuje...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  17. 11. 2016 18:16

Složil jsem se smíchy pod stůl.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
metatron  |  17. 11. 2016 19:24

No páni, neviete o čo prichádzate keď nepoznáte Ganca a jeho prispevky tu na fore a jeho blog

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  21. 11. 2016 17:29

Milerád, i když vím, že opět budu házet perly sviním. 1/ názorný příklad pro ty, co neradi čtou, byl uveden v testu p. Šurkaly, (www.digimanie.cz) Dokladové obrázky hovoří naprosto jasně. 2/Ze selské logiky vyplývá, že čím menší je velikost buňky, tím menší detaily lze zobrazit za předpokladu, že je nezmrší nevhodně nastavený FW. (komprese, odšumování). A sestře dělám ze smartphonu naprosto běžně A trojkové fotky. Protože platí, že kdo umí, umí a kdo neumí, čumí, nebo vozí kočárek a kvalitní editor, spolu s výkonným HW dokáže zázraky, které běžný počítač za ,,lidovou" cenu, kvůli HW náročnosti, nebo ,,očesanému" O. S. (s WIN 7 Ultimate jde dělat mnohem víc věcí než s Home premium), nezvládne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  21. 11. 2016 18:12

To o tých edíciách Win ma zaujalo. Mohol by si to rozviesť? Napríklad, akú fotku dokážem urobiť/upraviť na Win7 Ultimate ale už nie na Win 7 Home premium. Vopred Ti ďakujem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  22. 11. 2016 10:58

Pokud chceš naplno využívat možností, které dává Photoshop, musíš k tomu mít odpovídající grafiku s dostatkem paměti, (při aplikaci některých funkcí vznikají meziprodukty o velikosti několika GB) a pokud nemáš opravdu kvalitní grafiku, procesor a profi o. S., objeví se ti hlášení, že: ,,požadavek nelze dokončit kvůli... Možností je několik.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  22. 11. 2016 11:37

Neodpovedal si na to, čo dokážem spraviť s Win 7 Enterprise a nie s Win 7 Home.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  21. 11. 2016 17:21

Já drogám nefandím, ale ty by sis měl doplnit vzdělání, zejména pokud se elektroniky týče. Jenže nejsi sám, 99% těch, co tu plácají nesmyly nemají ani tu nejmenší potuchu, jak vlastně elektronika digitálních foťáků funguje, což mne ale nepřekvapuje, dnes je naprosto běžné, že přístroje jsou chytřejší, než ti, kdo je používají.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  21. 11. 2016 18:19

Nie som si celkom istý, čo si týmto blábolom chcel dokázať. Dal som Ti link, ktorý na syntetických testoch jednoznačne dokazuje, že klameš v tom, že m4/3 má väčší DR ako FF. Na druhej strane obdivujem tvoju sebakritiku v týchto slovách "že přístroje jsou chytřejší, než ti, kdo je používají." Fakt - klobúk dole.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  02. 03. 2017 12:02

Já se, na rozdíl od tebe, v elektronice vyznám, takže je mi jasné, jak to celé funguje. Což není tvůj případ, ty jsi pouze fotograf a o technice víš jen to, co ti nějaký podplacený agent natroubí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  21. 11. 2016 19:34

Nechces se zaregisteovat a zapojit se do debaty ve vlakne: Kdy nahradi bezzrcatka APS-C zrcadlovky?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  21. 11. 2016 20:14

Nie je nutné. Tam je pacientov dosť

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  22. 11. 2016 11:03

Ono záleží na tom, jestli to bude za rok, nebo za tři? Není důležité, za jak dlouho; podstatné je, že k tomu dojde a bude to brzy. Zatím to vypadá tak, že většina populace fotí na mobily.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  22. 11. 2016 11:40

Takže do beznosorožcov sa budú dávať novšie a novšie snímače a do DSLR len staršie a staršie snímače. Čím raz zdarne možno prídeme k tomu, že krpatý m4/3 snímač bude mať s veľkou slávou vyšší DR, ako pár generácii starý FF. Krakonoš - už to nehul, prosím.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  22. 11. 2016 14:58

Jenze to vlakno je: kdy csc nahradi APS-C DSLR.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  22. 11. 2016 15:07

Okej - tak si v mojom príspevku nahraď APSC namiesto FF a je to.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  22. 11. 2016 15:30

Vime ze nenahradi. Temer vymrou obe vetve.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  02. 03. 2017 11:59

Přestaň hulit spíš ty! Jenže přestat, když už jsem závislák, je velký problém. Bohužel je pravda, že Olympusí MFT má větší dynamický rozsah, než to, co cpe do DSLR Canon.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  02. 03. 2017 11:57

He he he! Takže tady to máte hezky natvrdo! A já za 14 dní vyrazím na kandíky do Letohradu, stroj už mám hezky osahaný, takže pohodička. A zrcadlovku už nechci, ani kdyby mi za ni platili tisícovku denně.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory