Jméno  |  13. 05. 2008 07:34

Docela by mě zajímalo, jak ten týpek drží E-420 s 25/2.8, jestli se konešně chystá podrobná recenze. Hlavně by mě zajímalo porovnání se setovým objektivem na stejném ohnisku a stejné cloně, jestli má pancake výrazně lepší kresbu?
Díky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Irmo  |  13. 05. 2008 08:03

omg ... toto hadam nemyslis vazne 3-[e-420 +25/2.8 nemozez nijak porovnavat s tymto fotakom!!!!!!!!IMHO vela inych UZ ma lepsiu kresbu a su vsestranejsi fotak ako casio f1, myslim ze cena casia f1 posunula ten fotak do role potrebujes extra fps tak ber f1 ak nie ber nieco ine. Treba ho porovnavat s fujifilm s100df panasonicmi rady fz a nie s DSLR s pevnym objektivom ......A ano e-420 +25/2.8 bude mat vyrazne lepsiu kresbu B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jméno  |  13. 05. 2008 09:40

Irmo klídek, myslel jsem E-420 + 25/2.8 vs. E-420 + 14-42. Ta formule od Casia mě ani malinko nezajímá, jelikož je to marketingová bublina.Sem jsem to napsal z důvodu, že je tam E-420 s pancake vidět na jedné fotce a tudíž je paní recenzentce asi dostupná.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel Černík  |  13. 05. 2008 09:49

Dobrý den, netuším jestli jste neměli nějaký "upravený" výrobek, ale některé údaje máte chybě:
- HD video je 720p a má jen 30 FPS
- Full HD video je 1080i a má 60 FPS ( to "i" znamená prokládaný - tzn rozhodně nečekejte že z něj dostanete full HD video s 60-ti snímky v plné kvalitě)
- HS video umožňuje i 432 x 192 při 600 FPS
jinak pro objektivní posouzení kvality snímků už proběhly nezávislé laboratorní testy:
http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result_overview.epl?product=6444

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  13. 05. 2008 11:29

Mno, cakal som od tohto aparatu viacej, sklamal ma sum napriek velkemu snimacu a dost nedotiahnute ovladanie, ktore je snad jedno z najhorsich medzi UZ - tam by to chcelo viacej tlacidiel a priamych volieb. Objektiv zacinajuci az na 36mm ani netreba komentovat - jedina vyhoda je rychlost aparatu, inak ma naozaj sklamal:(

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RzeCZek  |  13. 05. 2008 11:47

Recence se chysta, bude nekdy snad v cervnu, co mam info od pana Breziny. . . . . tez jsem zvedav!!Aleš

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tambu  |  15. 05. 2008 14:03

.. to trochu nechápu.Mezi RAW a JPEG, krom vyšší saturace barev a lehoulinkého doostření u jpg tam nevidím rozdím ..... .. kde mátu tu vysokou kompresi . ???? :-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
snake  |  21. 05. 2008 05:22

Teda kruci, co má tenhle krám za DSP? Moc se v tom nevyznám, ale jestli je něco primárně používané jako foťák schopné dělat 3 hodiny videa (a nedejbože HD, i když si nejsem jistý, jestli se ty 3 hodiny vztahují k HD rozlišení, ale i kdyby ne...) na standardní baterie, považuji to za naprosto bombastickou záležitost.Nemluvě o tom, že aby byl schopen udělat 60 snímků v jediné vteřině v plném 6 mega rozlišení (alespoň takhle jsem tedy pochopil recenzi, předpokládám, že je ta vteřina jediná), musí se umět ten čip opravdu neuvěřitelně rychle otáčet a mít zatraceně mnoho (řádově gigo) paměti, než to stihne následně obrazově zpracovat a nacpat na flash kartu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel Černík  |  22. 05. 2008 18:16

podle me ma rychlej cip, a fotky okamzite zpracovava a pak je v klasickym JPEG uklada do vnitrni pameti ktera ma hodnotu priblizne 31MB...3 hodiny videa jdou snad jen u klasickyho 640*480@30 pac HD je omezeny na 29 minut (licencni podminky EU)
a tocit 3 hodiny HS video je nerealny - neveslo by se to na kartu...jinak je tu dalsi vec a tou je omezeni FAT souboroveho systemu na maximalni velikost souboru 2 GB - vetsi proste neni mozne pouzit... takze po natoceni 2 GB videa to proste zhasne.. (asi.. jeste jsem nezkousel.. to teprv az bude volna chvile a plne nabita baterie)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
muf  |  04. 09. 2009 17:18

vím že je tu dlouho, ale to je katastrofa, autor tady probírá kolik čudlíků a megapixelů a palců to má, ale neodváží se k hodnocení že to fotí mizerně - dvě poslední krajinky jsem si pečlivě prohlédl a když vynechám podivné barevné podání tak ani jedna fotk anemá místo kde by byla ostrá (to první sídliště je taky rozmatlané).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory