Jak dobře vybrat fotoaparát. Zvažte, jestli nestačí mobil. Místo rozlišení jděte po velkém snímači

"Místo rozlišení jděte po velkém snímači". Ze všeho nejdřív si dobře rozmyslete, co chcete fotit a co pak s těmi fotkami chcete dělat. Pak si řekněte, kolik do toho chcete dát peněz, mrknetě po galeriích, čím se fotí fotky, co se vám líbí, pak si třeba i zvažte kolik bude výbava vážit a pak, až budete mít v hledáčku dva poslední přístroje, mezi kterými budete váhat, pak zvažte i velikosti čipu.

"Ze všeho nejdřív si dobře rozmyslete, co chcete fotit" a dodám Kde to chcete fotit. To KDE je důležité z důvodu váhy celé sestavy, kterou majitel ponese na zádech.
Stačí si srovnat nejenom velikost a hmotnost těl m43, APS-C a FF a velikost a zejména hmotnost odpovídajících objektivů pro konkrétní ohnisko. Jinak řečeno, ve studiu nebo pár metrů od auta váha FF těla a tomu odpovídajících objektivů nebude pravděpodobně vadit, ale váha stejného FF těla a objektivů v případě backpackingu (treking , kdy si vše nesete sebou na zádech) už ano. V této oblasti jednoznačně vyhrává m43.

KDE v mém příspěvku bylo míněno jako podmnožina "CO". Ale určitě není špatně to KDE zdůraznit Nemyslím, že úplně jednoznačně vyhrává MFT, na několikatýdenní trek může být fajn třeba M50II, ale napadá mě třeba i EM5.3 nebo OM-5. Pak člověk může řešit i parametry techniky, jako třeba operační teploty, váha skla atp...a fakt je dost pravděpodobné, že skončíme u toho nepoužitelného produktu s malým čipem, kterým fotí jen ambasadoři a nedá se tím pak ještě pár desítek let fotit, protože jedna firma to pro dala jiné firmě a ta už dávno není, co bývala

Velkou váhu při rozhodování přikládám LENOSTI fotografujícího. Záměrně neříkám fotografa ! Fotograf nepřemýšlí nad váhou batohu, ale je pro něj rozhodující kvalita výstupu, popř. velikost následných fotografií ! A dívat se na výstavách čím kdo fotografuje je naprostý nesmysl. To jako bych se ptal malíře, jakým štětcem vytváří svoje díla!

Tady někdo nebyl na vícedenním výšlapu. Tam opravdu počítáš každý gram a s leností to fakt nemá nic společného

Lenost a záda nebo kolena v ... na měsíčním tripu po horách, to jsou dost odlišné disciplíny. Ať si každý do batohu narve, co chce – čím větší batoh (nebo čip), tím větší fotograf.
Ad galerie – omlouvám se za nepřesnost, byly míněny online fotogalerie. Celkem běžně jsou k vidění informace z EXIFu nebo v článcích pro fotografující bývají pod obrázky (mám obavy to nazvat fotografie, aby se to nedotklo skutečných fotografů) uvedeny informace o použité technice a expozici.
Nemám problém se kohokoliv zeptat na to, jakou techniku používá, jak fotil nebo maloval to či ono. Nestydím se, sbírám zkušenosti, učím se a poznávám. Vy jste zvolil jinou cestu, je to znát z každého slova Vašeho příspěvku.

Yorg napsal: "V této oblasti jednoznačně vyhrává m43"chyba, v této oblasti kde jste nedefinoval požadované nároky na výkon jednoznačně vyhrává mobil !!!Pokud půjde o výkon, je FF větší, ale také výkonnější a pokud budete chtít výkonostně ekvivalentní sestavu, pak bude MFT stejně velký a těžký jako FF, ba dokonce už bylo na mnoha příkladech doloženo, že často bude MFT i větší a těžší, než FF. Pokud tedy chcete při určitém specifickém výkonu menší a lehčí přístroj, často zjistíte že FF bude lepší volbou. Lze to doložit na mnoha konkrétních příkladech. Je to dávno známá věc a neví to jen zabedněnci

Pravda, mobil vždy vyhraje. O tom žádná. Otázkou je zadání. Beru-li už v úvahu zvolený formát fotoaparátu a s tím související crop pro daný systém, pak už to vypadá poněkud jinak. A hmotnosti se sčítají včetně požadavku pro FF dlouhé skla na bytelnější a těžší stativ včetně hlavy.
OLYMPUS M.Zuiko 100-400 mm f/5.0-6.3, (200-800 eqv) hmotnost 1120g
SIGMA 150-600 mm f/5-6,3 (do 800 mu podstatný "kousek" chybí) hmotnost 1830g
NIKON 200-500 mm f/5,6, hmotnost 2300gA u profi řady OLYMPUS M.Zuiko 150-400 mm f/4,5 TC1,25x (300-1000eqv) Hmotnost : 1875g bude asi u FF ekvivalentu na najmutí samostatného nosiče.Zajímaly by mě ale příklady pro "... na mnoha příkladech doloženo, že často bude MFT i větší a těžší, než FF." Nic mě pro potvrzení tohoto tvrzení nenapadá.Za mě ale nevidím v tom problém, jen jsem doplnil úvodní příspěvek. Pokud někdo tahá středoformát a vyhovuje mu to, tak tím lépe. A je docela pravděpodobné, že výstupy bude mít lepší než u MFT. Je jen to o prioritách a případné bolesti zad.

A teď si představ, že třeba takový Panasonic s Leica objektivem 25–600 mm F2.8 váží necelých 700 gramů. Kam se na tuto kompaktnost hrabe MFT

No, taky má 1/2,3 snímač s 5,6 crop faktorem. Takže úplně jiná kategorie aparátu, potažmo fotek.

No vždyť jo. Stejně jako má úplně jinou velikost snímače MFT a full Frame a tak nelze jednoduše porovnávat světelnost objektivů.

S tím ,,pravděpodobné" lze jen souhlasit. Fotka z MFT udělaná do RAWu bez komprese a v Adobe RGB s 12 bity na kanál bude vždy lepší, než Středoformátové JPG v sRGB s 8 bity na kanál a s kompresí na jednotky kB. A to nemluvím o stabilizaci; který středoformát má lepší stabilizaci, než OM systém?

To že MFTťáci porovnávají světelnost objektivů na různých rozměrech snímačů a tvrdí, že je to to samý, už asi nikoho nepřekvapí. Ale srovnávat RAW na MFT s JPEGem na středoformátu to je nějaká nová úroveň demence?

Dodnes mám dvouokou zrdcadlovku. Nauč se fotit na to co máš a potom polemizuj.

Žukov
Upřímnou soustrast. Při ceně filmů a chemikálií...

"Místo rozlišení jděte po velkém snímači"Tak to jste si dovolili hodně

Reklamní robot Sony 8-)

Podezřívám redakci, že v tomhle je autor článku nevinně. Bez clickbaitu nadpis působil asi trochu "fódně"

Kiez by stala moja d700 so vsetkymi objektívmi toľko čo som dal za huawei p30pro....
Každopádne sa rata len fotak čo máte po ruke a dokážete spraviť fotku... Inak fotak ani nemáte.....
Ale kvalitu porovnávať je proste smiešne.

Už se focení nevěnuji tolik, jako dříve, ale můj odhad je, že přežijí fotomobily pro 99 % lidí a bezzrcadlovky pro nadšence a profesionály. Kompakty zaniknou kvůli mobilům a zrcadlovky nakonec asi taky, protože zrcadlo na digitálu není potřeba.

DSLR už vyrábí jen Pentax. Až to akcionáře přestane bavit, zaříznou je také a zůstane jen Ricoh.

Lidi stejně budou poslouchat hlavně reklamy.
Před lety se propagovaly zrcadlovky. Dost lidí ke mně přišlo o radu jakou si mají koupit. Když jsem řekl, že žádnou byli zmatení. Vysvětlil jsem, že pokud chtějí kupovat objektivy, pořídit si nový stativ, blesk apod., pak poradím. Ale že na jejich focení stačí lepší kompakt či Ultrazoom (podle potřeb) a mají vše v jednom nákupu a bez nutností nákupu a nošení dalšího příslušenství.
Dnes je to samé, ale s bezzrcadlovkami a je pravda, že většinu kompaktů nahradí mobil.

Asi máš pravdu, lidé se chovají jako stádo a nic s tím neuděláš. Já fotím tím co mám momentálně po ruce, většinou je to mobil, jinak mám v kapse superzoom a bezzrdcalovku si beru na vycházky. Z toho vyplívá že většinu fotek dělám na mobilu. Nestydím se za to, prostě vydím něco co mě zaujalo a fotím tím co mám po ruce.

Přiznám se k jedné úchylce. Mám fullframe digi bezzrcadlovku a využití je takové, že fotím s ní za použití objektivů pro filmové aparáty, ať už jde o automatické objektivy z 80. let nebo ještě víc oldschoolově přes staré objektivy nejčastěji z Východního Německa.

Mám Olyho M1 a redukci, na kterou šroubuji objektiv Pentacon Elektric 1,+/50 z Prakticy LLC. Na makro a portréty naprosto super.

Kompakty su kompletne mrtve. dnes by som uz nic mensie ako APS-C nekupoval lebo vsetko mensie bez nejakych vacsich problemov nahradi DOBRY foto mobil.

A JAKÁ je cena DOBRÉHO mobilu ?

Menší, než průměrného kompaktu, zejména, když ho dostanete jako součást tarifu.

Pokud vás zajímá cena nejlepšího fotomobilu, je pod hranicí 10k. Ten mobil se jmenuje Google Pixel 6a, který pokořil ve slepém fototestu veškerou konkurenci. Hlasovalo přes 21 milionů lidí.
https://smartmania.cz/nejlepsi-letosni-fotomobi...

Jenže dobrý mobil není jen fotoaparát. Koneckonců, kdo s sebou nosí mobil JENOM kvůli focení? Já s ním telefonuju, mailuju, komunikuju, poslouchám hudbu, sleduju video, web, soc. sítě a mj. taky fotím.

Používám superzoom a většinu roku ho mám vkapse, nejsem zaměřený fotograf fotím momentky a bohužel byť s obrovským rozlišením mobil není foťák. Je to pouze jen náhražka když nemám jinou možnost a to potvrdí každý kdo fotí vážně a ne jen pro Istagram a podobné (nechci být sprostý).

Mne kompakty s 1" snimacom stale pridu lepsie nez telefony. Na vacsom monitore je rozdiel vidiet a s tymi fotkami sa da viac vyhrat. Mobil ma ale vyhodu vo flexibilite. Ak by ale bola v ponuke nejaka RX100 s 20-70 EQ, kludne by som sa nechal zlakat :)

Rozdíl mezi m43 a APS-C není zas tak malý, m43 zachytí 60% světla ve srovnání s APS-C.Na výběru základního světelného zoom objektivu je zajímavé, jak zásadně rozdělí fotosystémy podle ceny a hojnosti nabídky. Např pro Canon RF existuje jediný základní světelný F2.8 zoom, který stojí 60 tisíc. Jiné systémy jsou na tom podstatně líp. Tohle mi přijde jako jedno z nejzásadnějších hledisek při výběru systémového foťáku. https://www.flor.cz/blog/jak-vybrat-nejlepsi-... ...

za tohle ti (oba) místní MFT maniaci naklikají sami tak 50 mínusů

Reklamní robot Sony 8-)

Množství světla na jednotku plochy snímače je u všech formátů stejné, jinak by menší snímače podexponovávaly. Takže pokud nás chceš oblažit svými moudry, vyjadřuj se přesněji. A představ si, že pokud na MFT tělo nasadíš přes prostou redukci FF objektiv, bude to mít dva dopady. 1/ zbavíš se okrajových vad, (neostrost, vinětace), protože ty ošklivé okraje se promítnou kolem čipu a 2/ výsledný efekt bude takový, že objektiv, který měl pro FF 1,8/50 bude mít na MFT těle 1,8/100

Z pohledu rozlišení uvádíte, že porovnání s kinofilmem postačí hranice 12-14 Mpx.
Odkazuji na dobře argumentovaný článek zde https://www.idnes.cz/technet/audio-foto-video/... ...
Ten uvádí, že u průměrného filmu je rozlišení 80 čar na mm, což představuje 22 Mpx. Například rozlišení filmu 100 čar na mm už představuje objem 35 Mpx. A špičkové filmy mohly mít až 130 čar na mm, to je pak objem 58 Mpx. 12-14 Mpx je pro kvalitu rozlišení 60-65 čas na mm.
V článku je taky připomínka, že vstupuje do hry i kvalita objektivů. Kvalitní objektivy hranice 100 čar na mm ve středu obrazu dosahovaly.

Ve skutečnosti při běžném focení nemají tyto laboratorní výsledky smysl. A to nemluvím o barevných filmech.
Pro běžnou potřebu se výsledky digitálu a kinofilmu vyrovnaly někde kolem osmi megapixelů.

Věřím že se v důchodu nudíš, ale nás už otravuješ. Ať otevřu jakékoli téma je tam v kanceláři zedřený Matějka. Sebrat důchod a s našma přispůsobívíma do výkopu.

Tak mě nečti, no.

Tak na rozdíl od mnoha teoretiků vedle digitálu i nadále fotím na film a vidím výstupy... Reálně je rozlišení průměrného kinofilmu spíš někde u 6-8mpix, i těch 12mpix je spíš jen u lepších méně citlivých filmů. Vy sice teoreticky rozlišíte více, ale už se to topí v zrnu a využitelnost je složitá. Existují výjimky, třeba BW ADOX CMS20 jde rozlišením opravdu hodně vysoko, možná i nad 200lpm (nechme stranou, že by to byl problém pro optiku), ale to už jsou filmy poměrně složitě využitelné (nízká citlivost, často problematický kontrast atd).

Nějaké příklady fotomobilů s tím "velkým" snímačem by taky nebyly marné .

Zrcadlovky už jsou beznadějně out, nové vyrábí jen Pentax, (jak dlouho ještě?) a vyhazovat peníze za bazarové zboží, o kterém nevím, co vše má za sebou je velké riziko. A navíc pro 90% fotografujících, (úmyslně nepíšu fotografů), je fotomobil dostatečně kvalitní, navíc levně dosažitelný, (někteří operátoři ho nabízejí za pár šupů jako prémii k tarifu) a pro běžné použití, (sociální sítě), mnohem komfortnější.

Simte kdo dává mobil k tarifu? To se přestalo dělat nějak s koncem římského impéria, ne?

No jo, ale bacha na něj. Fotič má sice 4 dioptrie, ale jede na Win 95 + Photoshop CS ver. 8, fotí makro orchidejí z ruky na m4/3 s objektivy ekv. ff s f0,95, pak postproces na CRT monitoru 14", což vše završí tiskem na A4 papír za 2,5 Kč s neorigo inkousty za 1,86 Kč.

Brýle nepotřebuji a nenosím, jedu pod W7 (photoshop 6 CS, oboje aktivováno úpravou složky system32, takže bez účtú) a displej mám 19" Objektivy pro MFT se světelností 0,95 vyrábí Voigtlander a se se stabilizací, jakou Oly M 1 má, nepotřebuji stativ ani pro dlouhé sklo, nebo 1 sekundové makro expozice. A tisknout umím i na A1 a v magazínové kvalitě. Inu, kdo umí, umí a kdo neumí, jezdí s kočárkem, nebo tady hloupě blafe.

Řekkl bych že jsi prudič ala Matějka, všechno znáš a všemu rozumíš a byl jsi všude. Já osobně fotím se vším co mám právě v ruce, ale netvářím se jako hvězda a to jsem fotil i s Dirkonem. Prostě jsem zkoušel, ale to neznamená že jsem hvězda a všemu rozumím. Nejsem nejmladší a pořád se učím. Až to pochopíš, možná se budeš moci zapojit do diskuse. Teď jsi jen opruz.

Hele, ty mudrc uprc! Fotím od r. 1974 a s digitály jsem začal dva roky po tom, co se tu objevily první kousky. Jenom diapozitivů z Praktiky mám přes 900 a fotek z digitálů přes půl 1 TB externího HDD. A postprocesingové vybavení, které bys mi mohl jen bledě závidět. A protože, na rozdíl od většiny z vás, mám technické vzdělání, nepokouším se digitální fotografii znásilňovat postupy z chemických dob. A zkuste si přečíst jednu chytrou knížku, jmenuje se Mistrovství ve Photoshopu od Scotta Kelbyho. I když mám pochybnosti o tom, že všichni pochopí, vo co gou. A pokud jde o mobily: když chcete dobrý fotomobil, je nutno osobně zajít na prodejní místo operátora, zmínit se o tom, že byste chtěli migrovat jinam a co vám nabídne, když u nich zůstanete. Apokud u toho svého neuspějete, zkuste jít k dalšímu s tím, že když vám dá zajímavou nabídku, tak si k němu přenesete číslo.

Už Ježíš Kristus říkal: Hledejte a naleznete. Takže hledej a najdeš. Ale nehledej podle reklam.

Mínusujte si jak chcete, ale kvůli tomu už nikdo zrcadlovky znovu vyrábět nezačne. A bazary jsou od toho, aby se ten, kdo už starou vycvakanou bednu nechce, získal aspoň něco peněz na nákup nového stroje. ke sklům si pořídí redukci a může s nimi pracovat vesele dál.

IMHO většina těch bazarových skel 10 a víc megapixelů nerozliší. Jsou jistě výjimky, ale mnoho těch kousků je dnes naprosto bezcenných.

Sorry, ale mluvím o situaci, (se kterou se časem bude muset popasovat každý DSLR fanatik), kdy jednoho krásného dne DSLR tělo chcípne, takže bude nutno shánět jiné. V takovém případě máte tři možnosti: 1/ komplet novou CsC výbavu, 2/ CsC tělo plus redukce a jedu dál s původními skly, byť někdy za cenu menšího komfortu a 3/ Koupit v bazaru jiné, stejné DSLR tělo, o kterém nikdo neví, co vše prožilo a kdy se odporoučí také. A každý si může svobodně vybrat. Já jsem si z Prakticy nechal jen objektiv, pořídil jsem si k němu redukci a používám ho s Olym M 1. Mám nastaven režim A, takže navolím, podle potřeby hloubky ostrosti clonu, pokud potřebuji kratší čas, zvýším ISO, automatika v EVF mi projasní obraz na úroveň, jaká bude na kartě a fotím bez problémů, stabilizace funguje stejně, jako s originálními skly.

Zrdcalovka je zrdcadlovka, Ale velikost a váha, plus tichá spoušť do přírody? Mám bezzrcadlovku, měl jsem zrcadlovku a zpět bych se asi nevrátil. Vyjimka je fotit klasicky na film.

Hlavně ta tichá spoušť. Fotil jsem kdysi v divadle (pro nejmenovaný tisk) s Canony jedničkové řady - jen v předpremiérách - a na ty škaredé pohledy diváků nezapomenu !!!

Až budu mít stejně vysoký důchod, jako má premiér plat, tak si možná nějaký filmový foťák pořídím.