Gm  |  23. 12. 2004 08:11

Pekne, pro zacatecniky jak delane. Ale kolik takovych lidi doma vlastni LEGALNI Photoshop?
nebylo by lepsitakove navody delat i pro neco alternativniho? Napr. pro radove levnejsi Pain Shop Pro. Nebo nejlepe udelat navod, pro oba
Zakladni postup zastava stejny, jde jenom o to jestli dana funkce existuje nebo je potreba pouzit nejakou alternativu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
profous  |  23. 12. 2004 08:27

Gm, ty asi nečteš diskuse pod článkama na digi, že? to se tu mele pořád dokola, už to tu redaktoři vysvětlovili, že prostě jednou přinesou článek o úpravách fotek v takovým programu, podruhé v jiným. O legalitě a ilegalitě Photoshopu nemá cenu se bavit. Mně ten článek zaujal

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
miroslav.kucera  |  23. 12. 2004 09:29

Proc by meli redaktori resit, kolik lidi ma legalne photoshop. Jedinym faktem, na kterem zalezi, je ten, ze to je nejrozsirenejsi program.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
XXX  |  06. 01. 2005 14:30

Skoro Nikto. Chces mi tym povedat ze si az taky velky KOKOT ze vyjebes na nejaky program (bez urazky kvality programu) niekolko tisic? Ja zasadne za SW neplatim a je mi dobre. Jediny legalny SW co mam je ten ktory je pribaleny ku HW. Vivat BSA & Microsoft.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pefi  |  23. 12. 2004 08:56

Preco by som mal rozostrovatpozadie fotky ??? Ved si ju zamerne poskodim.
Predpokladam, ze iba male percento ludi si hcce zamerne poskodit pozadie fotky.

To je ako keby som si na CD domixoval pukanie charakteristicke pre LP. Len preto,
ze vacsina LP pukala.

To, ze pri digitaloch je velka hlbka ostrosti je pre mna vyhoda.
Dostanem viac informacii. Mozem si napr. zazoomovat a pozriet si cenovky v obchode.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  23. 12. 2004 09:04

tady ale nejde o poškozování. Jde o to že když fotíte lidi tak by právě to za nimi mělo být neostré kvůli tomu aby ten člověk vyniknul. Ostré věci v okolí člověka odvádějí pozornost od hlavního objektu!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
dušan  |  23. 12. 2004 09:06

nesúhlasím. Toto riesenie, o ktorom sa píše v článku, ma nikdy nenapadlo. Som rád, že si niečo také možem vyskúšať, lebo sa to niekedy ozaj može hodiť. Pozrite vybranú snímku s pánom - výsledok je oveľa krajší, než bola povodná fotografia.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
dušan  |  23. 12. 2004 09:07

chcel som povedať, že nesúhlasím s pánom "pefi"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stoural  |  23. 12. 2004 09:31

Proc byste mel rozostrit pozadi fotky? Abyste vypichnul osobu, kterou jste fotil. Ale je pravda, ze pokud vrcholem vasich fotek jsou cenovky v obchode, pak to asi nepochopite.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nikola  |  23. 12. 2004 12:00

Fotografie jako takova je dokumentacni nastroj. Priklonila bych se rozhodne k puvodni verzi fotografie. Proc, to vam vysvetlovat nebudu, z vaseho prispevku citim, ze byste to stejne nepochopil.
postamble();

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BuBla  |  23. 12. 2004 13:09

Fotografie již dávno není a řekl bych že ani nikdy nebyla jen "dokumentační nástroj". Pokud ji tak berete, je to vaše škoda...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nikola  |  23. 12. 2004 14:01

Nebudu polemizovat o malichernostech, fotografie použitá v článku je dle mého názoru dokumentační. Jestli má předchozí reakce vyzněla tak, že jsem za každou cenu proti rozostřování pozadí, nebylo to tak myšleno. Nicméně soudím, že pro tento typ rodinných momentek je to naprosto zbytečné.
postamble();

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Hugo  |  23. 12. 2004 14:34

Jestli se shodnem na faktu, ze to je fotografie pana krmiciho holuba, tak ta druha je mnohem lepsi. Pokud to ma byt fotografie zbozi v obchode, tak je prvni trochu lepsi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nikola  |  23. 12. 2004 15:46

Jsem pro, jestli je to fotografie pána krmícího holuba před svým vlastním stánkem, tak rozostřovat, rozostřovat, rozostřovat. Jestli je to fotografie z cesty do Říma, či kamkoliv jinam, bude to rozostřovat jen člověk nadmíru sebestředný. Takový si rozmaže na pozadí rád i chrám Svatého Petra, aby byl sám lépe vidět. A když už jsem u toho pozadí, tak na co se otravovat s nějakými popisovanými layery. Stačí použít nástroj Magnetické laso, vybrat vlastní osobu, pravým tlačítkem do možností, vybrat doplněk výběru, a podle vkusu na pozadí použít rozprašovač či konvičku s černou barvou. Už vás nic od vlastní osoby nebude rozptylovat.
postamble();

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pavel.n4  |  25. 12. 2004 17:51

Člověk který musí fotit sám sebe na výletě v Římě je sebestředný ať už je na fotce pozadí rozostřené nebo ostré.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Luke  |  28. 12. 2004 10:21

Slečna nechápe základní pravidla fotografie tak nemá cenu s ní diskutovat

 

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Robert  |  23. 12. 2004 15:39

Dovolím si citovat jistého pána "Kreativní fotografie si neklade za cíl zobrazit realitu (takové to tam Mařenko bylo) ale zobrazit něco víc. Zobrazit emoce (pocity, nálady, ...), které autor na místě cítil a chce vám předat. Když se díváte na fotografie z vaší dovolené obvykle si vybavíte pocity, jaké to tam bylo (jé podívej - tady jsme byli ...). Díváte-li se ale na fotografie z cizí dovolené, vidíte jenom obyčejné pláže, hrady, zámky atp. Prostě emoce spojené s místem a zážitkem vám chybí a proto vám často tyto fotografie připadají obyčejné. Dobrá fotografie vám dokáže předat pocity a zážitky i z míst, kde jste nebyli. A o tom to je."

( z http://www.fotoroman.cz/index.htm ) 

 

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
šíla  |  19. 01. 2005 18:16

takovýho debila jako jseš ty aby človběk pohledal.O focení nevíš vůbec ale vůbec nic.Hloubka ostrosti je ve fotografii to absolutně nejdůležitější.Vrat se zpátky do školy ,debile!!!!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RavenSpector  |  17. 09. 2012 17:41

dost nesmyslná argumentace. myslím, že Vám může být srdečně jedno, proč někdo potřebuje rozostřit ve fotce pozadí.
článek je o tom, jak to udělat. pro toho, kdo to chce udělat a neví jak na to je výborný.
vaše reakce je rozhodně zasí_rání diskuze.
být adminem, tak Vaši reakci smáznu :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ja  |  23. 12. 2004 10:03

Co bych jen dal za fotak, ktery ma velky chip, takze bych nemusel pouzivat podobne nedokonalosti. Copak je tak tezke to vyrobit???

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Wikan  |  23. 12. 2004 11:18

Vzdyt takovy fotaky existujou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nikola  |  23. 12. 2004 14:33

Větší snímač (než například Cannon - všechny typy) má mimo jiné například značka Fuji, konkrétně S-ková řada, jako Fuji FinePix S7000 a další.
postamble();

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Hugo  |  23. 12. 2004 16:37

tak to's trochu netrefil:
Fuji FinePix S7000: 7.6 x 5.7 mm
Canon EOS 300D: 22.7 x 15.1 mm (podobne i 10D, 20, Nikon D70, D100, Pentax D, DS)
Canon EOS-1Ds Mark II: 36 x 24 mm

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nikola  |  23. 12. 2004 17:30

Takže za prvé, jsem ONA, takže správný mluvnícký výraz, je netrefila. Za druhé, srovnávat Cannon EOS 300D s Fuji Fine Pif může jen člověk, který tomu nerozumí. Oboje jsou sice digitální zrcadlovky, nicméně v naprosto odlišných cenových relacích. Jeden za deset, další přes třicet. Já jsem srovnála srovnatelné, tedy třídu Cannon Power Shot, a ta má až na výjimku u PRO 1, což je zase foťák nad třicet tisíc, snímač 1/1,8" narozdíl od FUJI, který má 1/2,7" Tolik na vysvětlenou.
postamble();

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Wikan  |  23. 12. 2004 19:53

No tak Finepix S7000 neni digitalni zrcadlovka, ale EVF tedy "neco jak zrcadlovka". Dale se Canon pise s jednim n, ale hlavne by me zajimalo kde ses ucila matematiku. Vis, snimac 1/1,8" ja vetsi nez 1/2,7".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Honza  |  23. 12. 2004 20:35

:o)))

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pavel.n4  |  25. 12. 2004 17:44

Čeština ti jde, ale s matematikou je to horší.
1/1,8 = 0,555
1/2,7 = 0.370
Takže větší snímač má Canon a ne Fuji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
marcel  |  13. 01. 2005 15:01

Jen pro upřesnění - Fuji s7000 má čip 1/1,7 takže je opravdu maličko větší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
malinm  |  15. 02. 2006 16:06

..ty ses teda pekna  kra_va  ... hehe  ... kdyz neumis ani porovnat zlomky tak nepoucuj ..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Prasopes  |  23. 12. 2004 15:28

Canon EOS 300D, Nikon D70, Pentax *ist DS - to jsou ty nejlacinější s velkým čipem, stačí jít a koupit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Stimulus  |  05. 01. 2005 02:56

Článek je napsanej pěkně nejen pro začátečníky, ale pro kohokoliv, kdo nemá na to, aby si kupoval drahou digi zrcadlovku, která by uměla udělat na fotce malou hloubku ostrosti.
Každej by si měl vyzkoušet, jak se fotí s klasickou zrcadlovkou, aby věděl, co vůbec hloubka ostrosti je a čím jí dosáhnout. U digitálu nejen velikostí čipu, malou clonou, ale i ohniskovou vzdáleností, a to reálnou, né nějakou ekvivalentní ke klasice, jak rádoby někteří výrobci tvrdí. Když někdo bude chtít fotit s digi foťákem, který mu zcela nahradí klasiku, nemůže si kupovat kompakt. Bude si muset prostě koupit Canona EOS 10ku apod. A když na to nemá, tak to musí dohánět jinak. Velkou ohniskovou vzdáleností (že prostě zazoomuje) a malou clonou a stejně to nebude ono. Já osobně mám Panasonica FZ10 a klasickou zrcadlovku Chinon CE-4 a ten digitál se s ní prostě nedá co do hloubky ostrosti srovnat. Zvlášť, když na ní použiju objektiv
70-200 mm. Tak to hold musím dohánět jinak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Komárek  |  19. 01. 2005 16:41

Myslim ze uz by sem Nikola nemela psat...vzdycky kdyz neco placne tak je to howadina !  Proste pochop.....tenhle postup .. proc ho pouzivat u vsech fotek...kdyz chces mit na fotce cloveka i nadhernou pamatku za nim ,tak to snad jako debil nebudes rozostrovat ne? ale kdyz nekoho cvaknes ve vetnamsky trznici kde vsechno jenom rusi tak se to hodi.....ale je lepsi to rovnou cvaknout na malou clonu aby bylo lepsi DOF  

a s tou S7000 - tu mam.... to neni zrcadlovka................

ale zase to neni sracka jako plno jinych kompaktu..je to fakt pekna masinka a klidne si dovolim srovnavat s 300D v kvalite fotek !

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Komárek  |  19. 01. 2005 16:42

a pak kdo tomu nerozumi

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
majster picko  |  28. 01. 2005 19:07

Daj do ruk cloveka nastroj, o ktorom nevie na co sluzi a dozvies sa ze hlba ostrosti je vo fotografii vlastne nechceny jav. To je ako v aute s manualnou prevodoukou ist stale iba na 5 lebo je najrychlejsi prevod, tak preco pouzivat pomalsi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory