BM  |  15. 09. 2012 12:07

No, nazvať orez nedeštruktívnou úpravou je docela úsmevneé. Prísť napr. o 30% obrazových dát orezom, je asi naozaj nedeštruktívna úprava fotografie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ziki  |  15. 09. 2012 19:36

Nevím proč, ale taky považuji ořez za nedestruktivní úpravu fotky a hlavně jako úpravu první volby. Odstranit ořezem z fotky nadbytečné informace, "přiblížit" hlavní objekt na fotce nebo lépe nakomponovat snímek je to samé, jako používat zoom nebo teleobjektiv. Litujete snad, že při zoomování přicházíte o obrazová data z okolí? Navíc spousta fotoeditorů umí bezeztrátově ořezávat, takže se netřeba obávat zhoršení kvality snímku (asi proto mám v hlavě ořez jako nedestruktivní ). Za destruktivní spíš považuji úpravu barev, histogramu, vyvážení bílé atd. atd., kdy dochází k rekompresi fotky (u JPEGu samozřejmě).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radim  |  16. 09. 2012 10:51

Hm, v JPEGu se úpravy zásadně nedělají , pokud se nejedná o rychlé vylepšení pár jednoduchými kroky a je rozhodující to udělat o minutu rychleji než ztrácet čas převodem do nějakého bezeztrátového formátu.
A k rekompresi fotky v JPEG nedochází úpravami té fotky v grafickém editoru, ale jejím uložením z editoru do souboru, u neznalců obvykle nevratným přepsáním původního souboru. Tady má potom rozhodující vliv nadstavená kvalita ukládání JPEGu, ale i když se nadstaví nejvyšší kvalita, k nějaké ztrátě původní kvality už z principu JPEG dojde vždycky při každém uložení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vinco  |  15. 09. 2012 20:05

usmevny je skor tvoj prispevok ..
kvalita dat, ktore ostali, sa orezom nijako nezmenila, t.j. ide o nedestruktivnu upravu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory