goose  |  29. 09. 2004 09:03

dalsi clanok, ktory podporuje softwareovu zlodejinu.. Ak si totiz niekto moze dovolit kupit adobe photoshop, tak urcite sa v tom uz nejaku dobu vrta a takyto clanok mu je uplne na hovno... Vyuziju ho len ti, ktori si kvoli dvom fotkam teraz budu po nete zhanat cracknutu verziu..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lubos  |  29. 09. 2004 11:36

Myslim, ze si to vystihol velmi dobre. Tiez by ma zaujimalo, ci ma autor legalne pouzivany adobe. Asi ano, ale ... :)
Myslim si, ze pokial skupina ludi sa snazi presadzovat cisty software , mala by sa zamysliet aj nad tymto problemom. Naco clanky o tom, ako co spravit na software, ktory stoji par desiatok tisic, ze. Komuto pomoze ? Nikomu.
Takze ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bob  |  29. 09. 2004 11:53

Co treba prestat plakat na spatnem hrobe a proste DIGI necist? Nebo se vrhnout na psani navodu treba na gimp.cz? Nebo takovy serial: "Co na DIGI za panize, to u nas zadarmo" - vzdy po vyjiti nejake napovedy pro majitele naditych penezenek zde na digi, proste jen do diskuse dodat odkaz jinam, kde je totez udelano v Gimpu...

Sebekriticky uznavam, ze nemam potrebne 'nouhau' a cas. Ale mit je, tak to delam.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SFX  |  29. 09. 2004 15:11

Nojo, jenže stejně všichni mají ten Photoshop, takže na stránky s alternativami moc chodit nebudou. Ostatně - tenhle návod mi přišel napsaný natolik srozumitelně, že není problém zkusit si ho i v programech, které podobné funkce ajko Photoshop mají taky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Novák  |  06. 10. 2004 22:36

Tomu říkám rozumný názor.

Jan Novák
DIGI

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jakub.scepka  |  01. 12. 2006 16:12

Suhlas...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Betatester  |  30. 09. 2004 09:20

Jenže tohle v pohodě uděláš i v PaintShopPro 9 za pouhých 3000 Kč. Jde jen o to si vybrat, když člověk chce  ....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  26. 04. 2006 00:32

podobne se to dela v Gimpu a v jinejch editorech jako photoshop nevim ta odlehcena verze a dalsich....myslim ze hromada softu se inspiruje a bere si ovladani prave z photokramu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  26. 04. 2006 00:32

podobne se to dela v Gimpu a v jinejch editorech jako photoshop nevim ta odlehcena verze a dalsich....myslim ze hromada softu se inspiruje a bere si ovladani prave z photokramu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pawouk  |  29. 09. 2004 20:53

hm no a nepřijde ti absurdní si kvůli výměně oblohy na pár fotkách kupovat soft za 50.000,-? myslím, že problém s nelegálním softem je trochu jinde, než u domácích uživatelů, kteří si na "dísíčku" stáhnou Photoshop a jedno odpoledne se tím baví..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jakub.scepka  |  01. 12. 2006 17:05

Neviem o com tu tocite?! Pre boha, ilegalny SW ma dnes kazdy... Okrem toho tento clanok nebol nijak spajany s SW kriminalitou... Tak akoze o com je tato diskusia?!
Sa skuste vzit do koze autora... Napise clovek clanok, dufa ze sa ujme a ze niekomu nieco objasni... pomoze... Ale nie.... musime do toho kopat, nadavat a..... Sa prosim spamatajte! Ak sa chcete rozpravat o SW kriminalite prosim.. ale na to su ine fora... a naozaj specializovane stranky... Takze laskavo netahajte PRAVO do oblasti fotografie (a v dnesnej dobe aj grafiky)
Toto sem naozaj nepatri....
Okrem toho namietky ze vsetko je o Photoshope... ano je, nech sa vam to paci alebo nie, ziadne kvalitne graficke studio sa bezneho nezaobide.... Ale nie toto som chcel povedat.... Photoshop svojim "usporiadanim" je idealny a najviac rozsireny nastroj. Samozrejme, mozme si tu pisat o low-end softoch ale s tymto pristupom z vas Vas a nas profici nikdy nebudu... Preto je podla mna rozumnejsie drzat sa softu ktory je svetovo uznavany po celom svete.
Proces akym sa daju dosiahnut vysledky v Photoshope sa da simulovat aj na Gimpe -verim tomu...
Niekde som zapocul ze Gimp nepodporuje CKYK, neviem nakolko to je pravda ale ak to pravda je tak v DTPcku vam na vela asi nebude. Lebo snad /dufam/ vsetci vedia ze sa obraz musi prekonvertovat do CMYKu -este pred tlacou. Ale toto je na cely clanok. Tak to tu rozoberat nebudem.
Je len na vas aky SW si zvolite postup ostane priblizne rovnaky.....
Drzim vam ludia palce a verim ze na tento moj prispevok nebude vela negativnych reakcii.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
David  |  29. 09. 2004 09:17

Příští článek by se mohl zabývat tím, jak na snímku nahradit úplně všechno tak, že nebude potřeba ani foťák.

Tenhle trik s oblohou jsem viděl u fotografování modelky na pláži, kdy obloha taky moc zajímavá nebyla. Autor se tím dost chlubil v časopise foto-video. Dalším krokem by mohlo být nahrazení modelky a pláže - tedy úplně všeho. Dnes na to ještě nic není, ale očekávám, že do pěti let by mohl nějaký našlapaný softík na virtuální modelky přijít. A teď si předsavte ty výhody! Neomezené rozlišení snímku, žádný šum, dokonalá modelka, volitelné světelné podmínky, nulové náklady na cestování k moři, prostě samé nej...

Chápu, že uživatele DIGI tenhle příspěvek asi moc nezajímá, ale svým způsobem je pozoruhodné, k jakým prostředkům se dnešní DIGI fotografie ubírá.
if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Rychla Nozdra  |  29. 09. 2004 10:30

Nevim co je na tom clanku tak spatneho, Vazeni kolegove. Nejak jsem tu Vasi kritiku nepochopil.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
David  |  29. 09. 2004 14:23

Ještě chybí:
- Jak odstranit celkově namodralý nádech snímku způsobený původní oblohou
- Jak vyměnit odlesky v oknech
- Vysvětlit absenci stínu vrženého od slunce na upraveném snímku

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Mach  |  29. 09. 2004 16:07

Na clnku je spatne to, ze navod je zameren na totalni lamy a pritom pouziva ten nejprofesionalnejsi a nejdrazsi software, ktery ty lamy urcite legalne mit nebudou. Takze autor bud ocekava, ze jeho cilova skupina ctenaru prakticky neexistuje a ten navod nikomu k nicemu neni a nebo predpoklada, ze kazdy je zlodej a tento program si ukradne. Pravdepodobnejsi je to druhe, coz ukazuje jeho vztah k legalnimu software a da se to brat i jako motivovani ctenaru tohoto webu k softwarovemu piratstvi.

Dalsi veci je to, ze tato uprava fotogafie daleko presahuje ramec beznych uprav, co se tyce upravy tonality, barevne vernosti a podobne. Uz retus nezadoucich prvku je problematicka a da se tolerovat jen nekde a nekdy. Pridavani cizich prvku do fotografie je vsak uz jednoznacne nemoralni. Vznika tak virtualni realita, takto vznikle obrazky by uz nemely byt vydavany za fotografie, ale treba za kolaz, protoze jinak to je podvod na jejich konzumenty. A presne k tomuhle clanek nezodpovedne navadi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Rychla Nozdra  |  29. 09. 2004 20:13

 Tak tedy, panove, napsal jsem Vam dlouhou odpoved na Vase radikalni zavery ale nakonec jsem usoudil, ze by z toho byla jen tezka flame-war. Proto si tu prvni  variantu necham jen pro sebe. Mate vlastne pravdu - je zajiste nutno obestrit drahy a profesialni soft zavojikem tajuplneho mlceni, graficke fasisty co si nezodpovedne upravujou svoje fotky nechat vymachat ve Vltave, ...... :)

Ne, nic ve zlym. Chapu kam s tou kritikou mirite. Na druhou stranu me ale ta Vase radikalnost a vubec cely ten vas vyklad dosti nevinneho clanku 'how-to'  zatracene desi. 

Preji stastne a spokojene pixely, Vase Nozdra. 

 

 

 

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
alex  |  30. 09. 2004 02:00

Ten postup jde 1:1 reprodukovat v PaintShopu, což je shareware za cca 1500,-Kč, použitelný i v rámci zkušební lhůty, nebo SW iPhoto dodávaném se scannery nebo fotoaparáty.

 

Fotografie slouží buďto jako dokumentární materiál, nebo svébytné výtvarné dílo. Jan Soudek by s Vámi asi příliš nesouhlasil - a pochybuji, že jste v daném oboru větší autorita, než on (možná hlučnější v duchu přísloví prázdný sud více zní...)....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Betatester  |  30. 09. 2004 09:21

Oprava . Není to shareware , ale trial a 1500 Kč stojí upgrade z předchozích verzí. Plná verze stojí cca. 3000 Kč. Potvrzuji , že to v PSP 9 jde udělat zcela stejným způsobem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Mach  |  30. 09. 2004 12:13

Postup lze reprodukovat leckde. A o to prave jde .

Pan Saudek by se mnou zajiste souhlasil, on sve fotografie v photoshopu nepremalovava, on je umi vyfotit . Krom toho tu existuje podstatne vice kategorii fotografii nez dokument a "to ostatni" . Nepripustne je to ve vetsine z nich.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
alex  |  01. 10. 2004 02:16

Když je teda umí vyfotit, proč je vlastně koloruje, ty pišto  ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Libor Foltýnek  |  30. 09. 2004 10:16

Photoshop (nějaká LE verze) se dodává k některým foťákům a skenerům, takže ho můžou mít i "lamy"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vink  |  16. 01. 2005 20:39

to je přece každýho věc,co se snímkem udělá.samozřejmě jak ho pak deklaruje to už je něco jiného.Ambiciozní fotoamatéři(a nejen oni) se stále dohadují co je únosné a co ne.Myslím,že je žádoucí hlavně nevytvořit kýč.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pawlik  |  13. 02. 2006 23:15

Já si myslím, že jako rada je článek napsaný dobře. Plně souhlasím s druhým odstavcem tohoto příspěvku. Ale co se týče toho prvního..Tato diskuze svým způsobem připomíná také koláž. Nevím, jestli jsem tak natvrdlý, ale stěží vyřeší autor tohoto článku pirátsví. To by se mělo psát na weby nabízející warez, a ne sem, ne? Mimo to, například nápověda pro používání Windows mne také nemotivovala ke stažení cracku. To už je věcí svědomí.A ne úpravy fotek. Pokoj v duši a mnoho krásných chvil u legálního softu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pepe  |  29. 09. 2004 11:47

Pisatelia mali na mysli to,že všade sú návody len na PS,a čo teda urobia?Zoženú si ho,ako asi to už nechám na tvoju fantáziu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Betatester  |  30. 09. 2004 12:42

Nejlepší jsou borci co maj ukradenej Photoshop a používaj ho jenom na úpravu kontrastu a zaostření digitálních fotek .....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Suk  |  29. 09. 2004 17:33

Čistému vše čisté!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  30. 09. 2004 13:32

A kdo z Vás Photoshop nemá?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LAAAAMAAAA  |  30. 09. 2004 21:16

Oháníte se tu etikou ohledně krádeží SW. Ale pánové - kdo z Vás má doma opravdu POUZE legální SW???? Toť otázka???

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Betatester  |  01. 10. 2004 06:56

Já ....

PSP 9 , Studio 9 , TMPGENc 3 , WinZip , ZME 6 Pro , Windows XP Pro , Office XP , DVD Movie Factory 3 , CloneCD , Nero 6 , Connection Meter ,

Vše zaplacené ...... nesuď ostatní dle sebe

 

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ja  |  05. 10. 2004 12:15

A co z toho máš?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bob  |  01. 10. 2004 11:31

Já. SUSE 9.1, Gimp, Scribus,... Nesuď ostatní podle sebe. Toť odpověď.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tommyK  |  05. 10. 2004 12:11

Laskavě tu nemachruj, když ti na linuxu už nic jinýho nezbývá, než podělanej Gimp...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vink  |  16. 01. 2005 20:49

pro lidi s podporou v zaměstnanosti je u nás všecko drahý.Nevím o čem diskutujete.plivat na chudý lid je nejjednodušší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory