Martin  |  30. 07. 2012 07:59

Článek je neuvěřitelně povrchní, plytký a informačně prázdný. Co jsme se dozvěděli? Že k fotografování osob musíte mít jejich svolení. To je vše. Tento článek je typickým příkladem, jak z h****a uplést bič. Tyhle věci přece napadnou každého normálního člověka s IQ nad 80. Takhle to dopadá, když se píše za každou cenu :-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
30. 07. 2012 08:06

Co když najdu svojí fotku, která mě pobuřuje někde na 5 let starém blogu a autor již nepoužívá email, který je tam uveden a nebo tam email není uveden vůbec. Jak pak mám autora kontaktovat.Jak autor blogu si ověří, že jste na fotce vy a že mu nepíše někdo jiný ?Nebo blog je už starý a autor již nezná heslo a nebo ho nespravuje sám, ale třeba prostřednictvím kamaráda a emaily mu taky čte kamarád a ten ten email smaže ?Nebo autor nefotil Vás, ale třeba radnici a vy jste se mu jen připletli do záběru a neumí s PC tak dobře, aby Vám rozmazal obličej nebo nějak vyretušoval.Určitě by se dali vymyslet ještě jiné komplikace.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ales  |  30. 07. 2012 08:12

Nevite nekdo jestli existuje neco jako ceska verze prav fotografa?Zatim jsem potkal jen UK, US a AUS verzi: http://www.sirimo.co.uk/2009/05/14/uk-photographe... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kentus  |  30. 07. 2012 09:11

"Dále z občanského zákoníku plyne, že fotografie osob smí být pořízeny nebo použity pouze se souhlasem fotografované osoby."
Tohle bych řekl, že je blbost. Je tomu asi rok, co jsem četl základní listinu práv a svobod a část občanského zákoníku týkající se fotografií. Pokud si dobře vzpomínám, tak tam je napsáno, že můžou být na veřejném místě fotografování všichni, ale pakliže si to daná osoba přeje, jste povinni daný záběr s nimi smazat.
A mimochodem pokud člověk řekně, že fotí pro umělecké účely, můžou mu všichni leda tak vlézt na záda.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PN  |  30. 07. 2012 13:28

Úplně na záda to nebude, protože "Ani takové použití však nesmí být v rozporu s oprávněnými zájmy fyzické osoby." Čili pokud někdo na fotce nechce být, skutečně se nesmí ani v umění/zpravodajství/vědu použít. Jen není potřeba se výslovně ptát předem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tenzo  |  31. 07. 2012 14:19

To se pletete. Fotka muze byt pouzita ale jen pokud nejak neposkozuje danou osobu. to znamena ze pokud nekoho v davu vyfotite naheho, tak ma pravo na zakaz zverejeneni. Nicmene pokud ho vyfotite v davu s milenkou a on rekne ze si to nepreje muzete ho poslat v prdel. Tim spise pokud nebyl primo zamerem dane fotky, ale omylem se dostal do zaberu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zdenek  |  22. 01. 2018 20:20

... no, to se nepletou. Nejde vůbec o pohoršování. 101/2000 a nyní GDPR 2016/679 říkají, že zpracovávat osobní údaje (foto je také OÚ) lze pouze ze zákonných důvodů, nebo s výslovným souhlasem subjektu údajů. Nikde se nemluvilo a nemluví o omylu. To si ohýbáte zákony podle svého. Do důsledku si můžete tuto fotografii vystavit doma (pokud zde nepořádáte výstavy a máte to jen pro soukromé účely), ale to je vše. Kdokoliv a kdykoliv vás může oslovit i dodatečně, abyste foto např. z webu odstranil a vy si v tu prdel můžete nakráčet sám, protože je to doživotní právo té osoby. Doukonce i poskytnutý souhlas může kdykoliv svobodně odvolat... Nestavte svůj zájem nad práva osob rozhodovat o tom, co jejich jest.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vladislav Fogl  |  23. 07. 2013 10:03

Souhlasím, mám s tím určité zkušenosti ze své praxe fotoreportéra pro jeden celostátní list. Je to blbost praxe je malinko jinde:)
Jinak kdo by chtěl, tak pro doplnění celé znění zde:
http://zakony.centrum.cz/obcansky-zakonik/cast-8-h... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tinkao  |  30. 07. 2012 10:32

Takový povzdech: dnes je požadován souhlas skoro na všechno. Za můj krátký pobyt v nemocnici jsem vypisovala tolik souhlasů, že už si to ani nepamatuju. Na druhou stranu, když vám pak konkrétně o něco jde a potřebujete to vyřešit soudně, tak ničeho nedosáhnete, protože soudy se táhnou leta a výsledek je nejistý ( a to i když jste prokazatelně v právu - vlastní zkušenost).
Co se týká mého focení, ráda fotím street a tohle jsem si už vyřešila. Lidi ve směšných nebo zahanbujících situacích nefotím, takže z toho nejsem nervózní. Vlastně za tu dobu mě požádal jen jeden člověk, abych ho nefotila, resp. jeho dítě, tak tomu jsem samozřejmě vyhověla. Jinak cizí děti fotím hodně, ale většinou se rodičů předem ptám, jestli jim to nevadí. Vím, že bych nemusela, ale připadá mi to slušné. Ale jsem ženská, momentálně s těhotným břichem, tak mi to prochází

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
wim  |  30. 07. 2012 10:48

Jo, obávám se že padesátiletému chlapíkovi s dvoukilem u pasu by to asi neprošlo...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
13. 08. 2012 13:47

... sakra, Tinktůro, ty tvé výtvory musí být hodně nudné,... prostě všechno, co ostatní nejvíc zajímá, Ty prostě nefotíš ! ... no to musí být fattale cool ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Clarke  |  30. 07. 2012 16:05

Článek je dle mého úsudku podle čeho co jsem již přečetl plný nepřesností.
Jinde píší, že je rozdíl pokud se jedná o portrét, že je potřeba pro zveřejnění souhlas osoby.
Pokud fotím reportáž a na ulici/náměstí je mnoho lidí, které tvoří jen křoví v kompozici, ale ani jedna osoba není hlavním motivem fotografie, pak svolení ke zveřejnění potřeba není.
Náš zákoník funguje na principu, že co není zakázáno, je dovoleno, tedy pokud se osoba nevyjádří, že si nepřeje být fotografována, automaticky to mám dovoleno.
Připadně se člověk může bránit a požadovat stažení zveřejněné fotky, když se někde najde.Nikde jsem se nedočetl, jak je to s osobami veřejnými? Měl jsem jednou problémy s policistou v uniformě, který si opakovaně nepřál, abych jej fotografoval, ale mohl mi vlézt víte kam...
Ale jde mi o to kde je právo, zda mohu lidi jako policisty v uniformě, nebo politiky fotografovat dle libosti, případně i proti jejich nesouhlasu, protože se jedná o osoby veřejné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
31. 07. 2012 14:29

A jak smažu fotku na sociálních sítách, když už mám pod fotkou 30 komentářů. Když smažu fotku, tak logicky se smaže těch 30 komentářů a a kvůli jednomu člověku, kterého vadí, že je nechtěně v záběru, třeba i s tou milenkou jak tu někdo před chvílí poznamenal, za předpokladu, že jsem nefotil jeho, ale třeba radnici, kostel, za ním a on tam před ním seděl na lavičce.Jinými slovy, kvůli ochraně jednotlivce, naštvu 30 lidí, že jsem jím kvůli tomu, že je na fotce jsem musel smazat celou fotku včetně komentářů.Neměl by se ten dotyčný spíše obrátit na Facebook/Google plus, aby technicky zařídil, aby na administrátorské úrovni vyměnil fotky (já bych tomu dotyčnému poslal emailem fotku upravenou, kde by byl odmazaný jeho obličej), aby fotky vyměnil.Co mi hrozí od soudu, kdyby se to k němu dostalo, kdybych dotyčnému napsal do emailu.Já jsem nefotil Vás, ale radnici za Vámi, vy jste v záběru omylem a vaší fotku nelze vyměnit za jinou, aníž bych smazal komentáře pod fotkou. Smazáním komentářů, zbytečně naštvu lidi, co si dali čas jejich napsáním a ti lidé mají právo se veřejně projevit a já nemám morální právo jím to odepírat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jarda  |  02. 06. 2014 08:31

"Jinými slovy, kvůli ochraně jednotlivce, naštvu 30 lidí, že jsem jím kvůli tomu, že je na fotce jsem musel smazat celou fotku včetně komentářů."To je tvoje sobectví ( chamtivost ), a tu ti každý rozdrtí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daves  |  01. 08. 2012 09:37

Mě by spíš zajímalo, jestli se jedná o trestný čin a mohu tudíž zavolat Policii ČR nebo jestli si musím shánět svědky a pak se soudit.
Tudle si mě fotila jedna bába, když jsem byl na procházce se psem. Řval jsem na ní, ať toho nechá, ale nereagovala. A co teď? Předpokládám, že dobrovolně smazat snímek by ochotná nebyla. Navíc ten se pak dá obnovit, takže v úvahu připadá jen celkové přehrání SW a ani to nemusí být 100 %. Zabavit mobil? Ten mi asi nevydá. Takže se s ní přetahovat nebo jí rozkopat držku? To se dostanu do křížku se zákonem leda já.
Takže... mohl jsem na ní zavolat policajty nebo ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ferren  |  01. 08. 2012 13:05

venceni tva je tva verejna produkce a exhibice,takze netusim proc ses pokousel si vyskakovat

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jarda  |  02. 06. 2014 08:37

Á, další bezohledný člověk se psem, který si myslí, že si může dělat co chce, a ještě je agresivní ( jako jsou psi agresivní - nevyrovnaní ).Už jenom to, že si ho ta "bába" fotila, a on se kvůli tomu rozzuřil, značí, že dělal něco vadného.
Soudím, že nejspíše pokálel psem trávník a neuklidil si po sobě ( pes si sám neuklidí ). Za což ho ona samozřejmě oprávněně vyfotila, šup s tou fotkou na radnici / obec, a bezohledný čoklák se bude muset učit chovat jako člověk. Proto nejspíše tolik křičí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
02. 08. 2012 11:27

Docela bych uvítala autorovy odpovědi na otázky v reakcích, abychom si mohli ujasnit "jak to tedy je". Jinak mi ten článek postrádá smysl.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ondřej Teichmann  |  13. 08. 2012 12:12

Dobrý den,co když fotografuji nějakou kulturní či sportovní akci a jaksik se někdy nemohu vyhnout vyfotografovat také publikum. Jak to mám v takovéhle situaci řešit? To mám odstranit všechny fotky publika a nebo koždého z publika žádat o souhlas? Tento článek je plytký a bez zásadnější informace.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivo Michner  |  14. 08. 2012 20:40

Kdysi jsem to řešil...Teoreticky bys (podle jednoho z výkladů tohoto zákona) měl každého požádat o souhlas
Prakticky je to o tom, se jedná o reportážní fotografii veřejné akce - a tedy fotografie pro zpravodajské účely. Takže v pohodě. Na druhou stranu tomu ale musí odpovídat také Tvé následné užití fotografie, kterou tím pádem nemůžeš použít pro jiné, zejména komerční účely typu reklama, fotobanka a to ani samostatně, ani jako dílčí součást nějakého jiného celku. (pokud nemá zpravodajský či jednoznačně umělecký charakter)
Zároveň je také ale nutné používat "obyčejnou lidskou slušnost", t.j. nefotit, nebo minimálně vyřadit a nepublikovat ty záběry, které někoho poškozují, zesměšňují, nebo jej prezentují způsobem, kterým by zcela evidentně prezentován být nechtěl.
No, a pokud za mnou někdo dojde a slušně požádá, abych jej nefotil (třeba proto, že v tu chvíli má být někde uplně jinde ) - nevidím žádný důvod, proč mu nevyhovět

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory