Bude recenze dokončena? Budou výsledky?1:1 cropy, testy v různých světelných situacích? Za slunného dne z toho může i vyjít pěkná fotka, když pominu rozpatlání objektivem, který není schopen takové MTF lp/mm vykreslit. Jsem z keptický i z vlajkové lodi Samsung 25 za 40000, kde ty fotky vypadají interpolovaně minimálně 2x. Sice mají 16000x8500, ale vypadají jako 4K 4x zvětšené.
Akorát, že ty odlesky v podobě dlouhých čar ve dne jsou většinou způsobené špinavým sklem nad objektivem. Jestlipak recenzent před každým focením vyleštil objektivy čistým hadříkem? Většina lidí to nečistí vůbec a nebo dokonce jen holou rukou takže to zamastí ještě víc.
... nehledě na to, že opět nezklamala galerie. Recenze "foťáku", jeden z podnadpisu "zkoumáme detaily", ale v galerii jsou fotky zmenšené na 1Mpx a ještě protažené šílenou kompresí. Z toho se vážně dá poznat, jak to fotí :-/
Ešte som nevidel foťák, ktorý by v protisvetle nerobil odlesky. Preto sa aj na profi objektívy montujú kryty (hoods). Treba si pozrieť side-to-side porovnania Vivo X200 s inými fotomobilmi, v zhodných podmienkach žiadny nie je na tom výrazne lepšie. Navyše, Vivo to vraj vie eliminovať softvérovo. A k fotkám v galérii k článku - nie sú dobré technicky ani kompozične. Nechajte prosím robiť fotorecenzie niekoho, kto vie fotiť, takto to vyzerá, že X200 je úplný šrot...
teoreticky máte pravdu, ale v praxi se s až takovými odlesky na svých mobilech nesetkávám. Chtělo by to fakt porovnat více mobilů ve stejných pozicích ...
A kde by ho v redakci vzali?
Na každém druhém snímku optická vada jako kráva :) Ale hlavně že tam sou ty MEGAPIXELY.
Raději si dojdi k očnímu, odborníku. Telefon není foťák.
Jakože nepoužívá optiku? Aha, ty neumíš napsat správně ani svoje jméno. Tím se to vysvětluje.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.