A  |  23. 03. 2021 06:55

"ideální kombinace" - FF tělo s ultrazoomem šero tma? Asi jak pro koho a jak na co. Já třeba považuji za ideální kombinaci i na cestování - FF tělo s kompaktním 35/1,8. Na Islandu jsem zase skoro nesundaval 16-35/2,8. Podle mě si takový temný 24-200 koupí spíše někdo, komu stačí jeden objektiv a takový člověk asi moc neinklinuje k FF, nebo by to alespoň nedávalo smysl, protože tenhle objektiv úplně nedovolí těžit z jeho předností.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Koukal  |  23. 03. 2021 08:49

Jistě, světelnost je bídná, ale mě tam nesedí ten grip. Nevím, z fotky vypadá jaksi hranatě. Rád bych si ho vyzkoušel. Proč ale Nikon nevrazí více peněz do rozvoje CSC? Na co čekají? Vždyť peněz musí mít za éru DSLR co vydělali jak šlupek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  23. 03. 2021 09:48

"Proč Nikon..."Vidím dva zásadní problémy. Jednak, Nikon nedělá skutečný "svůj" vývoj, víceméně kopíruje nápady a skládá ze součástek třetích stran. Marně vzpomínám, co opravdu inovativního u Nikonu vymysleli za posledních 10 let.A za druhé, těch peněz z DSLR už asi moc nebylo, museli odespat dost skladových zásob nakoupených dílů z dob boomu DSLR (patnáct let starý, zoufale zastaralý, ostřící modul MultiCam 1000, který ne a ne zdechnout, když ho cpali do lowendu jak to šlo) a zisky z minula se podle mě rozpustili v byrokracii a platech managorů Nikonu.Nikon posledních 10 let žil z toho, že čůral zákazníkům na hlavy. Ať se nediví, že dopadli jak dopadli.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  23. 03. 2021 13:35

Ty si velmi smiesny clovek :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Koukal  |  23. 03. 2021 13:47

Jan, proč by měl být? Myslíš Spooky?
Sám tedy ale nevím kde vzal ty úvahy.
Spooky, odkud to máš?
Fuji jde nahoru, to je dobře, ale dost pochybuji, že přeskočí Nikon a že Nikon krachne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  23. 03. 2021 16:36

Jo. Konkretne ten rozbor by som ani neriesil, ale take tie kecy ako Nikon nic nevyrobil, alebo vsetko kopiruje atd. Tieto hluposti tu opakuje neustale dookola a pride mi to komicke Ale inak samozrejme Nikon padnut moze a sam by som dnes mal problem zacat budovat prave tento system. Na CSC trh prisli dost neskoro a zjavne nemaju zdroje Canonu, aby sa s tym dokazali vysporiadat. A trh je prehusteny, vyrobcov privela. Napriek tomu maju vyborne produkty, aj ked skor z cias DSLR, nez z CSC.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  24. 03. 2021 15:00

Spooky udělal jednu zásadní chybu a tou byl přechod z Nikonu na Fujifilm. Nic proti Fujifilmu nemám, ale pro Spookyho by se více hodil bajonet E. Stejně je to jen otázkou času..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fijista  |  23. 03. 2021 16:09

Spooku, super, bojuj za Fuji, ty jsou nejlepší. Šumí míň jak fullframy. Proto to tu některé štve že je Fuji poráží a proto se jim zvedají i prodeje. Lidi vidí, že jsou to zatraceně dobré mašinky a mají k tomu důvěru. Nikon nemá žádné zkušenosti v CSC takže asi tak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  23. 03. 2021 16:27

za éru DSLR vydělali peněz jak šlupek? To bejvávalo, skončilo to tak před 5 lety od té doby to podle každoročních zpráv o hospodaření stahli na nulu a dnes fotografická divize Nikon produkuje ztrátu a dramaticky šetří. V závislosti na klesající poptávce tak propouští a zavírá fabriky. Hrozí, že by akcionáři začli tlačit na její prodej jako v nedávném případě Olympusu.

jen některé zprávy z poslední doby ve které všechny výrobce zasáhla korona (ale jen Nikon se na to odvolává, ostatní jedou dál).

https://www.digimanie.cz/nikon-zlepsil-hospodareni... ...

https://www.digimanie.cz/nikon-prodeje-za-duben-20... ...

https://www.digimanie.cz/nikon-propusti-20-zamestn... ...

https://www.digimanie.cz/nikon-vydal-financni-vysl... ...

https://www.digimanie.cz/financni-vysledky-nikonu-... ...

...atd.Do CSC by teď mohli vrazit jen to co si půjčí a otázkou je, kolik už napůjčováno má a kolik a od koho by půjčeno dostala se současnými výsledky hospodaření... Nikon se příliš dlouho opájel zvukem svého jména a neodhadl budoucí vývoj. Trh mu utekl. Canon to zvrátil na poslední chvíli, tam zjevně kapitál je...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fijista  |  23. 03. 2021 21:45

Já si myslím, že trhu by stejně dost pomohlo kdyby aspoň jeden výrobce FF vypadl. Takhle vydělává jen Sony a i to není jisté, když odečtou náklady kolik z toho mají čistý zisk. V nižších třídách by mohla zůstat Fuji a Oly. Panas by mohl vypadnout i se svým FF. Přijde mi předražený a Nikon už je zřejmě blízko krachu. Možná se ještě vzchopí, ale jak píšu, přesycenému trhu by to pomohlo. Takhle by Canon a Sony měli větší zisky a mohli by i více investovat do rozvoje. Panas jede zarputile na tom svém DFD, takže když by oni taky vypadli z trhu zlobit se nebudu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
A  |  24. 03. 2021 06:54

naštěstí nežijeme v totalitě s centrálně řízeným hospodářstvím, ale máme tu volný trh, takže pokud máte takový názor, můžete také hlasovat...

PS: Hlasuje se peněženkou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  24. 03. 2021 11:41

Takže můj další upgrade bude nejspíš až 50 mpx MFT čip bez ohledu na to, kdo ho použije, jestli Panas, nebo nástupce Olyho. Dnes mám 16 mpx. MFT čip a objektiv M-Zuiko digital 60/2,8 (přepínatelné makro až 1:1) mi na fotce po vytištění na A3 perfektně vykreslí detaily pouhým okem na originálu neviditelné! Konkrétně jde o to, že na povrchu květů se při zpracování, (z foťáku leze při focení do nekomprimovaného RAWu obraz o velikosti 30 x 40 cm při 400 dpi) a následném tisku objeví tenká vlákénka, sloužící pro pavouka běžníka květového jako záchytná lana. Prostým okem tyto tenounké pavučinky vidět není. Pro informaci: Pavouci se dělí do dvou základních skupin, ta první, (křižáci a další) klasické pavučiny vyrábí,ta druhá, (běžníci, skákavky a spol). se omezuje na produkci záchytných ,,lan" které používá, když jim skok na kořist nevyjde, nebo když se, po dobu zápasu s kořistí, než zaúčinkuje jed, potřebují udržet na místě. A POZOR! pavouci druhé skupiny jsou jedovatější a nebezpečné druhy, např. zápřednice jedovatá, nebo stepníci, žijí i u nás. Nejnebezzpečnější je pak, naštěstí velice vzácný, vodouch stříbřitý, je to druh, který sice dýchá vzduch, ale žije pod vodou a živí se malými rybkami, pulci a larvami obojživelníků a vodního hmyzu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  24. 03. 2021 12:48

Imho zbytocne take rozlisenie na takom snimaci. Navyse mas high-ress mod ktory sa prave na toto hodi vyborne. Ibize by to teda nefungovalo ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  24. 03. 2021 15:32

Pouhým okem je zajímavý termín. Málokdo má skutečně zdravé oči že.. Na takové ploše tisku to musí vidět každý!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Xyz  |  24. 03. 2021 06:57

Tvůj příspěvek svědčí o tvém rozhledu.
90% značek ve fotu už skončilo a z těch co zbyly, si trh rozdělily na MFT, APS-C, FF a bajonetové standardy, o což jde především.
Canon - FF a APS-C (jen aby se neřeklo) na dvou bajonetech (jeden z nich nemá budoucnost)
Sony - FF/APS-C (1 bajonet vyvinutý primárně pro APS-C)
Nikon - FF/APS-C (1 bajonet vyvinutý primárně pro FF)
Panasonic - MFT společný bajonet pro asi 30 výrobců, FF/APS-C společný bajonet se Sigma, Leica vyvinutý primárně pro FF
Fuji - APS-C (jediný aktivní v APS-C), Střední formát - bezvýznamný pro trh
Ostatní paběrkují.
A zrovna ve výkonech AF si např. Panasonic se svým DFD namaže Fuji na chleba
Takže tady máš reálné 4 hráče ve FF.
O kolik míň bych jich podle tebe mělo být, aby si člověk mohl vybrat a existovala konkurence = motor vývoje?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fijista  |  24. 03. 2021 10:13

Tak to teda nevím. Ale poslední modely Fujifilmu jsou podle mě o dost lepší v AF, než co má Panasonic to svý DFD. Nebo odkud to máš, že je lepší?
Dost čtu, že nebýt toho DFD tak by Panas FF kupovalo více lidí. A prý i video žádná sláva, že je lepší u MFT. U videa nevím tomu nerozumím, ale AF tam bych tomu věřil, že bude horší DFD.O kolik míň. Na to ti odpovím, že o právě o ty dva nejslabší. Nikon a Panas z kola ven a bude lépe. Ten trh se stejně bude přirozeně regulovat a pochybuji, že pří všeobecně stále menším zájmu o foťáky se všichni uživí. To je nereálné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  24. 03. 2021 15:40

mohl jste tam zahrnout i zrcadlovkové systémy - v takovém případě má canon aktuálně 3 bajonety a jak jste napsal a s ohledem na to, že už naznačil crop na R bajonetu je M bajonet už dnes v podstatě živoucí mrtvolou. Nikon by měl také 3, ale jeho první CSC systém byl totální přešlap a Nikon ho sám po letech zahnívání ukončil (měl jsem možnost fotit s Nikon 1AW1 a tam se fakt prodávalo jen jméno, nebýt vodotěsnosti byl by to foťák úplně o ničem). Ohledně Sony, tak tam se s FF počítalo od začátku, mělo to být eso v rukávu, že byl E bajonet navržený přesně tak, aby se do něj FF těsně vešel a Sony ho plánovalo v budoucnu vytáhnout a cropovou konkurenci v CSC tím trochu potrápit, což se nakonec přesně podle plánu povedlo. Z původních výstřelků pro hipstery v podobě první a7 to ale Sony trochu neplánovaně přerostlo. Ambice jít s timhle systémem do profi třídy tehdy v Sony jistě neměli a s IBIS asi také nepočítali. Jak se s tím ale vypořádává ať si posoudí každý sám. Podle mě je to dnes spolu s Canonem nejprogresivnější systém...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  24. 03. 2021 11:26

Panas a Oly si odsouhlasili vzájemnou kompatibilitu, pokud jde o MFT. A Panasácké FF jsou dobré stroje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fijista  |  24. 03. 2021 16:39

A jaká je reálná životnost foťáků Sony? Myslím si, že Fujiny vydrží déle, že to zpracování je na lepší úrovni. Viz výroba v Japonsku a Sony v ČÍně. Oly nevím, ale kvalita taky dost velká, Panas taky Japonsko. Panas MFT je dobrý na video, ale to zas tak nefrčí. Na fotky je o dost lepší Oly. Fotič, to je výhoda, že mají tu smlouvu na stejný bajonet. To ale neznamená že nemůže jeden z nich krachnout. Jsou to dvě firmy, dva majitelé a nemají spolu krom toho bajonetu nic společného. Panas FF není moc v oblibě protože objektivů málo a hlavně DFD a taky dost vysoká cena. Canon s otazníkem. Tam záleží na tom, zda zvládnout nějaký čas jet v mínusu. Sony má asi vyhráno, ale co čtu, nechtěl by Sonku. Věčně zasviněný čip, drahé světelné skla od Sony a s otazníkem jsou ty skla jiných výrobců, jak rychle ostří? A pak, ta životnost?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  24. 03. 2021 17:10

Životnost? To znamená pro každého něco jiného.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  24. 03. 2021 18:13

Myslim, ze Fuji sa uz tiez vyraba v Cine Olympus rovnako a ta kvalita je dost v pohode. Na tomto to naozaj nezalezi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  24. 03. 2021 19:15

všechny tyhle foťáky zastarají morálně (tedy užitně / technologicky) daleko dříve, než fyzicky. To je důvod proč mám doma 3 stará těla, která už nepoužívám ač jsou PLNĚ FUNKČNÍ (se závěrkou tak v polovině deklarovaných cyklů) a prodávat je nemá cenu. Práší se na ně ve skříni. Kdyby tedy nefungovala bylo by to jedno, výsledek by byl stejný. Nevím tedy kde jste vzal, že Fuji mají delší životnost než Sony (*), ale pokud ta životnost výrazně převyšuje morální životnost takového foťáku, pak je stejně bezpředmětná a možná jen zbytečně zvyšuje cenu. U objektivů je to samozřejmě o něčem jiném.

Věčně zasviněný čip? Proč kde kdy? Konkurence nemá snímače? Pokud jde o zavírání závěrky při výměně objektivu, tak to mají nové Sonky také a starší v aktualizaci FW. Nikdo to ale nezapíná, nesvědčí to mechanizmu závěrku (což platí i o konkurenci, ale uživatele s tím pochopitelně nikdo nekonfrontuje)

Drahá světelná skla Sony? Tak namátkou:
Sony 35/1,8 stojí 17 tis. ..... Nikon 35/1,8 stojí 22 tis
Sony 50/1,8 stojí 6 tis. ..... Nikon 50/1,8 stojí 16 tis.
Sony 85/1,8 stojí 16 tis. ..... Nikon 85/1,8 stojí 22 tis.
nebo něco z vyšší řady?
Sony 24-70/2,8 stojí 49 tis. ..... Nikon 24-70/2,8 stojí 62 tis.
Sony 50/1,2 stojí 59 tis. ..... Nikon 50/1,2 stojí 62 tis.
Mám pokračovat?

Jak rychle ostří skla jiných výrobců se dá najít na YT, recenzí je hromada...

* - fotím se Sony asi 14 let od doby A bajonetu, prošlo mi rukama 11 těl, 5 z nich jsem měl na "plný úvazek" jako hlavní vždy několik let. Nikdy žádný problém nebyl, krom seřízení BF u jedné DSLR, což jsem si udělal podle servisního manuálu sám. V servisu jsem byl všeho všudy jednou a to s objektivem, který mi navíc rozbil kamarád špatnou manipulací (jak se říká: když něco nechceš, půjč to).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fijista  |  24. 03. 2021 22:36

Není pravda:https://www.theverge.com/2016/1/18/10785038/fujifi... ... A co snímač, čistíš, čistíš? DSLR je jiná kapitola, to bych nesrovnával. Srovnej si CSC objektivy. Ano Sony mám další výrobce, ale jak to ostří? Nikon má málo objektivů, budoucnost nejistá, těžko se bude prosazovat, vlak fakt ujel ale třeba ho ještě chytne, když do toho napumpujou prachy. Ale je to pro trh dobré, myslím že ne. Oly padá na hubu, ale podle mě to je tím, že lidi mu nevěří, protože to má novej vlastník a čekají krach. Časem když budou rozumní se možná rozjedou. Panas MFT vidím tak, že do něj Panas nebude moc investovat, možná jej nechá padnout, aby mohli všechno investovat do FF, který spolyká investice hromadu. Fuji ale taky nemá nic vyhranýho. Taky se potáceli ale vzchopili se. Canon má kapitál ten si může dovolit být ve ztrátách a o dost více investovat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  25. 03. 2021 21:47

Fujista: "Není pravda - odkaz - "
- nejsem si jistý na co je to reakce.Fujista: "A co snímač, čistíš, čistíš?"
- Ano čistím. Asi jako každý tak 1x do roka, jinak občas balónek.Fujista: " DSLR je jiná kapitola, to bych nesrovnával. Srovnej si CSC objektivy"
- Samozřejmě jsem srovnával CSC objektivy...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
A  |  25. 03. 2021 09:13

on Fujista píše, že má Sony drahá světelná skla, ale patrně srovnává Sony FF skla s Fuji APS-C skly. Asi další co si myslí, že 35/1,8 na FF je to samé jako 24/1,8 na APS-C

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fijista  |  25. 03. 2021 14:04

A ty si myslíš že jsem takovej vosel že toto nevím? Ty zase nevíš to že fujina šumí míň než fullframe, takže ceny jsou tím ospravedlněné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  25. 03. 2021 16:38

namátkou jsem vzal jeden nový model (z loňska?) uváděný jako "vlajková loď" s cenou 48.990,- a porovnal ho s 3 roky starým FF z nejnižší řady (u kterého už se pro jeho zastaralost netrpělivě čeká na nástupce) s cenou 53.990,- (což je podle mě stále stejná cenová kategorie) ...no nevím, nevím, nastavte kdyžtak nějaké jiné srovnání, jistě se ve Fuji vyznáte lépe... https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fijista  |  25. 03. 2021 19:12

Co si tam vyšteloval aby ti to vycházelo líp? Tady máš realitu:https://havecamerawilltravel.com/photographer/fujifilm-xt3... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  25. 03. 2021 21:05

To nemyslíte vážně.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  25. 03. 2021 21:33

obávám se že myslí ...jestli k tomu tedy Fujista nemá nic dalšího, tak to považuji za uzavřenou věc.

PS: srovnávání s FF které mají skoro 2x větší rozlišení (a7R III, Z7) vůbec nechápu, ale naklikal jsem tam modely z poskytnutého odkazu (kde se mimochodem píše, že ty FF jsou v low light lepší, tak nevím, proč to řešíme...) https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Harmonik  |  25. 03. 2021 21:56

Hele, nesahej mi na fujinku, stejně porazí každej fullfram. Takže už si to nech stejně podvádíš.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fijista  |  25. 03. 2021 22:02

Sorry uklikl jsem se. Tady to máš ve videu:https://www.youtube.com/watch... Takže kdo má pravdu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lentil  |  25. 03. 2021 23:06

Tak vidíme, že G už vyhořel. No kdo se posmívá ten ostudy mívá, že?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
A  |  26. 03. 2021 06:06

tady souhlasím s G, srovnávat 24Mpix APS-C s 46Mpix FF je trochu přes hranu, tam se 1:1 logicky dostanete na stejný šum, ale zisk detailů je u většího rozlišení na FF zase výrazně větší, což je přesně to, co je vidět ve videu. A pokud vím, tak se tu kopalo do Sony, tak proč zase Nikon? Sony už se nehodí, když se teorie nepotvrdila?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  26. 03. 2021 16:14

však já už na něj ani nereaguji, srovnávat profesionální, ergonomickou, odolnou a rychlou DSLR s dvojnásobným rozlišením (D850 - tedy přístroj opravdu na práci) s nějakým hipsterským pseudoretrodesign kompaktem, který se díky polovičnímu rozlišení dostane na stejný šum, ale nic víc. To je zbytečná debata To je ten syndrom méněcennosti, že se ty nejnadupanější malé snímače stále vytahují na ty nejslabší kusy mezi velkými snímači, aby dokázaly, že je větší snímač neopodstatněný, ač celý svět ví, že to je hloupost. Já také fotil s APS-C (a mám ho dodnes), ale nikdy mě nenapadlo tvrdit, že je plošně lepší než FF, protože by mě všichni měli za blázna a vypadá to, že čím níž, tím je tohle nutkání silnější. Kdo má MFT, tomu už nevysvětlíte zhola nic a objektivní testování všech fotoaparátů na DPReview vám neuznají, ale osamělé video fanatického Fuji fanboye je pro ně ultimátním důkazem. Naopak čím výš, tím méně se tohle děje. Na diskuzích o MF nechodí žádní majitelé FF hejtovat, že mají stejný šum a MF je proto k ničemu ... Fuji XT3 prostě šumí víc než Sony a7 III. Tam není dál o čem debatovat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
A  |  26. 03. 2021 06:10

S tím srovnáním objektivů souhlasím, dokonce Sony vychází v testech i přes nižší cenu mnohdy lépe, ale v případě 50/1,8 je Nikon kvalitativně výš, takže cena je u tohohle konkrétního ohniska asi ospravedlnitelná.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fijista  |  26. 03. 2021 08:32

No dobrá, chceš Sony máš ho mít, aby ses nevymlouval:https://www.youtube.com/watch... VIZ od druhé minuty srovnání ISO!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  27. 03. 2021 11:34

Můj Ironicmetr trochu selhává, tak se raději zeptám. Ty linky co dokazují pravý opak toho co tu tak fanaticky tvrdíš, vkládáš protože je to z tvé strany celé ironie? Jestli jo, tak už to přehráváš a nejde to moc poznat. Čtenáře to pak přivádí do rozpaků. Jestli ne, tak si zajdi na oční.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  26. 03. 2021 15:49

to nepopíram, ale řešila se cena pokud jde o low budget, tak Sony v případě 50/1,8 začíná na těch 6 tisících, pak je tohle ohnisko pro náročnější uživatele pokryté i výš, tak si snad každý vybere:za 6 tis. tenhle "seťák" 50/1,8
za 21 tis. legendární Zeiss 55/1,8
za 48 tis. Zeiss 50/1,4
za 59 tis. GM 50/1,2
dál ještě
za 15 tis. 50/2,8 macro
za 18 tis. ten nový G 50/2,4+ druhovýrobci jako Sigma či Samyang, nebo desítky dalčích MF

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dusan  |  30. 03. 2021 20:03

To je ale obecny problem bezzrcadlovek vcetne tech FF, ze objektivy k nim maji bud mizernou svetelnost nebo stoji neskutecnou raketu. Ja jsem uz davno chtel svoji cestovni zrcadlovku vymenit za mensi bezzrcadlo, ale ted tam mam jako hlavni objektiv sirokouhly zoom co ma konstantnich 2.8 a stal pritom lehce pres deset tisic. Srovnatelny objektiv na jakekoliv bezzrcadlo co jsem tak koukal je padesat tisic plus. A pritom slusne svetelny zoom zacinajici sirokym uhlem je pro bezne cestovni foceni idealni. Ale ono je to asi stavene na to, ze si clovek koupi FF bezzrcadlo a tu svetelnost dozene mensim zrnenim toho FF chipu pri vyssim ISO.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  26. 03. 2021 08:56

To je zase fabulací a demagogie

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fijista  |  26. 03. 2021 09:29

A proč? Tak to zdůvodni? Což nikdo nesnesete, že může být Fuji lepší? Menší senzor neznamená automaticky horší!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vampol  |  26. 03. 2021 13:15

G měl sis nejdřív vše prověřit. Nerad prohráváš ale z tohoto jsi vyšel jak zpráskaný pes.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  26. 03. 2021 14:38

Sám mám Fuji a ještě i Nikona, obojí APS-C, ale tvrdit obecně, že má méně šumu než FF je prostě hovadina.
Jsou určité modely, kde to může být, ale také to platí hlavně obráceně. Poukázaný odkaz na test z youtube ... asi máme každý jiné oči, ale vidím na tomto příkladu spíše opak.
Opravdu mě přijde směšné v dnešní době stále řešit nějaký šum, když u všech značek je víceméně zpracováván na velmi solidní úrovni. Otázka je jeho charakter.Nelze tvrdit, že Fuji je lepší než FF. Zcela jistě to je výtečný foťák a kdo jej má, určitě ví proč si jej pořizoval. Kdo chce FF, asi také ví proč a nedá na markeťing, ne? Ale to byl takový úsměvný povzdech nad lidmi, kteří budou stále motat páté přes deváté a ještě tomu i věří

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fijista  |  26. 03. 2021 15:14

Hele, ty nejsi Jan ten je slovák. Ty se za něho vydáváš ale ve skutečnosti jsi ten ,,chytrák" G. Teď ses prozradil. Nemáš na to co říct tak to zahráváš do autu. G, ty jsi prohrál! Šumí míň Fuji. Najednou to je jedno co více šumí a přitom před tím sis tak vyskakoval s nějakými odkazy a najednou ouha, jsi v pytli.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  26. 03. 2021 15:24

Teď jsi na to kápnul

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fijista  |  26. 03. 2021 15:49

Tak stačí se podívat výš jak píše Jan. Prostě G jsi pakoš!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  26. 03. 2021 16:27

Nikdo neni tak blbej, aby se vydával za slováka, když neumí slovensky a jen blbec by si to mohl myslet ...samozřejmě jsem to nepsal (patrně sis to napsal sám) a už končím, už jsme zase tam co vždycky, kradou se nicky...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  26. 03. 2021 16:28

PS: kdybys znal Jana (Slováka) tak ten má MFT, takže to asi nebude on ty Holmesi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  26. 03. 2021 18:00

Ano přesně tak. Sony dělá Fujifilmu snímače, které dají do kapsy i ty nejlepší Sony vlajkové lodě. To je velice důmyslně promyšlený plán jak ovládnout trh s fototechnikou..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lentil  |  26. 03. 2021 20:58

Blbost plácáte oba. Říká vám něco X Trans? Asi ne, co? X Trans je ten důvod, proč je lepší než Bayer. Bravo Fuji! Ve videu vidíte, jaký jsou výsledky, takže asi tak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  26. 03. 2021 22:20

to víš že jo. Tos ale četl jen letáky Fuji ... lepší tedy určitě neni, je jen jiný. Barevně jinak uspořádaných snímačů než klasický Bayer je spousta X Trans je jistě v nějakých situacích lepší, ale tříští jemné detaily do křížových fragmentů, které se dopočítávají a jsou mnohdy úplně nesmyslné a má pro mě subjektivně rušivý šum a nepřirozené moaré. Tohle udělá X Trans s jemnou texturou jako třeba textem https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison... ...vymyšlené duhové znaky. Kdyby to bylo ve všem lepší, používalo by se takové uspořádání už dlouho a všude. Za mě mohu říci - díky bohu, že ho Sony nepoužívá, to bych se asi poohlížel jinde

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  27. 03. 2021 11:49

Naopak,ty Fujisto mluvíš jako někdo,kdo ho objevil právě teď a ještě si nestihl nastudovat všechny jeho výhody a nevýhody.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fijista  |  27. 03. 2021 12:51

No, ale to musíš vědět v čem máš Raf z Fujin upravovat abys vytáhl detaily. To ti zase uniklo, že je potřeba vědět jak detaily vytáhnout.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fijista  |  27. 03. 2021 13:00

Nikdy jsi neměl Fuji a budeš tu hanit:http://www.fujiclub.cz/nejvhodnejsi-konvertory-r... ... Kdoví v čem to ten dpreview upravoval.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Guarama  |  27. 03. 2021 17:23
G a Z  |  27. 03. 2021 22:21

Fuji, jak se ty rawy upravují prosím, ví někdo?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  28. 03. 2021 07:50

...dospěj

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fijista  |  28. 03. 2021 13:47

G tak kde je to vysvětlení jak upravovat RAF z Fujin? Děláš chytrého a teď nic?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Hlasatel  |  29. 03. 2021 12:48

Vítězem tohoto rozporu je Fujista, protože G není stavu odpovědět pro své neznalosti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fijista  |  29. 03. 2021 18:45

Je to zbabělec. A nejsem Fujista, ale Fijista, na to pozor!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  31. 03. 2021 00:24

Promiňte ale já nevím co říkám. Rawy Fuji upravovat neumím ale chytrého dělat ano. Nezlobte se, už to neudělám, stydím se.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory