avatar
21. 08. 2012 11:45

Fotkám chybí jakákoli atmosféra a většině i kompozice. Tímhle bych se raději nikde nechlubil.Pokud jde o vyptávání se účastníků, zda je mohu fotografovat, tak mi to připadá u podobných akcí jako zbytečnost. Drtivá většina jde na akci s tím, aby se zviditelnila a s fotoaparáty a kamerami přímo počítá. To mě překvapilo třeba i na odborářských demonstracích, kde bych čekal, že "nerudní důchodci" budou spíše proti focení, ale za celou dobu jsem neměl problém.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Horký  |  21. 08. 2012 14:49

Ohledně té atmosféry je to věc fotografujícího jak to cití. Pro mě ty fotky atmosféru která tam byla vyjadřují. Ohledně kompozice jsem se zmínil v článku. Jistě až budu fotit Hradčany s Vltavou tak bude kompozice dokonalejší. Ohledně toho "vyptávání" tak takový slovo jsem nepoužil a zní hnusně. Napsal jsem, že se zeptám, zda si ho můžu vyfotografovat. Vaše tvrzení že většina lidí chodí na takové akce, aby se zviditelnila je troufalé, protože nevíme jestli tomu tak je, jestli dotyčný spadá do té většiny a i kdyby tak do jaké míry a před kým se chce zviditelnit. Prostě v některých případech je to slušné, zvlášť když jde samostaného člověka nebo dvojici mimo dav. Teď mě napadlo, že je taky důležitý kdo a jak se zeptá. Umím si představit fotografa, který by si v případě ptaní ani nebrnkul, zvlášť kdyby se vyptával.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
21. 08. 2012 15:20

Pokud nezvládáte kompozici již během fotografování, vždy je tu možnost fotit víc zeširoka a ořezávat. Osobně na tom nevidím nic špatného, lepší ořez než špatná kompozice. A prosím, neslovíčkařte. Jestliže nechci být na fotografiích z tak mediálně profláknuté akce jako je Prague Pride, tak se pestrobarevně nenalíčím, neobleču, nevyrobím si transparenty a hlavně zůstanu doma.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vierzbowski  |  21. 08. 2012 11:55

Budu trochu off topic, nicméně si neodpustím:
chápu že i DigiArena se snaží zaujmout čtenáře potencionálně kontroverzním tématem, ale nešlo by to aspoň méně bulvárně? Tedy místo pornografického "lesbičky" použít výraz "lesby"?Fotky mě nicméně nezaujaly a věřím že autor má v zásbě nějaké opravdu zajímavé.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Horký  |  21. 08. 2012 15:01

Běžně se používají oba výrazy (ověřoval jsem to), ale soudím, že tvrdé slovo lesby používají spíš lidé, kterým hrubě vadí. Fottky vás nezaujaly pravděpodobně ze stejného důvodu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lukas_highenergy.cz  |  21. 08. 2012 17:17

ad lesby vs. lesbičky - dřív jsem si myslel to samé, ale několik známých mne vyvedlo z omylu. Oni berou označení lesbičky jako "pohoršující a jak z porna" a samy sebe označují jako lesby... I když mě taky zní lesby hrozně.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Horký  |  21. 08. 2012 17:26

To jsem nevěděl. Díky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
šel okolo  |  21. 08. 2012 12:02

Vidím,že upřednostnění stupidních fotek módních z Afganistánu nese své ovoce,další blbost je nám tu předhazována,třeba zásady pro dynamickou a akční reportáž ,proč jsi ji neudělal ? Radost na fotkách určitě postrádám .Vše je strojené a domluvené se spolužáky za základní školy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Horký  |  21. 08. 2012 15:04

Radost na fotkách postrádáte, protože ji v tomto kontextu nepředpokládáte, tedy nevidíte.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
šel okolo  |  21. 08. 2012 19:23

No,jistě ,když se dva mají rádi,tak tam emoce většinou radostné jsou ,ale Vám se to nepodařilo zachytit.V mém tvrzení nejsem sám,jak jistě vidíte v příspěvcích ostatních diskutujících.Prohlédl jsem si i jiné"reportáže" z průvodu,omluvou Vám je ,že to byla zbytečná akce a proto v té bídě reporterské nejste sám.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Anonymizovaný  |  21. 08. 2012 12:07

Tohle je myslím výborný příklad toho, jak důkladná teoretická příprava a odpovídající technika nepřinese samo o sobě vůbec nic. Tedy výsledkem je pár výcvaků až nedůstojných té popisované metodice...
NIC nezachránitlo ani v této společnosti tak "atraktivní a fotogenické" téma.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Horký  |  21. 08. 2012 15:21

Pane Jeřábku, důstojně diskutujte ve své akademické fotografické skupině. Ten svět okolo, to je fofr.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Anonymizovaný  |  21. 08. 2012 15:28

Pane Horký, podle toho jak nám tu odpovídáte, zřejmě jsme se tu sešli jako náhodná parta hlupáků, která Vám stojí jen za pohrdavé odpovědi a šťouchance.Myslím, že byste si vůbec podebné invektivy neměl dovolit. Příště by bylo možná lepší, kdybyste si rovnou u článku nastavil zákaz přidávání komentářů. Zabránil byste následné kritice neználků, kterou tu pak musíte takto trapně napravovat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Horký  |  21. 08. 2012 16:13

Pane Jeřábku, to nejsou invektiva(napadení), ale mírný nadhled jako reakce na vaše kategorická tvrzení. Že bych si to neměl dovolit? To by bylo na světě smutno. Pokud se vás to dotklo, tak se omlouvám.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  21. 08. 2012 12:14

Hm.. pozitivního na téhle akci?Plýtvání peněz daňových poplatníků za účelem "popularizace" menšin. Jsou s tím dost otravní, pro mě za mě ať si š*kaj plyšový poníky, jestli chtěj, ale ať se s tim laskavě nikam necpou. Naše heterosexuální většina taky nemá tendenci dělat pochod kvůli tomu, že večer o*ebou manželku/přítelkyni. Když tak moc chtějí být rovnoprávní, tak ať se tak začnou chovat.Tohle bych nefotil už z principu. A jinak fotky nic moc.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
eMeT  |  21. 08. 2012 13:41

Zkuste vložit tyhle snímky do galerie DA, třeba Vám někdo poradí jak se zlepšit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
eMeT  |  21. 08. 2012 13:51

Ještě otázka. Jestli to bylo focení za honorář, mohu vědět pro koho? Tam by mě možná taky vzali.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Horký  |  21. 08. 2012 15:30

Těžko, oni si vybírají. Dneska je to těžký, protože výtisky s fotkama od umělců i neumělců musí někdo kupovat. To posuzují zákazníci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Šigut  |  21. 08. 2012 14:13

tož ani Raw to nezachránil

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  21. 08. 2012 14:30

Sám reportáže fotím a určitě by mě na pár fotkách někdo ugriloval, ale třeba toto http://digiarena.e15.cz/ShowArticleImages.aspx... mi připadá, že dotyčný ty fotky jenom vyexportoval do administrace digiareny a nedíval se na ně. Takto to vyfotím taky, ale upravit tu kompozici tak, aby to nervalo oko trvá asi dvě sekundy. To stejné toto, dole natěsno, nahoře moc, jakoby středový bod byl zaměřovač. http://digiarena.e15.cz/ShowArticleImages.aspx...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Horký  |  21. 08. 2012 15:53

Určitě máte pravdu, že by to šlo lépe naexponovat. V obou případech to vidím trochu jinak, čímž nevyvracím váš názor. Tu druhou fotku jsem při expozici opravdu zarámoval dole moc natěsno, ale zdála se mě výstižná a nechtěl jsem jí vyhodit. Hořejšek je tam kvůli kontextu (ty duhový vlajky charakterizují akci). Nicméně baráků jsem trochu ubrat mohl. To je holt rozdíl mezi rychlou reportáží a zátiším s mísou a ovocem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
21. 08. 2012 15:55

Expozice, kompozice, holinky, hodinky...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Horký  |  21. 08. 2012 16:36

Je to patrné z kontextu, zvlášť když jsem níže uvedl "při expozici opravdu zarámoval dole moc natěsno" ale bez kontextu platí opravdu, že expozice = doba osvitu, ale taky míra působení látky na živý organismus (tak jsem to nemyslel). Ten fór s těma holinkama je dobrej.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  21. 08. 2012 17:50

Ty scény jsou statické, je to pózování do objektivu. Jak říkám, sám mám s tím problém, teď jsem nafotil závody koní a nedopadlo to dobře, tedy mám dost pochopení. Tady tomu ještě dává na frak, že je to uvnitř článku tohoto typu. A když by bylo třeba po exportu fotek z karty několik minut času, tak bych to třeba řízl takto: http://umsle.peklo.biz/img/1345564054.jpg... a http://umsle.peklo.biz/img/1345564072.jpg...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
brbulka.g  |  21. 08. 2012 16:05

A mě ten článek docela zaujal... a komenty vlastně taky...Tedy né akcí, která je focena... myslím, že tento teatrální humbuk nemá s původním bojem a odvahou různorodně orientovaných jedinců už dávno nic společného... Ale docela mě zaujalo... to jak se lze vrhnout s nestrojenou upřímností na tyto fotografie... okamžitě zaznamenat nedostatky u kompozice, nedokončeného korekčního ořezu, techniky focení i konečného sdělení daného obrazu...Zaznamenávám často, že jiné fotografie s prokazatelně podobnou vadou jsou často považovány za originální, plné kouzla okamžiku, prosté formou sdělení a podobné řeči a to i když sám autor/ka přizná, že na to prostě kašlala, konečného ořezu se jí z lenosti nezachtělo... a že ví, že je to vlastně snad s dobrou vůlí průměrná fotka...
Ale jinak je vlastně úžasná, jen někteří z nás to nevidí... Tak kde je ta hranice... co jeden prej může a jinej ne...
Tak to mě tady u článku a komentů zaujalo...
Pěkný den...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivanaga  |  21. 08. 2012 16:13

Proti Prague Pride nic nemám, nemám předsudky. Chápu, že zdejší články jsou hlavně pro začátečníky a jak jsem si všimla, řeší především technickou stránku věci. Asi tu nemůžeme očekávat nějaké špičkové fotky, ale u článku, který má ostatní poučit, jak má vypadat reportáž, nota bene z takové živé akce, která se přímo nabízí pro báječné fotky, bych tedy opravdu očekávala vyšší úroveň. Minimálně kompozice a atmosféry. Tohle jsou školácké fotky. V tomto případě by snad bylo lepší ponechat jen samotný text. Ten může být přínosný. Spousta těch, pro které je zde článek určen, by to nafotilo lépe.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rabur  |  21. 08. 2012 17:27

Zdravim.Par postrehu: 1. Fotky to jsou asi stejne hodnoty jako fotky Jana Sibika.
http://www.reflex.cz/galerie/lajk/28436/... Tedy bezcenne. 2. Na druhou stranu vas musim pochvalit, ze to "umelecky neklopite". 3. Problem je, ze ty fotky maji v sobe emoci jak frigidni manzelka Klementa Gottwalda, jestli mne chapete.4. Nechapu, proc vsechny fotky rezete tak, ze lidi vypadaji jako tulipani v kvetnaku.5. Velmi dobre fotografie z pruvodu udelal Viktor Chlad. Na iPadu je z nich cela galerie.6. A tak dale, a tak dale.....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  21. 08. 2012 17:34

Jakože tyto (http://www.lidovky.cz/foto.asp... už Marta G. nejsou, ale ty Šibíkovic jo? Pijete s Viktorem zelený čaj nebo jak se to dá vysvětlit?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rabur  |  21. 08. 2012 17:54

Mluvim o iPadu. Tam je vyber. Tady tohle je hromada, ktera fotografovi vypadla z fotaku
vč. okamziků, kdy si chtel zavazat tkanicku a omylem se mu stiskla spoust.Pan Horky ma aspon namet a mohl by napsat druhy dil, jak teprve selekce vytvari vysledek .A ilustrovat by to mohl i na svych fotkach.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kocour  |  21. 08. 2012 17:32

Nepouštějte už ty učně k focení, pak to stojí za výkal. Takto to nafotí každý, komu se dá do ruky foťák. Proč to musí být tady? Nedostatek erudovaných autorů? Autorská krize? Asi článek jak se nemá fotit, ale v tom případě je špatně nadpis a obsah.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ZdendaLes  |  21. 08. 2012 18:50

Nerad jsem negativní.....ale tohle je fakt špatný, uf
....Martin a Radek to napsaly celkem výstižně.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JS  |  21. 08. 2012 22:34

Božínku to je nenávisti ,jako bych poslouchal naše politiky, kde se to ve vás lidi bere..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
šel okolo  |  21. 08. 2012 22:45

A co ty proboha piješ,že máš zakalený zrak.Autor přišel s poučovací formou jak se co má a dokumentuje to fotkama,které se nepovedli a ty nás hnedle porovnáváš s těma lumpama co si odkloňujou naši dobrotu a lásku a pokoušejí naší trpělivost. Jinak si myslím,že autora máme všichni rádi

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivanaga  |  21. 08. 2012 22:50

Co to je za pitomost? Jaká nenávist? Chceš snad říct, že např. učitelka ve škole nenávidí svoje žáky, když jim nedá samé jedničky? Když vrátím přesolenou polívku v hospodě, že nenávidím číšníka? Když někomu slušně řeknu svůj názor, případně se ohradím, že to je nenávist? Ad absurdum : když nesouhlasím, nenávidím?????

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  22. 08. 2012 01:35

Aehm. Já proti autorovi vážně nic nemam. Ty fotky nejsou nějak vysloveně tragický, ale taky nějak zvlášť nezaujmou. Ale ono taky, když dělá někdo akci jen aby ukázal všem ostatním "jak je pěkně teplej".. no, někoho to asi zaujme. Mě přijde, že se jen dotyční neumí vyrovnat se svou odlišností. Společnost se s jejich odlišností totiž v rámci ČR už docela vyrovnala, minimálně ta mladší část. :)Tohle je trošku jak jistá jinak barevná menšina, co je taky permanentně viditelná.. což jí ve výsledku víc škodí, než pomáhá. A stejně jako oni, homosexualita vážně nepotřebuje propagaci. :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  22. 08. 2012 03:16

Neni autor nahodou ucnem O. Neffa? Spousta radoby "chytrejch" poucek, ale vysledne zabery strasna nuda.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Horký  |  22. 08. 2012 13:04

Bohužel nejsem. Kdybych byl, tak by mě to těšilo. O. Neff udělal pro fotografii (zejména digitální) v tomto státě mnoho. Dlouhodobá koncepční práce je jiná káva než "sebevědomých" několik slov na interneru a nic. Možná, že je autor hodně unuděnej.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
22. 08. 2012 15:21

O. Neff toho udělal hodně pro propagaci digitální fotografie. Ovšem to nic neříká o tom, zda umí či neumí fotit (neumí).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Horký  |  22. 08. 2012 16:54

Záleží na tom, co znamená umí nebo neumí fotografovat, kde začíná to pravé umění. Kdo to určí jedním šmahem, že prostě neumí. Vy? Samozřejmě máte právo na svůj názor, tedy "jeho fotky se mi nelíbí".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rabur  |  22. 08. 2012 17:33

Kdo to určí jedním šmahem, že prostě neumí. Vy?
-------------------
zaplevelovani internetu temihle relativizacemi je nekonecne a neda se to pokosit stejne jako bolsevnik.. ale mozna by to slo vypalit
--------------------
Obvykle tyhle hloupoucke vyrazy pouzivaji ti, kdo jsou sami sebou nejisti, nebo naopak jisti si svym neuspechem.
--------------------
Ja mam nazor, ze trava je modra. Netocte mne s vasimi trapnymi utoky! Kdo urcuje ze je zelena, fasisto!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
22. 08. 2012 17:35

Prostě neumí a není třeba to jakkoli okecávat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jack08  |  22. 08. 2012 17:54

pane Kozáku, že Vás baví se takhle stále ztrapňovat. Co Vás kvalifikuje k tomu, abyste se o někom v jeho nepřítomnosti vyjadřoval, zda umí či neumí to či ono. Podle čeho takto usuzujete? Ne každého baví nacvakat 2tis. fotek z nějakého sportovního klání, selektivně vybrat dva nebo tři použitelné výcvaky a vložit je do galerie. Fotografie je naštěstí o něčem jiném, než o stání se širokáčem za sportovcovým zadkem a dokumentovat každý jeho pohyb vteřinu po vteřině.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivanaga  |  22. 08. 2012 18:15

Neff je hlavně dobrý obchodník, ale dobře fotit opravdu neumí. Pan Kozák narozdíl od něj fotit umí. Některý věci jsou prostě daný, ať chceš, nebo ne...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jack08  |  22. 08. 2012 18:46

"dobře fotit" není o plné paměťové kartě z posledního modelu DSLR, ale o myšlence, názoru, vlastního pojetí a vidění... a to u pana Kozáka (ani Neffa) není... Skutečně není třeba "to jakkoli okecávat"...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  22. 08. 2012 22:48

No, není to diskuze o dusledcich oteplovani, kde se da bavit do omdleni, da se na to podivat. Primarni Kozakovic business je sport, fotky jsou tady: http://www.martinkozak.com/... pak fotil treba svatbu http://www.martinkozak.com/... To plavani jsem vybral schvalne, protoze tam se upletl z hovna bic.
No a Neff - to jsou dve varianty: A) foti vyborne ale na web to nedava B) foti a na webu to nekde ma.
Je teda mozno pokracovat ackem jako stornem nebo beckem, pricemz ja do becka nejdu, davam malou sanci, ze se neco da najit. Doporucuji ustupovou variantu A, tedy ze je to mistr a fotky na web nedava. I kdyz vy si teda vlastne taky myslite ze to Neffovi moc nejde. Tak nic. Mozna nejaky link na sportovniho fotografa s poloprazdnou pametovou kartou s vlastnim pojetim a videnim? Nejlepe CZ/SK, at tam nejsou zavody na delfinech?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  23. 08. 2012 12:45

Aha, tak takhle to je. On tu hruzu u svych prinosnych clanku tvori umyslne (http://digineff.cz/art/fotografujeme/sv-t-je... ... a ty skutecne fotograficke poklady ukryva jen pro sebe.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  23. 08. 2012 14:06

Na to se dá napsat, že je to foceno jako testovací obrazec, tedy nazornost zvitezila nad estetikou. Pro dehonestaci doporučuji linkovat fotografie z Afriky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lunak  |  23. 08. 2012 14:47

Kdo z Fotografu (to velke "f" neni nahoda) proboha vubec uvazuje nad takovou ptakovinou, jako je foceni 2:1??? Omlouvat to tim, ze je to jen pro "nazornost" je zoufale (stejne jako clanky Neffa). Tady ukazuje F. Doorhof "jen pro nazornost", jak lze fotit s kompaktem: http://www.frankdoorhof.com/site/2012/04/fuji-x10-rev... ...
Neff potvrzuje pravidlo, ze kdo neumi, ten uci a Frank jej zase vyvraci :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R.  |  23. 08. 2012 15:24

On je Neff lehkej cil. Je pod vlastnim tlakem, kazdy den vygenerovat nejake moudro. Neffem se drazdi novicove v oboru, kterym jde spis o svetovy mir nez o fotky, napriklad Radek Burda se mu nevenuje a to je etalon stiznosti na vysledky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
22. 08. 2012 23:06

Používám velkou paměťovku a zatím se mi ji ještě zaplnit nepodařilo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jack08  |  23. 08. 2012 16:07

Ono se Vám především ještě nepodařilo udělat jedinou kloudnou fotku s příběhem, myšlenkou a vlastním názorem... Obávám se, že podle Vašich svatebních DOF pokusů, viz výše odkaz, byste Prague Pride zvládl obdobně jako autor tohotočlánku...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivanaga  |  23. 08. 2012 19:15

Jenže o to, jak by to zvládl Kozák, Křemenáč, nebo babka, dokonce ani ten Neff, vůbec neběží..to je trošku mimo mísu..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jack08  |  23. 08. 2012 19:29

Chápu Vaší funkci tiskové mluvčí několika exotů zde na DA, ale diskuze je pod článkem o kvalitě reportážních fotek. Takže dle mého neznalého úsudku to není až tak mimo mísu. Pěkný zbytek dne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivanaga  |  23. 08. 2012 20:26

O kvalitě reportážních fotek diskutujících? To mi uniklo. Ani ty exoty zde nevidím. Pro Vás je každý, kdo má jiný názor než Vy, exotický?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jack08  |  23. 08. 2012 20:40

Děláte z toho ještě větší guláš než už je. Zkuste si to zde pročíst ještě jednou a když budete trochu chtít, naleznete odpověď sama. Pěkný zbytek dne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
23. 08. 2012 20:34

Jedno se ti musí nechat, jacku08, bez tebe by byla diskuse poloviční

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jack08  |  23. 08. 2012 21:07

Počty Ti taky nejdou...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  24. 08. 2012 22:39

Panu Kozákovi tady jde leccos. Pointa je taky v tom, že by se tím focením uživil bez problémů (pokud to náhodou nedělá, nezkoumal sem). Zatímco Neff by umřel hlady. :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Horký  |  25. 08. 2012 06:30

O pana Neffa nemusíte mít starost, asi se fotografováním uživí slušně. Nebo myslíte, že jeho internetový stránky jsou o ležení na zádech a koukání do stropu a ti inzerenti tam jsou proto, že je nikdo nečte? To je pointa.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nihilist  |  26. 08. 2012 11:08

Ti co se focením živí, zhusta fotí líbivý komerční sračkol. B-] Neffa jako fotografa nemusim, ale hlady by jistě neumřel, protože se může živit i jinak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Horký  |  26. 08. 2012 14:47

Ti co se focením živí, mají nejlepšího arbitra pro svojí práci. Je to tržní ohodnocení. Dostanou zaplaceno za zájem o jejich práci (čím větší, tím víc). Opakem jsou umělci, kteří mají plné šuplíky svých uměleckých výplodů, nikdo je veřejně nehodnotí a nikdo jich není ani hoden. Naštěstí právě komerční úspěch je nejlepším měřítkem. Váš novotvar "komerční sračkol" by se kdysi vyjímal jako nadpis umělecké rubriky (Rudého práva). Za to by vám jistě zaplatili (nekomerčně).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nihilist  |  26. 08. 2012 16:16

Zajisté máte s publikací článků v Rudém právu bohaté zkušenosti, když jste si na svého bývalého zaměstnavatele (jistě se slznou v oku) vzpomenul.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Horký  |  26. 08. 2012 16:50

Vaše tvrzení nemá logiku, protože pro to nemáte žádný argument. Z našich komentářů a použitých výrazů (komerční sračkol) se dá lecos vyčíst.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nihilist  |  26. 08. 2012 17:48

No to vy první, argumentů nemaje, jste se začal ohánět Rudým právem etc. Pokud je pro vás jediným měřítkem kvality komerční úspěch, pak potěš koště.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Horký  |  27. 08. 2012 09:37

Napsal jsem, že nejlepším měřítkem (nikoli jediným) je komerční úspěch. Vy si zřejmě myslíte, že nejlepší je vaše měřítko. Máte zvláštní vyjadřování po komerční sračkol zase potěš koště. Možná jsou to místní hospodská spojení nebo porucha.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JS  |  22. 08. 2012 10:08

ja mluvil o nenávisti k autorovi tohoto článku, ty fotky přece nejsou tak strašné, mě jinak tato gay akce nezajímá protože k nim nepatřím. Prostě vidímže se lidi potřebují vyřvat a hledají jakoukoliv záminku, ale to není tady nic nového, že?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
eMeT  |  22. 08. 2012 11:58

No právě! Tady nikdo nevyjádřil nenávist k autorovi. Bavíme se jen o fotkách. A ty, na to že jsou na fotografickém webu v článku jak fotit reportáž, jsou strašné! Takhle by to vyfotil každý druhý amatér. A snad pro nás amatéry by měl být ten článek a měl by ukazovat výborné fotky, nemyslíš? To je sice hezké, že autor na všechny profesionálně blýskal, ale tady mi to přijde kontraproduktivní. Atmosféru to podle mě zabíjí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LiD  |  22. 08. 2012 10:32

Nebyla by lepší reportáž z prasečince v nějakém JZD?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tashi  |  22. 08. 2012 12:17

Opět další článek, který se snaží poučit a vzdělat všechny okolo a je ilustrován banálními fotografiemi bez náboje, emocí, s banálními kompozicemi a mdlými barvami. Uf!
Pokud zazní kritika, autor ji odpálí s tím, že kritik tomu nerozumí a nic neříkajícím pojem "rychlá reportáž".
Nic takového neexistuje, je pouze dobrá a špatná fotografie. A tyto zcela objektivně špatné jsou.
P.S. "Co nevyfotíš nebo vyfotíš blbě, to neokecáš"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
petr  |  22. 08. 2012 13:30

Dovolím si rozporovat tvrzení, že pózující lidé, kteří dopředu vědí, že je budu fotit, projeví emoce. Jen málo lidí opravdu umí zapózovat tak, aby nevypadali nepřirozeně. Osobně pracuji při reportážních akcích naopak takovým způsobem, abych byl neviditelný a cvakám momentky ve chvílích, kdy je scéna zajímavá a lidé přirození. Co se týká zmiňované změny úhlů - samozřejmě nestojím na jednom místě (za bukem), ale naopak vyhledávám vhodné pozice a často se přemisťuji. Je to náročnější a řada fotek se nepovede, ale výsledek je určitě lepší. Možná toto je důvod, proč většina předkládaných fotek je jaksi umělá a nepřirozená - je to (až na pár výjimek) prostě aranžované a proto to nemá dynamiku.
Nezavrhuji ani focení krátkých sekvencí, 3-5 obrázků. Samozřejmě je kumšt to zmáčknout ve správné chvíli jen jednou, ale často se vám stane, že subjekt zrovna mrknul a zejména u dynamických a rychlých scén (tanec, rychlá chůze, gestikulace) máte větší šanci ze tří čtyř obrázků mít jeden dobrý. Samozřejmě to zvyšuje postprodukční pracnost. Vždycky je to něco za něco.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Horký  |  22. 08. 2012 18:22

Určitě je legitimní diskutovat oba pohledy a podle mého názoru jsou oba přístupy možné. Asi slovo "pózující" je moc silné a evokuje práci modelky při focení katalogu. Dovolím si citovat kousek z mého jiného článku: "První reakce na fotoaparát je nejzajímavějším okamžikem pro záběr z hlediska výrazu. Další možností reportážního fotografa je vzbudit zájem snímané osoby a během fotografování komunikovat. Snímaný člověk předvede vše (téměř) co v daný okamžik cítí. Pro komunikaci s fotografovaným musíte být blízko, aby vás viděl, případně slyšel." Neberu to jako dogma, asi to záleží na povaze fotografa, fotografovaného a také konkrétní situaci. Třeba u svatební reportáže nebo reportáže s dětmi si neumím představit, že bych mlčel a hledal záběr. Nemyslím tím povinné aranžování skupinek svatebčanů, ale "momentky".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JN  |  22. 08. 2012 19:44

Snad se aspoň shodneme že pan Neff je mizerný fotograf a ty jeho kecy jsou o ničem. Ale když si u něj koupíte nějaký kurs, tak potom dostanete více bodů v jeho fotosoutěži...Proč ti starci někam nedjedou natrvalo...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
migg(M. Jirásek)  |  22. 08. 2012 20:29

ta reportáž se mi vůbec nelíbí a nezaujala mě..jak když někdo proběhne okolo a nafotí jen ty ksichty co zná...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory