SpookY  |  27. 02. 2020 02:17

Per angusta ad augusta, per aspera ad astra ... ... Fujifilm v další iteraci vylepšuje už tak skvělé a pro APS-C se definitivně stává etalonem.Tak jak preferuji rangefinder-styl a nemusím DSLR-styl, tak u X-T4 bych ten komínek s hledáčkem uprostřed strpěl.S napětím čekám, co přijde dále. X-E4? Nová skla? .... třeba XF18/2 a XF35/1.4 by určitě zasloužly refresh... Sigma 18-35/1.8 by byla skvělá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zařval  |  27. 02. 2020 13:08

V APS C segmentu je Fuji nepochybně jednička. Kdo má něco proti, dejte konstruktivní argumenty bez posměšků, na šaškování máte cirkus.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  27. 02. 2020 14:25

Njn, aby se Fuji dotahla na zrcadlovky, musela dorust na jejich vahu a velikost

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  27. 02. 2020 14:45

Tak zase aby sme boli fer, dovod preco vyrastla je ten, ze Fuji nevie urobit mensi IBIS aj napriek spookyho tvrdeniu, ze ak niekto vie nieco o stabilizacii, je to Fuji.V ramci APS-C systemov su na tom najlepsi, kedze ako jedini im venuju vacsi pozornost :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  27. 02. 2020 15:14

Ach jo ... ... opět neříkáte všechno.Fuji má rozsáhlé zkušenosti se stabilizací optiky např. u námořních dalekohledů. Proto jejich stabilizace u X skel byla špičková od samého začátku. Stabilizaci čipů ale museli udělat "na zelené louce", mimochodem stabilizace v XT4 je zcela nový systém proti starší stabilizaci v XH1.A co se týče APS-C ... takže třeba taková D500 je něco, co nestojí za pozornost? CaNikon, Pentax i Sony udělali za posledních 10 let tolik APS-C modelů, že by Fuji muselo vést X systém dalších sto let, aby to v počtu modelů dohnali. To, že v CSC má Sony vlajkovou loď v podobě A7 a CaNikon se snaží dohnat konkurenci po letech kryospánku a nemají na APS-C kapacity, za to Fuji nemůže.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  27. 02. 2020 15:21

Tak D500 je samozrejme spickovy fotak, ten AF v podstate este stale ziadny APS-C fotak neprekonal a snimac tiez nie je uplne neaktualny. Ale nie je tak nabity technikou ako bezzrkadlovky, ktore skratka tych featur maju stale viac.Co sa tyka stabilizacie v sklach, doteraz som nemal pocit, ze by tam Fuji nejak vynikalo. Ale mozem sa mylit, neriesil som to.APS-C moc neriesi ani SONY a nikoho dohanat nemusi. Toto je blud. Skratka znacky s primarnym FF systemom maju crop len ako okrajovu zalezitost. To je proste fakt.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
X  |  28. 02. 2020 16:53

D500 byla skvělá, teď jí Nikon oficiálně zařízl spolu s D3x00 a D5x00. Co ho k tomu vedlo netuším (třeba někdo doplní), osobně ale pochybuji, že by Nikon zahodil tělo, které se prodává...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  29. 02. 2020 08:53

Neviem o tom, ze sa prestalo predavat/vyrabat, ale nesledujem to, je to mozne.Je to uz ale pomerne stary fotak a limity dane technologiou. Pre mnoho ludi skratka uz DSLR nema opodstatnenie, ale to nic nemeni na tom, ze pre svoj ucel a vo svojej kategorii je D500 jednoducho fantasticke naradie. Ziadna hracka, proste pracovny nastroj.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kaktus  |  27. 02. 2020 15:02

X-T4 oproti X-T3 narostl jen minimálně. Rozdíl výrazně pocítí majitelé X-T1 a X-T2. A pak si zkusme třeba přes web camersize posadit vedle sebe D500 od Nikonu a Fujifilm X-T3 (X-T4 tam ještě není v nabídce)... a tomu teprve říkám rozdíl.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  27. 02. 2020 15:31

Jen ne "dotahovat zrcadlovky"... po OVF neumožňujícím ruční zaostření, po lavírujícím ostření s FF/BF, po ostřících bodech jen uprostřed čipu a po mlácení zrcátka při každé fotce fakt netoužím.Zkuste pochopit, že CSC opravdu není jen o tom malém těle. I když fotit s nenápadnou Fuji X-E* nebo X100* je fajn zážitek, který s DSLR nezažijete, protože když někde vytáhnete DSLR, tak všichni kolem zbystří a začnou se chovat "pozor, je tady fotograf" a jakékoliv přirozenost je rázem v háji

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  27. 02. 2020 15:43

Dobre, ale preco toto stale riesit ? Ja napriklad ragefindre neznasam a X-E3 na moje potreby ani nie je maly fotak. Ako maly fotak mam kompakt, inak chcem velky fotak kvoli velkym sklam a pohodlnemu ovladaniu. Mam CSC, ale cielene som siel po DSLR ergonomii.Pokrytie bodmi beriem, ale u D500 je viac nez dostacujuce. OVF je plus, rucne ostrit nepotrebujem. FF/BF beriem, bol to problem aj ked s nativnymi sklami nie az tak bezny. Mlatenie zrkadlom ma tiez neobtazuje, ale tiez si na to nepotrpim.Pointa je, ze ktorykolvek vyssie spomenuty bod je subjektivny. Ty nechces fotit s DSLR, ja s X-E3 a cimkolvek podobnym. Kto z nas je teraz zly, alebo zaspaty, alebo kreten, alebo cokolvek ? Pretoze za normalnych okolnosti by som mal pocit, ze sme obaja uplne normalni s rozdielnymi poziadavkami na fotak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  28. 02. 2020 23:53

S posledním odstavcem, resp. větou, souhlasím... mě sedí víc kompaktnější mašinka, které není moc nápadná a kterou můžu mít u sebe i na výletech aniž by mi zavazela... vy máte evidentně raději větší tělo kde je lepší úchop a např. prostor pro více ovládacích prvků (i když Fuji má ovládací prvky perfektně vymakané i na malém těle tak, že je to silně návykové).Jenže já narážím na to, že zde zaznělo že "CSC = blbá ergonomie, musí dorůst na velikost DSLR aby ho dohnala". Jenže v tom je ten omyl... CSC se nerovná blbé ergonomii.Takže položím otázku jinak. Co si vyberete?a) X-E3 nebo Sony A6x00b) X-T4 nebo Sony A7*c) X-H1 nebo Sony A9*d) GFX 50 nebo GFX 100... už je jasné kam mířím? ... Spor CSC vs. DSLR není o ergnomii... ten spor je o technologiích, přičemž DSLR je dinosaurus na konci své evoluční cesty.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  29. 02. 2020 10:08

Lenze pokial niekomu nesedi ergonomia ... vies.Chapem co myslis, ale realna ponuka u Fuji je X-T3/4 s horsou ergonomoiu (pre niekoho) a X-H1 s lepsou ergonomiou, ale starsou technologiou. Moja G9 ma skvelu ergonomiou, ale zase maly snimac, co nie je pre kazdeho. SONy ma skvelu techniku, ale ergonomia tiez nie je pre kazdeho. Skratka bez ohladu na dzihad aky sa vedie z ktorehokolvek tabora, vzdy sa najde subor vlastnosti ktory lepsie matchne fotak od konkurencia (ci uz je to ina znacka, alebo ina technologia)To rozhodne neznamena, ze by DSLR vladli v sucte vlastnosti. Kvoli zrkadlu su v mnohych veciach obmedzene a to je dovod preco budu nahradene bezzrkadlovkami. S tym suhlasim. Ale nie pre kazdeho su tie obmedzenia obmedzujuce.Akurat si myslim, ze ten "spor" je uplne zbytocny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zařval  |  27. 02. 2020 23:24

Co furt máte s velikostí. Sony v CSC segmentu je taky podstatně menší a lehčí než DSLR a podívejte se, kde je. A Fuji, obrazovou kvalitou Sony špičky překonává, protože šumí nejméně. A stabilizaci Fuji dotáhla skoro na úroven Olympusu. Takže zařadit zpátečku a přestat kybicovat. To umí každý, když chce někdo něco namítat, dejte něco konkrétního.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Plery  |  27. 02. 2020 23:52

Jen závidí, že je Fuji dobrá, lepší než ty zastaralé těžké DSLR. A úspěchy s Fuji. Takový Vojta Hurych fotící na jen na Fuji si řekne za jednu svatbu o 26 klacků. To už je k zamyšlení, ne?
https://www.hurych.cz/cenik...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  28. 02. 2020 05:27

To urcite, so zrkadllvkou by si urcite pytal menej !

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  29. 02. 2020 16:01

Ak by som zaplatil za svadbu 26000 a prišiel by niekto s APSC Fuji, tak by som ho hnal svinským krokom späť domov...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Chytrák Milan  |  29. 02. 2020 16:36

To nikoho nezajímá kdo si kolik účtuje za práci a s jakými nástroji to provede. Důležitý je výsledek a reklama do dalšího kšeftu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  29. 02. 2020 16:49

"Důležitý je výsledek " - presne tak. A ten je v prípade APSC Fuji vždy horší ako pri FF. Takže platí, že by som ho hnal zo svadby preč a maximálnou "reklamou"...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Chytrák Milan  |  29. 02. 2020 17:24

Rozdíly mezi FF a APS-C bys nepoznal ani ty. Ať už tištěný na A4/A3 tak i náhledy na webu a sociálních sítích. Kolikrát klient valil oči, když viděl výsledek a poté zjistil s čím to bylo focené.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  29. 02. 2020 19:18

Nechce sa mi písať to isté, čo tu už napísané je, tak si prečítaj tento príspevok:
L. | 29. 02. 2020 18:58

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BlackRider  |  28. 02. 2020 10:22

"Jak ale bylo zmíněno, tentokrát je snímač stabilizovaný v, a to v pěti osách s účinností 6,5 EV (u 18 z celkem 29 objektivů řady X.)"Co tohle to znamena? Jako ze s 11 objektivy nejde pouzit stabilizace snimace? Proc?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Abel  |  28. 02. 2020 10:47

To znamená, že s 11 objektivy nedostaneš na 6,5 EV, ale “jenom” na to co zvládá IBIS samotný, bez OIS.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BlackRider  |  28. 02. 2020 14:17

Aha, takze tech 6,5 EV se dosahuje kombinaci stabilizace snimace a v objektivu. Zajmavy, ze to vubec dokazou kombinovat bez toho aby se to navzajem mlatilo...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kaktus  |  28. 02. 2020 14:04
BlackRider  |  28. 02. 2020 14:18

To neni odpoved na moji otazku...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mistr Olympus  |  28. 02. 2020 14:49

Se zeptej olympusáků, ti vědí všechno!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
OLYMPUS MÁG  |  28. 02. 2020 18:30

Kam se hrabe na stabilizaci Olyho!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ronin  |  28. 02. 2020 19:50

Kam se hrabou na pořádný DJI Ronin!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
CZ preview Megapixelu  |  29. 02. 2020 01:49

https://m.youtube.com/watch...
Vřele doporučuji :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Michal  |  29. 02. 2020 07:33

Tak mě se Fuji XT4 líbí moc. Ale přeskočím trochu. Proč by Fuji měla s APS-C nějak dohánět FF? Když pominu to, že výstup z jejich nejnovějších čipů je velmi srovnatelný s FF.
Fuji s FF nemusí soupeřit FF pro ně není cílový segment a kdo chce top kvalitu a je profík proč by se měl spokojit s FF když mu Fuji dokáže nabídnout víc - tím myslím jejich GF neboli středoformátový systém na který si FF prostě neškrtá, no a kdo že z výrobců Canon/Nikon/Sony... dokáže toto nabídnout?
A teď ten GF srovnejte s velikostí FF profi těl a jejich cenou no....Fuji už dávno řeklo ze FF dělat nebude jelikož jejich APS-C je kvalitou a funkcemi velmi blízko k FF a cenu dokáže udržet na přijatelné hranici pro amatéry a pro profesionály kteří fotí krajinu/portrét/architekturu... nabízí GF systém který je výstupem vysoko nad FF za cenu FF profi segmentu. Zpátky k XT4. Moc se mi líbí otočný displej - hlavně to že se dá zakrýt do těla.
Stabilizace super pokrok a oproti H1 je zas lepší.
Jinak to sou zas drobnustky které vylepšují už XT3 byla dost rychlá ale 15 snímku za s na manuální závěrku je mazec - kvituji ze je stavěna na 300 tisíc.
Větší baterie paráda a zvětšený grip. Co mě trosku zklamalo ze nedošlo k nasazení 5 megoveho hledáčku. Nebo ke zvětšení toho současného z 0,75 aspoň na 0,9 to by byla pecka. Starší skla by chtěli aktualizaci - zrychlit a hlavně utesnit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  29. 02. 2020 18:58

ROFL Tak to se fakt povedlo FF má plochu čipu 2,33x větší, než APS-C. Ale prý je APS-C "kvalitou blízko FF". Zatímco ten ošizený středoformát, který používá GFX, má plochu jen 1.7x větší než FF, ale to prý stačí, aby byl "výstupem vysoko nad FF" Skok z APS-C na FF je dost citelný, sám jsem ho prodělal. Důvodem, proč Fuji nejde do segmentu FF bezzrcadlovek je prostě to, že je tam tvrdá konkurence, ve které si nevěří. Tak jednoduché to je.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Michal  |  29. 02. 2020 21:29

Když myslíš.... doporučuji si to vyzkoušet.
U Fuji aps-c jde o to že nepoužívá LP filtr a bayer masku jako drtivá většina konkurenčních cipu včetně těch co jsou na FF. GFX má skla konstruovaný na 100 mega což zrcadlovky mají skla od 15-30 mega realne - většina skel tedy degraduje skutečný výkon cipu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  01. 03. 2020 03:41

Dovod pokial viem je hlavne iny ISO standard cim Fuji sice pri rovnakom ISO sumi menej nez konkurencia, ale obraz vyjde tmavsi. Su proste na urovni top APS-C snimacov, ale ziadny zazrak sa nekona.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Michal  |  01. 03. 2020 08:15

Ono nejde nebo nemyslel jsem tím ani ISO jako spíš skutečné rozlišení - detaily na snímku díky absenci LP filtru. Ten šum tam vychází trochu jinak, tak jako filmověji, je tam takový méně rušivý což je dáno tím že nepoužívá bayer masku. I některé konkurenční fotáky mají absenci LP filtru ovšem používají zároveň bayer masku a ten šum nebo moire tam zase vyleze o to víc. Ten výstup je tam prostě opravdu výrazně lepší jak z konkurenčních APS-C a dotahuje se na FF - záleží s čím se srovná někdy ho i překonává někdy jen dotahuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
This is Sparta!!!  |  01. 03. 2020 10:40

Aby diskuse (a dohadování) měla smysl, tak je třeba uvádět konkrétní příklady na konkrétních modelech. Byť zaslepení diskutující vidí (a nevidí) jen to, co chtějí. Dále pak povinně paleček dolů a zavřít oči před pravdou ). Když se řekne APS-C, tak většina lidí si představí APS-C z Canonu, Nikonu, Pentaxu. A ty hrozné byly, pokud člověk vyžadoval už nějakou kvalitu. Díky tomu pak vznikla legenda, že APS-C je na prd a automaticky i ten od Fuji s X-Tran maskou je na tom z hlediska šumu stejně. Pak se tak nějak vytrácí v diskusi srovnání APS-C s X-Trans maskou s APS-C s bayer maskou, např. při vyšších ISO. RAWy s X-Trans maskou pak navíc sráží fakt, že velká většina lidí pro vyvolání rawů používá software od Adobe, jenž dodnes stále není schopen vytvořit správný import hrubých rawů. Což např. Capture One od Phase One dokázal a navíc stále import fuji rawů vylepšuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  01. 03. 2020 16:48

Nikdy som neveril, ze APS-C Canonu/Nikonu/Pentaxu su na prd. Podla mna boli skvele, akurat im chybali nativne skla.Ta fama, ze APS-C je horsie ako FF, resp podava horsie vysledky ako FF vychadza z prosteho faktu. Ten snimac je proste mensi. Rovnako tak ako je este mensim snimacom mFT ktory podava este horsie vysledky. (hovorim ako majitel)Nechapem, preco musite komplikovat aj uplne jednoduche veci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fujinan  |  01. 03. 2020 22:22

No tak, kdo máte rádi Fuji přeci si tohle nenecháte líbit od nějakého žvanílka. Fuji překonává FF o tom žádná.
Už X T3 překonává v obrazové kvalitě A7 III a veškeré A7Rxx, protože R-ka šumí ještě více. Tak o čem se bavíme??? Fuji překonává FF a proto nepotřebuje jít do většího formátu. Na co by dělala FF, když má středoformát, který strčí do kapsy veškerou konkurenci?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fujinan  |  01. 03. 2020 22:22

No tak, kdo máte rádi Fuji přeci si tohle nenecháte líbit od nějakého žvanílka. Fuji překonává FF o tom žádná.
Už X T3 překonává v obrazové kvalitě A7 III a veškeré A7Rxx, protože R-ka šumí ještě více. Tak o čem se bavíme??? Fuji překonává FF a proto nepotřebuje jít do většího formátu. Na co by dělala FF, když má středoformát, který strčí do kapsy veškerou konkurenci?
Čtěte vy škarohlídi:
https://mirrorlesscomparison.com/sony-vs-fujifilm/xt3-vs-a... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fujinan  |  01. 03. 2020 22:22

No tak, kdo máte rádi Fuji přeci si tohle nenecháte líbit od nějakého žvanílka. Fuji překonává FF o tom žádná.
Už X T3 překonává v obrazové kvalitě A7 III a veškeré A7Rxx, protože R-ka šumí ještě více. Tak o čem se bavíme??? Fuji překonává FF a proto nepotřebuje jít do většího formátu. Na co by dělala FF, když má středoformát, který strčí do kapsy veškerou konkurenci?
Čtěte vy škarohlídi:
https://mirrorlesscomparison.com/sony-vs-fujifilm/xt3-vs-a... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  01. 03. 2020 19:50

LP filtr snad uz dnes nepouziva nikdo. Delat z toho vyhodu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Michal  |  01. 03. 2020 20:42

A na to jsi přišel jak? Ano pár vlaštovek je ale masová produkce ho má.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dejv  |  02. 03. 2020 18:32

LP filtr je v podstatě nutnost pro čipy s Bayer maskou.
Pár foťáků ho nemá, ale ty jsou převážně určeny na krajinu kde tolik nehrozí vznik moire kterému prave LP filtr zabraňuje. Fuji X trans ho nemají proto že nepoužívají bayer masku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  02. 03. 2020 19:15

Vznik moire hrozi na kazde pravidelne strukture.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dejv  |  02. 03. 2020 19:20

A proto se u foťáků zaměřených na krajinu občas odstraňuje jelikož tam třeba narozdíl od focení módy a td nehrozí ta pravidelná struktura. Zato člověk víc ocení vyšší detaily které LP sráží. U Fuji je to řešeno výrazně chytřeji - problém je jen nutnost mít SW který s takovým čipem dokáže pracovat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  03. 03. 2020 08:43

jakoze Fuji je zamerena na krajinu? V kazdem pripade, je blbost tvrdit, ze LP je nutnost u cipu s Bayerem. V dnesni dobe resit - Bayer s LP, Bayer bez LP nebo XTRANS je pitomost. Kdo chce max kvalitu na kvalitu, poridi si treba Bayera s Pixelshiftem jako ma Pentax. Osobne, prave nutnost zmenit workflow me od prechodu k Fuji odradila ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fujinan  |  01. 03. 2020 01:04

Důvodem je to, že je to zbytečně, protože FF překonává v obrazové kvalitě. O tom je X Trans a jeho kvalita. Žvaníš a nic nevíš. Zkusil si vůbec Fuji? Aspoň jednou?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  01. 03. 2020 13:53

Tyhle famy o XTRANS uz byly nekolikrat vyvraceny. Ale jako marketingovy tah do zacatku to od Fuji bylo chytre. Osobne povazuji XTRANS spise za nevyhodu. Vyhody jsou stezi postrehnutelne a pokud to clovek mysli vazne, tak musi kompletne prekopat postprocess.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vantanius  |  02. 03. 2020 01:44

Žádný fámy, je to pravda. Fuji má vyšší obrazovou kvalitu než fullframe. Je potřeba si to přiznat, investovali jste do drahých těl a objektivů v naději, že budete mít lepší kvalitu, ale ta fujinka vám vytřela zrak. Tak, tak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  02. 03. 2020 11:59

Zkusil, nekolikrat ... bohuzel

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
D  |  01. 03. 2020 15:10

Kdo má rád vědecký přístup, tak tady je přehled toho, jak si dnes která značka stojí: https://www.youtube.com/watch...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
X  |  01. 03. 2020 20:02

pod tím ručníkem mělo asi Fuji svůj středoformát

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ufňukáne Fujiánek  |  02. 03. 2020 16:03

NESAHEJTE MI NA FUJINKU, NEBO BUDU PLAKAT

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory