Martin  |  24. 05. 2018 12:24

4K při 15fps ??? No to se u Panasoniku posadí na zadek

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kazeasch  |  24. 05. 2018 15:42

"Slow motion" video má dnes už každej, tak tady přichází s revolučním "fast motion"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
H  |  24. 05. 2018 15:50

tohle už se tu řešilo, v podstatě nejde o video, i to označení 4K je více než účelové. Berte to spíše jako sérii 12Mpix (4K) fotek spojených do videa, dá se to velice efektivně použít v postprocesu například v macro, nebo astro fotografii, kde už dlouho existuje nespočet programů, které pro vytvoření jednoho výsledného snímku používají zpracování (spojení) videosekvence, ať už jde o odstranění šumu, získání více detailů, nebo zvětšení hloubky ostrosti...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  24. 05. 2018 17:49

No to si nie som isty. Nie su na to specialne funkcie ako focus bracketing, alebo focus stacking, alebo proste seriove snimanie ktore robia to iste v plnom a nie polovicnom rozliseni ? Lebo robit seriu fotiek v polovicnom rozliseni a potom to zliepat aby som zvysil kvalitu je take ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  25. 05. 2018 08:25

On to má H poněkud popletené. V astrofotografii se opravdu používá spojení několika po sobě následujících fotek (pro redukci tepelného šumu, například), nicméně s videem to samozřejmě nemá nic společného.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
cvak  |  25. 05. 2018 11:01

Video se samozrejme pouziva take. (Ale vetsinou se specialnima kamerama)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
H  |  25. 05. 2018 17:07

on to má L taky trochu popletené, v astrofotografii se na Deep Sky objekty používá video více než série fotek. K tomu co napsal Jan - ono né každý foťák umí 15fps v plném rozlišení... Hledám jen logickou odpověď na video s 15 fps a to co se tu psalo minule mi dává smyl. Nemyslím si, že to výrobce skutečně vydává za plnohodnotné video (když všichni vědí že minimum na video je nějakých 25 fps), pokud bych si z toho dělal srandu, nasvědčovalo by to, že si to myslím, čímž bych spíše než na hloupost výrobce poukázal na tu svoji...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Verssailess  |  25. 05. 2018 02:37

kokám jak zrcadlovkářům poslední dobou sklaplo, to bylo keců co Luňáku ? ?
a nejdednou je ta revoluce tady, mimochodem FUji má prý problém s převodem barev při výstupu z Lightroomu, kdo to chce tak foťte do JPEGU radši rovnou a na pc nic nedělejte, barvy i tak super, tohle bude za rok bomba ve výprodeji s 18-55 ios a
mimochodem já má D600

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  25. 05. 2018 06:29

Zrkadlovkari zrejme vonku fotia, zatial co bezzrkadlovkari bezdovodne vyvolavaju flame

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  25. 05. 2018 13:09

... kdykoliv jsou tam kecy o "Luňákovi", tak to není ani zrcadlovkář, ani bezzrcadlovkář, ale jenom jeden magor s nějakým psychologickým problémem, který nejspíš ani foťák nemá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
H  |  25. 05. 2018 17:10

přesně, tohle je jasnej útok pod cizí vlajkou cílenej na zrcadlovkáře, protože nikdo jinej by na to nereagoval

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Verssailess  |  27. 05. 2018 03:06

a ldykoliv je tam Spooky tak to je znamej Lunakuv pokurovac, kleci mu pod stolem

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  25. 05. 2018 12:22

Vidím, že se zase sešlo pár jedinců, co píšou aniž by předtím přemýšleli nebo si zjistili informace.Tak za prvé - když se podíváte na X-T100, tak si všimnete čeho? No? ... Schválně...Všímavější poznají, že to není "klasická" Fuji X, protože nahoře máte klasický PASM volič. A uvnitř je CMOS místo XTrans. Základem je X-A5, které přidělali navíc EVF. Fakticky je to "DSLR" verze nedávno uvedeného "rangefinderu" X-A5, který se hodí slečně či dámě do kabelky, ale náročnější uživatel chce hledáček.Nová X-T100 totiž není mířena na stávající uživatele Fuji, ale má za cíl sebrat zákazníky Canonu a Nikonu zvyklé na zmíněný PASM. Konkrétně je cílena na "dovolenkáře s 18-55kou", kteří si na doporučení prodavače v elektru koupí "pořádný foťák, tedy zrcadlovku". S tímto také musíme na X-T100 nahlížet a Fuji se rozhodně nemá za co stydět.Je zde výtka na 4K video 15 fps... ano, není to žádná sláva, ale Canon na APS-C pokud vím stále 4K nemá a Nikon pouze na D500 a D7500 a to ještě s cropem 2x. Dovolenkářům bude bohatě stačit, když to video bude hezké při přehrání na současných televizorech a na to FullHD bohatě stačí ... a co více, díky tichému, rychlému a přesnému ostření (vyzkoušeno na vlastní X-E3) bude dovolenkář naprosto spokojen.Ve skutečnosti je X-T100 v tuhle chvíli to nejlepší lowendové tělo. Na rozdíl od X-A5ky má žádaný hledáček. S objektivem 15-45 to poskytne slušný základ pro začátek. Díky CMOSu nebude problém s Lightroomem (resp. Lightroom nebude mít problém s fotkami).Kdo bude chtít světelný objektiv do interiérů, tak si dokoupí XF18F2 nebo ještě lépe XF23F2 (ano, to je těch 23-24mm f/1.8 které Nikon nebyl schopen pro DX za patnáct let udělat) a dost možná ho z těla už nesundá.Pokud jako amatér bude chtít fotit portréty, tak si koupí na bazaru Helios 44 (za 1000,- i s redukcí) a díky funkčnímu expozimetru a focuspeakingu nebude mít problém. Starých objektivů je za tisícovku na bazaru plno (např. tele Jupitery 37), za dva až čtyři tisíce máte 50-55mm portréťáky se světelností f/1.4.A pokud bude potřebovat tele na zvířátka v zoologické a sportující potomky na hřišti, tak XC50-230 je celkem dostupná volba. Na široko potom máme výborný Samyang 12mm f2, ale tohle ohnisko už chce cit.Hledáte malý kompaktní blesk? Sympatický Godox TT360F za necelé tři tisíce (a k tomu spousta příslušenství pro další růst - dálkové odpalovače, silnější rádiové blesky), nebo dražší Nissin i40 či i60 (a k tomu další bleskový systém).Tohle všechno se mi i s baterkami a příslušenstvím vleze do jediné opaskové brašny, nemusím na dovolenou vozit speciální fotobatoh.A hlavně ... když zjistím, že mi X-T100 nestačí, tak mám kam dále růst - X-E3, X-T20, X-T2, X-Pro2, X-H1... třeba u Nikonu je vykastrovaný D3x00, ořezaný D5x00, nepovedená zmrzačená atrapa "poloprofi" D7500 a pak drahá velká D500... poslední dvě zmíněná těla jsou velká a těžká s nevýhodami rozměrů fullframu a nevýhodami malých čipů APS-C.
... tak a teď mi řekněte, když Fuji nabízí X-T100ku, tak kdo si půjde koupit ten APS-C elektroodpad od CaNikonu? Jenom ten, kdo je totálně neinformovaný, nezajímá se a nechá si čůrat na hlavu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Boban  |  25. 05. 2018 17:09

Kurňa chlape tebe z toho fest hrabe. Fotím 40 rokov ale nikdy ma nerajcovalo čo si kto kúpi za svoje prachy, ktorý výrobca predá viac a či je viac dvojokých, jednookých ale rangefingerov.
Leda by som mal akcie fuji alebo nikonu, ale to Ty hádam nemáš.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  26. 05. 2018 07:50

40 rokov nefotim, ale ten fanatizmus tiez nechapem. Predsa na kazdej znacke a kazdom modeli si clovek najde to svoje a to co mu vyhovuje. Pre niekoho je to vystup, pre ineho ovladanie a dalsi potrebuje aby to bolo male. Naozaj neviem co je na tom zlozite pochopit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
brk77  |  26. 05. 2018 09:43

Kdyby bylo Fuji česká firma, tak si myslím, že někdo vlivný má až moc rád Samotáře, bere si je k srdci, a hulí až moc. X100T vs X-T100. To to nešlo pojmenovat nějak originálněji? Hodně se to plete a dělá a to zmatek. To jen na okraj.No a "když zjistím, že mi X-T100 nestačí, tak mám kam dále růst - X-E3, X-T20, X-T2, X-Pro2, X-H1..."
Přesně s tímhle mám u Fuji obrovský problém. Kdysi jsem si koupil vstupní X-A1, líbí se mi a chtěl bych něco lepšího, ale nemám pocit, že by mi Fuji bylo schopné nabídnout to co chci.Nechci hledáček. Nosím brýle a vidím přes to kulové. Dioptrická korekce nic neřeší. Chci výklopný display minimálně nahoru i dolů. X-A5 vypadá, že už umí jen selfie mod otočení o 180°. Chtěl bych nějaký vetší počet AF bodů. X-E3 má 325, tohle jen 91. Chtěl bych asi i X-Trans, ale nelpím až tak na tom. Chtěl bych zase kompaktní rozměry a normální vzhled. Ty stříbrné současné X-A jsou divné. Pláču, že X-M1 nedostalo nástupce.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  27. 05. 2018 03:17

S tím hledáčkem... já sám mám -4 dioptrie na dálku, takže brýle nosím nastálo, přes léto navíc silně zatmavovací a nepřipadne mi, že bych měl na své X-E3 s elektronickým hledáčkem problém. Prostě do toho koukám přes brýle a vidím docela dobře. Fotím hledáček/displej tak 50 na 50, podle toho co v tu chvíli více vyhovuje.Co se týče výklopného displeje, XTrans a ostření, tak pokud byste překousl přítomnost hledáčku u X-T20, tak byste mohl být spokojen. Bohužel s tím hledáčkem je to tak, že všech vyšších modelů se s ním tak nějak počítá jako se standardem a kdyby tam nebyl, tak by to odradilo více zákazníků než kolik by jich to přilákalo. S výklopnými displeji je zase problém, že je těžké až nemožné na ně dostat nějakou displejovou lupu, což je věc, bez které bych si těžko dovedl představit práci za jasného a ostrého letního slunce, nebo nějaké vážnější natáčení videa.Já osobně jsem volil mezi X-E3 a X-T20, vyhrála X-E3 kvůli kompaktnosti a větší interní RAM paměti (X-E3 měla v té době nejlepší firmware, který je tak velký, že se nevejde bez úprav do paměti X-T20)... a výklopný displej jsem předtím na Nikonu používal tak 2x do roka, tak jsem ho nepovažoval za klíčovou vlastnost... dneska bych ho využil častěji, Fuji je výrazně flexibilnější a funguje i v podmínkách, kde bych to s Nikonem předem vzdal.Přiznám, že kdyby byla na trhu X-E3 ve verzi bez hledáčku a naopak s výklopným displejem, tak bych o ní dost uvažoval jako o druhém foťáku - pro použití na video, na stativ jako druhý foťák... takže mě třeba těch "4K 15fps" u X-A5ky docela mrzí. Teď si upravuji Photosnipera FS-12 na elektronickou spoušť a na něj by se X-A5 s lepším videem (nebo "X-E3 bez hledáčku") hodila skvěle.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mpolan  |  25. 05. 2018 14:21

Vzhledove jak Olympus.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory