rv  |  25. 11. 2011 13:23

"Žehlení" půjde jistě zmírnit nastavením nižší redukce šumu, navíc předpokládaná deviza tohoto přístoje bude v obrazové kvalitě při polovičním rozlišení (EXR...) stejně jako je tomu tak např. u S200EXR.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Reign  |  25. 11. 2011 14:38

budu škarohlíd - návrat k 2/3" dává prostor pro nápad s 24Mpix 3-[ doufám, že alespoň u Fuji s tím nikdo brzy nepřijde

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  25. 11. 2011 15:27

Pořád malé.. 4/3 sensor a equiv 28-400 by byl vítanější (nebo třeba 35-400 .. je to snazší).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rv  |  25. 11. 2011 22:34

Optimista to může brát tak, že v režimu EXR se "zdvojnásobí" velikost 1 pixelu a pak to vlastně odpovídá 6megapixelovému 4/3 foťáku...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fikus ...  |  25. 11. 2011 22:15

.. kvalitu objektivu lze skutečně porovnat jen z rawu vyvolaného softwarem třetí strany ... je totiž úplně běžné že se při zpracování fotky ve foťáku dělají korekce vad jako třeba soudkovitost, aberace ... takže výsledný jpeg nebo tiff nejsou průkazné ..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  26. 11. 2011 11:17

Na druhou stranu, pokud jsou vady dobře korigovány ve JPEGu, mohou být 95%fotografujících naprosto ukradené.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory