Véna Féna  |  24. 01. 2020 08:06

Super!! Už jim došlo, že X Trans je slepá ulička. Ty artefakty a odšumněný raw snad budou pryč....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  24. 01. 2020 09:12

Ale vsak v nizsich radach pouzivaju Bayer uz dlho. Mal ho aj predchodca. Mne sa nahodou X-Trans paci, robi ho to zaujimavym.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Barel  |  24. 01. 2020 10:30

Mně sa teda niepáčí.
Ono si o tom taky chce něco přečíst co je to vlastně za paskvil:http://www.martinmojzis.com/clanky-26-fujifilm-artefa... ... Jenže maniaci do Fuji jako Spooky stejně mají ,,svou pravdu".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  24. 01. 2020 16:38

Ja toto popravde az tak nesledujem a vopred sa ospravedlnujem ak mi nieco uslo, lebo cele sa mi to citat nechcelo, ale clanok je o X-PRO1 co je myslim prva generacia X-Pro a starsia generacia X-Trans. Tie nedostatky sa myslim generacne odstranovali a dost to zalezi aj od toho v com to spracovavate.Aj SONY malo problem s moire, alebo "pozieranim" hviezdiciek a nie je preto nutne bojovat proti PDAF, alebo odstranovaniu AA filtrov. Myslim, ze v novsich generaciach X-Trans na tie problemy uz prilis nenerazite, ale s Fuji nefotim, takze vychadzam skor zo skusenosti inych.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Barel  |  24. 01. 2020 17:48

Někdy si zkus stáhnout rafy krajin tam kde je tráva. To je fakt hrozné, když uděláš výřez tak to vypadá strašně. O Sony vím, ale oni to aspoň řeší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  24. 01. 2020 18:14

Fotky v clanku ktory si mi poslal vyzeraju vazne hrozne. Dnes som sa hral s Topaz Sharpen AI co ma robit nejaku magiu ak blbo zaostris a vysledok bol cca ako tie rawy z Fuji. O tom sa hadat nechcem, s tym suhlasim.Akurat som bol/som v tom, ze iny sw a novsie generacie tento problem riesia, ale mozem sa mylit. Niekedy koncom februara by som mal moznost si Fuji vyskusat, takze uvidim.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
24. 01. 2020 19:08

Martin Mojžíš v jednom z novějších článků s fotografiemi (17. 7. 2019) uvádí, že s modelem X-H1 (tj. s X-Trans III): "Tato fotografická cesta byla zároveň jednou z mnoha zkoušek, zda se fotoaparáty Fujifilm již zbavily nepěkných artefaktů, které vytvářely ve snímcích sléváním podrobností. Zatím se zdá být vše v pořádku."

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Barel  |  24. 01. 2020 19:18

Takový článek jsem tam neviděl. Máš odkaz?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Barel  |  24. 01. 2020 19:39

Je to velmi strohé. Vím, že o tom měl text v tom původním článku, že se zlepšilo. Pak to ale z toho článku ty aktualizace zcela smazal. A dal tedy jen ten strohý komentář. No, je to každýho věc čemu věří, ale já mám za to, že když to vychází z té samé masky, která je tou hlavní příčinou, sotva tomu co pomůže.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Barel  |  24. 01. 2020 22:00

Janáček, dej si otázku, proč ten M. Mojžíš si nekoupil Fuji, ale jako druhé tělo si koupil už místo toho Olympus OMD - EM 10 Mark 2?http://www.martinmojzis.com/clanky-50-vlaky-v-lednu-a... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
24. 01. 2020 22:27

Mám opisovat jeho odpověď v odkazovaném článku?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka Špirk  |  24. 01. 2020 22:43

Ano, ano, sem s tím!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
24. 01. 2020 22:54

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Barel  |  25. 01. 2020 20:23

Chápej, pokud tam bude X Trans, tak s tím nic nenadělají. Proto přecházejí na Bayer.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vena  |  24. 01. 2020 19:41

Vy vystavujete výřezy trávy?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T  |  25. 01. 2020 07:43

Moaré je přece obecně problém malého rozlišení, nebo příliš velké ostrosti (objektivů, nebo nedostatečného či žádného lowpass filtru na snímačích s bayerem), není to problém/vlastnost snímače jako takového. Vyřešit to lze velice snadno a zvládne to i Sony, ale je to něco za něco...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Alešak  |  24. 01. 2020 09:14

Véno Féno, ty jsi též slepá ulička...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  24. 01. 2020 09:57

Ale prdlajs... mícháš hrušky s jabkama... obrazově je XTrans nebo Bayer jedno a totéž. XTrans má teoreticky výhodu ve větším zohlednění zelené barvy, na kterou je oko nejcitlivější. Ale pokrok ve snímačích si myslím tohle už docela úspěšně smazal.Nevýhoda XTransu pro Fuji je v tom, že v tomhle vlaku jede sama. Ostatní mají Bayery od Sony.Ale pro uživatele je nevýhoda XTransu v tom, že je to složitější na výpočty, komplikuje a zpomaluje to např. kontinuální ostření a sledování objektů.GFX řada a levné X-A* a X-T*00 mají Bayera a já osobně, pokud v další generaci i zbytek XF přejde na Bayera, tak mi to žíly trhat nebude.Takže ano, asi by mělo smysl se na XTrans vykašlat, ale ne kvůli tomu, že by byl nějak extrémně špatný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
brk77  |  24. 01. 2020 17:33

Trošku paradox tahle polemika, jestli má XTrans smysl a jestli je, nebo není špatný, když vznikl proto, aby byl lepší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Barel  |  24. 01. 2020 22:01

Ale bohužel není.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  25. 01. 2020 00:44

Není to paradox... asi jsem to nenapsal dost jednoznačně.XTrans je něco jako antialias filtr ... svého času měl AA smysl, protože řešil technologický problém, ale s postupem technologií se stal tenhle problém méně významným a technologicky je AA dneska už spíše na obtíž a na čipech ho nenajdete (a např. Pentax ho nahradil systémem stabilizace čipu, který navíc dokáže fungovat na multiexpozici s vysokým rozlišením).XTrans je něco podobného - cílem bylo stáhnout šum a mít na snímači lepší dynamický rozsah. Dodneška mi naskakuje husí kůže, když vzpomenu na hnusný barevný šum z D5100 od ISO 3200 výše. Dneska tam fláknete auto_ISO a až na 12800 vám šum začne trošku vadit. Na X-E3 běžně v interiéru fotím na 6400-8000 a pořád je to i přímo z foťáku koukatelné bez eskamotérství v postprocesu. Takže dneska se snímače technologicky dostaly na tak vysokou úroveň, že XTrans ztrácí smysl a je naopak spíše komplikací (jak zmiňuji např. xichtodetekci).Kdyby CSC přišly o 10 let později a dneska by byla představena nová "revoluční novinka" X-Pro1, tak by zřejmě XTrans neměla.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krakonošův hlas  |  25. 01. 2020 20:20

Já bych do těch Fujin tak nestřílel. Je to prostě systém pro pohodlné fotografy, co jim na nějakých detailech až tak nezáleží, ale za to upřednostní to, že nemusí odšumovat, a mají rádi (nereálné - za mě kýčovité) barvičky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Barel  |  26. 01. 2020 12:25

Maniaci do Fuji, tady jasně M.Mojžíš píše: skončí tedy Fuji s X Trans, snad ano....." Více netřeba. http://www.martinmojzis.com/clanky-36-fujifim-x-t100.... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Maniak Fuji  |  26. 01. 2020 13:05
Barel  |  26. 01. 2020 13:30

Už jen kolik problémů má X Trans, nestačí to na to se tomu obloukem vyhnout?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Maniak Fuji  |  26. 01. 2020 14:57

Problém s X-Trans je z velké části vyřešený (přitom jde vlastně o maličkosti v nastavení základních parametrů importu a práce s nástroji jako např. sharpening). Přispělo tomu jednak vydání třetí generace X-Trans s 24mpix (modely X-T2 / X-Pro2 / X-E3 / X-T20) a druhak už se ví, jak správně rawy z X-Trans vyvolávat. Což ale mimochodem zastánce focení do JPG nemusí vůbec zajímat. Čtvrtá generace X-Trans s 26mpix jde dokonce ještě dál. Adobe to také uznal a na jaře 2019 se pochlapil aspoň s aktualizací a nástrojem Enhanced Details, nicméně, stále to není tak elegantní a efektivní (výsledkem jsou DNG výstupy s cca dvojnásobnou velikostí MB) jako např. v programu Capture One Pro od firmy Phase One, který před dvěma lety zahájil mimojiné i úzkou spolupráci s Fujifilmem a 12. verze Capture One Pro je prvním produktem/softwarem, který má prokazatelně mnohem lepší výsledky konverze X-Trans rawů. Ale můžeš Fuji teď pro změnu napadat za to, že nemají jejich fotoaparáty IBIS (vyjma X-H1 a chystaného X-T4 v březnu).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Barel  |  26. 01. 2020 13:51

Blázne, to jen záplatka na bebínka co mají fuji mindráci, aby si odlehčili, faktem je, že vše negativní platí o X jsem v Transu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Véna Féna  |  26. 01. 2020 21:37

Pánové, dobře víte jak to je, tak tu nehrajte tu komedii! Fuji je podle mě pro pohodáře (rozmněj lenochy) co neradi upravují mají rádi kýčovité barvičky atd....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fén na vlasy  |  26. 01. 2020 21:44

Nevíš vůbec nic, hrdino.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Véna Féna  |  26. 01. 2020 22:48

To je vše, co řekneš? Nic víc, protože není co říct. Běž fénovat a machruj tady, jsi jen fén, nic víc.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fena  |  26. 01. 2020 23:15

Hele, Fuji je nej, to každej ví, tak odjezd

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fén na vlasy  |  27. 01. 2020 00:16

Vem si prášek a běž spát, ty chytrej.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fena  |  27. 01. 2020 00:27

A co bereš, že jsi tak chytrý a důvtipný?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nasin  |  27. 01. 2020 01:26

Hmm, a co je tohle vy maniaci?Cituji: ,,Citlivost ISO 1600 ukazuje silnější jasový šum a fakt, že RAWy jsou barevně odšumované. JPEG má barevné odšumování ještě o trochu silnější."
Zdroj:
https://www.digimanie.cz/recenze-fujifilm-x-t3-fot... ... Že by se všichni pletli?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nasin  |  27. 01. 2020 01:31

To je ale smůla, že je pravda venku:Minusy

- Komplikované přecházení mezi fotografiemi a videosekvencemi
- Barevně odšumované RAWy
- Podprůměrná výdrž baterie
- Nekvalitní reproduktorhttps://www.digimanie.cz/recenze-fujifilm-x-t3-fot... ...
Přestaňte klamat veřejnost!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fén na vlasy  |  27. 01. 2020 07:55

Další kašpárek na jevišti, běž na vzduch.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kitt  |  27. 01. 2020 08:21

Všichni jsou blázni, jenom já jsem fén na vlasy

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nasin  |  27. 01. 2020 13:16

To je ale smůla, že je pravda venku:Minusy- Komplikované přecházení mezi fotografiemi a videosekvencemi
- Barevně odšumované RAWy
- Podprůměrná výdrž baterie
- Nekvalitní reproduktorhttps://www.digimanie.cz/recenze-fujifilm-x-t3-fot..... ...
Přestaňte klamat veřejnost!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fén na vlasy  |  27. 01. 2020 14:53

Máš špatně vložený odkaz, internetovej mágu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nasin  |  27. 01. 2020 21:57

Nic nemění na faktu, že tu spolu s ostatními tenhle fakt nepopřete:https://www.digimanie.cz/recenze-fujifilm-x-t3-fot... ... https://www.digimanie.cz/recenze-fujifilm-x-t3-fot... ... Tak běž fénovat, a už to neber!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fén na vlasy  |  28. 01. 2020 10:17

Fotíš do extrémních ISO, ano? To musí být na bayeru vyloženě katastrofa, experte. Běž si hrát na písek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nasin  |  28. 01. 2020 22:12

Píšeš o tom, jakoby bylo potřeba pořád odšumovat, což je naprostý nesmysl. Je vidět, že tomu vůbec nerozumíš. Bayer nerozpatlává detaily v rawu. Ano, šumu je více, ale z toho co píšeš je jasně vidět, že vůbec neumíš upravovat fotky. To je úplná banalita, když je to potřeba, odšumnět fotky. To je takový problém posunout posuvník a odšumnět si podle potřeby. Jestli jsi ale dával pozor, tak Milan Šurkala v testu píše, že už od ISO 400 je to odšumněné. A problém je v tom, že s tím nic nenaděláš, z rawu si ty detaily už nevytáhneš. Mimo to z toho po odšumu lezou hnusné artefakty, ,,červi", děs běs. A navíc, pokud je někdo pohodlný a nechce se mu upravovat (jako podle mě většina fotografů s Fuji) a spokojí se s JPG, tak si nastaví odšum ve fotoaparátu a je na tom prakticky stejně, jak s Fuji. Ale kdykoli bude chtít, může si z rawu vytáhnout maximum dat, což s tím slavným X Trans nemůžeš. Takže asi tak. A už tady nepiš, stejně jsou to zhovadilosti klamající veřejnost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kern  |  29. 01. 2020 00:57

Ten fén je mimo. Dneska už CSC moc nešumí ani na vysokých ISO. Taková A7III i na ISO 12500 je ještě v pohodě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fén na vlasy  |  29. 01. 2020 08:14

Vyjetý tisky fotek Bayer vs. X-Trans bys nebyl schopen rozeznat, tak nedělej chytrého, kašpare.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kern  |  29. 01. 2020 17:23

Vyjetý ujetý fén Za obecného šaška jsi ty!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nasin  |  29. 01. 2020 21:51

Nemáš co říct, tak aspoň snaha urážet. Mě může urazit jen inteligent....Škoda času s tebou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  30. 01. 2020 11:31

Jejdamane, ty jsi ale expert. Tak na monitoru, který má rozlišení 2 mpx jsou ti hnusní červy a artefakty vidět a velkoformátovým tisku nebudou? Už ho neposlouchejte, ten neví co říká. Hlavně, že to máš odšumněné!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Troll  |  30. 01. 2020 11:55

Nekrmte trolla.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
huhu  |  30. 01. 2020 14:50

A kdo to je ten troll? Fén na vlasy není troll, to demagog.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory