L.  |  30. 05. 2019 12:28

No, tady uz ty bezzrcatka davaji smysl

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
H  |  30. 05. 2019 12:46

Hlavně, že to nemá X Trans! L, bezrcátka jsou řádově prakticky dnes už ve všem lepší, takže si nech ty hloupé rýpavé připomínky. Smiř se s tím, že DSLR už pomalu ale jistě budou končit a i Canikon na ně bude čím dál více prdět.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  30. 05. 2019 14:29

No, clovek tu pochvali bezzrcatko a docka se tohoto Bezzrcatka se dostaly do stavu, kdy dohnaly DSLR, parametrove. To je jasotu! Ted jeste, aby dohnaly ergonomii, a budou stejne velke, jako byly kdysi zrcadlovky. To bude prekvapeni :) Ale aspon nebude potreba dokupovat gripy z ebaye ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  30. 05. 2019 14:54

Aj ergonomicky vedia byt vyborne. Napriklad moja G9 sa mi pouziva snad lepsie nez byvale 7D. Osobne dnes jediny problem CSC vidim v EVF a myslim, ze je to problem ktory tu este par generacii bude. To je samozrjeme ciste subjektivny dojem, EVF ma nesporne vyhody, ktorych by som sa ja osobne ale pokojne vzdal.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  30. 05. 2019 21:18

Vzdyt o tom jsem mluvil, G9 je velikostne prakticky stejna stejna jako FF zrcadlovka ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  31. 05. 2019 07:09

Aj FF DSLR su rozne.Stale ale nejak nerozumiem tomu, preco sa stale hovori o velkosti. Bezzrkadlovky funguju inak, kvoli tomu maju ine vlastnosti, v niecom su lepsie, v niecom horsie. Velkost predsa nie je jediny rozdiel. Samozrejme, mozu byt vyrazne mensie nez zrkadlovky, ale kedze sa chystaju ich nahradit, je pochopitelne, ze su coraz vacsie. Nemuseli by byt, ale mnoho pouzivatelov to vyzaduje. Ja nejak nerozumiem preco sa toto stale riesi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  31. 05. 2019 08:04

Rekl bych, ze je to proto, ze se velikost udava zpravidla jako jeden ze zasadnich argumentu pro koupi bezzrcadlovky?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  31. 05. 2019 08:50

To neviem, asi zalezi od toho kto to hodnoti, alebo kto to udava. Ja sa casto stretavam s argumentom typu EVF. Ako som ale pisal, bezzrkadlovky su stale mensie, ale to neznamena, ze by sa nemali vyrabat aj vacsie, ergonomicke modely.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JH  |  31. 05. 2019 15:17

L napsal: Bezzrcatka se dostaly do stavu, kdy dohnaly DSLR, parametrove. To je jasotu! .................ty L to se stalo už před několika lety, dnes už je tomu dokonce naopak, viz třeba a9

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  31. 05. 2019 15:28

Je fakt tak podstatne kto cim foti a kto si co kupuje ? Vsak je to uplne smiesne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  31. 05. 2019 17:48

Souhlas.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JH  |  01. 06. 2019 08:29

to samozřejmě, je úplně jedno kdo čím fotí, záleží přece jaké má výsledky a jestli je s nima sám spokojený, znám kluka který fotí nádherně s Pentax DSLR ...a přitom kdo by si to dnes koupil, že? Já sám nebyl nikdy příznivcem mainstreamu. Nezáleží na tom kdo čím fotí, ale byl to L kdo tu první srovnával, tak jsem jej jen chtěl uvést na pravou míru

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  01. 06. 2019 10:24

Ja tady jen prisel pochvalit ten oznameny fotak, protoze se mi fakt libi. Cropovy stredoformat v tehle velikosti - ta absence zrcatka v tomto pripade proste pomaha! Nevim, co s tim ma kdo za problem. Nekteri bezzrcadlovkari uz vidi rude ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  01. 06. 2019 11:39

To su aj zrkadlovkari. To je uplne v kazdej diskusii o prakticky comkolvek. Odpustam to ludom v diskusiach niekde na mobilmanii, pretoze tak polovica z nich este nema obciansky, ale ako tak citam tie diskusie tu, tipujem ze ludia ako fotic, spooky a spol uz maju rodiny, fotic je na dochodku a je uplne komicke ze riesia take kraviny.Inak k tomu kto foti Pentaxom: https://www.thephoblographer.com/2019/05/28/how-my-journey... ... :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  31. 05. 2019 17:48

No parametrove byly bezzrcatka dobre uz kdysi, to je fakt, ale funkcnost zaostavala. Nyni jsou funkce i srovnatelne, A9 je dokonce vyborna. Jen mam dojem, ze to vse prislo pozde. 99% uzivatelu je treba naprosto jedno, jestli tam maji 16 nebo 8FPS. A v tom jednom procentu jsou ti, co to potrebuji a pak internetovi chlubilove, co to vyzkousi jednou a zjisti, ze jim to nejak rychle plni kartu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  01. 06. 2019 03:52

Neskoro to neprislo, dokonca v pripade mFT si myslim, ze to prislo skoro :) Ja osobne mam CSC kvoli par dovodom. Ten hlavny je konzistentnost ostrenia v zmysle, ze nemusim riesit BF a FF. Rovnako ocenujem moznost tichej zavierky aj ked v pripade mojej G9 je limitovana, je v tom potencial. Naopak minus je EVF. Ak by som si dnes so skusenostami co mam kupoval fotak, kupil by som si este tak na 1-2 roky zrkadlovku v nadeji, ze tie EVF sa budu posuvat aj inym smerom nez len k vyssiemu rozliseniu.Pre mnoho ludi maju aj ine vyhody. Tie low-costove modely sa lepsie pouzivaju, maju viac featur a vacsie hladaciky nez low-costove DSLR. Mnoho ludi povazuje za vyhodu EVF a tiez sa obecne viac hodia na video, co zacinam ocenovat hlavne poslednu dobu.Cize tych dovodov je urcite viac nez len velkost alebo xy FPS. To mna osobne napriklad velmi nezaujima.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JH  |  01. 06. 2019 08:50

Přesně, když jsem fotil třeba se Sigmou 18-35/1,8 na DSLR byla to hrůza, ani s dockem a neustálým lazením to nikdy nebylo 100% ono, na SLT to bylo trochu lepší, ale na plno použitelné pokud jde o ostření je to sklo až adaptované na CSC, což je ironie, když ani nejde o nativní sklo... Pro mě byl přechod na CSC jednoznačně kompaktnost a váha, protože nejsem profesionál, neudělám tisíce fotek deně, dlouhá ohniska používám jen vzácně a s foťákem především cestuju (a chodím pěšky). Moje první APS-C CSC nemělo ani EVF, výstupem se ale plně vyrovnalo mé poloprofesionální DSLR a po roce co jsem jej vlastnil jsem zjistil, že velký foťák už používám jen doma a ven na výlety beru jen CSC, nechtěl jsem to tak, ale stalo se to, když jsem si to uvědomil DSLR i SLT jsem rozprodal a koupil lepší CSC a více (malých pevných světelných) objektivů, které nejvíce používám. Vracet se k DSLR či SLT už nemám v plánu, jsou velké těžké, hlučné a příliš často jsem u nich musel řešit nějaké problémy (především třeba s tím AF, což několikrát končilo až v servisu...)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  01. 06. 2019 10:30

Ano, o tom to je. Je treba si byt vedom vyhod a nevyhod obou technologii.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  01. 06. 2019 09:40

Takže CSC tředoformát je stejně velký, jako FF DSLR. Jak by asi dopadl v rozměrovém porovnání se zrcadlovkou na film 6 x6? (nechvalně známý Praktisix)? Jen ta cena, kdyby byla o jednu nulu nižší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  01. 06. 2019 10:24

Tak ono mFT CSC vie tiez byt vacsie nez FF DSLR. Dakt nechapem k comu su tieto porovnania. Je to vecou ucelu, nie snimaca, alebo zrkadla. Kazdy kto trochu foti snad chape, ze telo nie je len kondom na snimac.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  31. 05. 2019 09:35

Rýpete do CSC úplně zbytečně... jste akorát k smíchu.CSC už jsou jasným vítězem, DSLR je prostě na konci svých možností.A co se týče ergonomie, tak samozřejmě není problém udělat profesionální CSC s patřičnými rozměry, aby byli spokojení i profesionálové, kteří tahle monstra drží v rukou většinu pracovní doby a doposud měli svoje velké DSLR zvětšené ještě o dodatečné gripy.Nicméně přínos CSC je právě pro amatérské uživatele, kteří tak mají možnost mít mnohem menší systém vhodnější k cestování i pro domácí použití. Já osobně jsem spokojený s X-E3 a nevidím na trhu nic, co by mi poskytlo podobné možnosti.V CSC by byla možná výměna za Sony A7*, ale nemám k tomu důvod... sice bych si v něčem polepšil, ale v něčem zase pohoršil. A jsou samozřejmě věci, které se dají stále vylepšovat a je to neustálý vývoj (rychlost ostření by ještě mohla být o něco lepší, eye detection a lepší sledování pohybujících se objektů jako má Sony), ale výměna DSLR za CSC prostě bylo jako přesednout z žebřiňáku do auta.V DSLR už pro mne k CSC není vůbec žádná alternativa - hiend modely jsou velké krámy, lowend totální elektrodpad (Canon i Nikon bez rozdílu).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  31. 05. 2019 12:24

Ja osobne som navratt v DSLR zvazoval, ale kedze v tom nevidin buducnost a coskoro by som sa asi vracal spat, uz to asi necham tak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  04. 06. 2019 09:48

Samozřejmě záleží z čeho jste přešel.Pokud jste byl zvyklý na Nikona D8x0 nebo něco takového, tak Sony A7* je asi šok... ne po stránce výkonu, ale proto, že je to natolik odlišný foťák velikostí, úchopem i cvikem v zacházení s ním.Pokud přecházíte z menších nižších řad (u mě to bylo z Nikona D5100 na Fuji XE3), tak je CSC jako polití živou vodou. Je to kompaktnější a kvůli zkripleným a vykastrovaným lowendovým tělům CaNikonu je všechno lepší... rychlost, ostření, hledáček, focuspeaking...A vracet se na zrcátko je pitomost... protože CaNikon už DSLR taky odepsal, jen to neřeknou nahlas, a budou vyvíjet jen CSC (resp. dohánět co za pět let prochrápali v hlubokém kryospánku)... na DSLR není prostor k výraznému zlepšení... sice budou skalním "DSLR-fans" i stádu "dovolenkářů" s 18-55kami tvrdit, že DSLR padnout nenechají, ale jsou to jenom markeťácké lži (pár tisíc prodaných D850 a desítek tisíc D3x00 navíc se hodí).Pro mě byla definitivní kapka k přechodu kombinace tří událostí v roce 2017:1) vydání XE3 a skel XF23/35/50 F2 - velký evoluční skok proti řadě XE1/2/2s a perfektní optika2) vydání zkriplené D7500 - vzkaz od managorů Nikonu k uživatelům "kupte si D500, protože D7x00 zkriplíme a D5x00 ještě více vykastrujeme až na úroveň D3x00, kam dáme patnáct let staré skladové součástky, ve FF nástupce D6x0 nebude, kupte D7x0 nebo D8x0"
... vzkaz managorům od uživatelů "NAKAKAT !!"3) rumory a tehdy ještě neoficiální potvrzení vývoje CSC u Canikonu - tam jsem pochopil, že DSLR definitivně končí, že bude jen CSC a zřejmě jen FF a že pro Nikon DX už NIKDY nebudou vhodná nativní světelná skla (20-25mm f/1.8) na která jsem skoro pět let čekal... Nikon F se ukázal jako něco, co nemá budoucnost... výbava šla na bazar a jen lituji toho, že jsem to neudělal dřív

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  31. 05. 2019 12:43

No vidis, jini zase nevidi v MLC alternativu pro svou DSLR. Je to o osobnich potrebach. Nejhorsi jsou takovi, co si koupi predrazenou stylovku typu Pen-F nebo X-E3 bez vaznejsich naroku na serioznejsi praci a jsou prekvapeni, ze to nekterym nestaci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  04. 06. 2019 09:15

... kecáš o něčem, o čem nic nevíš.Zrovna XE3 žádná předražená stylovka není... uvnitř je stejné ostření a čip jako v XPro2, XT2 a XT20, protože Fujina nedělá (na rozdíl od CaNikonu) "nižší" modely s vykastrovanými funkcemi, zastaralými součástkami a omezeným výkonem.Pokud u Fuji vezmeme modely s XTrans, tak tam nejsou žádné výkonem "nižší" nebo "vyšší" modely, pouze modely s různou ergonomií a přídavným vybavením, kde si každý vybere podle svých potřeb. Jasně, XH1 má navíc stabilizaci, XPro2 a XT2/3 utěsnění a jsou to modely více zaměřené na profi použití (tedy i s lepším úchopem). Pro amatérské použití jsou "dálkoměry" XE3 a "zrcadlovky" XT20/30 lišící se ergonomií... každému podle jeho chuti.A když potřebuji cestovat a mít foťák po ruce, tak XE3 a tři objektivy (nebo dva a blesk) je přesně to, co se dá dobře schovat do opaskové brašny, zatímco záda mám volná pro batoh. Od té doby, co je v batohu místo 70-300 termoska pro potomka a místo pevných skel měkká náhradní mikina, tak s sebou nemůžu vláčet ještě kufr na kolečkách.A XE3 je foťák se kterým si vystačí mnohý profi fotograf, viz. třeba Jiří Růžek, který na XE1 přešel z Nikonu D700 a teď pokud vím má XE3.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  04. 06. 2019 10:37

1:0 pro me :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  06. 06. 2019 14:51

Jestli tímhle skóre máš na mysli zisk podpory u DSLR fans, tak výjimečně souhlasím ... člověk uvede holá nevyvratitelná fakta a dostane za to mínusy ... já naštěstí na body nehraju, exhibiční závody v poměřování si pindíků nechávám na ostatních

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  10. 06. 2019 12:12

Naopak, vedel jsem, ze te jakakoliv zminka o X-E3 vyprovokuje k podobnemu pomerovani pindiku

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
DSLR  |  02. 06. 2019 15:07

Když vidím někoho fotit s bezzrcádkem, přijde mi to jako focení mobilem. Dotyčný čumí na zadní displej a když na něj posvítí sluníčko, tak vidí akorát kulové

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  02. 06. 2019 15:19

Na tom podla mna nie je nic zle. Aj s DSLR sa zvykne fotit cez displej. Navyse bezzrrkadlovky su bez zrkadla, nie bez hladacika :) Je ale fakt, ze na priamom slnku to ani v tom eVF nie je idealne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JH  |  02. 06. 2019 16:46

EVF je prostě EVF, naopak bych ale jeho schopnost přizpůsobovat jas ocenil, když jsem fotíval letecké dny s DSLR a 600mm objektivem a při sledování letadla občas nechtěně přejel přes slunce, nebo stačilo v blízkosti slunce pokud byl na obloze lehký opar, který tříštil světlo, to byl skutečně zážitek, oči plné slz jsem při pohledu do OVF kolikrát nedokázal udržet otevřené. Večer za šera je OVF zase tmavý, zatímco obraz v EVF je až do jisté míry tak nějak stálého jasu, když se v EVF objeví šum a patrné zpomalení, v OVF už dávno není nic vidět, o tom jsem se přesvědčil mockrát. Velikou výhodou je EVF také při focení IR, můžete do něj normálně koukat a komponovat, zatímco v OVF neuvidíte téměř nic a pohled do něj za slunného dne na dobu delší než vteřina je nevyhnutelné poškození zraku a slepota. Tohle jsou podle mě jedny z předností EVF, nevýhody jsou samozřejmě také, neříkám že je lepší než OVF, jen že je jiný. To co napsal "DSLR" že bezzrcátkáří fotí přes displej, to jsem nějak nepochopil... No to je asi vážně ta samá sorta co fotí přes displej i s DSLR (a že jich je )

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kikiris  |  03. 06. 2019 07:56

JH: Používám zrcadlovku i bezrcadlovku. Stále je mi příjemněšjší koukat skrze hranolový
hledáček, než přes ten elektronický. Ale nemůžu říci, že by mě nějak vadil. Displej (výklopný) používám jen v ojedinělých případech, při focení v nadhledu, či podhledu a nebo vyjímečně při nočním focení ze stativu. Jakýkoli fotoaparát bez hledáčku je pro mě neakceptovatelný...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  03. 06. 2019 10:21

"... davno neni nic videt ... " :) Mam chut zrcadlo hahodit pro jeho nepouzitelnost ... pokud bych ovsem nemel osobni zkusenost, z toho casto s focenim do protisvetla :) A taky si moc neumim predstavit situaci, kdy fakt nic nevidim v hledacku, kdyz tam vidim prave to, co vidim svym okem. Pokud nekdo nic nevidi, kdyz fotak haze pulvterinove casy a iso 12800, nemel by to svadet na technologie, ale v ramci sve bezpecnosti nechodit na nocni foceni. A jak to pak je s oslnenim oka, kdyz se clovek zase podiva ze zasumeneho hledacku do "tmy"? Ja chapu radost z nove hracky, ale tohleto hledani pseudoduvodu v hranicnich situacich je smesne ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  03. 06. 2019 12:38

A jak to pak je s osl­ne­nim oka, kdyz se clo­vek za­se po­di­va ze za­su­me­ne­ho hle­dac­ku do "tmy"?Přesně obráceně, ale při fotografování bude důležitější asi ta varianta opačná.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JH  |  03. 06. 2019 16:45

ty L tebe jsem tipoval na moudřejšího a ne že tu budeš házet 5 let staré argumenty odpůrců EVF o kterých už dávno každý ví že nejsou pravdivé Ještě jsem neviděl hledáček - ani na FF, který by byl stejně jasný jako realita a nezaměňuj jas podsvícení EVF (který oslňuje a proto jde ubrat!) s jasem v obraze (který je naopak žádoucí a o kterém jsem mluvil), to je základní a velmi častý omyl lidí, jejichž kontakt s EVF se omezil maximálně na jednorázové vyzkoušení. Když pominu moje pokusy se středoformátovým filmem, které se sakra prodraží, tak jsem fotil 10 let s poloprofi DSLR , měl jsem vždy dvě těla a to hlavní jsem po asi 5ti letech obměnil za novější (s hranolem samozřejmě, o pentamirror se vůbec nemá cenu bavit), pak 4 roky s SLT která se mi dva roky překryla s DSLR, tak jsem poznal výhody EVF za šera, měl jsem oba foťáky venku tisíckrát a když jsem fotil openair akce s externími blesky (především lidi v pohybu) brzy jsem poznal jak EVF posouvá hranice použitelnosti foťáku v takových podmínkách, takže DSLR byla nakonec už jen v záloze v batohu a po západu slunce už jsem jí ani nevytahoval, navíc AF byl u SLT úplně na jiné úrovni než u jakékoliv DSLR co jsem kdy držel v ruce (včetně 1D X). Do toho jsem měl ještě APS-C CSC to první v podstatě low-end bez hledáčku, po dvou letech jsem jej doplnil o nadupanější zasklil a po dalším asi roce co mi DSLR a SLT ležely ve skříni jsem je rozprodal. Myslím, že mám s čím srovnávat a netvrdím, že tohle je nějaká norma, to bude mít samozřejmě každý jinak, jen říkám, že jsem zkusil vše a znám výhody i nevýhody obou a rozhodně nejde o radost z nové hračky (to už mám pár let za sebou ). CSC nabízí kompaktnost (pro toho kdo jí hledá), malou hloubku komory s jejíma nespornýma výhodama, dnes vesměs lepší skla, rychlejší odezvu na spoušť, AF na snímači bez BF/FF...atd, což jsou všechno výhody, které sakra poznáš a EVF s jeho NEvýhodama, ale i výhodama(!) je pro mě jen malou daní za tohle všechno. Vývoj nezastavíš a výrobci chtějí vyvíjet i za hranice mechanických limitů DSLR, proto se poslední rok děje to co se děje. Já jsem poznal výhody CSC ještě v době, kdy je Mainstream úspěšně ignoroval a každý (jako ty) mi za moje pochvaly na adresu CSC hnusně nadával, proto současný vývoj v Can, Nik, ... sleduji jen s lehkým úsměvem stejně jako citelný úbytek lidí kteří CSC bezmezně haní aniž by je vyzkoušeli. ... Jaká CSC (EVF) jsi vyzkoušel ty, že máš takový přehled o jejich nepoužitelnosti?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  03. 06. 2019 20:50

No ja nevim, to s tim "oslnenim" mam poreferovano jakozto zkusenost nekterych dlouhodobych uzivatelu. Pokud s tim mas jinou zkusenost, preji ti to. Ale dal v tehle diskusi pokracovat nebudu, vzhledem k tomu, jaky nesmysl mi podsouvas v posledni vete sveho prispevku. Vidis rude, tahle diskuse by nikam nevedla. Ja jsem spokojeny (s "tmou" v optickem hledacku), ty si bud spokojeny se svym systemem. PS: S Fujinama po x-t3, G9 ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  04. 06. 2019 09:59

Je pravda, že po přechodu na CSC jsem začal více fotit na zadní displej... protože to jde a je to v řadě případů pohodlnější a pohotovější. Na DSLR se přes displej fotí blbě, je to neskutečně pomalé, pomalu to ostří a každá fotka znamená bouchnutí zrcátka a probliknutí displeje.Když fotím hodně na široko a zblízka, tak často jen na displej, protože jsem uprostřed dění a potřebuji sledovat periferním viděním současně i to, co se děje v okolí.Když tam mám dlouhé tele nebo když fotím manuálem na focuspeaking, tak koukám jen do EVF.Na střední ohniska je to tak půl napůl. Podle toho, co mi více vyhovuje.Mimochodem... já si i v EVF můžu zkontrolovat např. vyfocené fotky a provádět změny v menu foťáku... tohle u DSLR s OVF určitě nemůžete a budete muset za sluníčka mžourat na ten opovrhovaný displej, kde je v tu chvíli opravdu prd vidět.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kikiris  |  04. 06. 2019 14:04

Proč bych musel vůbec v jakémkoli foťáku mžourat na nějaký displej proboha jasného?
A proč bych měl nějaký důvod si kontrolovat vyfocené fotky? A proč bych měl potřebovat
displej na změny v menu, když ty změny můžu dělat i bez displeje? Ty vole, to jsou teda zase
argumenty k podělání...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  04. 06. 2019 18:36

Protože oko(hlavu) někdy nedáš tam kam můžeš ruku. Určitě jde často o náhodné snímky, ale už se nefotí na kinofilm, takže kolik toho letí pryč není důležité. Důležitý je výsledek.O jaké mizivé procento snímků jde nevím.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  06. 06. 2019 14:41

1) Ne všechno se dá namapovat na tlačítka, takže do menu občas potřebuješ.2) Ne pokaždé se fotka povede vyfotit napoprvé, semtam v hledáčku ve spěchu přehlédneš něco, co na fotce nechceš a kontrola to odhalí a jdeš fotit znovu... a můžeš rovnou mazat i to, co se nepovedlo.... takže OVF i displej já využívám nejen na samotné focení, ale i na normální obsluhu dalších funkcí.... a "ty vola" si odpusť, to si nech mezi sobě rovné hulváty.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kikiris  |  08. 06. 2019 10:34

Nepotřebuji nic "mapovat" na tlačítka, vše co potřebuji k focení, tak je už na tlačítkách a rollerech z výroby. Kontrolovat něco na malém displeji foťáku je kontraproduktivní. Jediná
adekvátní kontrola je na velkém monitoru. Takže na obsluhu fotoaparátu je displej zbytný. A "volem" jsem netituloval tebe osobně, ale měl jsem tím na mysli jen hovorově vyjádřený
úžas, nad tvým komentářem. Jinak je mi úplně jedno, jak si nastavuješ a ovládáš svůj foťák.
A jestli snad jsem, či nejsem hulvát, neřeš. Nejsem, toho dojmu si nabyl jen svým nepatřičným rozhořčením...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory