Karel Kahovec  |  19. 11. 2006 09:39

proč jsou výsledky o tolik horší, než u F30, tedy mluvím o šumu, ne o něčem, na co má vliv objektiv. Myslím si, že nebyl použit stejný snímač.Přesto do ISO 400 to je velmi slušné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivosek  |  19. 11. 2006 20:47

mozna je to jen zpracovanim signalu sumu, napriklad jsem srovnaval D50 s D70 a D50 mela o dost lepsi vysledky, rekl bych ze to az nebylo mozne o kolik byla lepsi, a pritom cip je stejnej ... proste jen zpracovani signalu... ale tento pripad to nemusi byt :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
p  |  20. 11. 2006 09:52

Podle uzivatelu na foru dpreview.com pouziva S6500fd silnejsi ostreni a tim dojde ke zvyrazneni sumu. Ve fotaku lze nastavit ostreni na soft, potom jsou vysledky skoro stejne jako u F30. Doostrovat lze podle potreby v pocitaci, stejne by se melo ostrit jinak pro ruzne velikosti vystupu..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
karBoss  |  19. 11. 2006 11:49

Nejlepsi EVF co se da dneska sehnat, navic za vybornou cenu. Kdybych nemel svou FZ20 a dnes vybiral fotak, jdu do nej. Alespon jeden vyrobce nehazi megapixely zbytecne nahoru. Pokud jeho nastupce vychyta nektere mouchy tak nevim jestli se udrzim :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivosek  |  19. 11. 2006 20:45

nechapu proc to ma byt vyhoda, kdyz uz iso 1600 je naprosto nepouzitelne .. iso 800 jeste docela prijemne prekvapilo, ale 1600 to uz docela nedava ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Izak  |  19. 11. 2006 21:01

No a co jako cekate ???
Od kompaktu vlastnosti zrcadlovky na 6Mpx ???? (na 10Mpx ISO 3200 nezvladaji ani zrcadlo s ASP cipem, to by chtelo full-frame)
tak to se teda nedockate, dokud nebude super novi snimac a to jen tak nebude, protoze stavajici to nedokazi NIKDY !!! takze se musi vymyslet neco jineho.No ale ja si radsi poridim zrcadlo, protoze na foceni stejne nic jineho pouzivat nelze.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivosek  |  20. 11. 2006 23:19

no ja jen chtel naznacit, ze nechapu vyrobce v tom, proc vubec davaji moznosti ISA 1600 a vyse u takovych kompaktu, kde sum je proste takovy, ze nejde pouzit fotku ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dan  |  20. 11. 2006 10:24

Nevíte jaký snímač používá S5600?
Pořád rozvažuju, jestli si připlatit a vzít S6500 nebo vzít S5600 a za zbývající peníze koupit pár filtrů.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
karBoss  |  20. 11. 2006 22:25

Urcite priplatit, 5600 zacina na 38mm a to uz je hodne! A je tu spousta dalsih vyhod.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bodaii  |  21. 11. 2006 17:27

Hmm tak teď poprvé lituju koupě svojí fz7... tohle vypadá a luxusní foťáček

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
p  |  23. 11. 2006 11:43

Vcera mi ho dodali a vybalil jsem ho, zadne vetsi hrani jsem zatim nestihnul. Prvni dojmy vyborne, ale bude to chtit nejakou dobu na zauceni. 2.5" LCD je opravdu poradna plocha, neveril bych tomu. Manualni zoom je parada, ale svadi to k tomu, ze clovek pri oddalovani skonci na uplnem sirokem konci, coz neni vzdycky optimalni.Koupe sveho fotaku nelituj. Koneckoncu jde prece o fotky. Vzdycky bude neco lepsiho a novejsiho,
ale pokud te tvuj fotak nejak vyrazne nelimituje, neni potreba litovat. A ja predpokladam, ze mam na par let vystarano, nez tomuhle prerostu pres hlavu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Gingo  |  28. 11. 2006 08:14

jak je to s absenci stabilizatoru? daji se dlouhy ohniska vubec udrzet? Az vyzkousis, dej prosim vedet...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Garfield  |  22. 11. 2006 21:41

6500fd nema opticky rozsah zoomu 28-300 mm, to uz je prepocet na kinofilm. To jen tak pro presnost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matej  |  24. 11. 2006 11:33

Zdravim,neviem ci sa to v clanku spomina, ale pristroj nepodporuje USB mass storage (podporuju iba PTP - picture transfer protocol), tzn. na pripojenie k PC je potrebne nainstalovat driver dodavany na cd, ktory je bohuzial iba pre wokna. Takze linuxaci (a pravdepodobne aj majitelia inych platforiem) sa s pripojenim mozu zatial rozlucit (je sice pravda ze sa na vyvoji driverov pre linux as pracuje, ale na ubuntu 6.06 sa mi to ani po 15 minutach skusania nepodarilo pripojit, tak som to vzdal).
Sice vacsina ludi asi pouziva wokna, ale ani tam sa to nesprava tak ako by som cakal - nevytvori sa ziadny virtualni drive, takze fotky sa nedaju kopirovat cez total commandera/salamandra, musi sa pouzit bud explorer alebo ten software od fujifilm. Skusal som aj picassu od google a s tou to v pohode funguje (dokonca sa asi nemusi instalovat ten driver, ale to neviem na 100%).
Inak to manualne ostrenie, je viacmenej iba taka hracka, moc pouzitelne mi to neprislo (ale to je iba moj nazor). Na rozdiel od zoomu, ktory je mechanicky, je totiz to ostrenie elektronicke, takze tam nie je moc dobra odozva.matej

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
majk  |  26. 11. 2006 15:01

s tím mass storage se mi to nezdá, vážně to tak je? FujiFilm měl přeci škoro vždycky podporu masska, nezdá se mi moc pravděpodobný, že by na ní v tomhle modelu z ničeho nic jentak zanevřeli, jak to tedy doopravdy je?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lemrouch  |  26. 11. 2006 21:46

Opravdu ten Mass takhle funguje. Pripojeni USB bez zadne instalace driveru funguje tak, ze XP najdou novy USB hardware - FujiFinePix S6500fd a zobrazi ho v Tento pocitac - Skenery a fotoaparaty. Odtamtud lze fotak pres explorer prochazet a kopirovat. Po standardni instalaci CD lze kopirovani provadet pres Fuji software. I po instalaci driveru se mi po pripojeni neobjevi novy Mass Storage. Je pravda, ze jsem po tom moc nepatral, jestli na CD neni nejakej skrytej driver, nebo tak neco. Ale myslim ze tam nic takoveho nebude.
Na druhou stranu to neni az takovej problem. Proste mam fotky ve fotaku, pripojim ho k PC, zobrazim fotky pres explorer, vsechny je oznacim a Ctrl+C - Ctrl+V a jsou na disku, kde si je uz tridim. V poho se bez toho da zit, ale u takovehoto modelu to trochu zamrzi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  27. 11. 2006 06:34

Že by si u Fuji řekli "Canon náš vzor"? A okopírovali to nejmíň povedené na Canonech?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Gingo  |  27. 11. 2006 13:51

no ze to nema mass storage me taky pekne stve Digitalni doostrovani je dobrej postreh, ten krouzek mi pripadal jako vyhoda... ale asi radsi koupim panace fz7. diky vsem co zde prispeli usetrili jste mi penizky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
majk  |  27. 11. 2006 14:16

proč nakonec vyhrál Pana? taky přemýšlím, rozhoduju se, tak by mě zajímalo, co Tě nakonec přetahlo na stranu Panasonicu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Gingo  |  27. 11. 2006 14:28

Objektiv a podobne se tam zda byt srovnatelny. Jedinne co se mi libilo na Fuji byl objektiv s prstenci. Je-li ale ostreni digitalni asi to zase takova vyhoda nebude... Panac je mensi, levnejsi, podporuje mass storage (fotak pouzivam i daleko od sveho pocitace, prijde mi na nic tahat sebou obrovskej fotak a jeste cd se softem, kdybych to nahodou potreboval nekde pripojit ). Pro fuji hovori asi vernejsi podani barev atp... Nevim asi jeste radeji zajdu nekam do kramu a prohlednu si je oba, zkusim udelat par fotek, zavostrit si atd...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lemrouch  |  27. 11. 2006 20:57

S tim pripojenim je to jinak!!!
Mass Storage nefunguje, ale fotak pripojis k XP, NEINSTALUJES zadne drivery, proste jen pripojis kabel a XP najde nove zarizeni - Fotoaparat Fuji FinePix S6500 a standardne ho prochazis pomoci win exploreru. Takze fotak pripojis k XP kdekoliv!!! Akorat nemuzes prochazet fotak v TotalCommanderu nebo Salamanderu, ale musis pres explorer!!! Myslim, ze na W2K to bude podobny.
Taky jsem se rozhodoval mezi Z7 a S6500 a koupil jsem Fuji.
Fuji ma vetsi cip! Zacina uz na 28 mm. Ma vetsi rozsah clony i světelnost. Tezsi a vetsi je F kvuli objektivu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Gingo  |  27. 11. 2006 21:07

i tak je to blby na linuxu si explorer nevycaruju... jeste to zvazuju, musim si je oba oskouset a pak si vyberu, tezko se to takhle hodnoti...B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lemrouch  |  27. 11. 2006 21:27

Urcite porovnej a uvidis, co ti sedna.
K Linuxu, nejsem na nej zadnej odbornik, ale co vim, tak mel lepsi komunikaci se zarizenima bez instalce nez XP. Takze se muze stat, ze fotak v klidku pripojis k linuxu, nic nebudes instalovat a fotak bez problemu "projdes". Chtelo by to zkusit! Idealne si dones do prodejny notas s nejakejma linuxukama a pripoj to
Pak dej vede, docela me to zajima, zkusim nekoho s linuxem sehnat a odzkouset.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jb  |  12. 01. 2007 15:36

neprijemne, ale v linuxu by to melo jit pres gphoto2, ktery se da presvedcit i tak, ze se da pak fotak normalne namountovat

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomas  |  21. 12. 2007 10:55

Na Linux je sposta programu - manazeru fotek, nevim presne nazvy, ale google poradi. Urcite to funguje, pouzival jsem to leta.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
majk  |  28. 11. 2006 08:54

musim poděkovat za další supr názor a informace, asi to u mě vyhraje taky Fuji

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
H  |  30. 11. 2006 13:20

světelnost 6500 neni rozhodně lepší než u fz7 je to 2,8 - 4,9 oproti 2,8 - 3,3 což je ve prospěch fz7

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Franta  |  09. 12. 2006 16:52

Tak se mi podařilo připojit S6500fd k linuxu, ale byl to porod a hlavne nakonec ani nevim jak. Kazdopadne je to pres knihovnu gphoto2, ale musel jsem se v tom dost hrabat - nastavovat nejake pravidla v udev pro přístup k usb a nevim co jeste - nejsem žádnej odborník. Nakonec je to docela dobrý, můžu fotky importovat rovnou z foťáku do f-spotu i picassy, používat gphoto2 pro příkazovou řádku nebo si to rovnou připojit jako filesystém pomocí gphotofs. Všechno má ale nějaký mouchy. Picassa nezkopíruje video ani zvuk k fotce, F-spot zkopíruje všechno, ale rozdělí si to do adresářů podle dní, přičemž ale datum u zvuků a videa nastaví jako datum kdy to bylo stažený (takže když se jeden den vyfotí fotka a nahraje se k ní zvuk a druhej den se to dává do počítače, tak zvuk k té fotce je v jiném adresáři, než ta fotka) a navíc video i zvuk při zobrazování ignoruje, když si to připojím jako filesystém, tak když je k fotce zvuk, tak každá fotka se zvukem je v samostatném podadresáři, navíc nejde dělat nic jiného než kopírovat Z foťáku nebo mazat. Takže nakonec nejrozumnější použití je připojit foťák, napsat v příkazové řádce "gphoto2 -P" což do aktuálního adresáře zkopíruje všechny soubory z foťáku bez adresářové struktury - naplocho a pak teprve s těma souborama něco dělat - rozdělovat do kolekcí a tak. Každýho, koho napadne nepodporovat mass storage bych nakopal do ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Skiff  |  10. 12. 2006 20:02

zprovoznil? tyjo, kdyby se ti podarilo vzpomenout JAK, byl bys king - mam ubuntu (edgy) a gphoto2 to imho neni, nebo spis, krtek je zakopany tam, ze ten fotak se vubec neobjevi jako usb zarizeni ... nenajde ho nic ... system ho detekuje, ale chova se jako by ten usb port uz neco pouzivalo nebo jako by tam zadne zarizeni nebylo ... grrr, tohle me od fuji stve, doufam ze brzo prijde novy firmware s podporou mass st. .... napisu jim mail na techsupport, snad mi neco poradi

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Franta  |  11. 12. 2006 10:10

Nejak jsem odpoved na tohle spatne zaradil do diskuze, takze ji hledej nize:).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomas  |  18. 12. 2006 16:40

Ja som kupil za 300Sk MAUSB-300 (http://www2.olympus.cz/consumer/198_MAUSB-300_Kit.htm), mozem to pouzivat ako USB disk, zmesti sa to do puzdra na fotak (tasku treba, do vrecka sa nezmesti :) a nijako ma to neobmedzuje ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
neb  |  03. 12. 2006 20:15

Rozhoduji se mezi H5 a S6500. Každý má výhody i nevýhody (kdyby to šlo tak spojit, samozřejmě ty výhody.) Nejvíc co mi na S6500 vadí je chybějící cz menu, nízké rozlišení hledáčku ale hlavně, neví někdo proč je přes celej hledáček jakoby síť z drobných puntíků. U jiných přístrojů jsem to neviděl a docela mi to vadí. Nedokázali mi na to odpovědět ani v renomovaných obchodech, prej to tak Fuji dělá. Lituji, že jsem se nepodíval do S9600.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Franta  |  11. 12. 2006 10:06

Jako vzdycky na linuxu v tom bylo dost magie, dokonce mam pocit, ze jsem se s tim patlal strasne dlouho a pak to zacalo chodit samo beze me. Napisu, co jsem zhruba delal. Mam Debian Etch, jadro 2.6.17. Nejdriv jsem zjistoval, jestli je ten fotak vubec videt. Zkousel jsem prikazy: "lsusb", ktery vratil mimo jine "Bus 004 Device 003: ID 04cb:01bf Fuji Photo Film Co., Ltd", coz je pozitivni. Jinak se na to da jit udajne "cat /proc/bus/usb/devices", coz u me vraci mimo jine
"T: Bus=04 Lev=01 Prnt=01 Port=01 Cnt=01 Dev#= 3 Spd=480 MxCh= 0
D: Ver= 2.00 Cls=00(>ifc ) Sub=00 Prot=00 MxPS=64 #Cfgs= 1
P: Vendor=04cb ProdID=01bf Rev= 1.00
S: Product=USB PTP Camera
S: SerialNumber=592D3131343006092782F330301418
C:* #Ifs= 1 Cfg#= 1 Atr=c0 MxPwr= 50mA
I: If#= 0 Alt= 0 #EPs= 3 Cls=06(still) Sub=01 Prot=01 Driver=(none)
E: Ad=01(O) Atr=02(Bulk) MxPS= 512 Ivl=125us
E: Ad=82(I) Atr=02(Bulk) MxPS= 512 Ivl=0ms
E: Ad=83(I) Atr=03(Int.) MxPS= 32 Ivl=128ms" (povsimnout si radku Product=USB PTP Camera)
a jeste jinak se na to da jit pomoci "udevinfo -e" a nasledne "udevinfo /class/neco/neco" kde to neco se da vycist z reakce na predchozi vypis. Tohle mi zacalo fungovat kdyz jsem nainstaloval libgphoto a nejake veci, ktere mi to s tim doporucovalo. Co jeste slo je prikaz "gphoto2 --auto-detect" kterej uz ale drzkoval, ze neco nemuze zavrit nebo otevrit, nevim, kazdopadne vyhodil v tabulce 1 radek: "PTP/IP Camera usb:". Prikaz "gphoto2 -L" (vypsani souboru na fotaku) uz ale hazel chybu, ze nemuze otevrit io toho usb, ze mam zkontrolovat, jestli to uz neco nepouziva a jestli na to mam opravneni. Tak jsem to zkusil jako root a ono to slo (a sel i ten hlavni prikaz "gphoto2 -P" se kterym se to kopiruje). Usoudil jsem z toho, ze problem bude tedy s nejakym opravnenim a zacal jsem se zajimat, co je to vlastne ten udev. Po dlouhym hledani jsem spis pokusne pridal radku do souboru /etc/udevlibgphoto2.rules, stejnou jako ty ostatni, ale ty ciselny kody vendor a product jsem opsal z vyse uvedeneho vypisu pro muj fotak. Nekde jsem se docetl, ze se musi restartovat (s tim udev je to dost slozity), tak jsem restartoval a najednou jsem mohl pouzivat prikaz gphoto2 jako normalni user a i ruzne aplikace mi ted davaly na vyber import z fotaku. Ta magie je v tom, ze kdyz jsem se zpetne dival na ty rules, tak ta radka, co jsem tam doplnil tam najednou nebyla, zato v tom adresari byl nove soubor libgphoto2_generic_ptp_support.rules s obsahem
"# udev rule to create nodes with correct membership and permissions for
# all PTP cameras; must be run before udev.rules
#ACTION=="add", SUBSYSTEM=="usb_device", ENV{INTERFACE}="6/1/1", \
PROGRAM="/bin/sh -c 'K=%k; K=$${K#usbdev}; printf bus/usb/%%03i/%%03i $${K%%%%.*} $${K#*.}'", \
NAME="%c", MODE="0660", GROUP="plugdev""
a v podadresari rules.d byl novej symlink na tenhle soubor, ktery se jmenoval 020_libgphoto2_generic-ptp_support.rules. Takze dohromady vlastne nevim, jestli jsem to udelal ja, nebo jestli jsem to trapil tak dlouho, nez se to udelalo samo. Snad to nekomu pomuze. Proste obvykly linuxovy postup kopirovat co kde najdete na netu, restartovat, obcas to zkusit pod rootem, modlit se a doufat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pushkin  |  13. 12. 2006 20:03

Ano, jde to i takto slozite, ale proc to neudelat jednoduse?
Staci naistalovat (bud z rpm/deb balicku nebo zkompilovat) libgphoto2 a jako grafickou nastavbu pouzit digiKam (dostupny jako soucast KDE, ale muze bezet i samostatne, pokud mate kdelibs). V digiKam pak staci v menu Fotoaparat zvolit pridat fotoaparat a autodetekovat. Fuji S6500fd se prihlasi jako PTP Class Camera a neni problem s nim jakkoliv pracovat.Testovano na SuSE 10.0, coz je asi rok stary system a nebyl jediny problem. Popravde - funguje to mnohem lepe nez cely SW od Fuji na konkurencnim OS.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Franta  |  14. 12. 2006 18:02

>Fuji S6500fd se prihlasi jako PTP Class Camera a neni problem s nim jakkoliv pracovat.
Prihlasit, to ano, pracovat, to ne:). Kdyby to slo jednoduse, tak to udelam jednoduse. Ja nainstaloval libgphoto a f-spot, coz je neco podobneho jako digiKam, a muj fotak se hlasil i bez toho, abych ho nekde detekoval. Jenom, kdyz jsem ho chtel prochazet, tak to padalo a psalo neco o nepovolenem io. Ten navod neni misto toho tveho, ten je, kdyz ten tvuj nefunguje:). Muze pomoct nasmerovat lidi a rict jim, ve ktere fazi maji svuj problem. Problematika udev je dost divna a pokud se jako treba u me neudela automagicaly, tak hrabat se v tom je strasnej voser. Ono uz jenom prijit na libgphoto a jak funguje chvilku trva. Proste linux, vsechno je jednoduche, teda az po tom, co s tim clovek stravi par dni:).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
michal  |  11. 12. 2006 20:46

Dobry den potreboval by som poradit ci je lepsi fotak olympus sp- 510 alebo fujifilm 6500fd ??? za odpoved vopred dakujem...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martina Čížková  |  14. 12. 2006 19:59

Bohužel jsme Olympus SP-510 netestovali. Pokud to vezmu dle parametrů a zkušeností, něco k Fujifilm, co SP-510 určitě nemá : 6 MPx - dle mého stačí, 28mm ohnisko je ideál, ostření a zoomování prstencem taktéž, držení je pohodlné, šum na nízké úrovni.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Predator  |  02. 01. 2007 08:44

Ja som to pripojil k FreeBSD. Je to absolútne bez problémov. V prvom rade treba zinštalovať balík digikam (prípadne si digikam vykompilovať z portu), potom v konfigurácii /etc/devfs.rules nastaviť, aby na zariadenie ugen0 (ktoré sa vytvorí po fyzickom pripojení foťáku) boli pri vytvorení aplikované práva 775, v /etc/rc.conf treba zadať, aby sa pri štarte aplikoval lokálny ruleset, a potom po reštarte a spustení programu digikam treba pripojiť fotoaparát cez menu ako generic PTP camera. Šlape to spoľahlivo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vladimír Gründling  |  05. 01. 2007 16:42

Dobrý den,
uvažuji o koupi ultrazoomu a po přečtení recenzí a článků se rozhoduji mezi canon is3s a fujifilm s6500fd. Rád bych požádal o radu, zda nemáto někdo zkušenosti s touto dvojicí.
Děkuji

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Skippi  |  19. 01. 2007 13:39

Dobrý den, tento fotoaparát jsem koupil minulý pátek a prodejci jsem slíbil, že mu přispěji do komentářů na jeho webu. Jenže z toho vznikl takový grafomanský úlet, že je mi ho líto vymazat, takže ho asi přidám (nejen do této) diskuse. Tedy:
Z dosavadních (bohužel krátkých) zkušeností mohu tuto koupi vřele doporučit. Za těch cca 10kKč se podle mě těžko najde něco lepšího. Sice z něj těžko dostanou profi fotky rozměru A3 z těžkých světelných podmínek, ale to od této kategorie ani nečekám.
Funkce a parametry:
+ 6 MPx bohatě stačí, pokud nechci dělat velké formáty.
+ Ať si kdo chce co chce říká, tak stabilizátor mi ještě nechyběl (což je možná tím, že jsem ho v životě neměl u SMENY, ZENITU, PRAKTICY ani u PENTAXU). Vzhledem k tomu, že mi přijde relativně v pohodě použitelné i ISO 800 (narozdíl od cenově srovnatelné konkurence s čipy 1/2,5", která daleko víc "žehlí" obraz a přitom i víc šumí), tak mám oproti jiným ultrazoomům minimálně 1EV k dobru, mohu tedy jít alespoň do 1/2 časů.
+ Přestože jsem si myslel, že funkce "detekce obličeje" je jen takové "pouťové lákadlo" a marketingový trik z prospektů, tak na focení dětí a podobné zvěře je to těžko docenitelné. Zkoušel jsem to dost, a ať je ten človíček před bílou zdí nebo před černými vraty (mezi těmito polohami oscilují prťata s neuvěřitelnou frekvencí), tak je expozice i ostření na jeho obličej (či více obličejů) vždycky relativně v pohodě.
+ Výborná je možnost volby formátu 3:2, při komponování nemusím myslet na to, že kus dole nebo nahoře musím přidat na ořez.
- Zato barevný režim "chrome" je opravdová pouťovka, podle mě tak k focení jídla na jídelní lístek, nebo kytek do propagace květinářství, ty barvy jsou opravdu síla...
- Dalším čistě marketingovým lákadlem je ISO3200, to už se opravdu dá použít snad jen v takové nouzi, kdy mi vůbec nezáleží, jak fotka bude vypadat, jen potřebuji vidět kdo kde byl (a dotyčnému tu fotku radši neukazovat). I ISO1600 už je na hraně, fotku větší než 10x15 z něj asi lze ukazovat, ale raději jen v rychlosti nebo babičce, co si doma zapomněla brýle. Z toho vyplývá i praktická použitelnost "superhyper režimů" jako "natural light", který mi tam cpal pořád ISO3200.
- celkem citelně mi chybí tlačítko pro uzamčení expozice oddělené od spouště, takhle musí člověk častěji používat kompenzaci, nebo manuální režim K objektivu:
+ super je zoom v přepočtu od 28mm (konkurence v naprosté většině od 35mm)
+ ruční zoomování
- chromatická vada je hlavně směrem ke krajům obrazu dost patrná, pokud chce člověk dělat větší obrázky, tak to může být na pováženou.Ovládání:
+ perfektní, příjemné, zkoušel jsem dost přístrojů, ale z této kategorie mi v ruce žádný jiný zdaleka tak neseděl, moc pěkně se s tou "hračkou" pracuje.
+ i když jsem myslel, že mi bude chybět roller (jako je třeba u FinePix S9500, nebo u zrcadlovek), tak to není tak zlé, křížový ovladač je perfektně po ruce (vlastně spíš "po palci"
- ostatní zápory jen v drobnostech - například v tlačítku pro volby sériového snímání by mohly být volby pro samospoušť, aby člověk nemusel do menu, volba snímání do RAW by mohla být v menu víc "po ruce".Hlavní, na co si musí člověk u FUJI zvykat je, že vše je tak nějak obráceně, takže se s foťákem budu ještě nějaký čas sžívat, např:
- ruční zoomování má "obrácený chod", než jsem měl u objektivů u analogové zrcadlovky
- chci-li v prioritě clony zvýšit clonové číslo, musím mačkat šipku dolů na křížovém ovladači (já vím, mám se na to dívat tak, že SNIŽUJI světelnost, ale stejně je mi to proti srsti), obdobně je to v prioritě času nebo v manuálu.Takže - celkově umírněné nadšení, za tuhle cenu jsem dostal dost. Podle mého subjektivního názoru vycházejícího z osobního srovnání a zkušeností známých bych určitě neměnil ani na Panasonic FZ7, ani za Canon S2(3)IS, o sony nebo kodaku ani nemluvím...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
nastroj  |  03. 03. 2007 11:23

dobry den,
ja som kupil fuji. Stravil som niekolko dni nad recenziami a vela som sa toho o fotekoch dozvedel. Som v podstate uplny amater a doteraz som fotil na Olympus 3020 - inak velmi coool. Precital som si kopu slovenskych recenzii ale ani z jednej slovenskej sa nedalli fotaky porovnat - myslim foto. A ked som si precital diskusiu krecenzii, zase ma odradila od kupi. Potom som vsak objavil stranky www.dpreview.com - ide o recenzie v anglictine. ALE s rovnakymi fotkami a podmienkami. Cize mozete porovnat kvalitu plneho rozlisenia fotiek. Vsetky tri fotaky su tam podrobne zrecenzovane na cca 10 stranach. A tie porovnania fotiek rozhodli.
FZ 7 - bol moj horuci favorit
plusy - dobry objektiv, svetelnost, zoom, stabilizator, sd karty
velky minus a preco vypadol - cip, porovnajte fotky - totalny sumix - katastrofa
IS3
plusy - zoom videa, stabilizator, sd karty
minusy - podobne ako pri FZ 7 -velka miera zasumenia fotiek uz od ISO 200, a rusivy zvuk pri natacani videa, na ktori sa stazovali v diskusiach, nemam neviem potvrdit
FUJI
nechcels om fotak na xd karty a predsa som ho kupil
proste tie testy ukazali neporovnatelne vyssiu kvalitu ccd snimaca od FUJI, staci porovnat sum na ISO 4OO, panasonic by ho nemusel mat ani v ponuke a IS3 sumi tiez podstatne viac....
mne islo o kvalitu fotografie a preto vyhrala s 6500

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Gyzmo  |  15. 08. 2007 16:17

Presne tento clanok som hladal abz som si potvrdil svoje.Kupil som si Panasonic FZ-8 a po mesiaci som ho predal.No fotky ktore som nafotil katastrofa pri 30% zobrazeni na monitore este v pohode ale ked sa zvecsia,na zelenej farbe su vypadane diery,v tieni fotky je obrovsky sum s farebnym moire.Predtym som mal Nikon coolpix 4600 4Mpx a tato robila 10x lepsie fotky ako panasonic Fz-8 takze tiez kupujem Fuji 6500

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Laci  |  05. 01. 2007 16:55

Dobrý deň, ja sa tiež rozhodujem medzi s6500fd, canon is3, alebo pan.fz7. Prosím poraďte mi. Som naklonený k fujifilmu, len mi sem niekto prosím napíšte, či tomu nechýba ten optický stabilizátor. Ďakujem

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
XXL  |  14. 01. 2007 17:56

Porovnej zde:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=24&mo1=258&p1=1508&ma2=1&mo2=214&p2=1088&ph=5
a
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=24&mo1=258&p1=1508&ma2=60&mo2=190&p2=973&ph=5

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
aragonit  |  03. 05. 2007 00:15

Jinak jsem velmi velmi zklamaný....koupil jsem si FujiFilm FinePix S6500, ale krom aberace na každém kroku se kterou jsem počítal me nejvíce naštvaly ty videa!!!Neuveřitelné...nečekal jsem úplné ticho, ale tohle je fakt hrůza...neustálé hrkání ikdyž nezoomuji...má dojem že to musí být špatný kus..jinak to není ani možný...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
baruska  |  09. 05. 2007 22:39

ahojte prave se rozhoduji jestli koupit S6500fd pac podle ohlasu a na forech tak je to dobrej fotak s plno funkcema ale nikde jsem se mco nedocetla zda se k tomuto typu daji poridit nejaky filtry neni to napsany ani na strankach vyrobce, coz me zarazi, pac bez filtru se asi moc neobejdu, muzete mi tedy rict zda se daji koupit a co je potreba k pouziti diky!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
GiB  |  10. 05. 2007 22:02

naopak S6500fd je na filtry ideální, jde na ní dávat přímo bez nějakých dalších nástavců filtry o průměru 58mmJinak s tím videem - to hrkání při nahrávání videa mi to dělá taky. Nějak mě to netrápí, protože videa nenahrávám, ale ty zvuky jsou docela síla.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Láďa  |  12. 05. 2007 11:48

včera konečně dorazil a první dojmy jsou více než dobré.Ovládání je až na několik maličkostí v pohodě,kvalita fotek vzhledem k ceně a kategotii vynikající.U videa se občas ozvou nepatřičné zvuky,což trochu zamrzí,ale koupil jsem si foťak s možností videa a ne kameru s možností fotografování.Aberace u zatím zhotovených fotek asi u 10% snímků,ale to je u PSP X otázka 1.kliknuti.Hodnocení fotografií-100%,videa 80%(zvuk)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pat a mat  |  13. 05. 2007 10:02

ty jo asi do nej taky pujdu za ty penize parada..iso tak vysoke proc ma sem take nepochopil ale jinak 6 mega je na digital akorat, pokud nebudes teda fotky vyvolavat, jelikoz tvuj monitor stejne zobrazi např. muj při rozliseni 1280x1024 a to kdyz si vynasobis takse to rovna nejakech 1,3 megapixel, takze na prohlizeni v pc to staci booohaateee

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Láďa  |  15. 05. 2007 16:51

Nebál bych se ani toho vyvoláván,můžeš fotit do rawu a pak upravit

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Honza  |  29. 05. 2007 20:40

Tenhle fotak sem si koupil pred par dny, rozhodl jsem se po precteni spousty recenzi, zvitezila cena, vetsi cip nez je obvykly u vetsiny superzoomu, i to ze nepasoval prehnanymi megapixely k lakani kupcu..chtel jsem po nem hlavne pekny fotky a malo dig sumu...Nikdy sem nefotil s fotakem kde se daj parametry foceni nastavovat manualne.. fotil jsem olympusem fe110 a musim rict ze fotky me za peknyho pocasi nikdy nezklamaly...Cekal sem mozna vetsi zlepseni..ale jsem zklamany..sumi a pri peknym pocasi s isem 100 je pri prohlizeni na kompu pri stoprocentnim nahledu dost patrny.Premyslim ze ho vratim...je 4xvetsi jak ten prcek olympus a ze by fotky jak pri manualnim nastavovani tak v pripravenych rezimech byly lepsi se mi moc nezda..Vecer a v mistnostech se snim teda daj delat vetsi zazraky nez na co jsem byl zvykly,ale ale...muj nazor - nikomu nevnucuju...ale zajimaly by me vase nazory na tento fotak

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Roman  |  08. 06. 2007 19:26

Ahoj, já si tento foťák koupil asi tak před měsícem a půl. Můj prvotní dojem byl dost špatný, i já jsem přemýšlel o vrácení peněz. Ale s odstupem času zjišťuji, že chyba je asi ve mě, že neumím fotit. Před touhle Fuji jsem fotil z Nikonem 3700, obyčejný kompakt-automat.
Neuměl jsem pracovat z manualním nastavením. Ale jak běží čas tak se to postupně učím. A musím říct, že vysledek je lepší a lepší. Píšeš, že tam máš dost šumu, zkus se podívat na nějaké fotky, které jsou vyfocené z tímhle foťákem jestli je tam šum.http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=1&gal=cam&galcam=100361&galsort=default

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Franěk  |  09. 06. 2007 20:58

Určitě to nevzdávej. Podle ohlasů v různých fórech si celá řada kupujících prošla s tímto foťákem úvodním zklamáním. Já částečně taky, ale nikdy to nezašlo tak daleko že bych ho chtěl vrátit. Ono s ním totiž není úplně jednoduché fotit, zvlášť jestli jsi byl zvyklý na foťák s dobrou automatikou. U S6500 naopak platí že čím míň automaticky nastavovaných parametrů, tím lepší fotky. Základ je nastavovat manuálně ISO, pokud je to možné 100-200, ale 400 je taky OK. Doostřování nastavit na normal, při citlivosti 400 ISO už je dobré pokud je čas změnit na Soft a rozumě doostřit později na PC. Na ISO 800 a víc už je nastavení doostřování na soft skoro nutné, jinak hodně vyleze šum. Automatické vyvážení bílé taky nepracuje ideálně, takže je dobrý koupit šedou tabulku, ale často stačí kalibrovat třeba podle papírového kapesníku. Také je nutné hlídat korekci expozice, za jasného počasí dávat -1/3 až -2/3 EV, aby nedocházelo k přepálení jasů a případně v PC zesvětlit. Naopak v horším světle, třeba v místnosti, je dobré nastavit +1/3 až +2/3 EV. Prostě S6500 je na fotografa trochu náročnější, ale když se zvládne, dělá myslím nejkvalitnější fotky z EVF této cenové kategorie. Takže hlavu vzhůru, až se s ní sžiješ, nebudeš chtít měnit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zdenek  |  10. 06. 2007 09:14

Tento foták mám zhruba měsíc a souhlasím s tím, že se s ním musí člověk naučit a sžít se s tím, což se mi za ten měsíc snad povedlo a koupě naopak vůbec nelituji. S tím šumem mě překvapují tvoje nároky. Myslím že i na ISO 400 jsou fotky dobře puužitelné, vzhledem ke konkurenci v dané cenové hladině. Docela by mě zajímalo co lepšího by sis za 8000 koupil kdybys ho vrátil. Ta velikost je daná tím že máš kvalitnejší objektiv a rozsah zoomu. NAvíc se líp drží a ovládá, protože nevypadá jako hračka. Navíc snad časem ocenís manuální zoom, což je skvělá věc pokud potřebuješ
rychle změnit ohnisko a navíc nežere baterky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
adamv  |  10. 06. 2007 19:03

Zdravim, ctu a ctu a ctu, mam dva roky koniku z3, fotim hodne a rad a ted nastal cas koupit neco noveho na zrcadlo nemam i kdyz vim, ze jednou na nej dojde to se s evf srovnat neda,budu kupovat 6500fd cetl a hodnotil jsem asi 20recezí a srovnaval tak 400 fotek ruznych evf vč. 9600 a zaver je temer jasny co se tyce kvality fotografie ( ta je moje nejdulezitejsi hledisko) vysla 6500fd jasne nejlepe vim o minusech hledacek a pod.., ale jak rikam kvalita fotografie je to nejdulezitejsi a v soucasne dobe tohle je spicka evf, chtel jsem timto podekovat vsem nadsencum co posilaji fotky a pisi bez nich bych ted plaval dik. Adam

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  11. 06. 2007 14:57

Přecházel jsem z Minolty Z2 na tuhle Fujinu, zpocatku jsem se silne nemohl skamaradit s menu a ovladanim - je to jaksi obracene nez na Minolte, ale po tydnu naprosta parada - co se tyce kvality fotek je to opravdu uz nekde jinde. Myslim ze po vymene za Z3 budes mit stejne dojmy - zpatky z Z3 urcite chtit jit nebudes .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  11. 06. 2007 16:10

Akorat si to po sobe ctu - sem to blbe naformuloval - myslenka byla ze fujina vitezi a zpatky k Z3 se nebudes chtit vracet.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
adamv  |  18. 06. 2007 22:44

tak uz ji mam je to parada rychly a zatim spolehlivy fotacek super makro! ted uz se jenom divat a fotit a fotit.....
vrele doporucuji kazdemu kdo jeste vaha spokojeny adam

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
eddy  |  18. 06. 2007 11:14

Zdravím.
Silno uvažujem o kúpe tohoto foťáku, len by som chcel vedieť ako je to s rýchlosťou ukladania fotiek. Hodnoty namerané v teste mi pripadajú trochu vysoké avšak som si všimol, že to bolo merané s kartou typu M a zaujímalo by ma ako to ovplyvní použitie rýchlejšej karty typu H.
Ďakujem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
čelda  |  29. 09. 2007 16:54

Jsem čerstvým majitelem(týden) 6500fd a musím říct,že první tři dny jsem byl zklamán. Ostrost fotek nic moc,v místnosti blesk přepaloval do běla a automatika žádný zázrak.Po přečtení různých testů, zkušeností a intenzivním focení v různých režimech nastavení můžu říct,že vše je jinak než jsem si na začátku myslel.Opravdu to není foťák jen tak na auto mačkat a už vůbec ne pro úplné amatéry co neví co je ISO a clona. Chce to si s ním pohrát a hodně fotit v různých režimech a nastavení(ISO) a zjistit co si můžete dovolit a za jakého světla.Zatím mám nejraději poloautomatický režim v kterém můžu nastavit ISO,korekci expozice,vyvážení bílé(na auto opravdu nic moc,záleží kdo co snese).Super je u něj Macro.Co se týče dílenského zpracování,tak to je na suprové úrovni a váha také nevadí,alespoň mám pocit že něco držím v ruce. Baterie mám nové Duracell 2650Ah a nafotil jsem ca.400 snímků vč. prohlížení než začala signal.baterie.Na ovládání jsem si velmi rychle zvykl a nedělá žádné potíže.
Takže to shrnu:Na začátku zklamání,ale postupem času musím říct,že nelituji a jsem velmi spokojen.
Věřte,že po projití různých webů s fotkami z 6500fd jsem si myslel že takové fotky nikdy udělat nedokážu,ale jde to věřte mi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ondra  |  22. 12. 2007 12:23

moje řeč

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TP  |  11. 10. 2007 08:29

Dobry den,tento tyzden som si kupil FinePix S6500fd, vcera som zistil, ze pri exponovani casom 1s a viac, sa objavuje jeden Hot Pixel. Mam fotoaparat vratit, alebo vie mi niekto poradit, ako sa da ten pixel odstranit?Dakujem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Břetislav  |  03. 12. 2007 12:20

Mám ho dva dny jsem amatér nafotil jsem cca 200 snímků . fotil jsem při velmi špatném světle v místnosti kde svítili různobarevné světla . Vím že se při takovém prostředí špatně fotí snažil jsem se fotoaparát na štelovat podle příručky. Nějak se mi to nedařilo . Ale některé fotky jsu pěkné ,čekal jsem od toho víc. Na nějaké pazvuky při videu jsem neslyšel, jak tady někteří uvádějí . Ještě to vyzkouším v přírodě a uvidím. Ale fotoaparát se dá zakoupit ve www fotoxpert. cz za 7 499 kč. Jink za tu cenu dobrý fotoaparát .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ládin  |  13. 12. 2007 22:33

Mám ho pár měsíců, pár měsíců jsem ho také vybíral, než jsem na něj našetřil. Osahal jsem si i jiné, ale tento mi nejlépe padl do ruky a po vyhodnocení všech získaných informací jednoznačně zvítězil v této cenové kategorii (výkon/cena). Jsem téměř úplný amatér, měl jsem Fuji A203 a byl jsem s ní spokojen. Ale chtěl jsem něco s ultrazoomem a něco, co by nepotřebovalo tolik světla, protože nerad používám blesk. Pořád se s ním učím, ale většinou používám AUTO a fotky jsem měl vždycky dobré - i z A203. Pokud si nechávám dělat fotky, většinou 10x15, stejně je upravuji v PC na požadovaný formát a není problém upravit jas a kontrast, ale většinou to není nutné. Fotil jsem teď večerní Prahu - samozřejmě bez blesku - a většina fotek je daleko lepších, než jsem čekal. Jinak úžasnou výhodou je ruční zoom - je mnohem rychlejší, přesnější a podstatně šetří baterky. I video je z něj perfektní, nemluvím o zvuku, protože ten nepoužívám, ale používal jsem dříve kameru s fotorežimem a z té byly fotky otřesné. Takže já jsem s S6500fd spokojen a budu se s ní stále učit zacházet i když počítán, že jako amatér se nikdy nedostanu k tomu, abych uměl využít všechny její funkce.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
emor  |  03. 03. 2008 18:39

B-] problem s pripojenim a stahovanim fotiek v distro UBUNTU 7.10 nijaky. automaticky bez problemov vsetko ako pri klasickom mass storage. v podstate co sa tyka vyssie uvedeneho plny suhlas.za tuto cenu bezkonkurencna volba a dokonca aj dnes v marci 2008. a to je si myslim co povedat.este jedna poznamka ku zvuku - mne osobne sa kvalita zaznamenaneho zvuku vidi vynikajuca. co mozem porovnat s inymi foto a dokonca aj priamo digi kamerami.kazdemu vrelo odporucam.trpezlivost a hlavne naucit sa vyuzivat rezim P,M, a S potom z toho dokazu vyliezt naozaj skvele obrazky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Novotný  |  01. 06. 2010 17:07

Jak dostanu datum na fotku,nikde se o tom nepíše.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory