Baset  |  24. 11. 2005 06:19

A získáme normální snímek normálního vlaku. Na to nebylo třeba návodu. Nebylo by lepší si pohrát a rozpliznout okolí? Co takhle udělat vlak průhledný? U pohybujících se věcí je víc prostoru na kouzlení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Archer  |  24. 11. 2005 07:36

Proč autor láká na fotku máznutého vlaku (viz. Vlak duchů) a přitom popisuje jak vlak zmrazit v čase? Proč háže do jednoho pytle dva zcela protichůdné přístupy? Kdyby šlo alespoň o máznuté pozadí, aby byla zřejmá dynamika pohybu, ale o to tady evidentně až tak moc nejde. Musel by fotit rozumným časem, např. někde kolem 1/20 až 1/60 sec., stativ bych potom ale až tak zásadně neodmítal, lze přece švenkovat i na stativu a omezit tak druhotnou neostrost způsobenou vertikálním pohybem foťáku. Focení na setiny a tisíciny vteřin udělá naprosto fádní statický obrázek. Naopak, onen Vlak duchů vznikl při maximálním nastavitelném času na použitém aparátu, v noci, na stativu a jen tak získal tu pravou šťávu.

Mimochodem, odkdy má hloubka ostrosti šířku? To taky šířka záběru může mít hloubku nebo výšku? Když už musíte psát, myslete prosím na obsah. Pokud své chyby nevidíte, dejte číst třetí osobě, budete určitě překvapen.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jk4545  |  24. 11. 2005 09:17

Ach ano, ale mistři světa ve fotografování mají svoje stránky jinde. Tohle je článek pro normální lidi. Nemusíte to číst...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Baset  |  24. 11. 2005 11:16

Je špatné, když Archer a já autorovi řeknem, že jsme čekali něco lepšího? Podívejte se na úroveň předchozích článků. V těchto souvislostech je článek mimo. A i úplným začátečníkům by bylo dobré alespoň nastínit, že se s pohybem a delšími časy dá kouzlit.
Reakce na kritiku typu "...Nemusíte to číst...", je vůbec asi nejdivnější možnost. Já to nebudu číst, až se to tu stane standardem. Než k tomu dojde, posloužím autorovi jako "zpětná vazba", jak se mi to líbí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jxc  |  24. 11. 2005 13:57

plne souhlasim s Archerem, tento navod nepomuze nikomu k nicemu (krome fadni fotky, tedy proste vycvaku). Takovyto clanek na tomto serveru je ostudou, ze si to dovoli uverejnit

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zerryk  |  24. 11. 2005 11:15

Za bleskání na lokomotivu by vám strojvůdce určitě manuálně "poděkoval", kdyby mohl zastavit. Co to proboha autora napadlo?! Ještě že vlak jede po kolejích a nepotřebuje volant, kdybyste bleskali do očí řidiči autobusu, mohly by i vzniknout mrtvoly! Ale i tak může oslněný fíra přehlédnout nějaké návěstidlo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jk4545  |  24. 11. 2005 19:58

..."může oslněný fíra přehlédnout nějaké návěstidlo."

No to je paráda. A mohl by asi i sjet z kolejí, ne? Nebo dostat mozkovou příhodu. Nebo si cvrnknout do kalhot?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jemhadar  |  24. 11. 2005 21:58

Nebo se srazit s jiným vlakem nebo autem na přejezdu, ty chytráku...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zerryk  |  25. 11. 2005 14:07

Zkus si v autě v šeru blesknout do očí a pak v půl vteřině odhadnout, jaká barva svítí na vzdáleném semaforu, nebo jakou značku právě míjíš. A to jsou silniční značky značně jednodušší oproti těm drážním.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Libb  |  24. 11. 2005 13:58

V bodu 4 radíte dát široké ohnisko s tím, že pomůže větší hloubka ostrosti a v bodu 7 naopak říkáte, že na cloně nezáleží, protože větší hloubku ostrosti nepotřebujeme

Osobně bych to fotil na nějaký střed, protože bych nestál z profilu, ale čelně a zoomoval bych, takže trochu větší HO by bodla, on by to kompenzoval pohyb a tím pádem rozmazané pozadí tím, jak bych sledoval vlak.

Bleskání je podle mě nesmysl už proto, že na vlaku bývají odrazky a ty by přesvítily zbytek scény. Ta fotka, na kterou je odkaz, je fajná, ale autorem popsanou technikou dostanete něco úplně jiného.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
.  |  24. 11. 2005 15:42

autor by se měl postavit na koleje a fotit vlak ze předu, jen tak se dočkají čtenáři lepší úrovně webu nic proti, ale myslím, že digi by si někoho mělo najmout, kdo bude schvalovat články k zveřejnění

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepa  |  25. 11. 2005 17:06

Tak teď jste mě pobavil

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pancho Villa  |  24. 11. 2005 16:45

Naco niekto preboha foti iduci vlak a este z toho robi vedu ????????????

 

ludom uz z tych nul a jedniciek  sibe

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pepino  |  25. 11. 2005 12:32

Protože se dá dosáhnout různých výsledků různýma postupama Einsteine

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PvvS  |  24. 11. 2005 16:52

Osobne sem cekal od clanku vic. Autor nebere v potaz svetelny podminky. Celej navod se da zhruba zhrnou do vety . Najdete si misto a cvaknete. Fotit z protijedouciho vlaku , nebo auta, to aby mel clovek suprstabilizator. Co se tyce bleskani, osobne sem blesk nepouzil na soupravu ani nepamatuju. U krabicek od mydla to ma dosah tesne pred fotak a silnejsi blecky uz zavaneji oslnovanim strojvedouciho nebo ridice. Siroky objektiv je pohodlnejsi , ale zase uz muze nastat jev maznutyho cela.

Tenhle clanek je tak za 4 - - .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Archer  |  25. 11. 2005 08:40

Kdybych byl mistr světa ve fotografování, nezajímal bych se o web DIGI, ale byl bych už ve všech webových galeriích a všem radil co, jak a čím fotit.
Jelikož nejsem, fotím velmi amatérsky starým Olympusem C-740 UZ a snímky jedoucího vlaku už jsem zkoušel. Snažím se u toho občas i přemýšlet, pravda ne vždy to jde hladce. Tzv. výcvaků a posléze výškrabů v PS (aby to byla "jakože" fotka) mám na kontě už hodně. Proto reaguji. Chtěl jsem jen upozornit, že autor zbytečně navádí k něčemu, co stejně napadne každého průměrného laického uživatele digitálu když jde poprvé fotit vlak nebo cokoli jiného.
Taky se zde přikláním k variantě bez blesku. Chtěl jsem to napsat už prve, ale bylo mi jasné, že by vzápětí následovali suverénní reakce typu, že oslnění strojvůdce je vlastně velká legrace a já hrozný posera.

Takže díky předem, Archer

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Maňa  |  22. 03. 2006 07:59

Trošku si rejpnu, na trati nejsou zatáčky ale oblouky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory