Petr  |  05. 06. 2010 10:20

Tak nevím jestli se mi úplně líbila, výhoda je určitě celo průhledová zadní část.Ale to je tak všechno. K mé spokojenosti už nějaký čas používám pouzdro od firmy MATY zakoupené zde: http://profotak.cz/pouzdra_specialni.html
a také cena je mnohem příjemnější...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mar Key  |  05. 06. 2010 16:21

Díky za tip.. Dá se to ale uchytit na stativ i v obalu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jafa  |  06. 06. 2010 13:00

Ano, pláštěnka počítá i s použitím na stativu. Vespodu je zip a tak si může uživatel zvolit i velikost otvoru zespodu pláštěnky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Miloš  |  20. 06. 2010 07:33

Ahoj, zajimaly by mne zkušenosti a fotografie tohoto produktu (Maty) - na webu nic moc. Diky. M.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jelly  |  05. 06. 2010 11:13

To už by mohl být lepší asistent s deštníkem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
05. 06. 2010 14:02

Pokud máte asistenta který Vám za 14 stovek bude držet deštník a běhat za Vámi pár let pak proč ne

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fajkusj  |  05. 06. 2010 12:30

Tuto pláštěnku vlastním a používám necelý rok. Fotografuji vodu (potoky, bystřiny, vodpády) a tam o odstřikující vodu není nouze. Stejně tak se nevyhýbám ani pošmournému počasí.
Kdy je pláštěnka použitelná - pokud na aparátu používáte hodně automatiky a nemusíte moc sahat nebo kontrolovat ovládací prvky mimo hledáček. Dobře je vyřešena je práce s aparátem na stativu. Další výhodu pláštěnky je její skladnost.
Kdy nastávají praktické problémy - ruční ostření, čtení údajů z displejů. Správně nahmatat pod pláštěnkou ostřicí kroužek objektivu a bojovat s igelitem je možné, ale ne právě komfortní. A čtení displejů je po chvíli nemožné, pláštěnka se zevnitř vždy orosí. Orosení není moc závislé na okolní teplotě, prostě vduch je vlhký a pláštěnka neodvětrává. Takže pokud si po expozici kontroluji záběr (například krajinářská fotografie), tak je problém.
Zhodnocení - pláštěnka je praktická pro spoustu situací. Ale jednoznačně ji chybí některé vychytávky pro větší komfort. A poznámka - používám neoriginál koupený na ebay (kvůli ceně).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
05. 06. 2010 14:00

Díky za příspěvek Jarku,víceméně s Tebou souhlasím, až na záležitost týkající se manuálního ostření a oné automatiky.
Tohle není o pláštěnce, ale o tom co je uvnitř. Ostření / zoom hodně záleží na objektivu který použiješ.
Automatika - tady zase záleží jak moc jsi s foťákem sžitý. Já, Ať fotím jak fotím, tak všechny ovládací prvky nahmatám po paměti a oko nedám z hledáčku -TV-

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  06. 06. 2010 18:10

Tohle mi přijde o kus lepší: http://www.thinktankphoto.com/products/hydrophobia-70-200-rain-cover.aspx

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JaFa  |  08. 06. 2010 08:34

Mám jak pláštěnku z článku tak také model z Tvého dokazu. Obal, na který odkazuješ je možné použít v dešti, ale jeho použití směřuje spíše do chladného počasí.
Výhody : Udržuje tělo v teple, částečně chrání před nárazy.
Nevýhody : Větší objem pláštěnky při skladování. V teplém prostředí se vevnitř potí ruce. Horší manipulace - materiál je méně pružný. Není vidět na ovládací prvky a pohled přes průhledná okénko je horší než u pláštenky v článku (menší okénko, více odlesků od materiálu okénka).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory