Kilkenny  |  25. 02. 2009 06:05

Dá se ještě tomuto líbivému uměleckému výtvoru říkat fotografie? Fotografie tam určitě byla někde na začátku... Ale pak nastoupill postprocessing. Možná by nebylo od věci začít uvažovat nad tím, kam až sahá fotografie a kde leží ta pomyslná hranice, od které se jedná o multimediální dílo. Jo a ještě jedna věc - když už autor vkládá do fotky logo, datum, svoje jméno, jméno vizážistky a jméno modelky (byť vše vcelku vkusně umístěno) - proč cpe své jméno ještě přímo do fotografie nad účes modelky? Za tuhle prasárnu bych mu teda fotku týdne rozhodně nedal (otázkou je, zda si toho pisatel článku vůbec všiml). IMHO: Pokud se jedná o něco na způsob ochranného vodotisku, tak je to příliš nevýrazné a rozhodně to funkci vodotisku neplní, jen to ruší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Galdia  |  25. 02. 2009 06:52

Příchod podobných názoru jsem tušil protože se vyskytnou vždy, pokud je fotka trošku více upravená v počítači. Fotky se ale přece upravovaly už dávno v minulosti, v mokrém období fotografie. Tehdy to byly fotky. Teď když se upravujou v počítači, už to nejsou fotky? Pro mě je (a věřím, že i pro většinu ostatních) je duležitý výsledek, ne to, jakým zpusobem a jak dlouho vznikal.
A co se týká loga - to už je věc autora.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majkkl  |  25. 02. 2009 07:11

Tentokrát souhlasím s tím prvním příspěvkem. Kromě dokumentace práce vizážistky je ta fotka celkem o ničem. Je to tak, pořiď si hezkou babu, schopnou vizážistku, postav babu celkem bez nápadu před pozadí a cvak. To je tak vše, co se o tom dá říct. Já prostě taky, když vidím podobné dílo, okamžitě srovnávám třeba s Žltým Dodom nebo tak, tohle mu nesahá po lýtka.. ale není to vlastně jedno...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Cikorsky  |  25. 02. 2009 07:37

Jistě, nic na tom není - tohle přece nafotí každý - stačí jen ta hezká baba, vizážistka a cvakat. Máte po kapsách ještě další fóry? :)
Jediné, v čem máte pravdu, je to, že tyhle dohady jsou v konečném důsledku jedno. Někomu se to líbí. Ten, co se mu to nelíbí, bude remcat až za hrob.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majkkl  |  26. 02. 2009 20:12

Fóry? Četl jste pozorně, co jsem psal? Mně z toho takto vychází jen to, že na aréně teď vybírá fotky týdne sebevědomý Cikorsky a podle toho to vypadá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  26. 02. 2009 22:50

No, ono to předtím nebylo lepší :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Galdia  |  27. 02. 2009 06:47

Četl a nesouhlasím s vámi. Tvrdíte, že stačí mít babu, vizážistku, postavit ji a cvakat. To je vše, co se dá říct. Je tak? Já si to nemyslím, jak asi tušíte a jak jste si přečetl. Navrhuji, aby jste si sehnal babu, vizážistku a prostě ji jen tak podobně nacvakal... když to zvládne každý, jistě to nebude problém ani pro Vás...
Také děkuji za Váš názor ohledně sebevědomí cikorského... Zde mám také informace z nejbližších zrojů a Váš názor se podle nich nezakládá na pravdě a jde o čistou spekulaci. Ale možná o tom všem víte více, než já...
Váše názory respektuji, ale nesouhlasím s nimi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majkkl  |  25. 02. 2009 07:16

.. a když jsem se podíval na další díla autorova, říkám si, kýče jako z vietnamské tržnice. Jestli podobné věci skutečně pokládáte za hodné fotografie týdne, pak digiarena pokročila notný kus k levné kýčovitosti...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  25. 02. 2009 08:55

Nesuhlasim s kritikou,...fotografia je fantasticka uz od jej vzniku - ako oblecenim, vyrazom modelky, kompoziciou, tak aj prostredim, nasvietenim a rukopisom fotografa. To, ze je to vyladene na PC je irelevantne, lebo na tejto fotke nehra PC hlavnu rolu, ako na vacsine nepodarkov skoro v kazdej galerii, ale sluzi iba na dotvorenie obrazu.
Ja nieco podobne nedokazem, PC upravy nemam prilis rad (san ich nepouzivam), ale tu je vsetko tak, ako ma byt, nie je to prehnane, je to plnohodnotna a kvalitna umelecka fotografia hodna vystavenia na velkom formate v nejakej galerii.
Gratulujem autorovi k zasluzenej fotografii tyzdna.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
johny  |  25. 02. 2009 08:54

mas pravdu,jeho meno normalne taha oci ..ani som sa nevedel sustredit na hlavny objekt

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Alesh.Rocker  |  25. 02. 2009 09:02

Jasně, je to ateliérovka..takže výsledek fotky je pečlivě připravován. Ateliérovky taky nějak zvlášť nemusim, právě pro jejich viditelnou strojenost. Ovšem jewelovy fotky jsou netradiční a s nápadem..obrazy co zaujmou. Právě proto se mi líbí, i když jsou svojí dokonalostí někdy na hranici kýče B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
smazano (825)  |  25. 02. 2009 08:10

Je vidět, že nejvíc remcá ten, kdo tu nemá ani jednu fotografii a má jen spoustu řečí o jakési kýčovitosti.
Tak pánové, proč neuděláte taky takovou ( nebo aspoň podobnou ) fotografii?? Když to podle Vás nic není, tak
proč neseženete takovou babu, atd...
Chápu, že se to někomu nemusí líbit. Já říkám že pro měě je to dobré, protože sám bych něco takového nedokázal. Až se dostanu na podobnou úroveň, tak si dovolím psát komenty podobné těm Vašim.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Irmo  |  25. 02. 2009 09:26

suhlas :), az na jeden detail ani ked sa dostanem na taku uroven tyk si nedovolim pisat take nezmyselne urazky ... ako horny autori. Autori? ved nemaji forky nic .. len prazdne reci....K fotke ako takej mi trochu vadi ze ta zena je prilis cista, prirodzena a tym ide prilis do kontrastu s pozadim, ale urcite je to dielo hodne byt fotko tyzdna a viac!Co sa tyka Jewelovych fotiek ako takych tak sa mi poctatne viacej pacija ako napriklad fotky od photos ktore svojou dokonalostou (nasvietenim atd) su na urovny profi foto ale nejak mi tam chyba to pozadie, napad, umelecka tvorba ako je to u fotiek Jewelovych ..... proste to umenie je to co tu fotku roby jedinecnou a zaujimavou.Ci je to este fotka? Asi nie ... ale vadi to ? nie .... rozdieli mediz fotkou, obrazom, umeleckym dielom su cim dalej mensie .....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  25. 02. 2009 09:53

Klasický omyl. Abych mohl říct, že mi koláč nechutná, taky nemusím umět péct.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Irmo  |  25. 02. 2009 12:41

keby len povedal, ze kolac mi nechuti je to OK a nemam najmensi problem stim, ale ked niekdo povie ze taky kolac je lachke upiect a pritom sam nevie piect to uz mi vadi ....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  25. 02. 2009 13:15

Pokud dobře čtu, tak Kilkenny v prvním příspěvku nic takového neřekl.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Irmo  |  25. 02. 2009 14:34

pozri prispevok Majkkl, proti Kilkennymu prispevku nemam vobec nic ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  25. 02. 2009 15:01

Nj, ale na Majkkla jsem vůbec nereagoval :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  25. 02. 2009 09:53

Navrhuji přejmenovat rubriku na Fotomontář týdne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  25. 02. 2009 09:53

Navrhuji přejmenovat rubriku na Fotomontáž týdne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Cikorsky  |  25. 02. 2009 10:37

Navrhuju, abys šel fňukat do kouta. Co je tady zase smontovaného?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  25. 02. 2009 11:45

Neslovíčkař. Tak tedy: "Fotoúprava týdne"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Irmo  |  25. 02. 2009 12:42

a ktora fotografia nieje upravovana ....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek Burda  |  25. 02. 2009 10:04

Je nepochybne, ze autor vladne technikou. Je s ni vic nez jen kamarad, pouziva ji dokonce s noblesou. Problem ale je jinde. Pripomina stareho, pardon - korektne receno - pozdniho Saudka. Ne toho mladeho, ktery rval do svych fotek zivocisnost a napeti a nazor a to s takovou silou, ze to tim drajvem v kazde jeho fotce bylo ne naplneno, ale pretekalo to pres okraj. Ba co vi, pretekalo to pres vsechny okraje, vybuchovalo to. Ne. Je to stary Saudek. Pracujici s tim,co si vydobyl za leta drave zivocisnosti a co se mu promenilo v machu a klise. Bez chuti a zapachu. Ten pozdni Saudek je dnes schopen "pod svoji licenci" vyfotit cokoli. Tuhle osteparku Spotakovou, tamhle tlusty prsa, tamhle nejvetsi sraz nahotinek na svete. Jiste, libi se to, dokonce mnozi stale vzdychaji. Ale je to jako kdyz to dela stroj. Je to mechanicka linka na zpracovani kurat. Podobne to tak ma Jewell. V nekterych svych dokonalych zpracovanich se skutecne dotyka neceho, co ctenare rozechviva. Jeho nektere baletni zkratky jsou vystizne a bavi. Nektere jsou alespon vybornym reklamnim, billboardovym zbozim. Ale co je toto? Ano, bylo napsano spravne, ze hned vyskakuje reminiscence na svet dalekeho sci-fi sveta, kdy nam vladnou zeny. Jenze opravdu to je tak? Ten film nebyl jen timto sloganem, ale navic to i resil. Tato fotka neresi nic. Je to jen pouhy ornament "hezke modelky u hezke zdi". Na tuto galerii podprumernych snimku to samozrejme staci. Ale staci to i autorovi? Opravdu si neklade otazku, zda by nechtel do svych fotek dostat "i neco za zrcadlem" ? Je opravdu "hezka tvar s napaditym stylingem" to, co ho uspokojuje? Chce opravdu nasledovat pozdniho Saudka, ktery dnes dela jiz jen salonni fotky mrtve jeste driv nez zmackne spoust? Vite, autor je jeste mlady. Pral bych mu plodny zivot. Tak mu prosim netleskejte. zahubite ho. Tahle prace nejde nikam. Je to jen macha.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
25. 02. 2009 10:58

Redakci DIGIareny vybírá fotografie, které podle jejího názoru vyčnívaní nad fotografiemi ostatních uživatelů galerie. Tato fotografie i celá autorova tvorba může být pro ostatní inspirací. Z vašeho kometáře se mohou poučit fotografové i sám autor. Děkuji vám za něj.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
šel okolo  |  25. 02. 2009 11:15

No vidíš faranji,že to jde i bez schazování,ale nechápu smysl tvé kritiky pana Saudka zde pod tou to fotkou,ale když se již o něm zmiňuješ tak,proč opisuješ slova,která o něm byla již vyřčena a které i on sám potvrzuje,jeho slova přeci jsou,když to lidi koupěj...
Co se týče této galerie.dle mého ,kvalitu určují špičkové fotografie a né ten zbytek.Co ti brání v tom ,aby jsi se vnutil do redakce a stals ses hlavním vymazávačem obrázků sem vloženým.To má redakce vyhrazený .Bude mít potom tato galerie smysl ?
Co se týče volby,myslím,že cikorka zvolil dobře.No a jestli autorovi stoupne sláva do kebule,tak je to jen jeho škoda.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Irmo  |  25. 02. 2009 12:55

suhlasim s tim, ze autorova galeria je priliz na jedno kopito ... vsetky fotky ta ista uprava dokolecka, ale napad v nich nechyba v kazdej je iny motiv, nie ako sudkove fotky kde je to stale o tom istom .... vulgarnost a sokovat este vacsimi blbostami .... a samotna fotka nestoji zanic ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek Burda  |  25. 02. 2009 13:20

Ohradil bych se prosim za pana Saudka (neplest se Sudkem). Vase veta o snaze jen sokovat je vystrizena z bulvaru. Takto on netvori. Moje vytka je o vyhaslosti zapalu a napadu, to je jina kategorie. Podobne tak bych byl i opatrny s tim, ze on sam preci rika "kdyz mi to kupujou". Opravdu tu, zda se, prilis ctete bulvary, delate rychle zavery rychlejsi nez taseni koltu, a spatne rozpoznavate, co je autorska licence. Ano, on to skutecne rekl, ale spatne to dekodujete. Vy take o svych fotkach rikate, ze jsou to kraviny. Ale nikdy si to ve skrytu duse nemyslite. Ostatne, jinak byste nefotil

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
goes  |  25. 02. 2009 13:47

No to je zase kopec reci. Jak muzete vedet co si kdo mysli, co jak kdo mysli apod? Ne, jsou to jenom vase nazory. Proste Saudkovy fotky jsou uz orky na jedno kopyto. Nebyt te jeho podmacene zdi a snahy se predvadet jsou to fotky uplne o nicem, ktere se uz periodicky opakuji dlouhe roky. Umeni nula, schopnost prodat jedinecna. Je to spise umeni obchodu, nez umeni foceni.A co se tyka nazoru na vlastni fotky. Ja sem o svych fotkach naprosto presvedcen a to vnitrne, ze jsou to kraviny bez napadu a s mizernou technickou kvalitou. A fotim proto, abych udelal jednou snimek, u ktereho si reknu, ze stoji za to. Prozatim takovy nemam ani jeden a urpimne receno to neprinasi ani fotka tohoto tydne, ani saudkovy dokola se opakujici snimky.Ale na rozdil od vas k tomu vsemu pridam, ze je to muj nazor a nedelam ze sveho nazoru nejaky obecny fakt.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Irmo  |  25. 02. 2009 14:47

"Vase veta o snaze jen sokovat je vystrizena z bulvaru" len vystrizena s bulvaru ??? a ako to nazvete vy, ked sa nahy dedko postavy za fotak a nafoti masovy akt pricom viac ako o fotke (ktora upadla do zabudnutia) je pocut iba o nom, otom ze to bol najmasovejsi akt atd ..... Pricom znamejsia fotka je asi fotka neznameho fotografa ktory odfotil neho ako to foti nez fotka Saudka ako taka .....
S podobnimi prikladmi okolo jeho tvorby by sa dalo pokracovat az do nekonecna ....Takze nielen ze sa snazi sokovat fotkami on naozaj aj tak tvori!!!!!niekomu aj tie "kravy" stacia :P, urcite sa nikdy nebude zivit fotenim a nemam ani umelecke ciele atd ....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
goes  |  25. 02. 2009 11:39

Zcela standardni kycovity grc, kterych je po netu miliony. Bez jakehokoli vlastniho napadu a snaha se jenom opicit po druhych. Pokud mozno vse postavit pred radoby abstraktni pozadi, pridat trochu fantasy a je fotka na svete. Proste technicky mozna zlavdnute dobre, baba vybrana taky dobre, namalovana taky dobre, ale ze by si fotograf dal nejakou praci a prisel s necim, co by jeho snimek nejak odlisilo od jinych to opravdu ne.Samozrejme, kazdy ma pravo delat fotky jake se mu libi a jake chce a toto mu neupiram. Ale pak to vydavat za umeni, ktere zvladne kazdy s penezenkou a technikou to je opravdu slabota.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Galdia  |  25. 02. 2009 11:51

ehm, díváme se na stejnou fotku? :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  25. 02. 2009 11:54

A víš, že mám v galerii často ten samý pocit?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
goes  |  25. 02. 2009 12:02

Verim, ze se zde nedockame toho, aby se zde hodnotil vkus a nazor nekoho jineho. Proste to co jsem napsal je muj nazor. Ten se nekomu muze libi a nemusi, to je jeho svobodna vule.Pro mne je to typicky bezmyslenkovity kyc...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Galdia  |  25. 02. 2009 12:20

Verim, ze se zde nedockame toho, aby se zde hodnotil vkus a nazor nekoho jineho - tak trošku si tím odporujete, ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
goes  |  25. 02. 2009 12:36

Vubec ne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
r.pavelka  |  25. 02. 2009 12:39

Už dlouho jsem neviděl tak hroznou fotku a navíc ty hloupé komentáře autora článku.
No ještě že dnešní ženy takto nevypadají - připadal bych si jako z souložit s kávovarem. Taky je to robot, zahřeje, ale neoslní.
Brrrrr

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Irmo  |  25. 02. 2009 12:52

racej pozriet playboy ci nejaky porno casopis .... urcite ta nadchne viacej otom ta fotka nieje ....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Galdia  |  25. 02. 2009 17:10

pane pavelka, to víte, snažím se odpovídat na stejné úrovni, jako pisatelé komentů. Tedy kromě této odpovědi, samozřejmě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
goes  |  25. 02. 2009 20:34

zakladem je, kdyz si nekdo hraje na znalce umeni, ktery je tu od toho, aby druhym rikal, co je a neni dobre. Jedine co je pro jednotlivce dobre je to, co se mu libi. Zda to zpatlala znama osobnost, nebo anonym je zcela irelevnantni. A pokud nekdo dilo, nad kterym ujizdite povazuje za hrozne, ma jeho nazor a jeho slovo stejnou vahu jako to vase.Na rozdil od nekterych ale zijete v tom, ze musite druhe srazet, pokud nemaji stejny nazor jako vy. Ignorace odlisneho nazoru je ukazkou jiste primitivnosti, mozna nizkeho sebevedomi neresit druhe a proste svuj nazor brat jen za svuj, ktery nemusi sdilet ostatni.Pokud mne ale nekdo nuti, aby se mi neco libilo, svym zpusobem mne napada, pokud se vyjadrim treba kriticky, ale dle sveho pohledu, pak je to pro mne takovy maly ubozak. A jak se jmenuje, co dela apod. je zcela nepodstatne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matuss  |  25. 02. 2009 20:59

tiez ma to vobec neoslovilo, posobi to na mna ako dokonaly render so vsetkymi retusami a after effektami co k tomu patria..tym chcem povedat, ze od vynimocnej fotky to ma daleko
a priklanam sa k nazoru mk, ze je to fotomontaz tyzdna

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Galdia  |  25. 02. 2009 22:37

Vy asi čtete úplné jinou diskuzi... nebo nedokážete číst mezi řádky a vše berete až príliš vážně. Nezorumím Vám - V jedné své reakci napíšete: "Zcela standardni kycovity grc..." v druhé reakci věříte, že se tu nebude "hodnotit vkus a názory jiných lidí. V této reakci píšete o tom, že "srážím druhé" zatímco ve svém komentu o pár řádku výše píšete o svém nározu, jako projevu svobody, který se nemusí líbit ostatním. Takže vy máte právo vyjádřit jakýkolikv názor a já ne? Když Váš názor uráží je to v pořádku. Když já jsem ironický, tak hned píšu samozřejmě hlouposti. Jak jinak, že... A nikdo tady nikoho k ničemu nenutí!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
goes  |  26. 02. 2009 08:24

Tak to pozor, já na rozdíl od vás nejdu pod příspěvek někoho, kdo vyjadřuje svůj názor a to libovolný, třeba že je to kýčovitý grc a nezačnu mu jeho názor vyvracet, případně se nezačnu ironicky vyjadřovat.To, jak se k tomu dílu někdo vyjádří je jeho věc, zda slušně, vulgárně apod. je jeho věc a přijde mi hodně ubohé, když se mu snaží někdo jeho názor vyvracet, nebo mu ho shazovat.Podobné exoty potkávám na vernisážích poměrně často. Jak ti se dokážou nad kusem fleku na plátně hodiny rozplývat. A nedej bože, když v tom vidí někdo jenom flek na plátně.Takže ano, mějte si jakýkoli názor, ale respektujte názor druhých, což vám nejde ani v nejmenším. Chápu, že je to hodně složité naučit se respektovat druhé a nesnažit se je poučovat a nutit vidět svět svým pohledem, ale zapracujte na tom.
***************************************A v neposlední řadě mám na vás osobní dotaz. Píšete v článku "Tenhle obraz totiž podobné myšlenky vyvolává"Proč se snažíte lidem říci co vidí, co cítí, co mají vidět, co mají cítit? Proč musíte ty snímky komentovat? Myslíte, že lidé jsou natolik nesvéprávní, že si nedokáži své pocity z dané fotky najít sami bez ovlivňování? Nevím co je to za módu už dlouhé roky dělat umění, prostě říkat co je a není dobré. Pak vznikají neskutečné mýty o tom, co je umění a co umění není. A neustále stavění názoru a vkusu někoho nad názor a vkus druhého. Poměrně omezené.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Galdia  |  26. 02. 2009 09:59

Šmankote, se v tom zamotáváme – tak ještě jednou. Článkem vyjadřuji svuj názor – fotka je fajn – pokud mi na něj napíšete že fotka je grc, máte na to právo, stejně tak jako já, abych Vám pod to napsal, že nemáte pravdu, že fotka je fajn, protože je to muj názor. Vždy jsou to přece subjektivní názory. Máte na ně právo vy i já. Tak proč mi ho chcete vzít a nechat si jen svou polovinu. Když se někdo vyjádří vulgárně neslušně, je to jeho věc, říkáte. Když ho někdo za to shodí, že je hned ubohý. S tím prostě nesouhlasím. A opravdu se nesnažím lidem říkat, co je špatně a co je dobře. Nikde jsme nenapsal, že mám svatou pravdu. Ale nevím, proč bych nemohl bránit svuj názor – byť třeba ironicky (ikdyž když se pořádně podíváte na to, co jsem napsal, tak vám přes kupy smajliku přece musí být jasné, jak jsem to myslel). Ok, končím ze své strany tuto plodnou debatu. Pokud chcete pokračovat, napište mi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
goes  |  26. 02. 2009 10:29

Tak to pozor. Je rozdíl napsat názor a je rozdíl druhému říkat, že jeho názor je lež, resp. že nemá pravdu a o tom tu já píšu od počátku. Prostě klidně ať se vám ten obrázek líbí, ale mluvte za sebe a neříkejte co v tom ostatní vidí, ale říkejte, co v tom vidíte vy osobně a druhak pokud má někdo jiný názor, neříkejte mu, že nemá pravdu. Klidně se k tomu vyjdářete, že to vidíte jinak.Takže jde o to, jak to podáte. Pokud druhého osočíte z nepravdy, protože má jiný názor, jste poměrně přízemní a hloupý. Pokud mu napíšete, že ho respektujete, ale že to vidíte jinak, pak jste férový.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  26. 02. 2009 09:00

se mi na rozdíl od zdejších odborných kritiků líbí, jak kompozčně, tak náladou a účinkem.Co mi na ní vadí, není věcí fotografie, ale přípravy na ni - IMHO má ta modelka příliš nízko pozazené prsy - nebo to dělá opticky to prádlo. Nějak mi to vadí...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lenyka  |  26. 02. 2009 10:54

Niekde som čítala, že ak sa fotka páči každému, kto na ňu pozrie, je to znamenie, že sa niekde stala chyba....
Som obyčajný konzument s laickým pohľadom, nehľadám všade umenie a hlbokú myšlienku, nechcem sa pozerať LEN na fotky hladujúcich detí z Etiopie, ani na obrázky, kde dlho premýšlam, čo dofrasa tým chcel autor povedať, a ak na to neprídem, je to asi to PRAVÉ UMENIE...
Mne sa Mirova tvorba páči, má svoj štýl , akceptujem cestu, ktorou sa rozhodol pobrať, ale verím, že raz príde na križovatku a skúsi aj iný smer.
Kritika posúva autora daľej, ale kritiku si predstavujem nejak tak, ako to napísal Radek Burda, inteligentne a konštruktívne. Žiadne anonymné a pohŕdavé výkriky.
Okrem toho,páni, nechcete prispieť svojimi dielami do galérie, nech je z čoho vyberať?????Jirko, dal si sa na ťažkú úlohu, nech vyberieš akúkolvek fotku (a poviem ti,že vyberať z toho čo je v galérii musí byť riadna fuška), vždy tvoj výber skritizujú. Priznám sa, že mne by stačili tieto tri týždne a praštila by som klávesnicou, že to už robiť nebudem. Ale ty pokračuj, robíš to dobre, tvoje články k výberom sú výborné. Prajem ti veľa trpezlivosti a pevné nervy

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Galdia  |  26. 02. 2009 12:11

Díky. Je to tak jak píšeš... Pokračovat budu... B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
goes  |  26. 02. 2009 14:08

já jsem pro, pokračujte a vím, že je to nevděčná práce, jenom zkuste zapracovat na dvou věcech:1. mluvte za sebe a nezobecňujte svůj vkus a názor
2. pokud má někdo jiný názor, neříkejte mu, že nemá pravdu, nebo lže, nebo jsou jeho řeši jenom přenostem bulvárních plátkůZkuste více respektovat druhé a sebe nestavět nad ostatní a bude to téměř dokonalé.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majkkl  |  26. 02. 2009 20:15

.. jo.. tak si to užijte. taky dobře, aspoň ušetřím čas, protože když si tak čtu vás a pana P., škoda ztrácet čas sem zabrousit něco číst..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
strider...  |  26. 02. 2009 22:06

no vidíš, zabiješ dvě mouchy jednou ranou... nebudeš ztrácet čas a my nebudeme muset číst tvé jedovaté poznákmky...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří Galdia  |  26. 02. 2009 22:07

Děkuji za Váš názor. Respektuji jej.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Migg  |  26. 02. 2009 14:56

Zaveďte Fotku dne, Fotku hodiny a nejlépe i Fotku minuty!!!! a to by v tom byl čert, aby se nedostalo na každého!!! ))) a pak bude klid.........

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Cikorsky  |  26. 02. 2009 15:21

Jistě, ale hlavně, hlavně nezapomeňme na ty Fotomontáže!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Migg  |  27. 02. 2009 07:10

.....no zatím netřeba jak na to tak koukám jak se ty fotky týdne střídají bookehovka koláž bookehovka montáž tak příště je na řadě.....bookehovka ))))))

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Cikorsky  |  27. 02. 2009 07:45

Sakra... a já si myslel, že na muj promyšlený systém výběru hned tak nikdo nepřijde. :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  28. 02. 2009 09:23

Vydržte a nenechte se otrávit - česká média potřebují autory s vlastním názorem jako sůl. Všem se nikdy nezavděčíte - a fotografům z galerie už vůbec ne. Ti jsou zvyklí na své desítky od kamarádů a považují se tím pádem za mistry světa. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory