Fotka z mobilu na titulní straně 

otázne je skôr koľko ľudí s mobilom ešte kupuje v dnešnej dobe tlačený časopis, noviny a časopisy sú strašný prežitok už minimálne 10-15 rokov

Časopisy a noviny pořád mají svoje a pořád tam je více informací než na webu.

Foťáky v mobilu jsou dnes na dobré úrovni.
Ale jak se píše hned na úvod. Je úplně jedno z čeho to bylo vyfoceno. Rozhodující je to, co je vyfoceno. Protože zajímavou fotku nedělá technika, ale kompozice. Fotografem není ten, kdo má fotovýbavu za statisíce, ale ten, kdo si s kompozici umí pohrát.
Tak schválně. Která fotka by se dostala na titulní stranu? Od amatéra s drahým foťákem, který vyfotí průměrnou fotku, nebo od profesionála s obyčejným mobilem, který vyfotí výjimečnou fotku?

Nebyl bych takovým idealistou. Zásadní součástí života fotografa je umění svou fotku prodat. Viděl jsem dost slabých fotografů (ať výsledky, tak znalostí techniky) a uživili se poměrně slušně. Obálky časopisů mají často dost velké rozdíly v kvalitě. Osobně to neberu jako nějaké zásadní ocenění fotografa či fotoaparátu (možná s výjimkou některých renomovaných periodik).Mobily jsou už pěkných pár let dost kvalitní, aby byly schopné pořídit solidní fotografii v požadované kvalitě. Někdy umí pořídit fotky, které zrcadlovka ne (např. SW nahrazení ND filtru a výsledná dlouhá expozice z ruky bez stativu... i když, Olympus s tím taky začíná), a zrcadlovka zase snímky, které mobil ne. Je to prostě jen další součást vybavení, které se hodí umět používat.

Hitler má dnes narozeniny doufam že nějakou familii Židů jako je Petr Lunak pořádně vyčistí

zase dojem jak kdyby někdo někdy tvrdil, že telefony neumějí fotit. Telefony fotí velice slušně za určitých podmínek a pokud někdo chce fotku na titulek právě z těhle podmínek (dobré světlo, velká hloubka ostrosti, ...) tak v čem je problém? I kdyby všechny fotky na titulní straně už navždy byly jen z telefonů, neznamená to ale naopak to, že by telefon byl lepším nástrojem na focení, než systémový fotoaparát s velkým snímačem. Počet fotek zveřejněný na titulních stranách s internetem vymírajících (papírových) plátků prostě není určujícím parametrem kvalit přístroje, který je pořídil, ...ač kdyby náhodou byl, tak fotoaparáty za jejich historii stále vedou nad telefony minimálně tak 1.000.000 + ku 1

Reklamní robot Sony 8-)

V praxi je tady dobrá ukázka, že někdy je možné použít i výstup z mobilu tam, kde kde to bylo dříve vyhrazeno jen pro "profesionální fotoaparáty".
Zatracovat mobily jako nepoužitelné pro "profi" výstup je nesmysl. Adorovat mobily, že plně nahradí profi fotoaparáty je také nesmysl.
Že se mohou výstupy z mobilů a fotoaparátů kvalitou prolínat je už dlouho faktem. Stejně je faktem, že rozdíly ve výstupu mobil / fotoaparát budou vždy markantní. U některého sdělení (fotografií) to nebí podstatné, jindy je to zásadní nevýhoda a nepoužitelnost.
Vzít si v diskuzi jen jeden pohled či argument a podle něj odsoudit jednu nebo druhou stranu objektivní není. Vnímat souvislosti a být uvážlivý je znak dospělého vývinu. Člověka i fotografa.

Jako z nějakého školního časopisu. Barvy a kontrast a ostrost na maximum.

Fotky z mobilu jsou skvělé a je to čím dál tím lepší. I když je pošmourno, tak zelené stromy jsou krásně zelené, až přecházejí oči. Vyrýsováno je každé stéblo trávy a ta má také jaksepatří svěží odstín. Hrany jsou všude pěkně ostré, je fuk, jestli v oblasti zaostření, nebo mimo ni.Ano, možnosti tzv. výpočetní fotografie dnešních mobilů už dokonale rozemlely jemné odstíny různých vkusů a žánrů do jednoho diktátu brutální pop-kultury. Takže fotka z mobilu je skvělá. Jiná být ani nechce a vlastně už ani nemůže.

Slahol si si nieco?

Dziga Vertov pochopil, že uměním se neuživí.

To dá rozum, že na titulce skončila fotografie z fotomobilu, když na vejlet si nevezmete nic jiného. A to je škoda, a věčná!

Statická fotografie. Jak snadné. Zkuste s tím udělat nějakou fotoreportáž. Fotky ze sportu. Ze sportovní haly. Ty bych chtěl vidět!

Určitě fotomobily budou stát za to. Ale co máme doma dva telefony nedávno kupované fotky nic moc. Patlanice bez ostrosti a toho šumu když je málo světla.

A jaké dva telefony máte?

Zkuste si dát (bez)zrcadlovku s pořádným světelným teleobjektivem do kapsy nebo na nějaký delší výlet do batohu. Možná Vám pak dojde zcestnost Vašeho argumentu.Nicméně, například (a někomu to může znít paradoxně), bez stativu v noci bude mít zrcadlovka problém držet krok s fotomobilem, který má kvalitní noční mód. Věci fakt nejsou černobílé. Hloupý člověk se posmívá jedné možnosti, rozumný se snaží využívat nejlépe všeho, co má po ruce.Každopádně na obyčejný výlet fotomobil v pohodě stačí. A takový Oppo X6 pro má tři foťáky (tele, širokáč a ultraširokáč) se snímači, které (nejen) plochou o dost překonávají to, co před 10 lety měly lepší "profi" kompakty a hlavní snímač pak odpovídá velikostí tehdejší novince RX100, která vzbudila poprask.

Když chcete dělat fotoreportáž, fotit v hale, tak fakt bez foťáku nevyrazíte.

Co vím, tak ty noční módy stojej za prd.
A klasický (teda digitální) foťák se dá správně nastavit.