noone  |  29. 06. 2004 19:02

jak to asi můžu porovnat, když je to převedeno do .png(tiff), a tudíž došlo ke ztrátě barevné hloubky???

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Hmmm  |  29. 06. 2004 20:40

Ale ale, copak nevíš, že TIFF umožňuje i bezztrátovou kompresi?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mirek  |  29. 06. 2004 20:53

"Po zkušenostech ze srovnávání obrazové kvality ve formátu JPEG a RAW u fotoaparátu Nikon D70 jsme očekávali znatelné zlepšení jak v zachycení detailů, tak v celkové expozici."

Jsou ty zkusenosti k nalezeni v nejakem clanku ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ceny  |  30. 06. 2004 11:25

Je jasne ze RAW se nevyuzije pro klasickou rekreacni fototografii a vytisknuti ve fotolabu, ale bude vhodnejsi pro upravy narocnejsi na podani obrazku. Otazkou je, nakolik kvalitni je snimaci prvek.
Rozumim spravne, ze RAW je ukladan s 36bpp? Ukladany JPG je s 24 nebo 32bpp?
Neskodilo by udelat snimek nejake testovaci fotografie (prechody barev, ruzne tloustky car), ci alespon ukazat v detailu nejake ostre prechody.
Ktere upravy mate na mysli vetou:.. upravy obrazu rovnocenne tem, ktere nabizi aparat jeste pred stiskem spouste?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
prochazka  |  01. 07. 2004 21:31

ad. zkušenosti Nikon D70:
Pár postřehů v tomto směru jsme udělali při testu tohoto aparátu pro DIGI 2/2004. V RAWu se nám jevila lepší jak celková expozice, tak kontrast a ostrost. Samostatně jsme se ovšem tomuto tématu u tehdy čerstvě nové zrcadlovky nevěnovali, i když obrazové materiály samozřejmě máme.
ad. 36bpp:
Ano, RAW ukládá 12b, JPG pak 8b na barevný kanál.
Rovnocennými úpravami se rozumí v zásadě všechny ty, které umožňuje Nikon Editor, tedy: kontrast, doostřování, obrazové efekty, rozlišení, vyvážení barev, korekce expozice. Všechny tyto úpravy lze provést prakticky se stejnými daty jak na fotoaparátu, tak na exponovaném snímku. Pozor jen u expozice, z přepálených ploch už nedostanete nic. Proto jsou profi přístroje kromě histogramu vybaveny též funkcí pro zvýraznění přeexponovaných ploch – např. Olympus Camedia C-5060 Wide Zoom v reálném obraze, zrcadlovky samozřejmě pouze v náhledu hotového snímku.
P.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mirek  |  02. 07. 2004 18:10

Diky za odpoved. Mozna by to preci jen mohlo byt tema na samostatny clanek.
Jinak pro praci s RAW by mel byt vhodnejsi Nikon Capture, ale za ten se plati. 
Nikon View s jeho editorem je jen takova jednodussi verze.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Miroslav Kalčic  |  31. 08. 2004 07:22

Já vidím jako moji hlavní výhodu formátu RAW možnost úpravy white ballance po pořízení fotografie. Stává se mi, že buď špatně odhadnu nebo zapomenu přepnout nastavení bílé a pořízená fotka je v pleťovkách špatná nebo má barevný nádech. V JPG byla úprava zdlouhavá a se ztrátou barevné informace. Při otevření RAW ve Photoshopu pouze při otevírání určím jak WB pozměnit. Originál "negativ" zůstává i po úpravách nedotčen a můžu se k němu vrátit i po jeho přepsání v Nicon Capture editoru

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory