Stach  |  22. 03. 2007 08:43

Proboha, nechcete nechat psat clanky o foceni nekomu, kdo umi fotit a upravovat fotky? Takhle je to tak pro nejakou babicku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Babicka  |  22. 03. 2007 10:15

...ale mne se ti libilo!!!Babicka

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dedecek  |  22. 03. 2007 10:17

A mne taky!Deda

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vnuk Pepa  |  23. 03. 2007 01:12

Mě se to také líbívnuk pepa

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
glMara  |  22. 03. 2007 10:45

Ja nevim, ale kvalita tech fotek je vazne otresna, staci uz jen ta prvni strana. Nepovazuju se za nejakeho fotografickeho experta, ale toho si musi vsimnout snad kazdy! Mohl by prosim autor poskytnout info cimpak je to vlastne foceny, kdyz uz nam umaznul EXIF ... :)gl

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mikulas Baran  |  22. 03. 2007 23:01

Canon Powershot A510

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radim  |  22. 03. 2007 10:54

Fotky jsou příšerné a autor v článku pouze plácá, je to bla-bla článek bez užitné hodnoty.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Hnidopich  |  22. 03. 2007 11:48

Dobre, tak tedy nafot a napis lepsi. Budeme se tesit. Kritizovat totiz umi kazdy, ale neco vytvorit, to uz se nechce...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vomáčka  |  22. 03. 2007 16:05

počkej až ti tohle řeknou v krámu když budeš vracet zkyslý mlíko

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
a  |  22. 03. 2007 18:42

Ze špatnýho mlíka se po*ereš a taky tě to něco stojí... špatný fotky jsou přece jenom milosrdnější .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mike  |  22. 03. 2007 12:21

Jako "velký" článek do časopisu pro profíky - opravdu nic moc. I když neprofesionál, který takovýhle akce nikdy nefotil, se může poučit jak na to.
Jako zpráva, postřehy z akce, rady začátečníků nebo deníček amatérského fotografa - super.
Pánové kritici, chápu, že ten, kterýho fotografování (nebo cokoliv jinýho) živí, může takovéhle věci pro amatéry považovat za směšné. Ale je i spousta lidí, které to neživí ale se chtějí naučit být lepší.
Možná tohle někomu vadí.
Pan fotograf Karbusický (řada lidí říká kýčař, ne že by neměli zcela pravdu) dělá záslužnou práci a na workshopech učí lidi základům řemesla - ale taky, jak jednoduše udělat zajímavou fotku. Pro někoho krásnou, pro někoho kýč. Prý ho za to řada profesionálních fotografů nenávidí, že prozrazuje know how. Já mu v tomhle docela věřím.
Myslím, že stovky časopisů o počítačích, které se seženou v trafice, jsou pro "profesionálního ajťáka" směšné. Přesto některé ty časopisy nejsou špatné a prodávají se všechny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Fotolín Matlák jr.  |  22. 03. 2007 17:00

No, článek je nějak "spadlej z nebe". Dlouhej a navíc ve slovenštině, rafinovaně s českým titulkem. Fotky děsný. Škoda času, místa - a slov. A to, že "kritizovat umí každej" je sice pravda, na druhou stranu když si někdo osvojuje právo veřejného vystoupení, tak holt musí počítat s tím, že v lepším případě, když si dotyčnýho někdo vůbec všimne, může nastat i ten horší případ - že se to nebude líbit...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  22. 03. 2007 20:02

Zarazil mě hned první příklad, focení proti jasné obloze - vytahování stínů, zvlášť u kompaktů, je k ničemu, správný způsob je použít blesk. Nechápu, proč to tam není napsané. Dál jsem nečetl, protože jestli to pokračuje stejně, byla by to ztráta času.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mikulas Baran  |  22. 03. 2007 23:21

Suhlasim, pouzitie blesku zvyrazni lepsie a prirodzenejsie ako digitalna uprava. Vzdialenost od podia ale bola cca 10m, kde blesk bezneho kompaktu nedostreli. Vyspelejsi pristroj s patkou na blesk (Canon G7) a vykonnym externym bleskom je samozrejme ina vec...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
daniel  |  28. 03. 2007 09:51

toto iste sa riesilo na zive.sk
http://www.zive.sk/h/Poradca/F.asp?ARI=121664&CAI=2218&HID=40

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory