Krutas57  |  30. 08. 2008 01:20

No nevím, přijde mi že se Canon nechává až moc ovládat marketingem. 50D je sice nádherný, ale ty kompakty jsou docela bída. SX110 by rozhodně slušel širší objektiv (např. 28 - 280), při 10x zoomu by i tak měl slušné přiblížení. A1000 / A2000 jsou snad ještě horší než modely, které nahrazují (A580 a A720) - optika stále není širokoúhlá, světelnost je jako kdyby v objektivu místo skla byl beton a absencí (polo)manuálních funkcí tomu nasadili korunu. Přitom právě manuální režimy u slabších foťáků Canonu dost nahrávaly.
Doufám, že to ještě zachrání nástupce modelu A650, pokud vyjde. Když jsem si kupoval A650 před měsícem, váhal jsem, jeslti nepočkat až přijdou nové modely. Ale zdá se, že snímač 1/1.7" + optika 35 - 210 / f2.8 - 4.8 zůstanou nepokořeny. Škoda, kdyby se k A650 dal lepší displej, třeba 28 - 224 / f2.8 - 4.8 optika a zůstaly současné kvality, tak by určitě velmi uspěl a vylepšená A720 také.
Otázka na zasvěcence: Očekává se ještě příchod nějakého méně "marketingového" modelu - A660, G10, S6 ... ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
30. 08. 2008 02:48

No mě trochu víc zklamává Canon v jiné věci - v neschoponsti nahradit celkem hodně kritizovaný seťák ve střední třídě (17-85) novou generací :(. Přijde mi to jako hodně důležitá věc... Těla se mi moc líbí ale tohle mě odrazuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
petr  |  30. 08. 2008 08:03

Proto si můžeš koupit samotné BODY a objektiv dle vlastní volby. Sety jsou spíš pro začátečíky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  30. 08. 2008 09:10

Tak tak, proč by to Canon dělal, takhle prodá mizerný seťák, pak jeho lepší náhradu a nakonec něco bílého s červeným proužkem, všechno záklaďák na totéž tělo... Pokud totiž nesáhneme radši po Sigmě nebo Tamronu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
syky  |  30. 08. 2008 11:37

Jenom bych opravil menší detail. Pokud si někdo kupuje L-skla tak je to hodně často 17-40 + 28-105 + 70+200 s tím, že jako hlavní se používá 28-105. A jak 17-40 tak 28-105 jsou černé Canon bílou barvu používá až u tele objektivů (70-x / 100-x)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  30. 08. 2008 13:07

heej, snad 24-105

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
30. 08. 2008 15:25

No problém je jaký - žádný rozumný v téhle kategorii od C není. Jsou buď ty původně FF od 28 mm (které prodávají v setu v USA), kde chybí široký konec, nebo pak až Lka úplně jinde cenově. Third party nemají stabilizátor a srovnatelně rychlý AF...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Crazy Ivan  |  30. 08. 2008 13:08

Napodobne.Akorat ja bych uvital nastupce 28-135 IS nebo 28-105L IS .. prvni zminovany mam, rozsahove mi naprosto vyhovuje, avsak druha generace by uz byla treba, hlavne kvuli stabilizatoru. Ten prvo-generacni sice neni zly, ale kdo moznost stabilizovat pouze jednu osu je k nezaplaceni Tento neduh mne rovnez odrazuje od koupe 28-105, takze momentalne jenom tak vyckavam cim doplnim 17-40. Pokud canon neprijde s necim prevratnym, tak asi dalsi na rade bude telatko od sigmy a to 120-300

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  30. 08. 2008 16:35

> EOS 50D se vkliňuje mezi modely 40D a 5D...
A čím? Velikostí čipu? MPx? Rychlostí? Cenou? Nechápu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Čerbák  |  30. 08. 2008 17:53

Hlavní rozdíly jsou v novém AF senzoru a ve vyšším rozlišení. Rozdůlů je však celá řada lCD, HDMI konektor, nový LiveView, ... Canon však padesátkou starší 40D nenahrazuje, ale stále bude vyrábět obě DSLR paralelně, patrně jako konkurenci k Nikonům D90 a D300.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
a  |  01. 09. 2008 09:44

No nevim. Nezda se mi to logicke. D90 je min o pul tridy niz nez 40D/50D. A D300 je zase stejne o tolik vys. Spis jako vetsina lidi vidim 50D jako nastupce 40D.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  02. 09. 2008 08:49

jj, vacsina ho berie ako nastupcu. Ale ak si pozrieme cenu 40D, tak bude poriadne konkurovat novemu Nikonu D90, rovnako, ak bude cena 50D nizsia od Nikonu D300, tak jedina vaznejsia vyhoda D300 zostane uplne utesnenie voci vode a vlhkosti (nie len ciastocne, ako ma 50D), obrazovo je D300 podstatne horsi, fps maju rovnake, podobne je to aj s ostatnymi parametrami - rozhodne len cena.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  03. 09. 2008 18:09

"obrazovo je D300 podstatne horsi"
Ze by bylo na Slovensku az tak spatne ovzdusi?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  03. 09. 2008 21:34

preco? D300 ma mensie rozlisenie a viacej sumu, teda je horsi, nie?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  03. 09. 2008 21:57

To myslis skutecne vazne?Mene pixelu = horsi obraz?Ufff!
Kolik si toho odfotil s D300 a s 50D, ze tak suverene porovnavas sum?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  03. 09. 2008 22:30

S D300 dost, s 50D som len videl prve zabery (vramci prezentacky), D300 ma naozaj mensie rozlisenie, aj ked len o 3Mpx, ale pre mnohych je to rozdiel podstatny (aj ked ja by som radsej 10Mpx a este menej sumu)... Menej pixelov je podla mna pri vyssom sume horsi obraz, aj ked D300 je jeden z tych najlepsich na APSC ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  03. 09. 2008 23:00

"Menej pixelov je podla mna pri vyssom sume horsi obraz"
Proc mi to nedava absolutne smysl?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  04. 09. 2008 09:41

To netusim,...ale ak ma D300 o 3Mpx nizsie rozlisenie a povedzme o 10% viacej sumu, tak ma horsi obraz lepsie to uz povedat asi neviem, ale logicke to je - toto beriem ako podstatnejsi rozdiel medzi dvoma aparatmi, pri ktorych si uzivatel vyberie zrejme iba podla vkusu (resp. tym, co mu sadne), v prospech Nikonu je vyznamnejsi rozdiel 51 bodovy AF a plne utesnenie proti vode a vlhkosti, za Canon bude bojovat zrejme obraz a cena,... je ale prijemne, ze do 45is Sk si uzivatel moze vyberat z takto kvalitnych aparatov,...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  04. 09. 2008 14:14

To je ale preci krasne hloupe."Mene pixelu-vice sumu".Kdyz bych mel neco na D300 kritizovat, tak je to zpusob redukce sumu, diky ktere sum v podstate neni, na druhou stranu se vytraci kresba.Co jsem zatim videl fotky z 50D, tak je na tom se sumem hure, tj. je vice viditelny.Je ponekud zvlastni tvrdit, ze stejne velky snimac se 3Mpix. navic bude sumet mene^_^

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  04. 09. 2008 21:49

Canon ma ine technologia ako Nikon, podla mna zvlada sum trocha lepsie /az do prichodu D700 a D3/, mne sa zdali byt zabery od ISO 1600 z Canonu kvalitnejsie ako tomu je u D300, no priamo vedla seba som ich zatial nemal moznost skusit,...uvidime, co povedia prve testy v priamom suboji. Kazdopadne ma D300 dost ostru NR, co mnohym vyhovuje, ale podla mna nevyzera dobre, tak som ju mal nastavenu iba na 1 stupen....momentalne mam 40D a som spokojny /asi na najblizsie 2-3r, po tom chcem FF/, pri tychto aparatoch vidim prijemnu buducnost digitalu:P

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  04. 09. 2008 22:23

To plati pouze pro jpeg, tam souhlasim.Porovnej ovsem RAW a zjistis, jak moc canon sumi, ikdyz je v obecnem podvedomi canon znamej jako ten mene sumici:)
Ja do jpegu fotim pouze zalezitosti, ktere vesmes nejsou pro me.Pro sebe vyhradne raw.Takze co me zajima u fotaku, kdyz uz je rec o sumu, tak jaky je "prirozene".Bohuzel s novym cmosem to je ted u nikonu tak, ze uz je tusim primo "na snimac" implementovana uricta redukce sumu, kterou nelze vypnout, z cehoz radost nemam.Fotky s redukci sumu u D300 na vyssi iso vypadaj proste hrozne.Neskutecna zpatlanina.Canon ma toto rekl bych vychytanejsi, takze sice sumi vic, ale ma zas lepsi kresbu.Rozhodne ale nedokazu rict, ze jeden nebo druhy ma lepsi fotky, protoze kazdemu vyhovuje neco jineho a hlavne, ne kazdy foti do jpegu a na vysoke citlivosti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  05. 09. 2008 11:34

aj sme sa dohodli ja zas fotim hlavne sport, takze jpeg to isti, lebo vacsinu fotiek musim mat komplet spracovanych a odovzdanych do 30min - hodenie do PC, orez, jas kontrast, zmensenie, podpisanie, a odovzanie mailom,...ked ich je do 100, tak to je bez problemu, horsie je to pri celodennom foteni, ked mam aj 500 zaberov na karte, to uz chce dobre nervy /hlavne ked na druhy den zistim, ze mam doma ovela lepsie fotky, ktore ale uz nikto neuvidi/ - najviac mi vadi asi nepresne WB - canon je nachylny na zelenu a cervenu farbu /casto pouzivam WB v kelvinoch/, Nikon ma skoro vsetko mierne do zlta /pri umelom svetle/, tak je s tym menej roboty v PC - staci jedna hromadna uprava WB, pri canone robim 2, najskor do cervena a po tom zelena,....grrrr

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
faker  |  06. 09. 2008 06:05

nechcete se na tu nesmyslnou diskuzi vys*rat a jít místo toho fotit? ty vaše kydy fakt miluju

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  06. 09. 2008 12:16

Vis proc se tato stranka jmenuje diskuse?Asi neeee:))

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  08. 09. 2008 10:50

Nj, ja prave fotim,... a vela, napr. za tento vikend som bol na 3 akciach, spolu som fotil ca 20h, toto su vsetko poznamky z praxe /hlavne NR a WB/,...dobre svetlo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory