mumintroll  |  21. 12. 2008 02:27

Prepacte, ale uz po par prvych vetach ste ma hrooozne rozosmiali. Ze canon tymto fotakom vratil uder D300? To ste tam uz naozaj vsetci v redakcii padli na hlavicku? Alebo si vas firma canon kupila? KAZDY kto len trochu vidi do tejto problematiky a bez ohladu na to, ci foti canonom, alebo nikonom, vie, ze nova 50D sa nielenze nevyrovnava nikonu D300, ale dokonca je v urcitych parametroch HORSIA ako jej predchodca 40D. Takymito vetami len klesa vasa prestiz. A toto nie je ziaden flame, iba cire fakty. A to uz nehovorim o dalsich veciach okrem autofokusu, ostriacich bodov a inych veci, za ktorymi canon 50D zaostava za nikonom D300. Takze ake vracanie uderu a v com? A aby ste si nemysleli ze ide o flame, tak vazne uvazujem od prechodu z D200 na canon 5D. Takze je mozne, ze budem coskoro fotit canonom. Prosim vas. Trocha objektivity by nezaskodilo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel F.  |  21. 12. 2008 09:23

Promiňte, ale Vy jste rozesmál zase mně...
Váš příspěvek je typický náběh na flamewar, žádná fakta, jen nějaké bláboly.
Neměl jsem v ruce ani 50D nebo D300, ale dle recenzí na netu jsou oba foťáky víceméně rovnocenné. Spíše tedy záleží na osobní preferenci, co mi bude lépe vyhovovat. Každý foťák se liší v detailech, ale nejvíce práce bude stejně na fotografovi, jak bude vypadat vásledná fotka a taky jaká mám skla.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Crazy Ivan  |  21. 12. 2008 10:06

Ja mel v ruce oba a mumin ma pravdu 50tka je krome krasneho LCD, ktery mam neustale vypnuty a lepsich vysledku na vyssich iso uplne naprd

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pan Hole  |  21. 12. 2008 11:02

Lepších výsledků na vyšším ISO? Když se podíváte na demosnímek s tou pani, jak si podpírá hlavu, tak to šumí jako kráva už na ISO 800... Tohle strčí s pohodou do kapsy D90 (která má prakticky stejný obrazový výstup jako D300, akorát je o dost levnější )

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  21. 12. 2008 14:10

Uff, ved D90 je aj od EOS 40D asi o 30% drahsi,....ma podobny obraz, horsie telo, pomalsie seriove snimanie, ale napr. ponuka video,....u mna by vyhral jasne 40D:) Dokonca aj 50D je lacnejsi,...a aj ked sumi o troska viacej, tak by vyhral u mna vdaka fps a lepsiemu telu.... Skoda, ze Canon neponuka ziadneho konkurenta pre Nikon D300,...stacilo by utesnit 50D voci vode a vlhkosti, pridat mu AF z 1D modelov a ak by nemal zbytocne vela Mpx (<15), tak by som ho bral aj za 40k Sk, co je cena D300 v SR....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pan Hole  |  21. 12. 2008 15:12

To jsem se špatně vyjádřil, bral jsem cenový rozdíl D90 X D300 (D300 beru jako etalon třídy).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pája  |  20. 01. 2010 12:48

Pán, který preferuje Nikon má v něčem pravdu...Nikon D300 je dobrým foťákem, je to ale hračka pro ty, kteří nepotřebují fotky vysoké kvality, např. do tisku (kdy je nutné ukládat do formátu RAW, snad nemusím vysvětlovat) Nikon 300 je na amarérskou úroveň zcela dostačující. Věřím tomu, že Canon eos 50d je velice dobrá alternativa, která není v žádném případě horší (v RAW je dokonce téměř nesrovnatelně lepší)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  21. 12. 2008 11:15

Autor recenze asi spadl z Marsu a nebo dostal prachy. Musim bohuzel(mam vse od Canonu) souhlasit s temi, ze Nikon ma ted proste lepsi tela a nezachrani to ani 50D. Pro kazdeho fotografa je dulezite neco jine, ale pro vetsinu je dulezita spolehlivost ostreni a pocet ostricich bodu vic, nez naaaadherny a coool displej a 15mega na cipu a Nikon je v tom proste lepsi, dokonce podle testu i v sumu(vlastni srovnani sumu nemam). Canon sel cestou pro blbecky a frikuliny, cim vic prouzku tim vic adidas a jen doufam, ze to nejakou dalsi radou otoci anebo jdu k Nikonu. Uz jsem o tom uvazoval ted, ale mam veci v cene nekolika Fabii a neni lehky prejit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  21. 12. 2008 12:54

Sorry, ake Canon 40D resp. 50D nekonkuruje D300 hlavne cenou: D300 je od EOS 40D drahsi o 70% a od EOS 50D asi o 50%,.....teraz mozes porovnavat aj ine veci......LOL

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel J  |  20. 01. 2010 14:25

Já tomu asi nerozumím...mysslel jsem si, že kvalita obrázku záleží na kompozici obrázku, světelnosti a jiných parametrech objektivu a pochopitelně kvalitě fotografa a až potom na zaznamenávacím zařízení. Jestli je to Nikon nebo Canon je asi zcela jedno. Já osobněpřešel od Nikonu ke Canonu protože jsem dostal velice výhodně objektivy ze světelností f/2,8. Musím přiznat, že Nikon nefotil špatně, fotky ve velkém rozlišení měly málo šumu jako u Canonu, ale i méně detailů. Jsem rád, že jsem tu změnu udělal, že jsem teď u Canonu.Nikoňáci spadněte na zem a buďte trochu reální. Pokud by ta těla byla špatná tak by se to neprodávala. Nikon dělá reklamu jak může, rozdává svá těla filmařům v USA, novinářům, vládním organizacím je dává za symbolickou cenu atd. Canon v tomto směru nedělá nic protože to nepotřebuje, kdo chce Canon tak si ho koupí.Jinak máte pravdu, že záleží na funkčnosti a ne na vzhledu, Nikon vypadá lépe, je to doopravdy foťák méně spolehlivý, v nižších třídách jsou přístoje levnější, ale s lepším dësingem, na tento desing v mnoha případech hodně sází kupující, o čemž mluvili i zástupci Nikonu na prezentaci foto video v létě 2009 v Los Angeles, díky neustálému důrazu na líbivý vzhled a reklamně se jim podařilo zvýšit prodejnost. Naprosto srovnatelné s Canon.B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Vozák  |  21. 12. 2008 11:44

Pro Radka a mumintrolla: pánové, vaše kritika je vskutku duchaplná, možná jste s ní ale měli počkat, až si recenzi přečtete celou. Chápu, že je to hodně textu, vy jste ale podle všeho skončili hned po prvních dvou odstavcích. A v nich se pouze hledají důvody, proč asi 50D přišla na trh tak brzo. Myslíte, že to nebyla reakce na Nikon? Emotivněji řečeno, že Canon nepotřeboval "vrátit úder"? Není to ve skutečnosti tak, že se spíše shodujeme?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  21. 12. 2008 15:19

Mylite sa. Precital som celu recenziu, ale tie prve dva odstavce ma znechutili. Pretoze o vrateni uderu nemoze byt ani reci. Nakolko ja by som pod tym slovnym spojenim chapal fotoaparat rovnocenny ak nie lepsi k fotaku D300. Nie nadarmo canon nemohol dat cenu cca. rovnaku ako ma nikon. Pretoze sam canon si je vedomy, ze tento model dost vyrazne zaostava za nikonom. Jednoducho momentalne canon nema v tejto triede odpoved. Mozno az 60D rozdiel zmaze. Momentalne vidim najlepsi pomer cena vykon v FF canon 5D. Jednoznacne. stara masinka, ale stale vynikajuca. Na tu zase nema odpoved CENOVU!!! nikon.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
beat  |  21. 12. 2008 12:07

Ano, D300 je nejlepší foťák pod sluncem...ono je vlastně úplně zbytečné vyrábět jakýkoli jiný foťák. Stačí jeden jediný dokonalý.
Jen doufám, že nástupce D300 nebude, jelikož by se tím ukázalo, že D300 není dokonalý...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
plechi  |  21. 12. 2008 12:46

Jak kdosi podotknul, podle přiložených fotek to opravdu na ISO800 šumí "jako kráva" - ale jen na těch vyexportovaných z RAWu, JPG vypadají docela "normálně" a přijatelně. Autor by měl export z RAW svěřit někomu zběhlejšímu s Canony, protože takhle brutálně použít barevný odšum s následným vysokým doostřením nemůže ve výsledku znamenat nic jiného, než to, co je přiloženo. A vůbec se mi zdá, že demosnímky fotil někdo, kdo drží zrcadlovku a obslužný SW poprvé a zdaleka nevypovídají o kvalitě/nekvalitě 50D. Viz snímek 648023914.jpg (export z RAWu) na ISO200, vypadá jako nepovedená fotka z 30D na ISO1000! A vůbec, celá recenze je divná, nicneříkající, téměř bez vlastního názoru (až na srovnání s 30D) a navzdory tomu, že je to moje první recenze na 50D kterou čtu, přijde mi, že jsem se nic nedozvěděl :-/
PS: Omlouvám se za nekonstruktivní kritiku

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Slavek  |  21. 12. 2008 13:44

To je taskarice jak se tu hadate.Je jsem si pred dvema lety koupil Canon 1Ds a od te doby me uz vubec nezajima co kdo ma lepsi. A vubec, Vam nema cenu nic rikat, protoze se hadate kdo ma lepsi krabicku od mejdla

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
beat  |  21. 12. 2008 13:51

Tak si tu svoji velkou krabici od velkýho mejdla hezky opatruj

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Crazy Ivan  |  21. 12. 2008 14:25

Full frame je pro loosery !!!! Borci jako 6x4.5 At zije PhaseOne aspol.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pan Hole  |  21. 12. 2008 15:09

OT: Jak tam funguje to integrované čištění (kdyžtak na mail, ať tady nezasíráme - kvalitní - diskusi)? Zajímala by mě praktická zkušenost, dík.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  21. 12. 2008 19:21

Funguje vyborne,....ak je ale na snimaci nieco vacsie, tak to zijde dolu len rucne,....inak nie je ziadny problem menit skla aj v prasnom prostredi....mam to vyskusane na 40D po niekolkych mesiacoch inenzivneho pouzivania (asi 100tis foto a 250 nafotenych sportovych a reportaznych akcii) - zatial stale fungel,.....z praktickeho hladiska vadi obcas prevod do jpeg, ktory maju fakt dobry asi iba profi modely Nikon D3 a Canon 1D (lepsia praca s kontrastom, lepsia wb)
AF je dobry,..uspesnost je na tom podobne ako u konkurenta - Nikonu D90.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
m.  |  21. 12. 2008 15:27

Nahodou jsem narazil na stranku http://www.dxomark.com ktera hezky nazorne srovnava fotaky na zaklade RAW vystupu. Z vysledku srovnani 40D/50D vs. Nikonu D90 z toho co jsem z grafu vycetl vychazi lepe spise Nikon. Resim upgrade z Canonu 350D a tohle jsou plusove body pro Nikon. Jedna vec jsou ale tyhle grafy, dalsi pak prakticke zkusenosti - jake jsou ty vase s D90?
Canon pouzivam se Signou 17-70 2,8-4,5 - jak proti ni vidite setovy Nikkor 18-105 3,5-5,6 ?
diky M.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pan Hole  |  21. 12. 2008 15:42

Co se týče tohoto seťáku, tak je velice povedený, na tom krátkém konci kreslí podobně jako (skoro) legendární Nikkor 18-70. 18-105 je mnohem lepší než 18-135, která se dává k D80ce, co se týče zkreslení. Jediné, co mi na něm vadí, je ten plastový bajonet, ale podle vyjádření prodejců by měl něco vydržet... Uvidíme Samozřejmě světlenost 2.8 na té Sigmě je výhoda, ale myslím že i na té Sigmě cloníte minimálně 3.5, tak by to nemusel být takový problém

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
petr  |  22. 12. 2008 00:00

Libi se mi, jak se to tu hemzi odborniky, kteri umi naprosto nezaujate rict, jak je canon uplne na houby a nikon ruluje nebo naopak. Pratele, mejte rozum, 40d, 50d, d90 i d300 jsou super fotaky a pokud neudelate dobrou fotku s libovolnym z nich, tak se na to vykaslete a bezte delat neco jineho, protoze fotakem to neni.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  22. 12. 2008 00:56

My ale porovnavame a hadame sa v technickych detailoch. Samozrejme, ze v reale je to prakticky jedno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
aprona  |  07. 01. 2009 20:17

Perfektná odpoveď a nestarnúca pravda. A preto otázka. Ako prestať fotiť množstvá gýčikov a urbiť lepšiu fotku?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MMx  |  22. 12. 2008 03:08

dobře provedené tělo... vrrrr.. začínám být nadržený B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
adavid555  |  22. 12. 2008 19:58

Nečekal jsem u Canonu, který má CMOS snímače, takový šum při ISO 800 :-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
:)  |  22. 12. 2008 21:26

Podla mna sa tu hadate o nepodstatne veci.
Fotky robi fotograf, fotoaparat je len nejaky prostriedok, ktory ti ma pri tom pomoct, ulahcit a sprijemnit ti to. Sam musis vediet, kolko penazi a casu si ochotny investovat do fotenia a podla toho sa rozhodnut co kupit. Sam mam Canon 40D a je to genilany fotoaparat za tu cenu. Momentalne ja limitujem fotoaparat a nie fotoaparat mna. A podla mna to je problem niektorych "fotografov" tu. Kazdy len filozofuje ako ten a onen sumi, co pisali na recenziach a ako hlavne vady su zle ulozene tlacitka a to ze nevydrzi vyfotit 800 snimkov ako konkurent, co stoji o 10 000 viac :)
Canon 40/50D su nejako umelo porovnavame s Nikon D200/300. 200 je sice najstarsi model, ale stale ma urcite co ponuknut. Fakt je to ze Nikon je lepsi. Je. Ale nie kazdy je ochotny dat o 20 000 (40D - D300) viac za nieco co je sice lepsie, ale v konecnom dosledku by ziskal viac, ak by si prikupil radsej objektiv k lacnejsiemu konkurentovi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  22. 12. 2008 22:49

Suhlasim s porovnavanim neporovnatelneho (D300 vs 40D/50D) - ved Nikon je cenovo o jednu triedu vyssie - rozdiel v kvalite mi ale hlavne v porovnani s 40D nepride taky zasadny,.....ja som si vyberal spomedzi tychto 2 strojov a okrem lepsieho AF a pocasiu vzdornemu telu nema D300 co ponuknut za tyxh 18t Sk rozdielu v cene...
PS: s 40D mam rekord 1500 foto na jednu bateriu,...s 400D sa mi podarilo 1250,....ale napriklad aj s Minoltou Dynax 5D mam cca 1100 foto na jedno nabitie aj so stabilizaciou,....vsetky tieto vysledky su aj o 50% lepsie, nez uvadza sepc. od vyrobcu, takze vydrz na baterie bude parameter menej podstatny....Sum ma u 50D oproti prvym ukazkam sklamal,..hlavne to viditelne riadkovanie na vysokom ISO,....skoda....ale aj tak je to best buy spolu s 40D

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Čerbák  |  24. 12. 2008 10:47

15 Mpx. na velkém čipu je jednoduše hodně. Hlavní výhodu 50D ale vidím v možnosti nastavení redukce šumu. Já osobně dávám přednost Lightroom, ve kterém je možné nastavit redukci šumu jasové a barevné složky zvlášť :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
araJ  |  20. 01. 2010 14:56

Asi by stálo za to aspoň jeden z těchto foťáků držet někdy v ruce než psát takové nesmysly.. nižší střední třída nemůže být lepší než střední třída. Ať už je nikon jakýkoliv, tak má horší chip, pomalejší procesor... vím, že Vás to asi nezajímá, je to váš nedostupný sen, tak držím palce ať si ho někdy můžete koupit..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
*  |  23. 12. 2008 13:58

O "kvalitě" recenzenta a "Digiareny" svědčí toto tvrzení:"Celkově můžeme obrazovou kvalitu při ISO 3 200 u Canonu EOS 50D považovat za přibližně stejnou jako u Canonu EOS 30D. V době testu jsme bohužel neměli k dispozici model 40D. Vzhledem k tomu, že při loňském testu dával výsledky mírně lepší než 30D, dopadl by patrně i nyní nejlépe
, rozdíl by však byl těsný."..
Ty bláboly co píší se mohou číst pouze jako humoristická příloha..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nephilim  |  24. 12. 2008 17:00

Může někdo vysvětlit, proč jsou na fotkách z 50D od ISO 6400 výš vždy podélné pruhy? V nižších ISO se tyto pruhy neobjevují ani náznakem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zbycho  |  25. 12. 2008 12:48

Trochu jsem se pozastavil nad větou: "Abyste tedy potenciál čipu využili, musíte použít špičkové objektivy (přičemž kategorie L, jak můžeme vidět, sama o sobě nestačí)." Z toho jak je to podáno spíše chápu "musím si koupit lepší objektivy, než eLkové". A jaké? . Takže i profi full čipy s více jak 20 Mpx je vlastně zaházování jejich potencionálu s eLkovými objektivy? Co vy na to?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  25. 12. 2008 14:32

pri tom ako Lka kresilia na FF cipoch s 21Mpx by som to za vyhadzovanie penazi nepovazoval,...skla to zvladaju dobre,...ale je ine mat na FF 21 a na APSC 15Mpx......

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
simonidis  |  25. 12. 2008 20:11

Canon 5d MII má hustotu obrazových bodů na chipu 2,4MP/cm2. Canon 50d má hustotu 4,5MP/cm2. To bude asi hlavní důvod proč "L" skla ještě na FF stačí a na 50d už pajdaj

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  28. 12. 2008 18:38

No bylo by fajn, kdyby na Canon šly skla od Olympusu. Ty zvládaj 5Mpx/cm2 v pohodě a výrobce udává že stačí i na násobek. A navíc má Oly. v reálu největší ucelenou "digitální" řadu objektivů ve třech třídách. Ale to nepůjde neb uchycení a elektronika je různé. Ale jinak by to byla docela hlína....50 by se dostala hned o třídu výš.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
beat  |  28. 12. 2008 18:59

Opravdu děláš plakaáty o rozměrech 3x2 metry, že tě limituje kresba Canoňáckých objektivů???
Dost pochybuju.
Další teoretik - amatér.
Zajímavé, že profíci fotící na titulní stránky časopisů módu, F1...si na kresebnost objeltivů nestěžují, ale v klidu si vydělávají peníze

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  28. 12. 2008 23:15

to bude zrejme aj vdaka vacsim snimacom Ale k tomu Oly,...nechci vidiet, aku ciernu dieru by si mal na fotkach,...ci vlastne tunel,...a to nehovorim o nepouzitelnosti na FF,...Oly ee,...zly system pre profikov....do kompaktov by bol ale taky snimac super:)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  29. 12. 2008 12:07

Tunelu bych se nebál. Rohy jsou u OLy tak dobré, že má určitě rezervu (ve srovnání se skly N a C pro APSC). Neboli jinak 22*15mm a 17*13mm čip (Canon a Oly) není rozdíl třídy. To je až v porovnání s FF tj. 36*24mm. Na druhou stranu, skla dobrá na FF mají často opravdu slabší výsledky na APSC. Není to tak kompatibilní jak si někteří naivně myslí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  30. 12. 2008 15:14

nj,..to bude aj tym mnozstvom pixelov na malej ploche, na ktore su apsc skla lepsie vybavene,....ale mne by za tu ich kratku zivotnost nestali,....vsetky skla mam robene pre FF, takze buducnost vidim prijemne, bez zbytocnych investicii....Ja by som si netrufol Oly sklo ani na APSC,....podla mna to bude vinetovat riadne Treba ale skusit, lebo teoretizovanie je nanic....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mirec  |  30. 12. 2008 14:18

Zdravim,
asi si poviete, ze tento prispevok patri do inej kategorie, ale aj tak by som sa rad spytal na toto:
Mam C450D s obj. EF 50/f1.4 a EF-S 17-55/f2.8 IS ale rozmyslam, ze to vymenim za D90. Problem je, ze nech hladam ako chcem, nikon ma zrejme lepsie tela, ale mizerne objektivy. Teda aspon podla recenzii, k tomu Canonu 17-55/f2.8 (25tis.Sk) prislucha od nikonu AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX (cca 45tis. Sk) no jeho hodnotenia napr. na photozone.de za vela nestoja napriek dvojnasobnej cene. Viete mi niekto poradit, ktore sklo od nikonu by ozaj za to stalo? Presiel som si recenzie na vsetky zakladne zoomy od nikonu a popravde, canonacke skla predsa len trosku napreduju. Co sa tyka setoveho objektivu s d90tkou - 18-105 AF-S DX VR, ma brutalnu vinetaciu, co je problem asi vacsiny nikonackych zoomov, napodobne aj s chr. aber.
Dakujem za kazdy napad ci prispevok.
Mirec

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  30. 12. 2008 15:17

Pokial chces Nikon, tak si kupis bud lacnejsie a iba jemne horsie skla, alebo riadne drahe profi skla,...ine nemaju...
Nevidim dovod ist do Nikonu, pre teba by to bola minimalna zmena,....a Canon ma v 5DMkII v sucasnosti pomerne jasne najlepsi snimac na trhu,....az na nejake chybycky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  30. 12. 2008 19:26

Canon 40D teď stojí zhruba tolik co Nikon D90 a je to velmi povedené tělo. To by problém neřešilo?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mirec  |  31. 12. 2008 10:50

Dakujem za reakciu.
Cely zamer mojej uvahy je takyto: Mal som Eos 350D, ktory robil pomerne dobre fotky. Kupil som 450D s tym, ze bude lepsi, ale mam pocit, ze tie fotky su napriek lepsiemu objektivu take nejake divne. Navyse ta 450tka ma vyssi sum ako 350, a fotky mi pridu akesi matnejsie. (mozno s tym len neviem fotit) Navyse sem tam tomu fotaku hrabne. Rozmyslal som nad 50D, ale ako tak citam kvantum recenzii, vacsina sa priklana k D90. Nikon som vsak nikdy nemal, a tak netusim, ako sa bezbolestne zbavit 5tich objektivov a tela, a ake nove nakupit. Keby sa niekde tie fotaky poziciavali, ze by bola moznost si vyskusat, ale takto je to tazko..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
beat  |  31. 12. 2008 15:45

A kvůli tomuhle chceš novej foťák a změnit značku?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mirec  |  31. 12. 2008 21:18

Aj kvoli tomu, ale predovsetkym kvoli inej veci. 350tku som musel reklamovat kvoli zlemu blesku. Mal nerovnomerny osvit. Tato 450tka mi na urcitych ohniskach robi to, ze znicoho nic vyhodi info Busy, a niekedy sa s nou aj 30 sekund neda nic robit, kym to nezmizne. Zrejme softverova vada, mozno blesk, no nie vzdy to spravi, ale tak na 1 z 10 fotiek, niekedy aj castejsie. Fotak ma 2 mesiace a asi 500 fotiek. Dam to reklamovat, ale zmena bude. Ide o to, ci na 50D alebo na nikon.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  31. 12. 2008 17:37

To je o spoznani fotaku,...ak sa ti zdaju "matne", tak skus dvihnut sytost, alebo kontrast o 1 stupen. Ak mas vysoky sum, tak zapni velmi kvalitnu redukciu v menu a hlavne vela fot,...je to masinka, tak bude problem inde;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Maco  |  31. 12. 2008 20:51

S nikonom urobíš lepšie fotky, nakúp objektívy a keď to nepojde s nikonom, tak s nejakou inou značkou. Keď sa ti nepáčia fotky, tak fotoaparát je v tom vačšinou nevinne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mirec  |  31. 12. 2008 21:27

Vdaka za radu, ale ked kuknes recenzie nikonackych objektivov, ci uz amaterov alebo profikov, ich vysledky su mizerne (oproti canonu). A tento prispevok som sem daval pre to, aby som poznal nazory ludi, ktori s tym fotia, resp. ak by vedeli dat tipy na konkretne objektivy, ktore stoja za to a s ktorymi maju dobre skusenosti. Nemienim fotit profesionalne, takze vyhodit 100.tis. za objektiv nemienim, ale 50tku dam. Nechcem ju vsak vyhodit do luftu. Ale mozno je to az priliz tazka otazka do fora.
V kazdom pripade dakujem za nazor.
M.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  01. 01. 2009 13:08

Toto uz je nebezpecny pokus o flame B-] Ale v lacnych sklach na APSC sa mi zda byt lepsi Nikon (aj ked som Canonista),... strednu triedu vhodnu aj do buducnosti (teda pre FF - lebo za APSC vyhadzovat take peniaze je podla mna velmi nevyhodne) )Nikon nema, jedine kratky teleobjektiv 80-200 2,8 ktory ale oproti Canonu za podobnu cenu dost pomaly a hlucne zaostruje (70-200 VR je v zaostrovani o 100% lepsi),.... v profi triede je to viac-menej jedno, kto ma aku znacku, vsetky skla su super,..na Nikone sa mi paci sklo 14-24, na Canone sa mi nepaci 70-200 2,8 IS (maksi obraz ako Nikon, resp. nestabilizovany Canon),... Canony su cenovo vyrazne nizsie (napr. N 24-70 za 52tis,..Canon za 36tis)....z mojho pohladu bol vyber fotaku jednoznacny - rozhodli skla.... Takze ak chces ist do Nikonu, tak jedine profi skla, alebo kup kvalitny APSC objektiv s tym, ze po 2-4 sa nebude dat pouzit na novsie telo a mozno bude tazsie predatelny....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mirec  |  01. 01. 2009 19:35

Diky chlape, konecne nejake rozumne cisla :O)
Vidim to tak, ze kupim D90tku alebo D300vku a k tomu na test 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR. Vo vsetkych moznych testoch mu vysli z DX-ovych objektivov najlepsie vysledky. Trosku ma desi, ze ma pomerne vysoku svetelnost a cenu len 16 tis (zapuzdrenost mi nechyba). Inak, vseobecne ma prekvapuje, ze nikon ma z DX objektivov jediny so svetelnostou 2.8 tento 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX, ktory stoji 45, ale.. vo vsetkych testoch, co som nasiel, ma zufale vysledky. Skoda, ze sa neda pozicat :OD na skusku.
Este raz dik.
Mirec

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  02. 01. 2009 14:32

Skor D300 - ta sa mi dost pacila, ale Canon ju v mojom pripade doslova zabil cenou,... D300 sa (aspon mne) drzi lepsie ako malicke D80/90 - vahovo je tazsia, no posoby dost pevne v rukach. AF system je vyrazne lepsi od Canonu,...ale nie je taky dobry ako u D3 resp. profi Canonov.... 16-85 je pekne sklo, vela stastia pri vybere,...ja som si musel vyskusat vsetky mozne aj nemozne kombinacie v praxi -, aby som bol spokojny a kludny:)))

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
beat  |  02. 01. 2009 15:08

Já to řeknu jinak...kvůli takové KRAVINĚ o které tu píše MireC (divné fotky) nemá vůbec smysl přecházet na jiný systém...tuplem ne, když má někdo objektiv v cenové hladině 17-55 IS USM.
Tohle jiná značka nezmění...to opravdu není ve foťáku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  02. 01. 2009 15:26

to si aj ja myslim,...no clovek casto potrebuje bud dobry impulz (upgrade, ci zmena techniky) na rozbeh, alebo facku, aby zistil, kde je chyba,....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mirec  |  03. 01. 2009 00:23

Zdravim,
vies, co ma na tomto fore fascinuje? Obratil som sa na citatelov so ziadostou o radu, ktore sklo od nikonu povazuju za dobre na zaklade vlastnych skusenosti. Ale polovica z prispevkov riesi vymenu znacky a jej nezmyselne dovody. Nenafotil som desiatky tisic fotiek, ale tisice hej a nechce sa mi tu do detailov rozpisovat, preco chcem menit. Faktom je, ze iba jediny clovek mi dal konkretne cisla na zaklade svojich skusenosti. Je jasne, ze kazdy preferuje inu znacku, a kazdy fotak je kus od kusu iny. Kazdy ma svoje muchy i prednosti. Ja som mal tri canony, a dva z nich je potrebne reklamovat. Viem, ze dnes uz kazdy vyrobok za vela nestoji, ale pointa bola uplne niekde inde.
Mirec

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Maco  |  03. 01. 2009 09:40

Keď už chceš aby ti niekto poradil, tak choď do diskusii a tam napiš svoj problém a nie pod reakcie na recenziu.
Kamarátovi odišiel po pár mesiacoch Nikon 200, je to zlá značka?
Čo sa týka prechodu je to tvoja vec, tvoje peniaze, ale podľa toho čo píšeš, že aké máš fotky, tak chyba je pravdepodobne v tebe.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
beat  |  03. 01. 2009 13:06

Víš co, drahý MireC? Lidi se snaží býti hodní..pomáhat druhým, a ty je za to ještě sprdneš. Snažíme se chránit tvoje investice. Mě osobně je úplně putna, jakým foťákem fotíš..může mi být absolutně jedno, jestli si koupíš foťák s objektivem za 35.000 a pak ho prodáš za polovinu do bazaru a koupíš "jinou značku s horším objektivem" opět za 35.000
Mě to nezajímá, já to platit nebudu. Jen se snažím poukázat na to, že na tom v každém případě proděláš(finančně) a lepší výsledek nedosáhneš, dokud se nebudeš více snažit pracovat s foťákem a již nafocenýma fotkama...Nenafotil jsi desetitisíce fotek, ale tisíce hej? Tisíce fotek se nafotí za víkend v Londýně...Dělej co chceš, peněz máš zřejmě dostatek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mirec  |  03. 01. 2009 00:29

IO, tebe mockrat dakujem za tipy ;o) Az sa eurokonverzia na SK trosku ukludni, pojdem mrknut na tu D300. Zda sa, ze sa predava i v sete so spominanym objektivom. Uvidime, co to da.
M.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  03. 01. 2009 12:09

neni zac, D300 je super fotak:)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bop  |  04. 01. 2009 18:20

rozdil ceny u Canonu a Nikonu je hlavne rozdilem pristupu obou ceskych zastoupeni. Zatimco 17-55 stoji u nas bezne tis. 40 CZK, v UK to vychazi pri soucasnem kurzu libry pod 24 tis. CZK. A protoze je to z UK, muzes si to bez obav nechat poslat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory