Karel Kahovec  |  23. 03. 2005 06:38

že Praktica žádné digitály nedělá a dělat neumí a tohle jsou šmejdy pravděpodobně od Yakumo, prodávané navíc i jako Twingate, Megxon, Tekon a pod.?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
samospoušť  |  23. 03. 2005 07:21

Nechápu, proč opovrhujete... kolikrát je i neznačkový výrobek kvalitní, a to v jakékoli oblasti, i třeba v domácnosti. Proč by zrovna tyhle - zejména ten ultrazoom - nemohly dobře fotit?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pepe  |  23. 03. 2005 07:46

Hlavne ten ultrazoom dobre nefoti - mal som ho na par dni na testy, ze je to OEM z Ciny sa prejavi v plnej parade, s takym smejdom som sa doteraz nestretol...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pepe  |  23. 03. 2005 07:51

Sorry, nie tento model, ale starsieho braceka s 4 MPx (inak totozny fotak) a pod inou znackou... Ale pochybujem ze s vynovenim modelu sa nieco zmenilo...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Leonardo Cupranek  |  23. 03. 2005 09:14

Ten ultrazoom vypada jako starej Fuji (tusim 602 ci jak se to jmenovalo). Jenze konkurence dnes dela kompaktni 12x zoomy (Olympus, Minolta, o Panasonicu nemluve). A hlavne co by me odradilo: "wide" zacinajici na 40mm. S tim se da fotit v mistnosti leda kdyz tou mistnosti je Spanelsky sal Prazskeho hradu   Sam zacinam na 28mm a je to tak tak pouzitelne... Davno bych sel do sirokouhle predsadky, kdyby nebyl takovy opruz to tam furt sroubovat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
makro  |  23. 03. 2005 11:32

Smontovat fotak dokaze kazdy, v tom neni problem. problem je obvykle v kvalite optiky a vystupni kvalite vyrobku... Neznackovi s tim proste maji problem...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  23. 03. 2005 19:01

U digifoťáků zatím platí a asi ještě dlouho platit bude - přijatelně fotící přístroje za rozumné ceny umí jen značkoví výrobci. Tyhle neznačkové šmejdy se vyznačují mnoha známými problémy - namátkou malá rychlost, velká spotřeba, velká chromatická vada, neostré snímky mimo střed, přepálené popředí s bleskem, zasekávání firmware, neohrabané ovládání, nespolehlivý chod mechanických prvků... Za to se v inzerátech zdůrazňují jako skvělá výbava vlastnosti které má každý digitál zcela samozřejmě, nebo vlastnosti úplně vybájené. Nepopírám, že na dobrém světle se s tím dá udělat statický obrázek, při zběžném pohledu podobný fotografii. Na kvalitní fotografie zapomeňte. A uvědomte si, že značkový přístroj, se kterým se dá FOTOGRAFOVAT a ze zmíněných vad polovinu nemá a ostatní jen v malé míře, stojí obvykle stejně nebo i míň, ona ta lživá reklama a podmazy testů v BFU časopisech typu Svět počítačů taky nejsou zadarmo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  23. 03. 2005 08:53

Bohuzel je to tak... ale vyrobci se rozlisuji na 3 skupiny:

1) nic nevyrabi, nevyvijeji a ani se o to nesnazi... proste kupuji OEM vyrobky a nechavaji na to natisknout znacku (Praktika, Megxon, ...)

2) temer nic nevyrabi, malo vyvijeji (v oboru digi/foto) nakupuji lepsi kvalitu OEM a dodavaji malou cast HW (Sony (fotaky, ne divize ccd), Panasonic, Casio...)

3) vyrobci, kteri vyrabi fotaky dlouho a vyvijeji, temer vzdy vyrabeji vsechno svoje (Canon, Olympus, Nikon...)

 

Trh si zada aby to tak bylo, tak to tak je...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ham  |  23. 03. 2005 09:10

ale že si lidi kupujou ty šmejdy z prvních dvou skupin... musejí si je kupovat, jinak by na trhu neexistovaly

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  23. 03. 2005 19:21

Pokud přijmu to rozdělení, tak vyslovené šmejdy jsou jen z té první skupiny. A ještě pokud je ten původní výrobce Sanyo (předloni vyráběl nejvíc digiťáků ze všech firem, co jich je), tak se dá říct, že kvalita bude jen o něco horší, než třeba u foťáků Hewlett Packard.

Třeba to, že Panasonic kupuje od Leicy konstrukci objektivů a sám vyvíjí jen zbytek HW přístrojů, ještě neznamená, že by se s Panasonicy nedalo dobře fotit. FZ20 se prodává v celém světě velmi dobře a jeho majitelé si jej chválí, nakonec na mnoha serverech se dají najít parádní snímky právě z něj nebo z jeho předchůdce FZ10. To se o žádné Praktice/Twingatu/BENQu nebo dokonce Breezecamu napsat nedá - najdete leda odstrašující příklady. Jen na webech jejich výrobců nebo dodavatelů se dají najít pěkné snímky - bohužel se ale nedá nijak dokázat, že vznikly právě pomocí uváděných přístrojů...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  23. 03. 2005 21:40

Jasne, skupiny 2 a 3 jsou uz kvalitni fotaky... preste ve skupine 3 najdete fotaky, ktere maji neco malo navic (napriklad plne manualni ovladani)... a trebas zrcadlovky jsou vysadou pouze tech vyrobcu ze skupiny 3 (ti maji vlastni optiku a vetsinou i vnitrni systemy - Canon, Olympus)...

Ad prispevek vedle - vztahy jsou ruzne, napriklad zastanci Leicy nemuzou moderni leica kompakty ani vystat, je to defacto jenom panasonic akorat s jinym obalem...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
CGC  |  23. 03. 2005 11:51

Když už jsme u toho, kdo tedy (podle bodu 2) dělá pro Sony 828? Kromě objektivů od Zeisse.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
makro  |  23. 03. 2005 14:04

SOny pochopitelne patri do treti skupiny... V bodu dva byla zminena, protoze neco neco dodava ostatnim...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  23. 03. 2005 15:28

Sony dela jenom cipy a kryty... Optika je licencovana (a optika je dost dulezita). Carl Zeiss ani Leica nevyrabi optiku pro digi kompakty je to pouze licencovana vyroba... asi jako HDD IBM z madarska... Sony vyviji pouze cipy a to jenom proto, ze to dodava skoro vsem dalsim vyrobcum (dokonce i Nikonu a Canonu i kdyz Canonu jenom pro jedinej fotak)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  23. 03. 2005 19:32

Ony ty vztahy jsou všelijaké - třeba Panasonic vyrábí některé objektivy Leica i pro Leicu. Nebo LC1 je víceméně konstrukce Leica (kromě CCD a většiny elektroniky), vyrábí Panasonic pro obě firmy. A takhle by se dalo psát o dalších firmách. Důležité je, že značkové firmy si uhlídají kvalitu, neznačkové jdou spíš cestou jarmareční reklamy a nafouklých tvrzení (třeba Breezecam s max. rozlišením 320x240 pixelů: Nekupujte drahé napodobeniny!, a s cenou 990 Kč, přičemž jde o přívěsek ke klíčům se skutečnou hodnotou asi tak 30 Kč).

Pokud chcete vědět, od kterých výrobců kupovat, jděte na www.fischer-bernard.com a vlevo v menu klikněte postupně na Foto a Fotoaparáty. Rázem je vše jasné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
CGC  |  24. 03. 2005 11:02

Jo, optiku jim vyvíjí Zeiss, dělají si ji licenčně sami. Stejně tak firmware, motorky, tělo, čipy ... Takže co vlastně nedělají a nevyvíjí? Možná ten integrovaný blesk :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  23. 03. 2005 15:30

Mozna sem to nerekl jasne... ze skupiny 2. uz nekupuji OEM vyrobky, ale rovnou OEM technologie a postupy a na to pak postavej tovarnu. Vetsinou se jedna o firmy, ktere maji velky kapital a nemaji zajem ztracet cas vyvojem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tralala  |  23. 03. 2005 14:13

Redaktori se deli obdobne na tri skupiny od

1. Moc nefotim, teda nemám co psát a opisuji reklamní letáky. (a pak mi nesedí technologie)
2. Amatéří - ščasto novináři - kteří fotí více a umějí psát - většinou velmi populární (Ondřej Neff)
3. Popisují profi řešení - pro mě moc drahé nebo je už přestávám chápat, protože nemám znalosti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Hugo  |  23. 03. 2005 16:56

Zrovna O. Neffa bych zaradil do skupiny 4:
4. Mlzici - prestoze casto a dlouho foti, nic o foceni ani fototechnice nevedi a tak pisi blaboly.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  23. 03. 2005 21:41

To sediii... obcas mi to prijde fakt smesne ty jeho clanky...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
makro  |  23. 03. 2005 11:31

Priklanel bych se k tomu, aby si redakce - a zejmena jmenovite pani Lindnerova sjednotila pojmy a pouzivala jeden. Nevim, jak ostatnim, ale me docela vadi patvar "1.6 palcový zobrazovač". V jinych clancich je to zase "LCD obrazovka", v jinych "LCD monitor" nebo "LCD displej" atd. To je proboha takovy problem se dohodnout na jednom ustalenem terminu, kteri pouzivaji i vyrobci (obvykle LCD displej)?

Uz se tesim, az nekdo pouzije "LCD televize"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
michalh  |  23. 03. 2005 15:06

tak uz ses asi dockal chytraku
http://www.alzasoft.cz/Default.asp?CatID=18844013&TYPTREE=1

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Wikan  |  23. 03. 2005 22:07

Jenze tohle je opravdu LCD televize. S tim co psal to nema nic spolecnyho.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Makro  |  24. 03. 2005 08:30

Evidentne jste vubec nepochopil, co jsem chtel napsat. No nevadi, kazdemu nebyla dana do vinku alespon minimalni inteligence.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
felix  |  24. 03. 2005 08:29

nechápu vaše rozhořčení... stále dokola opakovat LCD displej, LCD displej, LCD displej... i v technické oblasti může mít jazyk nějakou úroveň, tak proč nepoužívat synonyma?????

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Makro  |  24. 03. 2005 08:32

Vlastne mate pravdu - i spoust na fotaku se muze nazyvat jako "tlacitko pro porizeni snimku"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  26. 03. 2005 12:58

Tieto problémy mi pripadajú smiešne...miesto diskutovania o fotografovaní plácať nezmysly o gramatike...nepodstatné detaily v tejto tématike.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
brekeke  |  29. 03. 2005 15:33

pan pane kolego, placat = cechizmus, tématike = tematike.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory