sobota  |  22. 01. 2008 10:33

světelnost, málo široko úhlý, mnoho mpx...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Adrian  |  22. 01. 2008 11:27

Opravdu je za TOHLE!!! někdo ochotný dát cca 12.500 Kč ?!? :-O :-O :-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr1968  |  22. 01. 2008 15:01

Bral bych raději 8MPix a 1 024× 768 při frekvenci 30 sn. /s, než 12MPix a 15 fps

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr1968  |  22. 01. 2008 15:03

A jelikož všichni čekají na moji hlášku,tak tady je. DALŠÍ ZBYTEČNÝ FOŤÁK

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Polemik  |  22. 01. 2008 18:07

... ja viem, ze momentalne je to akasi moda, no nie kazdy je za sirokouhly kompakt - zavisi od osobnych preferencii, kto chce co fotit. Taktiez pocet mpx ... vsetko ma svoje vyhody aj nevyhody. Kto je "pixelmaniak", tj. tlaci/prezera 1:1, tak samozrejme bude somrat, bezny uzivatelia nie - navyse ziskaju vyhodu detailnejsich snimok a tiez siroku moznost vyrezov ... Co sa svetelnosti objektivu tyka, u takychto malych kompaktov do vrecka je prehnane precenovany parameter. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
janfran  |  22. 01. 2008 22:24

To je právě rozšířený omyl, že větší rozlišení automaticky znamená možnost dělat větší výřezy. O tom rozhoduje celková míra detailů na fotce kterou kromě rozlišení snímače ovlivňuje taky kvalita objektivu, míra šumu a zpracování fotky. A s rostoucím rozlišením je potřeba víc odšumovat, takže nárůst detailů zdaleka neodpovídá nárůstu rozlišení. Takže když bude dělat foťák A detailnější snímky než foťák B, tak i kdyby měl B víc mpix, budu moct dělat větší výřezy z fotek pořízených foťákem A. Příklad z praxe je třeba 6mpix Fuji S6500 a 8mpix Fuji S8000.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Polemik  |  23. 01. 2008 10:06

to janfran: ... nieco pravdy na tom co ste popisali je, ale nie vsetko. Je vseobecne rozsireny mylny nazor, ze povedzme 12 MPix-elovy kompakt neposkytne detailnejsie snimky nez trebars 6-8 MPix-elovy, nakolko ten 12 MPix-elovy kompaktik aj tak nema dostatocne kvalitny objektiv, ktory by tych 12 MPix-elov dokazal vykreslit. OMYL!! - existuju aj kvalitne male kompakty s kvalitnym objektivom s kresbou lepsou nez setove objektivy niektorych zrkadloviek!! - dokazali to mnohe leboratorne a nasledne prakt. testy, medziinym trebars aj test 8-Megacov v jednom zo starsich cisel DIGIfota, kde to bolo konstatovane o Canon IXUSe 850IS, dalej o Leica objektivoch Panasonicov rady FX, a dalej inde aj o tu spominanom Canon IXUSe 960IS. Posledny spominany mozno nevykresli celych 12 MPix-elov, to sa nehadam, ale urcite viac nez kompakty MPix-elmi o triedu nizsie.
To ze na detaily a moznost vyrezov ma limitujuci vplyv zvyseny sum u 12-MPix-elovych kompaktov je tiez pravda, ale zase len ciastocna. Ak si niekto chce robit vyrezy z "nocnych" fotiek na ISO400-800 prosim, ale nech potom necaka zazraky - lebo je to nezmysel, kompakty nie su DSLR. Moznostou vyrezov u 960IS som mal na mysli vyrezy z beznych "dennych" fotiek, co je realne a pouzitelne. Neviem o beznom uzivatelovi, ktory by od styloveho 12-Megoveho kompaktu-zapisniku akym je trebars spominany IXUS 960IS ocakaval, ze bude prezerat/tlacit fotky vyfotene na ISO 400-a viac v plnom rozliseni 1:1 a prip. z nich robit este aj vyrezy. Ak sa taky najde, tak je na omyle - takemu odporucim DSLR aparat, alebo Vami uvadzane Fujifilmy S6500 a S8000 - TO VSAK NIE SU VRECKOVE PRISTROJE-ZAPISNIKY!! ako spominane IXUSy apd., -SU TO TOTALNE ODLISNE KATEGORIE PRISTROJOV, KTORE ABSOLUTNE NEMOZNO ZROVNAVAT!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pal  |  23. 01. 2008 23:29

Plne sa stotoznujem s takymto nazorom. Este chcem uviest, ze pre mna ako turistu je nepredstavitelne tahat zrkadlovku + set objektivov ked sa snazim minimalizovat hmotnost nesenej vybavy. Ja potrebujem nieco cim nacvakam mnozstvo snimok, pripadne natocim video, ktore nasledne sluzia len pre moju potrebu a nemam ambicie z nich tlacit plagaty. Uprednostnujem vyssi zoom pred sirokouhlym objektivom. To ze fotky nemaju profi kvalitu je mi ukradnute - mne ta kvalita staci a myslim, ze v danej triede nema konkurenciu. Casto sa u Canonu stretavam s narazkami na cenu - osobne som ochotny zaplatit Canonu za jeho Ixus kolko si vypyta aj keby to mala byt cena "zrkadlovky" nakolo IXUS je sity mne na mieru.
P.s. : Vlastnim Ixus 800 IS a nemnil by som ani za D1

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Polemik  |  22. 01. 2008 17:03

Pan Březina!,
velice ste ma potesili, ze ste vypoculi prosbu o dodatocne zverejnenie recenzie na tento model, nakolko v hromadnom teste 12-megacov ("Sperky s cipem") zverejnenom v casopise DIGIfoto c.01/2008 tento model chybal, pricom si (vzhladom na ohlasy a ine hodnotenia) myslim, ze by mohol zamesiat poradim na poprednych prieckach uvedeneho testu ... Preto dufam, ze tuto recenziu na IXUS 960IS budete pisat aj s prihliadnutim na uz uverejneny hromadny test, t.j. ze pri ciastocnych hodnoteniach jednotl. parametrov a aj celkovom zhrnuti v zavere uvediete, ako si tento model viedol aspon v porovnani s 3 najlepsimi z uvedeneho testu (Panas. FX100, Nikon S700 a Fuji F50fd). Vela zdaru do dalsej prace ... a vdaka!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory