Pavel Černík  |  25. 05. 2008 08:31

1) hned v prvním odstavci: "který umí během jedné vteřiny uložit na kartu hned 60 snímků v plném rozlišení." je samozřejmě nesmysl.. za jednu sekundu snímky pouze zachytá a pak je (v případě že chci uložit všechny) ukládá na kartu přes 20 sekund [nejvetsi kvalita, SDHC Apacer 4GB class2]
2) překlad z angličtiny mi přijde víc než dobrý.. zrovna "shutter" jsem v menu nenalezl, zato mě dlouho mátla položka "indikátor REC" což je obyčejné LED přisvícení pro natáčení videa, a nepřeložen zůstal "language" (ale to má svůj důvod) [fw 1.02]
3)video - Full HD je prokládané.. ve většině recenzí se na to zapomíná, ale je to dost důležitý parametr - sledování takového videa na počítači bez deinterlance je příšerné... a když už je zmíněno vypočítání všech možností tak se vám tam vytratilo 432*192@600sn/s
4)chromatická aberace mě osobně přijde poměrně velká - podívejte se sami na jeden náhodný snímek ohňostroje: http://osud.internet-explorer.cz/CIMG1202.JPG - pravá strana vypadá hrozně..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vasek  |  25. 05. 2008 16:45

No zaplať panbůh někdo konečně dostal ten nápad přestat se bláznivě honit za zvýšením počtu M-pixelů na tak titěrném snímači a začal se zabývat praktickými funkcemi. To byl hlavní důvod mého opuštění kopaktu a pořízení digitálního zrcadla. Myslím že pro sváteční a rodinné fotografy přinesou uvedené funkce větší užitek než 15 MP na snímači o velikosti ani ne lidského nehtu na malíčku prstu Jen tak dál tímto směrem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
no name  |  26. 05. 2008 11:47

mne by zajimaly ty rychle snimky. - Je nekde sekvence tech 60ti snimku najeke rychle pohybuijci se veci, abych si udelal predstavu, jak to vali?- je nekde video tech 300-1200 snimku za sekundu, abych se podival na zaver? Ono pokud to umi udelat 1200 s/s pak uz se da krasne zachytavat treba vystrel z pusky, takze by mne zajimalo, jak to bude vypadat v realu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel Černík  |  26. 05. 2008 14:10

vystrel to podle me nezachyti.. na to je kulka moc rychla.. zachytilo by to mozna vyslehnuti plamene..
ukazku rychlosti (neni to obekt, ale jen stopky.. to je objektivnejsi (auta jezdi ruzne rychle atd..) ) prave uploaduju.. celkem to ma pres 250 MB ... tak pls chvili strpeni..
kdyztak vice ci mene upravene ukazky jsou na http://ex-f1.exilim.de/en/examples.html

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
no name  |  26. 05. 2008 14:24

diky za odkaz, vypada to vcelku pouzitelne, hledam neco na rychlejsi sceny, kde se hodne snimku za sekundu sejde. Jen mi nejde neco do hlavy.Pokud to dokaze udelat 1200 fps, tedy 1200 snimku za sekundu, tak to mame (at se nam to dobre pocita) 1000 snimku za 1 s. Pokud za 1s neco urazi 1 metr, pak jsme schopni mit sekvenci pohybu po 1 milimetru. Pokud navic pouziejem pri beznem prehrani nejakych 40 sn/s pak jsme schopni mit 24x zpomaleny pohyb a to je taky vyborne.No holt uvidime v praxi, pujcim si a vyzkousim. Skoda jen toho rozliseni pri teto sekvenci, byt to alespon 600xneco pak by se to dalo dobre vyuzit pro nejakeho fanouska amaterskeho filmare, protoze klasicke vysokorychlostni kamery jsou v trochu jine cenove relaci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel Černík  |  26. 05. 2008 14:35

jednoduchy presnejsi vypocet - bezna snimkova frekvence je 25 respektive 30 FPS... pri:
300 FPS je zpomaleni 10-ti nasobne
600 FPS - 20-ti nasobne
1200 FPS - 40-ti!!! nasobne zpomaleni bez toho aby si oko vsimlo trhaneho pohybu..pokud bych video dale z 30ti snimku za sekundu zpomalil na 15 - beznejsi pro webove video, u rychlych deju uz se seka, tak dosahneme neuveritelneho 80-ti nasobneho zpomaleni... na jednosekundovy dej tedy budeme koukat minutu a 20 sekund..pokud jde o kvalitu, 300 FPS pro snimani seberychlejsiho pohybu lidi obvykle staci, a kvalita je prinejmensim dobra pokud chcete natacet HiSpeed a zaroven velmi kvalitne, tak asi nezbyde nic jinyho nez se nechat zamestnat u nejaky filmarsky spolecnosti ps: s tim pocitanim metru je to relativne presne.. je ale potreba si uvedomit ze rychlost 1m/s (resp. 3,6km/h) je opravdu pomala rychlost, kterou se pohybuje tak mozna chodec ci pomaly hmyz.. i obycejna airsoftova zbran ma ustovou rychlost pres 80m/s..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
no name  |  26. 05. 2008 16:18

nemuzu si pomoct, ale musim to tu napsat. Pro domaci Cum Shoty to bude idealni :)Ale i pokud budeme brat neco, co ma rychlost 120 m/s tak pri te rychlosti 1200 sn/s jsme schopni zachytit vcelku maly kousek. Pokud by ten "naboj" mel dostatecne velky svetelny zdroj, tak uvidime relatine kratkou drahu :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
revell  |  27. 05. 2008 00:06

a co fotit proti pohybu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tambu  |  27. 05. 2008 09:07

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel Černík  |  26. 05. 2008 18:18

osud.internet-explorer.cz/06.Z01
osud.internet-explorer.cz/06.Z02
osud.internet-explorer.cz/06.Z03
osud.internet-explorer.cz/06.Z04
osud.internet-explorer.cz/06.ZIP
... taaak a je to.. kompletni ukazka rychlosti ef jednicky - makro zaber stopek na mobilu:
-1 sekunda 60 FPS fotek pri 6Mpx
- 300,600 i 1200 FPS video
.. z rychlosti jakou bezi na videu cas si urcite lehce dokazete odvodit jak vypadaji jine deje...kratka ukazka HD (720p) videa:
http://osud.internet-explorer.cz/ohnostroj.mov

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
no name  |  26. 05. 2008 18:47

trochu vidim problem s velikosti tech videi. Kdyz si vezmu, ze na 4GB kartu se toho moc nevleze, tak dlouhe HD zabery, pripadne zabery s vysokou kadenci nebudou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel Černík  |  26. 05. 2008 21:51

28-mi minutove HD mi zabralo priblizne 1,7GB ...
tabulky s velikosti dat jsou tady:
http://ex-f1.exilim.de/en/specs.htmlkazdopadne si nedovedu predstavit ze by ses pokousel nahravat tech 28 minut zpomalenyho videa(minimalne 4,5hodiny prehravani)..
nahravat hodinu HD sice je realny, ale kdyz budes chtit tak moc nahravat, tak neni problem si koupit vetsi kartu.. podle nekterych komentaru na ruznych forech je vyzkouseny ze (aspon nektery) 16-ti GB karty fungujou...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
no name  |  26. 05. 2008 22:15

Začínám nad tou hračkou uvažovat, přeci jenom to umí pár věcí, které bych uvítal a navíc HD kamera s použitelným foťákem a parametry, které mimo téměř profi třídu nejsou za rozumné peníze k dispozici se těžko hledá.Pokud 30 minut dává cca 2GB pameti, tak na hodinu stačí 4gigová karta a to je vcelku pohoda při dnešních cenách.Ještě malý dotaz k výdrži baterky. Zkoušel jsi jak vydrží s videem? Hodinku, dve?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel Černík  |  26. 05. 2008 23:07

no ted jsi me dostal.. vydrz jsem zatim nijak poradne netestoval... obecne je vydrz pry velmi velka, me se ji povedlo vybit jednou jedinkrat, kdyz jsem s ni celej den fotil (20ti snimkovy serie s bleskem atd..) a na vecer jsem dal HD video 29 minut, HS video 15 minut a nakonec obyc video.. po hodine a pul jsem sel spat, a rano se probudil a fotak byl vyplej s totalne vyzdimanou baterkou - takze to muselo skolabovat nekdy behem tech 3 hodin ktery to mohlo natocit na STD kvalitu.. kvalitnejsi mereni muzu provest az zitra vecer...
nezapomen na limit u HD videa - vic nez 29 minut v celku ti to nedovoli (licencni politika EU)...
kazdopadne s ciste nabitou baterii bych ty 3 hodiny STD videa videl jako realny..mimochodem pokud planujes fotit s delsima casama, tak tady se projevuje zajimavy "bug" - po sklapnuti zaverky to porad srotuje.. a pekne dlouho.. u 4 sekundove expozice treba 10 sekund... u delsi to trva jeste vic..ps: i pri dlouhych expozicnich casech vychazi celkem pekne snimky (neni zde prilis velky sum) :
http://osud.internet-explorer.cz/CIMG1421.JPG (foceno pres spinavy svareci sklo s expozici 60 sekund..)
- pri snizeni rozliseni na polovinu uz to neni ani moc rozostreny..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel Černík  |  02. 06. 2008 18:46

ahoj, konecne jsem vyzkousel cistou vydrz na nataceni .. a ted se podrz:
5 hodin a 30 minut... (a to jsem u toho jeste fotil (muze to prece fotit i pri videu) )
- netusim kolik to da naraz, protoze jsem musel kartu smaznout.. na 4GB kartu se mi veslo jen cca 3 hodiny videa.. (a par fotek)
- video jsem natacel jako STD (640*480)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ufo1  |  04. 06. 2008 21:45

Zaujimali by ma tie tvoje fotky a videa, ale akosi ich nemozem z tych tvojich odkazov stiahnut.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel Černík  |  12. 06. 2008 00:08

za to se omlouvám - při čištění místa na FTPcku jsem je omylem smazal taky.. pokusím se v nejbližší době udělat nové...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
no name  |  26. 05. 2008 18:52

jinak ta videa se stopkami jsou husta :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
26. 05. 2008 15:23

Redakcí je zde i v recenzi Fuji S100fs hodnoceno rozlišení hledáčku 200 000 bodů jako nedostatečné, zatímco 230 000 na displeji jako standardní. Otázka na redakci:1. To Vám rozdíl 200 versus 230 tis. přijde tak zásadní?2. Ona existuje EVF s významně vyšším rozlišením hledáčku?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ja  |  26. 05. 2008 16:55

# standardní režim: 640 × 480 px při 30 sn./s
# HD režim s širokoúhlým poměrem stran: buď HD (1 280 × 720 px, 30 sn./s) nebo FullHD (1 920 × 1 080 pixelů při frekvenci 60 sn./s)Pri vyssim rozliseni vyssi rychlost? Neni to preklep?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel Černík  |  26. 05. 2008 18:18

neni to preklep je to jen spatne oznaceni kteri VSICHNI cesti vyrobci pouzivaji... pri HD je to 30 snimku za sekundu, zatimco pri FullHD je to 60 policek za sekundu..
jedno policko vsak neni jeden snimek, ale jeden pulsnimek - obraz je tedy prokladany, coz ve vysledku pri koukani na pocitaci vypada velmi osklive..
ja osobne pouzivam pouze HD, protoze ma na svoji velikost pouzitelny bitrate... zatimco pri FullHD videu by se pri stejne kvalite musel celkovy bitrate zvednout 2,25-krat (coz se rozhodne nezvedne) aby bitrate na pixel zustal stejny..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vitold  |  31. 07. 2008 16:29

pri zapnuti deinterlace filtru v prehravaci videa na pc vypadaji fullhd videa paradne... taky sem porizoval drive videa jen 720p ale dnes uz jedu jen 1080i. mam 8gb sdhc class 4 a tak misto az tak moc neresim.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bohemian  |  03. 08. 2008 02:17

Tak nějak jsem nepochopil, proč to video z tý ukázky (konkrétně 1080/60p) není progresivní ale prokládaný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bohemian  |  03. 08. 2008 18:36

Odpovím si sám, včera jsem nečetl diskusi až dneska. Tak se omlouvám.
Taky kolik bylo hodin že
No právě, všude tvrdí 60p. Až tady na to zřetelně upozorňujete že tomu tak není. Je to jen prokládaný, já si toho hnedka všimnul v KM-Playeru, že musím zapnout deinterlaci, ještě bych upozornil, že na mém Quad6700 nestíhal v reálném čase deinterlovat prostřednictvím kvalitnějšího filtru TomsMoComp a tak jsem musel ponechat výchozí FFMPEG a i s tím byl občas (velmi zřídka) problém (trhanec, cuknutí) Ale přišel jsem na jednu zajímavou věc. Nešel mě v prostředí DirectShow přehrát zvuk. Nechápu co to zase Casio zkouší za verzi PCM. Doposud jsem to nerozřešil. KMP to přehraje bez problémů ale WMP11 se nechytá. Zvuk nejde. Na otevření kontejneru jsem použil QuickTimeLite 2.60 - Parser na AVC H-264 od DivX H-264ku (což je vlastně MainConcept který koupili) ale zvuk mě nejde. V Grapheditu jsem tam zkusil snad všechno co jsem našel v systému a taky po instalaci AC3, Nera tam toho je dost na dekódování PCM ale nic, teoreticky by to mohlo jít spojit rovnou do rendereru ale ani to nejde. Pochopitelně jsem se ještě neuchýlil k prasárně jako naisntalovat nějaký těžkotonážní Mega Codeck pack. (Vždy si stáhnu jen co potřebuji) Každopádně se ukázalo, že ta verze zvuku od Casia není vůbec normově košér.
Vzhledem k tomu, že to není ani nijak kvalitní fotoaparát (myšleno ve vztahu 19000KČ), tak jediné jeho určení vydím v rukou nějakého trenéra.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lord Mystic  |  03. 02. 2009 07:13

Přesně tak, obrovské zklamání. Už už jsem chtěl foťák objednat a to hlavně kvůli 60p!!! Ale ze všech ukázek je vidět, že to za to fakt nestojí. Prokládaný režim není moc kvalitní, s horšími světelnými podmínkami hodně špatné. Takže by mi to fakt zbylo jen jako hračka na pár testovacích slow motion záběrů v titěrném rozlišení :(. Móc škoda.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reaktor  |  22. 08. 2009 10:12

Já si ten foťák koupil JEN kvůli pomalím záběrům. A nemůžu si vynachválit.
http://www.youtube.com/user/reaktor1300

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory